На заседании установили, что фигурант 3 июня прошлого года продал шпионскую ручку.
Саратовского полицейского уличили в использовании шпионской ручки
Ниже указан телефон магазина. Спрашиваем, как быстро товар смогут привезти — якобы хотим сделать подарок мужу. В следующем магазине мы и вовсе попадаем на распродажу настоящих «жучков». Размер — чуть больше канцелярской скрепки, время работы — до ста часов. В качестве назначения прибора указано: прослушка квартиры проверить жену , промышленный и экономический шпионаж. Почему правоохранители в первую очередь не борются с продавцами такого товара — вопрос риторический. Статистика по ловле «шпионов» Всех попавших под статью 138. Первые даже не успели подержать в руках техническую новинку: запрещенный товар выявили на таможне. Такого покупателя вызывают в почтовое отделение и берут с поличным при получении посылки. Действия человека квалифицируют как покушение на совершение преступления.
Во второй группе оказываются люди, попавшиеся на перепродаже гаджета. Причем помимо «спекулянтов» здесь немало и тех, кто просто решил избавиться от ненужной техники. Кто-то купил, но понял, что пользоваться не будет, кому-то новинку подарили. Человек публикует объявление о продаже невостребованного прибора, но под видом покупателей к нему приходят оперативные сотрудники. После того как «шпиона» поймали с поличным, события развиваются по идентичному сценарию. Но если он признает вину, дело в суде будет рассматриваться в особом порядке. Таким образом, создается статистика по ловле «шпионов» и их осуждению практически стопроцентная, — делится своим взглядом на проблему адвокат Павел Домкин. А теперь самое интересное. Как утверждают юристы, на уровне закона понятия «специальное техническое средство» фактически не существует.
Под ним понимается изделие, скрытно внедряемое в ограждения помещений, предметы интерьера, салоны автомобилей. Но касается этот документ только лицензирования таких устройств. Нет и списка признаков, по которым обыватель может понять, покупает он спецтехнику или обычную китайскую игрушку. Единственный документ, в котором перечислены «приметы» СТС, — еще одно постановление правительства, от 2000 года. Но и оно регламентирует лишь ввоз-вывоз этих устройств в страну и адресовано специализированным службам и профильным юрлицам. Но даже если закрыть глаза на этот факт, обычный человек в нем вряд ли разберется. Судите сами: «телевизионные и видеокамеры, имеющие вынесенный зрачок входа PIN-HOLE ; работающие при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее». По соседству в том же списке стоит «переносная малогабаритная рентгеноскопическая аппаратура». Законодателей не смущает, что подводить под одну статью ручку за десять долларов и рентген-установку как-то нелогично.
Правда, в описании есть еще один признак — закамуфлированность под бытовой предмет. Но, напомним, постановление составлялось 14 лет назад, когда даже о мобильных телефонах с цветными экранами никто не слышал. Да и причислять устройство к СТС лишь на основании закамуфлированности нельзя. А ведь именно такой аргумент фигурирует во всех уголовных делах. Точнее, существует подразделение в ФСБ, но оно занимается сертификацией оборудования «для своих». Поэтому экспертизу следователи поручают людям со стороны: сотрудникам связанных с электроникой КБ, НИИ, да и просто частным лицам с техническим дипломом. Они рассуждают так: раз диктофон закамуфлирован под ручку, значит, является СТС. Данные лица далеки от юриспруденции и зачастую не знают, что еще несколько лет назад Конституционный суд высказал позицию, что причислять устройства к СТС только по признаку закамуфлированности нельзя. Для этого должны быть еще два основания.
Во-первых, обнаружить такие «устройства» в силу их малогабаритности возможно только при помощи специальных приборов. Во-вторых, «устройства» должны обладать специальными техническими характеристиками и быть функционально предназначены для оперативных служб. Лет тридцать назад при слежке за так называемыми объектами в разработке в одежду наблюдаемого вшивался микроскопический микрофон, с помощью которого можно было улавливать разговор в радиусе 50 метров. В телефонные линии внедрялись «жучки». Это и есть оборудование, разработанное для спецслужб. Оно обладает эксклюзивными техническими параметрами, информация о которых строго охраняется законом. Если же руководствоваться лишь признаком замаскированности, то ряды уголовников рискуют пополнить молодые мамы, пользующиеся «видеонянями» или «радионянями». Ведь камера или микрофон «запрятаны» в мягкую игрушку. В тот момент речь шла об ограничении и контроле оборота тех самых микроскопических микрофонов.
Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. Что же делать?
Осужденному был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей по статье 138. Апелляция поддержала правильность данного решения. Защита безрезультатно пыталась доказать в кассационной инстанции, что осужденный не имел умыла на сбыт специального технического средства, и просила вернуть дело на новое рассмотрение. Через некоторое время ему позвонил гражданин, который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и сообщил о намерении приобрести устройство.
Потому как имеются по сему поводу вовсе и не малозначительные вопросы. Ежели вглядеться в означенную судебную практику по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом «шпионских» авторучек и подобных им практически аналогичных «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», то выяснится однозначная картина с подавляющей преобладающей тенденцией: чувашские суды практически в ста процентах случаях по делам такого рода выносили фигурантам обвинительные приговоры. Разберем, для наглядности практически стопроцентно совпадающую даже в деталях с историей блестящего молодого человека Александра Кушникова историю тридцатидвухлетнего канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова. Канашский райсуд Чувашии 8 сентября 2015 года осудил отца двух детей 32-летнего жителя Канаша Сергея Ивановича Михайлова, работающего водителем-экспедитором одного из местных ООО, практически за тот же преступный состав, что инкриминировался Александру Кушникову, то есть - признал Михайлова виновным в «покушении на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» ст. Однако тут же применил к нему известный «думский» Госдумы РФ акт об амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне и от отбытия наказания освободил со снятием судимости, то бишь райсуд признал Михайлова виновным, но — амнистировал в честь Победы. Отметим, что Канашский райсуд установил практически стопроцентно совпадающие «преступные» обстоятельства приобретения «шпионской» авторучки Михайловым, что и у Кушникова. Как установили следствие и суд, Сергей Михайлов в середине февраля 2015 года, будучи в своей квартире в Канаше, вышел в интернет через принадлежащий ему ноутбук, зашел на тот же самый интернет-сайт, что и Кушников, увидел в размещенном на нем интернет-магазине шариковую ручку с видеокамерой и записывающим устройством по цене около 400 рублей, которая называлась «шпионской» и решил ее купить. Перевел через «Яндекс-Деньги» запрашиваемые четыре сотни рублей — 13 мая 2015 года к нему пришло почтовое извещение о доставленной на его имя посылке. Осужденный и тут же амнистированный райсудом Михайлов не согласился с приговором райсуда и обжаловал его в Верховном суде Чувашии. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашии, рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова, оставила приговор Канашского райсуда Михайлову без изменений, сочтя, что райсуд законно и правильно разобрался в его истории. То есть Верховный суд Чувашии не счел, подобно судье Батыревского райсуда Юрию Полякову, «малозначительной» покупку-приобретение водителем-экспедитором на том же интернет-сайте в том же интернет-магазине такой же «шпионской» авторучки, что и Александр Кушников, а очень даже «значительной» и достаточной для признания Михайлова виновным в совершении уголовного преступления. Возникает вопрос: а почему, собственно, в двух практически идентичных историях такие разные судьбоносные для подсудимых результаты? Почему — в одном случае судья Батыревского райсуда Юрий Поляков трактует покупку студентом Александром Кушниковым «шпионской» авторучки как «малозначительное» деяние, а в другом — не только Канашский райсуд, но и вслед за ним даже сам Верховный суд Чувашии покупку-приобретение в принципе такой же «шпионской» авторучки, но не студентом, а всего лишь канашским водителем-экспедитором Сергеем Михайловым трактует как очень даже значительное и достаточное для осуждения преступное деяние? Опрошенные нами наблюдатели уверены, что все дело тут в незафиксированном в судебном приговоре судьи Батыревского райсуда Юрия Полякова этаком семейно-родственном статусе блестящего молодого человека Александра Кушникова. Эксперты подозревают: именно отсюда — и гуманизм судьи Юрия Полякова, и установленная им «малозначительность», на основе которой был оправдан Батыревским райсудом блестящий молодой человек Александр Кушников. Ну, а у канашского водителя-экспедитора Сергея Михайлова, как и у других осужденных по этой статье Уголовного кодекса, по семейно-родственной линии не оказалось ни одного судьи, и посему он, как, собственно, и практически сто процентов остальных фигурантов по делам со «шпионскими» авторучками, и получил не от одного лишь райсуда, но и от Верховного суда Чувашии, что называется, по всей строгости закона.
Губернiя Daily 8:30, 5. По словам старшего помощника прокурора Сергея Пьянова, в начале мая 38-летний обвиняемый у себя дома просматривал интернет-сайты и на одном из них обнаружил ручку с возможностью видео- и аудиозаписи, которую решил заказать.
Суд в Петербурге признал незаконной продажу ручек-шпионов на eBay
На заседании установили, что фигурант 3 июня прошлого года продал шпионскую ручку. Также обвинение по статье 138 УК РФ предъявляли блогеру Руслану Соколовскому, у которого была найдена «шпионская» ручка с камерой. 2016 году купил в одном из торговых центров в Москве за 5000 рублей предмет, применяемый негласного получения и сохранения сведений, выполненный в виде шариковой ручки. Пленум Верховного суда обсудил проект постановления, в котором четко прописано, какую аппаратуру считать шпионской, а значит, подсудной, пишет "Российская газета".
Шпион, выйди вон! На Камчатке попался покупатель «шпионской» ручки
"Шпионская" шариковая ручка, купленная башкирцем через Интернет, заинтересовала сотрудников спецслужб региона, когда владелец решил её продать. В Интернете молодой человек заказал миниатюрную цифровую видеокамеру, закамуфлированную под шариковую ручку. В первую очередь речь шла о популярных ручках с мини-камерой, спортивных очках со скрытым видеорегистратором в душке и о других шпионских гаджетах из Китая. По данным следствия, 24-летний житель города Перми, осуществил сбыт изготовленного заводским способом технического устройства – канцелярской ручки с микрофоном и.
Казанец предстанет перед судом за покупку в интернете «шпионской» ручки
Предприниматель пытался заказать ручку со встроенной видео-фотокамерой, предназначенной для скрытой съемки посторонних лиц без их ведома. При отсутствии разрешительной лицензии покупка подобных предметов, которые относятся к специальным техническим средствам, является уголовно-наказуемым деянием. И за это нарушение предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы.
Впоследствии мужчина предоставлял данное оборудование студентам для использования за денежную плату», — уточнили в надзорном ведомстве. Сотрудники прокуратуры утвердили обвинительное заключение и направили уголовное дело в суд.
Речь идет только о тех гаджетах, которые были куплены случайно или для личной безопасности, говорится в подготовленном постановлении пленума Верховного суда. Также под статью Уголовного кодекса не попадут те, кто купил шпионский гаджет для того, чтобы следить за своей квартирой или безопасностью родных. По статистике Судебного департамента при Верховном суде, за первые шесть месяцев 2018 года по статье 138.
Статья предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.
При получении заказанного товара в отделении почтовой связи, Грицких была задержана. Подсудимая свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Суд согласился с позицией представителя прокуратуры района, признав Грицких виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Симферополец предстанет перед судом за сдачу в аренду «шпионской» ручки с микрофоном
| В Красноярске студента хотят судить за попытку продать «шпионскую» ручку | Пикабу | Сотрудниками УФСБ установлено, что в 2019 году 35-летний кировчанин продал «ручку-видеокамеру» с возможностью записи видео и звука. |
| Кассационный суд объяснил, когда "шпионские" игрушки подсудны | 2016 году купил в одном из торговых центров в Москве за 5000 рублей предмет, применяемый негласного получения и сохранения сведений, выполненный в виде шариковой ручки. |
| Кассация объяснила, как квалифицировать незаконную продажу "шпионских" ручек | В Перми сотрудники ФСБ задержали 24-летнего россиянина за продажу «шпионской» ручки. |
| «Шпионские» штучки: чем может обернуться покупка через Интернет ручки с камерой? | предстанет 27-летний житель города Избербаша по обвинению в незаконном приобретении технического устройства – видеокамеры, закамуфлированной под шариковую ручку, сообщили. |
| 36-летний житель Казани предстанет перед судом за покупку «шпионской» ручки | С начала борьбы со шпионскими штучками прошло пять лет, и офлайновые магазины «шпионской» электроники постепенно закрылись. |
Шпионские скандалы в России: стариков судят за ручки, подаренные внукам
Как сообщает РИА "Новости", в мае этого года мужчина разместил объявление о продаже гаджета в интернете. Позже на "шпионскую ручку" нашёлся покупатель, который оказался. Следком завершил расследование уголовного дела в отношении жителя Симферополя, который сдавал студентам в аренду «шпионскую» ручку с микрофоном. магазин шариковую ручку. За шпионскую ручку ее обладателю может грозить штраф до 80 тысяч рублей или даже лишение свободы сроком до 4 лет. Правда, людям, попавшимся на покупке «шпионских» ручек, это утверждение вряд ли поможет. По информации паблика, полицейский отправился со шпионской ручкой на заседание управления Следственного комитета в Саратов, где «тыкал ее в лицо» сотрудникам ведомства.
Симферополец предстанет перед судом за сдачу в аренду «шпионской» ручки с микрофоном
| Жителя Брянска осудят за продажу шпионской ручки, купленной в Москве | РИА «Стрела» | Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал важное разъяснение: "шпионские" гаджеты по-прежнему подпадают под статью УК, если владелец сознательно пытался их. |
| Мужчина, попытавшись заказать из Китая ручку-шпион, получил судимость | В первую очередь речь шла о популярных ручках с мини-камерой, спортивных очках со скрытым видеорегистратором в душке и о других шпионских гаджетах из Китая. |
Кассационный суд объяснил, когда "шпионские" игрушки подсудны
Новости и СМИ. Обучение. Ответственность за использование такой ручки может грозить в случае скрытой видеосъемки. Как сообщает РИА "Новости", в мае этого года мужчина разместил объявление о продаже гаджета в интернете. Позже на "шпионскую ручку" нашёлся покупатель, который оказался. Молодого человека привлекли к уголовной ответственности за приобретение шариковой ручки со встроенной видеокамерой.