Уже после победы над Германией он довольно резко отзывался о внешней политике СССР, проводимой Молотовым. Затем, воспользовавшись внутренними беспорядками в Советском Союзе, применить вооруженные силы и в согласовании с Германией завершить решение вопроса о СССР». ещё летом 1941 года немцы перебросили его для работы в Швеции, а после войны ему помогли избежать возмездия американцы. В центре внимания находился советский посол Деканозов, целыми днями разгуливавший в пижаме и поглощавший в компании двух племянниц невообразимые количества водки и икры.
Посол Германии: Берлин не отказывается от ответственности за нападение на СССР
Я понял это как намек на то, что такие лица ожидаются в недалеком будущем в Берлине. Говоря о Тодте, Гитлер пришел в возбуждение как от качеств этого специалиста, так и плодов его работы. Он щелкнул пальцами и при этом сказал, что Тодт построил на заводе 22 000 бункеров и ни один из них не был поврежден, хотя они и находились под обстрелом. Разговор зашел об автострадах. Гитлер сказал, что до войны они ежегодно строили 1000 километров автострад, война этому помешала. Обратившись затем к Риббентропу, он спросил его, говорил ли тот со мной по политическим вопросам. Риббентроп ответил Гитлеру, что посол Деканозов спрашивал его, что известно Германскому правительству о намечающемся соглашении между Швецией и Финляндией по вопросу о слиянии внешнеполитической деятельности этих стран и что он, Риббентроп, ответил мне, что им об этом ничего неизвестно, Гитлер это выслушал молча и только кивнул головой. Далее Риббентроп сказал, обращаясь ко мне, что он примет меня для беседы на будущей неделе. На этом беседа окончилась.
Затем в комнату, где происходила беседа, впустили приехавших со мной сотрудников Полпредства и я представил их Гитлеру. После этого я, попрощавшись с Гитлером и Риббентропом, выехал обратно в Полпредство. Прием продолжался 35 минут. Идя на явное противодействие политике Гитлера, он попытался открытым текстом предупредить заместителя наркома иностранных дел о готовящейся войне. Деканозов доложил о том разговоре Молотову и заместителю главы советского правительства Лаврентию Берии, однако те посчитали сообщение явной провокацией. Молотов вызвал Шуленбурга посла Германии и спросил, почему немцы не отвечают на запрос СССР о стягивании своих войск к нашим границам. Тот ничего не мог сказать». Он сообщил, что это нападение начнется завтра.
То же радировал и генерал-майор Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую агентуру. Он нагло требует, чтобы мы снабдили этих врунов рацией… Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним ваше мудрое предначертание — в 41-м году Гитлер на нас не нападет». А за полтора часа до этого, ровно в 4 утра, имперский министр иностранных дел И. Вручение этого меморандума явилось актом объявления войны». Деканозов был просто сражен услышанным. Сотрудник МИДа Германии доктор Шмидт, присутствовавший при этом, описывает данную сцену несколько иначе: «Я никогда не видел Риббентропа столь возбужденным, как за пять минут до прибытия Деканозова. Он нервно ходил туда и обратно по своему кабинету, подобно загнанному в клетку зверю… Деканозова ввели в кабинет, и он, вероятно, ни о чем не догадываясь, некстати протянул Риббентропу руку.
Мы сели и… Деканозов по поручению своего правительства начал излагать конкретные вопросы, требовавшие разъяснения. Однако едва он заговорил, как Риббентроп с окаменевшим лицом прервал его: «Теперь это неважно…» «В настоящий момент», сбивчиво сказал Риббентроп, германские войска предпринимают «военные контрмеры» на советской границе». Как пишет Шмидт, пораженный посол довольно быстро пришел в себя и выразил «глубокое сожаление» по поводу происходящего: «Вы пожалеете о том, что совершили это разбойное нападение на Советский Союз. Вы за это дорого заплатите»… Деканозов, поднялся, поклонился и покинул комнату, не пожав руки. Провожая посла, Риббентроп шепнул: «Я был против этого нападения». Уже к исходу первого дня боев в Балтии в Литве немецкие войска углубились на 60-80 километров, в Белоруссии — на 40-60 км, на Украине — на 10-20 км.
Донесения генерала Тупикова Во второй половине марта 1941 года военный атташе в Германии генерал-майор Тупиков направил в Москву «Доклад о боевом и численном составе развернутой германской армии и ее группировке по состоянию на 15. Доклад содержал более 100 листов машинописи, 30 схем организационных структур боевых частей германской армии, схемы группировки войск и группировки ВВС Германии, схемы организации немецкого армейского корпуса, сводные таблицы боевого состава артиллерийских частей вермахта и ряд других материалов. Данные были предельно точны. Во второй половине апреля в Центре получили от Тупикова очередной доклад «Группировки германской армии по состоянию на 25. Тупиков обращает внимание, что «группировка германской армии с осени 1940 года неизменно смещается на восток, и в Восточной Пруссии, Польше и Румынии находится уже «до 118—120 дивизий». Один из трех представленных вариантов действий точно отражал замысел нападения на СССР. Тупиков пришел к выводам, о которых сообщил начальнику военной разведки: 1. В германских планах войны СССР фигурирует как очередной противник. Сроки начала столкновения — безусловно, в пределах текущего года. Донесения Тупикова направлялись Сталину, Молотову и часто попадали на стол Берии. Он сообщил, что это нападение начнется завтра. То же радировал и генерал-майор Тупиков, военный атташе в Берлине... Утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на берлинскую агентуру». Донесения из Венгрии и Румынии Тревожные сообщения поступали и от военного атташе в Венгрии полковника Ляхтерова. Сообщение от 30 апреля. Другая часть немецких войск из Югославии направляется в Румынию. Сообщение от 1 мая. Среди немецких войск муссируются слухи, что через 20 дней Англия снимется со счета как военный фактор, и неизбежна война против СССР в ближайшее время». Сообщение 8 мая. Берлинское опровержение о сосредоточении немецких войск на границе СССР только для общественного мнения... Француз, турок и американец сообщили, что в Будапеште проезжающие немецкие офицеры и солдаты открыто говорят о предстоящей войне против СССР». Сообщение от 23 мая. Нападение должно быть произведено исключительно мотомеханизированными и моторизованными частями в ближайшее время. Американский военный атташе в Румынии сказал словаку, что немцы выступят против СССР не позднее 15 июня». Сообщение от 15 июня. К 15 июня немцы закончат стратегическое развертывание против СССР». Подписанный в 1939 году договор о ненападении между СССР и Германским рейхом стал основой недоверия Сталина ко всем донесениям о готовящейся агрессии немцев. Фото из Федерального архива Германии Анализируя взгляды командования вермахта на возможность развязывания войны против СССР, военный атташе в Румынии 28 мая пишет в Центр: обобщая, можно сказать, что война против СССР вообще не представляет проблемы с военной точки зрения. В два-три месяца немецкие войска будут стоять на Урале. Механизированная русская армия поставит себя под удар немецкого наступления в западной части СССР и будет там разбита наголову в кратчайший срок, так как Красная армия со своим устаревшим броневым оружием и устаревшей авиацией не будет в состоянии устоять... В немецких посвященных кругах нет ни одного человека, который имел хотя бы малейшее сомнение в немедленной победе над СССР.
Положительным фактором являлось то, что Лауфер еще сравнительно молодой защитил в 1987 г. Переориентация Лауфера на изучение непосредственно послевоенной истории произошла еще до воссоединения Германии в Центральном институте истории Академии наук ГДР под руководством Рольфа Бадштюбнера, также и его первые работы в московских архивах. Так, до конца дней, он и оставался верен этой проблематике. Ученых, соединяющих изучение предыстории ГДР с архивной работой в российских архивах, немного. Это обусловлено ликвидацией научно-исследовательских организаций исторического профиля, унаследованных от ГДР, и традицией изучения Восточноевропейской истории в Федеративной Республике Германия. Тема «репараций» привела Лауфера в Архив внешней политики Российской Федерации. Это знакомство оказалась счастливым случаем для науки, ибо опытный дипломат, который уже в шестидесятые годы составил перечень, имеющихся в архиве МИД документов по германскому вопросу, встретил историка с большим желанием работать, осознавшего ценность и возможность дальнейшего использования уже проделанного Кынином труда. Надо отметить, что осуществление этого важного фундаментального труда одобряли далеко не все. При этом высказывались следующие возражения: невозможность использования главных документов, недоступных исследователям, - шифротелеграмм, или тех документов, которые находятся в практически недоступном Президентском архиве. Имели место и возражения общего характера: без доступа к описям, которые исследователям в архиве МИД РФ не выдают, вообще невозможно заниматься подготовкой сборника документов. Сказать, что Лауфера это не беспокоило, было бы неправдой. Однако он не давал сбить себя с толку. За годы работы над проектом он поменял немало сотрудников и научных руководителей; работать с ним было нелегко. Но он упорно шел к своей цели. Наконец, в лице директора Центра по изучению современной истории в Потсдаме, Мартина Заброва, он обрел сторонника, оценившего значение его труда и взявшего его под свое покровительство; это было очень важным фактором для всей дальнейшей работы Лауфера, как и постоянная поддержка со стороны его жены Силвии Клетцер. Возможно, Йохен Лауфер также потому столь прочно связал себя с изучением документальных источников, что ему совсем не нравились те перемены и непредсказуемое развитие событий, которые уготовила ему жизнь. Несомненно, он понимал, что историография по проблемам кардинальных политических решений по Германскому вопросу в послевоенные годы настолько еще находится под влиянием перевода стрелок в периоде воссоединения Германии, что надо обязательно обращаться к первоисточникам. Его социализация в ГДР, контакты с Советским Союзом и осмысление им ответственности Германии за развязывание войны и ее ведение были той доминантой, которая оказала влияние и на его научную деятельность. Это отличало его от историков, социализировавшихся на Западе, что в лучшем случае, несомненно, приводило к недопониманию или к его игнорированию, что не могло не вызвать чувство горечи. Тогда, как он отметил в одной из своих публикаций, посвященной историографии СМАД, караван уже продолжил свой путь. Но Лауфера уже ничто не могло остановить - ни это, ни тем более прогрессирующая у него болезнь рассеянный склероз ; он продолжал работать над расширением круга доступных историкам документов. После смерти Г. Кынина в 2012 г. Документы из российских и германских архивов». Работать стало труднее, что снова было связано с политикой, а также с конкретными людьми. Пришлось осознать: Кынина было не так просто заменить. Многолетняя связь Лауфера с Комиссией историков России и Германии была для него фактом очень значимым, как и для Комиссии, одним из главных проектов которой являлось издание документов Лауфером. И кто как не он с германской стороны так настойчиво ратовал за расширение возможностей для работы в архиве Министерства иностранных дел России? Будучи человеком принципиальным, он называл вещи своими именами, указывая на существующие проблемы; многолетний Сопредседатель комиссии с германской стороны Хорст Мёллер находил возможности выражать требования Лауфера в дипломатичной форме.
Германский военный атташе в Финляндии прислал в свой штаб сообщение о том, что в связи с заметкой в газете «Правда» о высадке германских войск в Финляндии и аналогичными сообщениями английских газет к нему обратился начальник финского генштаба. По словам последнего, Финляндия рассматривает эти английские сообщения как неодобрение англичанами финской политики, что может также отрицательно повлиять на шведско-финские отношения, так как в Швеции еще сильно английское влияние. Изложив эти соображения, начальник финского генштаба просил немецкого военного атташе передать его просьбу германским военным властям о том, чтобы германские войска посылались в Финляндию только в необходимых случаях и посылка их была бы тщательно замаскирована. Имеется помета: «В д. Шуленбургом в Москве 9 мая 1941 г. Особая папка Только лично т. Молотову — 2 экз. Шуленбург сказал, что за время, прошедшее со времени нашей последней встречи, имело место большое событие — новое назначение тов. Шуленбург считает, что этот факт имеет большое значение. Слова Шуленбурга. Я заметил, что т. Затем я перешел к теме последнего разговора с Шуленбургом 5 мая. Я напомнил Шуленбургу его слова о недовольстве Гитлера акциями Советского правительства за последнее время. Я сказал, что если уже говорить о недовольстве, то, с моей точки зрения, у Советского правительства имеется больше оснований быть недовольным действиями Германии. Я указал, что Германия в ряде случаев не посчиталась с интересами СССР и действовала вопреки этим интересам. Например, Германия дала гарантии Румынии. Когда Советское правительство было намерено заключить договор о границе с Румынией, Германия помешала этому и заключение договора не состоялось. Вопреки интересам Советского Союза и несмотря на предупреждение со стороны Советского правительства, Германия ввела свои войска в Болгарию — зону безопасности черноморских границ СССР. Касаясь советско-турецкой декларации, я также заявил, что она не была направлена против Германии. Я ответил, что Шуленбург особенно подчеркивал недовольство Гитлера советско-югославским пактом. Но и этот пакт также не направлен против Германии, ибо он был заключен на базе заявления Югославского правительства о желании поддерживать со всеми странами дружественные отношения, кроме того, заключению этого пакта предшествовало заявление Югославского Правительства правительству СССР, во-первых, о том, что Югославия хочет жить в мире со всеми своими соседями и, во-вторых, что она, Югославия, остается в пакте 3-х держав. Таким образом, ни одна из указанных акций Советского Союза не была направлена против Германии. Что же касается причин, по которым Советское правительство могло бы, по-моему, высказать свое недовольство действиями Германского правительства, то к указанным выше следует также добавить затягивание германской стороной ратификации договора о границе от реки Игарка до Балтийского моря, а также вопрос о никеле в Петсамо. Шуленбургу известно, что, несмотря на обещание Германского правительства ратифицировать договор о границе в середине февраля, оно этого до сих пор не сделало. Напротив, в ходе переговоров о демаркации границы, Германское правительство после значительных уступок с советской стороны, как мне известно, не только оставляло в силе первоначально выдвинутые германской стороной предложения, но заявило, что хочет оставить за собой право сделать еще новые предложения. В вопросе о никеле в Петсамо Германское правительство также, несмотря на уступки Советского правительства, не шло навстречу интересам Советского Союза. В заключение я еще раз подчеркнул, что у Советского правительства имеется достаточно оснований быть недовольным действиями Германского правительства. В ответе Шуленбург заявил, что вопрос о границе вообще следует снять с обсуждения, поскольку Типпельскирх сделает сегодня Соболеву сообщение о том, что Германское правительство сейчас же ратифицирует договора, как только Советское правительство примет германское предложение о реке Ширвинд. Что же касается никелевых рудников в Петсамо Шуленбург предупредил, что говорит об этом доверительно , то Гитлер в беседе с ним, Шуленбургом, заметил, что вот-де Советский Союз чинит и тут нам препятствия. По мнению Шуленбурга, трудности в этом вопросе проистекают оттого, что обе стороны не желают, чтобы никелевые рудники в Петсамо попали бы в руки какой-нибудь великой державы. В свое время, когда Риббентроп был в Москве, вопрос о никелевых рудниках в Петсамо вообще не ставился и никто не мог предположить, что он возникнет в будущем. Однако впоследствии германские военные заявили, что они без никеля из Петсамо не могут обойтись. В связи с этим интересом к никелю из Петсамо в Германии, как выразился Шуленбург, все объяты «ребячьим страхом», как бы никель из Петсамо не попал в советские руки. Очевидно, также, что советская сторона не хочет, чтобы этот никель перешел бы к немцам. В Германии господствует убеждение, по мнению Шуленбурга, «конечно, ложное», что, если советская сторона поставила своего директора во главе общества, то Германия не получит никеля. Ввиду таких опасений он, Шуленбург, предложил бы оставить этот никель в распоряжении «маленькой, неопасной Финляндии» и предоставить ей право соблюдать все договора, которые она заключила по поставкам никеля. По мнению Шуленбурга, предлагаемое им решение вопроса о никеле в Петсамо было бы самым правильным. Далее Шуленбург заявил, что он хотя и не вправе критиковать действия своего правительства, но он допускает, что Германия не всегда в полной мере выполняла свои обязательства о консультации с Советским правительством, по вопросам, затрагивающим интересы СССР и Германии. Например, при вынесении третейского решения в Вене ввиду того, что Берлин был поглощен румыно-венгерскими переговорами, Шуленбург предполагает, что о Советском Союзе просто забыли. Что же касается гарантий, которые были даны Румынии в Вене, то они были направлены не против СССР, а направлены против Венгрии, поскольку Венгрия в то время угрожала Румынии. Но сейчас все это в прошлом. В настоящий момент нам как дипломатам и политикам нужно считаться с создавшейся ситуацией и подумать, какие контрмеры мы можем принять». Я ответил Шуленбургу, что, по предложению Шуленбурга, которое было сделано им в связи с беспокойством по поводу слухов о напряженности советско-германских отношений и даже якобы возможности конфликта между СССР и Германией, я продумал вопрос о мерах, которые можно было бы предпринять для противодействия этим слухам. Мне казалось, что поскольку речь может идти об обоюдных действиях, то можно было опубликовать совместное коммюнике, в котором, например, можно было бы указать, что с определенного времени распространяются слухи о напряженности советско-германских отношений и о назревающем якобы конфликте между СССР и Германией, что эти слухи не имеют под собой основания и распространяются враждебными СССР и Германии элементами. Я подчеркнул, что не формулирую окончательного содержания коммюнике, ибо высказываю свое личное предложение. При этом я, отклоняясь от темы, спросил Шуленбурга, читал ли он опровержение ТАСС, опубликованное сегодня в газетах, и какого он мнения по поводу этого опровержения. Шуленбург ответил, что читал, но от высказывания своего мнения уклонился. В ответ на мое предложение Шуленбург заявил, что у него имеется другое предложение, он полагал бы целесообразным воспользоваться назначением Сталина главой Советского правительства. По мнению Шуленбурга, Сталин мог бы в связи с этим обратиться с письмами к руководящим политическим деятелям ряда дружественных СССР стран, например, к Мацуока, Муссолини и Гитлеру, «Может быть», — добавил Шуленбург, — «и к Турции», и указать в этих письмах, что, став во главе правительства Ш. Текст писем, адресованных указанным странам, мог бы быть одинаковым, но в письме, адресованном Гитлеру, во второй его части, могло бы быть сказано, например, так, что до Сталина дошли сведения о распространяющихся слухах по поводу якобы имеющегося обострения советско-германских отношений и даже якобы возможности конфликта между нашими странами. Для противодействия этим слухам Сталин предлагает издать совместное германо-советское коммюнике примерно указанного мною содержания. На это последовал бы ответ фюрера и вопрос, по мнению Ш. Передав мне это, Ш. В дальнейшей беседе Шуленбург отстаивал свое предложение, говорил, что надо сейчас очень быстро действовать, а его предложение можно очень быстро реализовать. Если принять мое предложение, то в случае передачи текста коммюнике в Берлин там может не оказаться Риббентропа или Гитлера и получится задержка. Однако, если Сталин обратится к Гитлеру с письмом, то Гитлер пошлет для курьера специальный самолет и дело пройдет очень быстро. Видя, что Шуленбург не поддерживает предложение о совместном коммюнике, я сказал, что не настаиваю на своем предложении, которое было мною сделано по просьбе посла, выразившего беспокойство по поводу слухов. Кроме того, разговор о письме т. Сталина Гитлеру вообще является гипотетичным и я не могу входить в подробности его обсуждения. К тому же я предвижу трудности в его реализации. Я еще раз повторил, что мне кажется, что мое предложение наиболее соответствует пожеланиям посла и не расходится с моим убеждением о полезности такой акции и оно безусловно может быть быстрее реализовано, чем предложение Шуленбурга. В заключение беседы Шуленбург предложил еще раз вернуться к этой теме и встретиться у него на завтраке завтра или послезавтра, ибо это дело, мол, очень спешное. Он просил меня все же довести о его предложении до сведения т. При беседе присутствовал тов. Павлов В. Беседа продолжалась 2 часа. АП РФ. Машинопись, подлинник. Совершенно секретно Захар 8 мая 1941 года из Берлина сообщил, что слухи о нападении Германии на Советский Союз все усиливаются. Если во время балканской операции они до некоторой степени утихли, то теперь нарастают с большей силой. Так, например. Во время беседы приемщика торгпредства Карандашева в Берлине с хозяйкой пансиона, в котором он проживает, она сказала: «Советским правительством заключен договор с Англией и Америкой о нападении на Германию. Вместе с тем СССР должен расторгнуть существующее с Германией хозяйственное соглашение и прекратить всякие поставки нефти, хлеба и других продуктов. Сестра этой хозяйки пансиона Карандашеву также сообщила, что в Генерал-Губернаторстве и на советской границе сконцентрировано большое количество германских войск. Механизированные части перебрасываются в Финляндию. Работник завода «Пластмасс» в Биттер-Фельде Капари нашему приемщику сообщил, что среди рабочих завода усиленно циркулируют слухи о предстоящей войне между Германией и СССР, также подчеркнул, что ему известны несколько случаев, когда некоторых рабочих немцев мобилизовывали и отправили на так называемый «русский фронт». Аналогичные слухи распространены на станкостроительном заводе Воленберга в Ганновере. Во время беседы нашего приемщика Сургучева с инженером производственного отдела этого завода Либиусом последний спросил, почему у него, Сергучева, печальный вид, и сам же пояснил, видимо, потому, что предстоит война между СССР и Германией. Сергучев ему ответил, что он не видит причин для подобных слухов. Либиус на замечание С. Данное соглашение поставит Германию в затруднительное положение и явится поводом к войне. Преподаватель немецкого языка Пробер помощнику морского атташе Смирнову сообщил, что через одно лицо из ставки Гитлера ему известно, что Гитлером разработан план внезапного вторжения в СССР по следующим направлениям: Финляндия, Прибалтика и Румыния. Одновременно будет сделан мощный напет ВВС на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в индустриальных центрах. Срок объявления войны — середина мая. Захар был лично свидетелем беседы между двумя сотрудниками больницы, в которой лежит его жена. Это было перед выступлением Гитлера. Одна спрашивает свою собеседницу — интересно, о чем будет говорить Гитлер. Другая в ответ — разве не знаешь, что русские хотят напасть на нас, наверное будет объявлена война. В полпредство поступило анонимное письмо следующего содержания: «Товарищам Сталину и Молотову. Очень спешно. Будь настороже, Россия, так скоро Гитлер нападет на Вас.
Деканозов приглашён на завтрак
- Посол СССР в африканских странах Георгий Тер-Газарянц скончался в возрасте 100 лет
- Объявляла ли войну Германия СССР на самом деле?
- Архив: Deutsch-Russische-Geschichtskommission
- Request Rejected
- Послы ссср в германии
Посол ссср в германии 1941
Судьба так называемой Советской Колонии стала предметом переговоров между СССР и Германией при посредничестве дипмиссий Швеции и Болгарии. Советско-японский пакт о нейтралитете 1941. Посол СССР В Германии в 1941 Деканозов. Несмотря на недружественное поведение Советского Союза в балканском вопросе, Германия предприняла, тем не менее, новые усилия для достижения взаимопонимания с СССР.
Сталин собирался отдать Гитлеру Прибалтику и Западную Украину
Имперский министр иностранных дел на это ответил, что ему нечего более добавить к тому, что он уже заявил. Он надеялся, что оба государства найдут способ поддерживать друг с другом благоразумные отношения. Он разочаровался в этой своей надежде по причинам, которые подробно изложены в только что врученном меморандуме. Враждебная политика советского правительства по отношению к Германии, достигшая своей наивысшей точки при заключении пакта с Югославией во время германо-югославского конфликта, прослеживалась на протяжении года. В момент, когда Германия вовлечена в борьбу не на жизнь, а на смерть, позиция Советской России, в частности сосредоточение русских вооруженных сил на самок границе, представляет для рейха такую серьезную угрозу, что фюрер решил предпринять военные контрмеры. Политика компромиссов между двумя странами оказалась, таким образом, безуспешной. Это, однако, ни в коей мере не вина имперского правительства, которое точно соблюдало германо-русский договор. Это скорее связано с враждебной позицией Советской России по отношению к Германии. Под давлением серьезных угроз политического и военного характера, исходящих от Советской России, Германия, начиная с этого утра, предпринимает соответствующие военные контрмеры. Имперский министр иностранных дел сожалеет, что ничего не может добавить к этим замечаниям, особенно потому, что он сам пришел к заключению, что, несмотря на серьезные усилия, он не преуспел в создании разумных отношении между двумя странами. Деканозов кратко ответил, что со своей стороны он также крайне сожалеет о таком развитии событии, основанном на совершенно ошибочной позиции германского правительства; и, принимая во внимание ситуацию, ему нечего более добавить кроме того, что статус русского посольства должен быть теперь согласован с компетентными германскими властями.
Вслед за тем он покинул имперского министра иностранных дел. Советское правительство и его глава тов. Сталин поручили мне сделать следующее заявление: Сегодня в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города - Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек.
Фомин, в Польше — лейтенант Колос И. Военно-дипломатическая работа этих генералов и офицеров Красной Армии, которым пришлось действовать не в столицах иностранных государств, а поддерживать связь Генерального штаба Красной Армии с воевавшими против Германии патриотов, была связана с выполнением ответственных заданий и проходила в условиях боевой обстановки. Находясь при штабе И. Тито, генерал-лейтенант Корнеев Н. В частности, 5 июля 1944 г. Тито передал ему два письма. Одно из них было адресовано И. В письме И. Сталину И. Тито сообщал: «Заверяю Вас, что прибытие Вашей Военной миссии в Югославию имело для нашей национально-освободительной борьбы большое значение, поскольку и наши народы, и наша армия еще больше убедились в том, что в лице Советского Союза они имеют самого большого и самого искреннего друга. Хотя глава Вашей военной миссии генерал-лейтенант Корнеев будет подробно докладывать Вам о положении дел здесь, я все же хотел бы остановиться на нескольких наиболее важных вопросах... Далее, И. Тито изложил ряд вопросов и высказал предложение о необходимости их обсуждения в Москве. В письме В. Молотову лидер югославского сопротивления маршал И. Тито высоко оценил дипломатическую и материальную помощь, оказанную Советским Союзом Югославии раньше, и выразил надежду, что эта помощь будет предоставляться и в будущем, так как «она в эти судьбоносные дни необходима больше, чем когда бы то ни было», что «НОАЮ быстро увеличивается, и, если мы вовремя получим оружие, у нас в Сербии будет в короткий срок не менее 10 дивизий». Стремясь нейтрализовать «попытки англичан восстановить власть короля в Югославии, по крайней мере, в Сербии», Тито сообщал Молотову о своем намерении как можно дольше оттягивать создание единого правительства с тем, чтобы выиграть время для укрепления позиций народно-освободительного движения в Сербии, связывая такую возможность «с приближением Красной Армии к Балканам». Генерал-лейтенант Н. Корнеев 9 июля 1944 г. Тито, адресованными И. Сталину и В. Находясь в Москве, он поддержал предложение о визите И. Тито в Москву и обосновал необходимость расширения материальной помощи югославской армии. Рекомендации главы советской военной миссии при штабе НОАЮ были учтены советским правительством. В нем, в частности, указывалось: «В целях улучшения практической работы по снабжению НОАЮ, лучшей организации подготовки кадров офицерского и сержантского состава специалистов в СССР и переправки их в Югославию ГКО постановляет: «Сформировать спецотдел НКО численностью 15 военнослужащих и три вольнонаемных. Начальником СО утвердить тов. Беднякова А. Корнеев сопровождал маршала И. Тито во время его визита в Москву, начавшегося 21 сентября 1944 г. Находясь в советской столице, И. Тито несколько раз встречался с И. Было достигнуто соглашение, что Красная Армия вступит на территорию Восточной Сербии и совместно с войсками НОАЮ примет участие в освобождении восточных районов страны и столицы Югославии - Белграда. Было также достигнута договоренность, что в столицу Югославии первыми войдут воинские части югославской армии. Бои за Белград длились с 14 по 20 октября и носили ожесточенный характер. Они дрались за каждый квартал, улицу и дом. Участие Красной Армии в борьбе против Германии и Италии обусловило наше народное восстание. Без этого участия невозможно представить нашу партизанскую войну. Без борьбы Советского Союза и его Красной Армии против фашистских поработителей наше восстание было бы заранее обречено на поражение». В целом, советская военная миссия во главе с генерал-лейтенантом Корнеевым Н. Лейтенант Колос И. Рокоссовского был направлен в Варшаву, где неожиданно для советского командования летом 1944 г. Это восстание было слабо организовано, не имело необходимой материальной поддержки от англо-американцев и было обречено на полный провал. По просьбе премьер-министра С. Миколайчика, в это же время бывшего в Москве и встречавшегося с И. Сталиным, восставшим полякам советское правительство решило оказать помощь. Для установления связи советского командования с восставшими в Варшаву 21 сентября 1944 г. Он установил контакт с руководством восставших поляков, обеспечил связь с командованием фронта, координировал поставки по воздуху в Варшаву советских военных грузов, оружия, патронов и продовольствия, а также выполнял некоторые другие задачи, часть из которых вполне можно было отнести к задачам военно-дипломатического характера. Иван Андреевич Колос. Фото 1938 г. Спецкомандировка И. Колоса в восставшую Варшаву завершилась 2 октября 1944 г. Через 20 лет в 1964 г. В 1994 г. Правительство Российской Федерации присвоило Колосу И. В начале 1944 г. Выполняя военные решения Тегеранской конференции, генеральные штабы трех государств приступили к окончательному планированию стратегических наступательных операций на Восточном и Западном фронтах. Эти операции должны были начаться приблизительно в одно и то же время и преследовали единую цель — нанести германской армии сокрушительное поражение и приблизить победное окончание войны в Европе. Союзники готовились провести летом 1944 г. Союзники хотели первыми войти в столицу Германии. Советский Генеральный штаб планировал летом 1944 г. Согласование мероприятий, которые должны были организовать и провести генеральные штабы в области дезинформации германского верховного командования весной 1944 г. С руководителями этих миссий поддерживал контакты начальник Управления специальных заданий Генерального штаба Красной Армии генерал-майор Н. По заданию британского имперского генерального штаба глава военной миссии генерал-лейтенант М. Барроуз в марте-апреле неоднократно обращался к генерал-майору Н. Славину по вопросам организации совместных усилий, направленных на введение противника в заблуждение. Сотрудничество весной 1944 г. В одном из своих посланий генерал-майору Славину Н. Барроуз выразил свое удовлетворение проделанной работой, которая оказалась, по мнению британского генерального штаба, чрезвычайно полезной в период проведения операции «Оверлорд». Глава американской военной миссии генерал-майор Дж. Дин был недоволен интенсивностью подготовки советского Генерального штаба к операции «Оверлорд». Прибыв в апреле 1944 г. Официальный представитель объединенного штаба американских вооруженных сил пригласил советского военного атташе генерал-майора И. Сараева и сообщил ему о мнении генерал-майора Дж. По этому поводу генерал-майор Сараев И. Дин считает, что только крупное изменение политики в отношении русских может повлиять на улучшение взаимоотношений и условий для работы. Американцы недовольны большим количеством возникающих мелких недоразумений, какими-то оскорблениями, посадкой их самолетов, а также плохим обращением с американскими военнопленными и раненными летчиками». В ходе проведения стратегических наступательных операций на западном и восточном фронтах взаимодействие по военно-дипломатической линии продолжалось. Контр-адмирал Н. Харламов был приглашен для участия в форсировании пролива Ла-Манш, а генерал-майор Дж. Дин вместе с генерал-майором Славиным Н. Суммируя свои впечатления о поездке на фронт, генерал-майор Дж. Дин не без удовлетворения писал: «Совместные бомбардировки западных союзников лишили немцев нефти, поэтому большинство немецких артиллерийских и транспортных средств, которые мы видели, использовали лошадей. Таким образом, русским, с их превосходящим моторизованным и механизированным вооружением, удалось превосходить немцев в маневренности и живой силой, и техникой. К этому же следует учесть и американскую помощь. Кроме уже упомянутых грузовых автомобилей, в городе находилось большое количество американских танков «Шерман», подбитых огнем немецкой артиллерии, и стоявших без движения». В своих воспоминаниях о поездке на фронт в начале июля 1944 г. Василевскому и имел с ним непродолжительную беседу. Дин также был представлен командующему фронтом генерал-полковнику И. Эти встречи произвели на американского генерала большое позитивное впечатление. Героями Белорусской стратегической наступательной операции были, конечно, не подбитые немецкой артиллерией американские танки «Шерман», как писал в своих воспоминаниях после окончания войны генерал-майор Дж. Дин, а бойцы и командиры Красной Армии и первоклассные, произведенные на советских промышленных предприятиях, танки, артиллерийские установки и боевые самолеты. Войска союзников, в целом, успешно выполняли замысел операции «Оверлорд». Однако в конце декабря 1944-го - начале января 1945 гг. Британский премьер-министр У. Черчилль 6 января обратился к Верховному Главнокомандующему И. Сталину с просьбой организовать наступление на восточном фронте с целью ослабить натиск немцев на Западе. Британский премьер писал Сталину: «На Западе идут очень тяжелые бои… Генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях». Далее У. Черчилль писал: «Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть». Выслушав его доклад о планах проведения ближайших наступательных операций на советско-германском фронте, Верховный Главнокомандующий спросил, реально ли в связи с тяжелым положением войск союзников в Арденнах досрочно начать Висло-Одерскую операцию? Василевский попросил провести дополнительное изучение обстановки на центральном участке советско-германского фронта и проведения дополнительных расчетов. Сталин сообщил У. Черчиллю: «Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам». Выполняя свои союзнические обязательства, Советский Союз 12 января 1945 г. Стремительное продвижение советских войск в западном направлении дало возможность союзному командованию восстановить положение на своем участке фронта и подготовиться к новым наступательным действиям. Вопросы военного сотрудничества Советского Союза с Великобританией и США обсуждались и на Крымской конференции, состоявшейся с 4 по 11 февраля 1945 г. Руководители трех держав, кроме других важных военных и военно-политических вопросов, обсудили проблемы войны против Японии. Советская делегация была готова к обсуждению этого вопроса. Сталина начальник Генерального штаба генерал армии А. В Тегеране советское правительство дало свое принципиальное согласие принять участие после разгрома Германии в войне против Японии в интересах скорейшего завершения Второй мировой войны. Во время переговоров И. Рузвельтом, которые состоялись в Ялте 8 февраля 1945 г. Предполагалось, что соглашение будет согласовано с правительством Китая. Вопрос об участии Советского Союза в войне против Японии обсуждался и в ходе работы Потсдамской конференции в июле 1945 г. В преддверии боевых действий на Дальнем Востоке члены американской делегации выдвинули ряд выгодных для них предложений. Первое из них заключалось в том, чтобы Советский Союз разрешил США создать на его территории две станции слежения за погодой: одну — в Хабаровске, дру-гую — в Петропавловске. Четвертое предложение касалось создания группы связи для организации взаимодействия между штабами союзников на Дальнем Востоке. Пятая просьба была связана с договоренностью об использовании советских авиа- и морских опорных пунктов. На втором заседании генерал армии А. Антонов сообщил американцам, что маршал Сталин передал президенту Г. Трумэну ответ на вопросы комитета начальников штабов США. Получило одобрение предложение и об обмене группами офицеров связи между советским и американским главными штабами. Макартура был назначен генерал-лейтенант Деревянко К. Деревянко В ходе работы Потсдамской конференции генерал армии А. Американские радио- и метеорологические станции были размещены там, где и просил адмирал У. Советские военные дипломаты, действовавшие в японской столице, получили из Москвы задание собрать сведения о результатах атомных бомбардировок. В 1945 г. Помощником военного атташе был капитан Косицын А. Переводчиком в аппарате военно-морского атташе был лейтенант Кикенин Н. Выполняя задание начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии А. Антонова, военные дипломаты подполковник Романов, капитан Косицын и лейтенант Кикенин посетили разрушенные бомбардировками города Хиросима и Нагасаки. Несколько позже эти опустевшие населенные пункты посетил и военный атташе подполковник Сонин К. В отчетах о посещении Хиросимы и Нагасаки офицеры военного и военно-морского атташе подробно описали увиденное, оценили причиненные разрушения и предоставили собранные образцы, необходимые советским ученым. В годы Великой Отечественной войны целеустремленно решали свои ответственные задачи аппараты военных и военно-морских атташе, действовавшие в нейтральных странах: Афганистане, Турции и Швеции. На протяжении всей войны в Анкаре, например, активно действовал аппарат военного атташе, который возглавлял полковник Ляхтеров Н. Г, назначенный на эту должность после возвращения в Москву из Будапешта. Находясь на военно-дипломатической работе в Анкаре, полковник Ляхтеров Н. Такие же задачи решал аппарат советского военно-морского атташе при посольстве СССР в Турции, которым руководил контр-адмирал Родионов К. Контр-адмирал Родионов К,К. Члены военных советов фронтов взаимодействовали с местными органами национального управления, оказывали им помощь в организации их деятельности, разъясняли внешнеполитический курс советского правительства, выполняя, по сути, широкий круг дипломатических задач, решение которых способствовало нормализации жизни в этих странах. Аппаратами советских военных, военно-воздушных и военно-морских атташе руководили высокообразованные офицеры и генералы Красной Армии, а также офицеры и адмиралы Военно-Морского Флота. Благодаря их усилиям и усердию, профессиональному подходу к решению военно-дипломатических задач удавалось своевременно устранять противоречия, которые возникали между военными ведомствами стран антигитлеровской коалиции, укреплять их взаимодействие и создавать благоприятные предпосылки для укрепления международного сотрудничества в военной и военно-экономической областях. Содействие развитию военно-экономического сотрудничества В годы Великой Отечественной войны советское правительство осуществляло военно-экономическое и военно-техническое сотрудничество с США, Великобританией и Канадой. Это сотрудничество строилось на основе договоров и соглашений, в разработке которых принимали непосредственное участие И. Сталин, Ф. Черчилль, а также руководители дипломатических ведомств трех государств, сотрудники посольств и военные дипломаты. В Вашингтоне хотели, чтобы Советский Союз оплачивал свои заявки золотом. Советское правительство выразило готовность пойти на это, и 15 августа 1941 г. Военные и иные материалы по ленд-лизу поступали в СССР по трем маршрутам: северному, южному «Персидский коридор» и дальневосточному через Тихий океан. Наиболее активно использовались южный и северный - более рациональные маршруты, позволявшие насколько это возможно сокращать время поставок в СССР оружия, военной техники, боеприпасов, продовольствия и медикаментов. Через «Персидский коридор» было переброшено 4,16 млн т грузов, 184 112 автомобилей, другой военной техники. В доставке этой массы грузов в Персидский залив принимали участие 646 океанских транспортов, в том числе 614 американских, 20 английских, 6 советских и 6 судов других государств. Немецкие подводные лодки уничтожили 23 американских, 3 английских и 1 советский транспорт. За годы Великой Отечественной войны по северному маршруту было проведено 78 конвоев, в составе которых было 1570 транспортов, из которых погибло 85 судов и 41 по различным причинам не возвратилось в порты приписки. Поставки грузов по северному, наиболее короткому маршруту сопровождались значительными опасностями, которые создавали корабли немецкого подводного и надводного флота и боевая авиация, охотившиеся за конвоями и иногда наносившие по ним смертельные удары. В боевых мероприятиях на севере с советской стороны принимали участие силы Северного флота, с британской — надводные и подводные корабли королевских военно-морских сил, а также самолеты британских ВВС. В Лондоне вопросы, подлежавшие согласованию, с британскими представителями обсуждал глава советской военной миссии контр-адмирал Н. Он успешно выполнял эти задачи. В своей деятельности в Лондоне контр-адмирал Н. В 1943 г. Харламову довелось обеспечивать транзит через Панамский канал пяти советских подводных лодок из Владивостока на Северный флот. Во время стоянки в одной из военно-морских баз в Великобритании на эти лодки было установлено новое английское оборудование гидроакустика и радиолокация. В годы Великой Отечественной войны в Советский Союз по ленд-лизу были поставлены тысячи тонн различных военных грузов, продовольствия и медикаментов. Значительное место в этих поставках занимали самолеты, бронетанковая, автомобильная и другая техника. По ленд-лизу в Советский Союз осуществлялись поставки и военно-морской техники. Наибольшая часть таких поставок была произведена на завершающем этапе войны. Кроме кораблей и самолетов, союзники поставили в СССР 555 радиолокационных станций различного назначения, 329 гидролокаторов, большое количество судовых моторов и генераторов. Общая стоимость союзнических поставок в Советский Союз в 1941 —1945 гг. Оценивая значение ленд-лиза для США, американские правительственные деятели признавали, что он был неизбежной и выгодной для Соединенных Штатов Америки формой участия в военных усилиях антигитлеровской коалиции. Президент Г. Трумэн говорил: «…деньги, истраченные на ленд-лиз, безусловно, спасли множество американских жизней». В целом, военно-экономическое и военно-техническое сотрудничество стран антигитлеровской коалиции, осуществлявшееся в годы Великой Отечественной войны, являлось дополнительным фактором, который способствовал достижению победы Советского Союза в войне против гитлеровской Германии. Координацией усилий в этой области также занимались главы советской военной миссии в Лондоне контр-адмирал Харламов Н. Обмен сведениями о противнике Сотрудничество военно-дипломатических служб СССР, США и Великобритании, в которое также были вовлечены и военные дипломаты Бельгии, Польши, Чехословакии, Югославии и некоторых других стран антигитлеровской коалиции, в области обмена сведениями о противнике являлось важным направлением, обеспечивавшим деятельность армий союзников в войне против фашистской Германии. Это взаимодействие регламентировалось двусторонними соглашениями и договорами, строилось на взаимовыгодной основе, развивалось не без трудностей, но, в целом, было позитивным, целенаправленным и результативным. Главной особенностью сотрудничества в области обмена сведениями о противнике являлось то, что сведения о Германии и ее вооруженных силах добывали разведывательные службы СССР, США и Великобритании, которые в связи со спецификой своей деятельности не имели права вступать во взаимодействие друг с другом. Более того, в предвоенные годы эти разведывательные службы занимались сбором сведений о вооруженных силах государств, интересы которых им пришлось защищать в ходе Второй мировой войны. Решением Верховного Главнокомандующего И. Сталина приоритет в области обмена разведывательными сведениями о противнике осуществлялся, в основном, через Управление специальных заданий Генерального штаба Красной Армии, деятельностью которого руководил генерал-майор Славин Н. Впервые вопрос об организации обмена сведениями о Германии инициировал британский посол С. Такой перечень был подготовлен и передан в английское посольство. В перечне отмечалось, что хотелось бы получить сведения о «…количестве, дислокации и нумерации крупных соединений германских войск, находящихся собственно в Германии, во Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Италии, Болгарии, на Балканском полуострове, а также в глубине западной Польши, в Словакии, Венгрии и Румынии». Был проявлен интерес к сведениям, где производятся новые формирования для германской армии, какие перевозки германских войск и вооружения отмечаются в направлении восточного фронта и в Финляндию, кто возглавляет армейские группировки на восточном фронте, какие изменения происходят в высшем командном составе, где находится главная ставка командования вооруженных сил Германии и Гитлера». Так начиналось сотрудничество между СССР и Великобританией в области обмена разведывательными сведениями о фашистской Германии. Обмен разведывательными сведениями о противнике и его планах между СССР и Великобританией осуществлялся, в основном, через Управление специальных заданий Генерального штаба КА. Однако в особых случаях этот обмен производился в личной переписке между И. Сталиным и У. Советский и британский руководители информировали друг друга об обстановке на фронтах, о ставших им известных планах Гитлера, о замыслах операций германского командования. Например, весной 1942 г. Сталин информировал британского премьер-министра о планах использования германским командованием боевых химических отравляющих веществ против войск Красной Армии. Используя сведения, полученные советской военной разведкой, И. Сталин через советского посла в Лондоне И. Майского информировал У. Черчилля, что Германия планирует применить на восточном фронте боевые отравляющие вещества. Посоветовавшись с моими коллегами и начальниками штабов, я хочу заверить Вас в том, что Правительство Его Величества будет рассматривать всякое использование ядовитых газов как оружия против России точно так же, как если бы это оружие было направлено против нас самих. Я создал колоссальные запасы газовых бомб для сбрасывания с самолетов, и мы не преминем использовать эти бомбы для сбрасывания на все подходящие объекты в Западной Германии, начиная с того момента, когда Ваши армии и народ подвергнутся нападению подобными средствами…». Далее Черчилль продолжал: «…Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, следовало ли бы нам в соответствующий момент выступить с публичным предупреждением о том, что таково наше решение. Подобное предупреждение могло бы удержать немцев от добавления нового ужаса к тем многим, в которые они уже ввергли мир. Прошу Вас сообщить мне, что Вы думаете по этому поводу, а также оправдывают ли признаки подготовки немцами газовой войны это предупреждение…». Предупреждение, конечно, будет в одинаковой степени касаться и Финляндии, и она также будет упомянута, хотя я не вижу, как мы до нее доберемся». Благодаря своевременному обмену сведениями между И. Черчиллем, планы Гитлера по применению химических отравляющих веществ были сорваны. С советской стороны инициатором обмена разведывательными сведениями между штабами советских и британских вооруженных сил был глава советской военной миссии в Лондоне контр-адмирал Н. Он наладил взаимодействие с руководством британской военной разведки, начальниками основных департаментов военного ведомства, руководителями министерства экономической войны, другими британскими государственными учреждениями, располагавшими сведениями о фашистской Германии. Контр-адмирал Харламов хорошо понимал, что обмен разведсведениями о противнике между СССР и Великобританией может осуществляться только на условиях взаимности. Ему часто приходилось преодолевать сопротивление не только высоких должностных лиц в Лондоне, ответственных за советско-британское военное сотрудничество, но и в Москве. Тем не менее, практически ежемесячно Харламов сообщал в Москву: «…Докладываю изменения в боевом составе, дислокации и организации войск немецкой армии за прошедший месяц по данным Военного министерства Великобритании…». В 1944 г. Харламов был отозван в Москву, светскую военную Миссию в Лондоне до окончания Великой Отечественной войны возглавил генерал-лейтенант А. Васильев, который продолжал выполнять задачи в области обмена сведениями о противнике с британским командованием. В Москве сведения советской разведки о германской армии получал глава британской военной миссии генерал-лейтенант Г. В начале мая 1943 г. В феврале 1944 г. Он также часто обращался за сведениями разведывательного характера о Германии в Генеральный штаб Красной Армии. Запросы Барроуза, как правило, удовлетворялись без задержки. Контроль за их выполнением лично осуществлял генерал-майор Н. Славин сообщал начальнику ГРУ генерал-лейтенанту И. Ильичеву, что глава британской военной миссии генерал-лейтенант Барроуз обратился к нему с письмом, в котором сообщал: «Начальник Главного управления военной разведки Военного министерства Великобритании 25 апреля принял господина контр-адмирала Харламова и господина генерал-майора Васильева и ознакомил их с мнением британского Генерального штаба по следующим вопросам: 1.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
Неравный обмен 41-го года. Поделиться Один из самых интересных и важных эпизодов начала войны — обмен посольств СССР и Германии в июле 1941 года — до сего дня остается загадкой. До сих пор не названы его точные дата и место, где он состоялся, не опубликованы акты и протоколы о его осуществлении. Нет не то что кинокадров обмена, но даже ни единой его фотографии, хотя обе стороны были заинтересованы в том, чтобы показать своему руководству, а при необходимости — руководству противной стороны или предъявить мировой общественности как подтверждение факта обмена: в каком количестве и каком состоянии передавались другой стороне ее граждане. Удивительно и то, что, несмотря на огромное число участвовавших в этом обмене людей 140 человек с немецкой стороны; больше 1000 — с советской , не считая сопровождающих с обеих сторон и посредников, через которых шли переговоры и обеспечивался обмен, до сих пор отсутствуют его подробные описания в мемуарах участников этой акции. Что довольно странно, ибо советским дипломатическим и специальным службам удалось в это трудное время добиться обмена в столь выгодном для СССР варианте, что было большой победой. Тем более было непонятно полное замалчивание правды о нем. На мой взгляд, причин для сокрытия этого обмена было две. Первая — нежелание руководства обеих сторон в дни смертельной схватки их армий оповещать о нем свои народы, поскольку так или иначе это был вполне цивилизованный контакт со смертельным врагом. Вторая — явная уступка со стороны Германии, почему-то нарушившей общепринятую в таких случаях мировую практику обмена при начале войны с равным количеством дипломатов и граждан противоборствующих стран. Причина этой уступки неясна и сегодня. Многие обстоятельства и детали этого важного события Великой Отечественной войны стали проясняться лишь после опубликования воспоминаний личного переводчика Сталина, Молотова и Деканозова В. Бережкова он же 1-й секретарь советского посольства в Берлине В. Богданов , а также экономического советника посольства Германии в Москве коммуниста и агента советской разведки Герхарда Кегеля. Бережков в трех своих книгах почему-то не последовательно, а отдельными фрагментами описал тот период июня — июля 1941 года, когда штат советского посольства, а также советские представители и специалисты, находившиеся к началу войны в Германии, в странах — ее союзниках, а также в оккупированных ею странах, были задержаны немецкими спецслужбами, а затем провезены через всю Европу и обменены через Турцию на немецких дипломатов, работавших в СССР. Кегель не просто написал воспоминания о том, как вывозили из Москвы германское посольство, в составе которого находился и он, но еще и привел в них текст официального дневника посольства, который вели в течение месяца посол Шуленбург и советник посла Хильгер иногда к этой работе подключался и военный атташе генерал-лейтенант Кёстринг. Но вот что интересно: по непонятной причине в своих книгах ни Бережков, ни Кегель упорно не называют главного — дату обмена посольств. Причем Бережков скрывает ее, разбрасывая события по разным главам своих книг. Кегель же с немецкой скрупулезностью постоянно указывает точные даты, однако неожиданно делает пропуск в описываемых событиях с 14 по 23 июля, причем обмен посольств произошел именно в этот период. Есть еще один серьезный источник, позволяющий вычислить дату обмена, — воспоминания о вывозе посольства из Москвы Г. Из этого следует, что обмен был произведен 20—21 июля по сведениям немецкой стороны. Из воспоминаний Бережкова и Кегеля становится более понятным, как был произведен этот обмен. Советская колония дипломатов, различных представителей и специалистов была привезена двумя железнодорожными составами в болгарский город Свиленград на болгаро-турецкую границу на европейской территории Турции , а немецкое посольство привезено одним составом в город Ленинакан ныне — Гюмри, Армения , находящейся в 10 км. Обе группы должны были начать одновременный переход границы и оказаться на территории нейтральной Турции первая — на ее европейской части, а вторая — на азиатской, расстояние между которыми около 2000 км.
Как Германия объявила войну СССР
| Дипломат суровой поры / Стиль жизни / Независимая газета | Владимир Георгиевич ДЕКАНОЗОВ, советский чекист, который известен своей деятельностью по присоединению Литвы. |
| Как Германия объявила войну СССР | Посол СССР в Великобритании Майский И.М., генерал-лейтенант Голиков Ф.И. и контр-адмирал Харламов Н.М. Лондон, 1941 г. |
| «Захар» сообщает... | Советский Союз защитил Польшу от дальнейшего разграбления, что нынче гиена уже забыла. |
Документы и фотографии о работе НКИД СССР в 1941 году
| Дипломат суровой поры | Рассказ начинается с того момента, как посол СССР в Германии Деканозов и переводчик Бережков возвращаются от министра иностранных дел Третьего Рейха фон Риббентропа. |
| Германское посольство в Москве: март - июнь 1941 года | Посол Германии в СССР (1934-1941 г.г.) Фридрих-Вернер Эрдманн Маттиас Иоганн Бернгард Эрих, граф фон дер Шуленбург. |
| Германский посол успел вручить ноту до первых взрывов авиабомб - Аргументы Недели | Новость о начале войны между Германией и СССР появилась на первой странице американской газеты The New York Times. |
Германское посольство в Москве: март - июнь 1941 года. Документальный очерк
НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ от 21 июня 1941 года. Весьма показательно, что «мирные инициативы» Москвы осуществлялись уже после подписания в июле 1941 года СССР и Великобританией соглашения о совместных действиях в войне против Германии. Гистограмма просмотров видео «Встреча Риббентропа И Посла Ссср В Германии Деканозова. Рузвельт хотел предупредить Сталина о планируемом нападении Гитлера на Советский Союз. Хроника объявления войны Германии Советскому Союзу 22 июня 1941 года.
Документы и фотографии о работе НКИД СССР в 1941 году
Восстановление дипломатических отношений между СССР и Норвегией 5 августа 1941 г. Письма министра иностранных дел норвежского правительства в изгнании послу СССР в Лондоне му 5 августа 1941 г. (На ). Советская карательная политика в 1941-1945 гг.(продолжение2). Судьба так называемой Советской Колонии стала предметом переговоров между СССР и Германией при посредничестве дипмиссий Швеции и Болгарии. Телеграмма посла СССР в Швеции А.М. Коллонтай С.А. Лозовскому о защите шведским правительством интересов СССР и советских граждан в Германии. № 8464.
Третий Рейх соблюдал законы дипломатии больше, чем современная Голландия
| Список послов России и СССР в Германии — Рувики | Посольство России в Германии заявило, что статья посла Польши в ФРГ Анджея Пшилебского, в которой СССР назвался главным выгодоприобретателем от войны с Третьим рейхом, далека от правды и аморальна. |
| Список послов России и СССР в Германии — Рувики | В июле 1941 года на границе СССР и Турции состоялся обмен сотрудниками посольств (включая послов Владимира Деканозова и Вернера фон Шуленбурга) по принципу "все на всех" (около 1000 советских граждан в обмен на 140 граждан Германии). |
Как эвакуировали советское посольство из Германии
По информации телеграм-канала, советский государственный деятель умер 31 декабря, за несколько часов до наступления Нового года. Тело Георгия Тер-Газарянца нашла в его квартире, расположенной в столичном районе Якиманка, его 61-летняя дочь.
Да и сами они занимались «спасением» ценностей. По крайней мере, в этом был замечен Шуленбург, на что указал в своем письме Кёстринг, а Типпельскирх 9 мая 1941 года отправил на родину свою жену с детьми. То же самое, но еще раньше - 17 апреля - сделал германский военно-воздушный атташе Г. Ашенбреннер, жена которого прихватила с собой в Германию также часть домашнего имущества. Происходившее в посольстве, как и предполагали германские военные дипломаты, не осталось незамеченным советскими службами.
Нельзя не сказать, что о действиях Шулебурга по «спасению» ценностей стало известно и в Берлине, откуда последовал грозный окрик. Шуленбургу намекнули на необходимость представить письменное объяснение столь неосторожного поведения22. Начальник Политического отдела внешнеполитического ведомства Германии Э. Вёрман 10 мая направил Шуленбургу письмо, в котором дал понять, что все действия и высказывания посла тщательно контролируются берлинским руководством. Вы же, писал Верман, «согласно поступающей информации, в последние дни начало мая выглядите очень подавленным и уже упаковываете в ящики свои личные вещи»23. После получения этого послания Шуленбургу, видимо, не оставалось ничего иного, как срочно распаковываться.
Мои драгоценные ковры лежат на прежнем месте, портреты моих родителей и прочих родственников по-прежнему висят на стенах, а в моем жилище вообще ничего не изменилось, в чем может убедиться любой посетитель»24. Однако, несмотря на угрозы и принимаемые меры, система маскировки, которой было велено придерживаться германскому посольству, неумолимо продолжала рушиться и к середине июня 1941 года рухнула окончательно. Руководство НКГБ СССР 18 июня 1941 года доложило в Кремль: «За последние дни среди сотрудников германского посольства в Москве наблюдаются большая нервозность и беспокойство в связи с тем, что, по общему убеждению этих сотрудников, взаимоотношения между Германией и СССР настолько обострились, что в ближайшие дни должна начаться война между ними. Наблюдается массовый отъезд в Германию сотрудников посольства, их жен и детей с вещами. Так, за время с 10 по 17 июня выехало 34 человека… 14 июня с. Уничтожение служебных бумаг в посольстве, отмечалось в записке, началось еще в начале июня25.
Дым, поднимавшийся во дворе особняка по адресу: Леонтьевский переулок, дом 10, где располагалось германское посольство, был заметен жителям всех окрестных домов. Как и предполагал Кёстринг, недовольство сотрудников посольства, не обладавших дипломатическими паспортами, со временем вылилось в форменный бунт. НКГБ СССР докладывал в Кремль: «Среди низшего персонала посольства из числа германских подданных проявлялось открытое недовольство тем обстоятельством, что ответственные сотрудники посольства отправляют свои семьи и имущество в Германию, но не дают указаний низшим служащим, как должны поступить последние. В связи с этим 12 июня с. В свете описанных выше процессов в германском посольстве в Москве возникает закономерный вопрос: разве это не являлось дополнительным сигналом руководству СССР о том, что война на пороге? Безусловно, являлось.
Но из советского посольства, «легальной» резидентуры НКГБ и от советских военных атташе в Берлине, в отношении которых немцами принимались особые меры по дезинформации, поступали сведения, позволявшие предполагать, что Германия наращиванием сил на границе и прочими мерами либо пытается спровоцировать Советский Союз на военное выступление, чтобы затем представить собственное нападение в качестве ответной меры на советскую агрессию, либо рассчитывает таким способом оказать политический нажим на Москву, чтобы добиться от нее далекоидущих уступок. Начатое «свертывание» посольства наряду с непрекращавшимися нарушениями советского воздушного пространства германскими самолетами и участившимися инцидентами на границе весной - в начале лета 1941 года вполне могли восприниматься в Кремле как спланированные акции, обслуживающие политические интересы Берлина. Однако не исключено, что они действительно были таковыми, по крайней мере с начала июня 1941 года, когда в Берлине поняли, что с паникой на «передовой» в Москве ничего поделать нельзя, и не только перестали требовать от сотрудников посольства проявлять спокойствие, но и дали команду демонстративно готовиться к эвакуации. Так от происходящего в посольстве могла быть хоть какая-то польза. Хильгер пишет: «В середине апреля 1941 года посол направился в Германию, чтобы составить ясное представление о планах Гитлера и попытаться в приемлемой форме донести до него мысль, что поход против Советского Союза представляет большую опасность. С этой целью он взял с собой подготовленный в посольстве меморандум и сразу же по прибытии в Германию направил его Гитлеру.
Личная встреча Гитлера с графом Шуленбургом состоялась 28 апреля. Посол видел, что меморандум лежит на столе у Гитлера, однако из всего того, что говорил Гитлер, не смог заключить, читал он его или нет. Прощаясь, тот, однако, совершенно неожиданно обронил: «И еще одно, граф Шуленбург, я не собираюсь воевать с Россией! Лишь по пути в посольство он мне сообщил о последнем замечании Гитлера. На мой удивленный вопрос, как это сочетается с тем, что мне в самом начале было сказано, посол ответил: «Он меня намеренно обманул! Этот пассаж из мемуаров Хильгера целиком, разобранный на цитаты, в изложении часто встречается в литературе и даже упоминается в официальном издании германских дипломатических документов28.
Но Хильгер изменил бы самому себе, если бы не исказил все то, что было связано с поездкой Шуленбурга в Берлин. Как известно, ни один посол не имеет права самовольно покинуть свой пост и отправиться на родину и уж тем более не может без согласования явиться к первому лицу государства, чтобы ознакомить его со своими соображениями по тем или иным вопросам. Так что уже в этой части свидетельство Хильгера не отличается достоверностью. На самом деле события развивались следующим образом. Для проводов министра иностранных дел Японии Ё. Мацуоки И.
Сталин и В. Молотов лично прибыли на Ярославский вокзал. Они приветствовали находившихся на перроне дипломатических представителей, а увидев среди провожающих Шуленбурга и Кребса, Сталин выказал им знаки особого внимания. Обратившись к Шуленбургу, он сказал: «Мы должны остаться друзьями, и для этого вы должны сделать все! Вечером 13 апреля под грифом «Очень срочно! Как подписание советско-японского пакта о нейтралитете, так и происшедшее на вокзале сигнализировали о возможности серьезных перемен в политике СССР.
Освободившись от угрозы нападения с Востока, Москва могла сосредоточить все силы на западном направлении и тем самым дать понять немцам, что в случае конфликта их шансы на успех невелики и поэтому лучше «остаться друзьями». Но они могли сигнализировать и о другом: о возможности отхода руководства СССР от довольно жесткого курса в отношении Германии, продемонстрированного весной 1941 года, который выразился, прежде всего, в попытках противодействовать присоединению Болгарии к Тройственному пакту и введению в эту страну германских войск, а также в подписании с Югославией договора о дружбе и ненападении как раз в тот момент, когда вермахт вторгся на ее территорию. Ситуация складывалась весьма неопределенная, и для ее прояснения Гитлер распорядился срочно вызвать Шуленбурга в Берлин, чтобы тот доложил, в том числе в письменном виде, свой «взгляд из Москвы» на политику СССР. Чтобы советские власти не заподозрили, что внезапный отъезд германского посла имеет серьезные политические причины, Шуленбургу предоставили давно испрашиваемый им двухнедельный отпуск и 15 апреля он отправился «на отдых» в Берлин30. Позднее Шуленбург в своем послании статс-секретарю этого ведомства Э. По прибытии Шуленбурга в Берлин была согласована дата его приема Гитлером, которому заранее была передана записка, привезенная послом.
Министр иностранных дел Германии И. После встречи с фюрером Шуленбург, по распоряжению Риббентропа, должен был подготовить отчет о состоявшейся беседе и в срочном порядке предоставить его министру, который работал над собственной запиской о политике в отношении Советского Союза, которую он также намеревался подать фюреру32. Беседа Шуленбурга с Гитлером состоялась 28 апреля и продолжалась полчаса с 17. Согласно довольно подробному отчету Шуленбурга, в начале встречи был затронут вопрос о советско-японском пакте, затем Гитлер интересовался причинами недружественных, по его мнению, шагов советского руководства, связанных с Югославией, возможностью заключения союза между СССР и Великобританией, причинами стягивания советских войск к западной границе, утверждал, что СССР имеет виды на Финляндию, Дарданеллы и Балканы. В ответ Шуленбург, согласно его отчету, объяснял действия СССР проявлением его озабоченности собственной безопасностью, исключил возможность англо-советского союза, подчеркнул отсутствие у советского руководства намерений обострять отношения с Германией. В отчете, который 29 апреля был доставлен самолетом Риббентропу, Шуленбург ни словом не обмолвился о своем впечатлении относительно того, ознакомился или нет Гитлер с запиской посольства и видел ли он ее на столе у фюрера.
Не упомянул он в отчете и приводимую Хильгером фразу Гитлера, которую тот произнес в конце беседы. Не исключено, что Хильгер мог что-то напутать или неверно передать также сказанное ему Шуленбургом 30 апреля по пути в посольство о том, что Гитлер его «намеренно обманул». Дело в том, что накануне встречи с Гитлером, как сообщает в своих воспоминаниях Г. Герварт фон Биттенфельд, являвшийся до назначения на должность в абвере в 1939 году референтом Шуленбурга и сопровождавший его во время нахождения в Берлине, посол встречался с К. Шнурре, начальником восточноевропейской референтуры Торгово-политического отдела внешнеполитического ведомства. Последнего в конце января 1941 года также приглашали на доклад к Гитлеру и тот ему дал понять, что у него нет военных намерений в отношении Советского Союза.
Но у Шнурре, как он сказал Шуленбургу, «из высказываний Гитлера сложилось впечатление, что тот говорил неправду»34. Так о чем же была записка германского посольства в Москве, переданная Гитлеру? В германских архивных фондах эта записка не выявлена, поэтому судить о ее содержании можно лишь на основании косвенных данных. О том, что она касалась не просто советско-германских отношений, а была посвящена вопросу о войне против Советского Союза, свидетельствует дневниковая запись Вайцзеккера от 29 апреля: «Я согласен с Шуленбургом Москва в оценке предстоящей войны с Россией»35. Эта фраза весьма показательна, поскольку лишний раз указывает на сомнительный характер утверждений Хильгера о неведении руководства германского посольства в Москве о том, что произойдет в ближайшем будущем. Шуленбург и его ближайшие сотрудники были, видимо, хорошо осведомлены не только об основных замыслах операции «Барбаросса», но и о стратегическом расчете Гитлера на то, что разгром СССР лишит Англию надежд на появление союзника и вынудит ее капитулировать.
Но в московском посольстве, как и в определенных кругах внешнеполитического ведомства в Берлине, к которым принадлежал также Вайцзеккер, выражали сомнение в том, что в войне против Советского государства удастся добиться его полного разгрома и «в России победить Англию». Именно эта мысль проходила красной нитью через записку Шуленбурга, как об этом можно судить из заключения Вайцзеккера. Этим и объясняется бросившееся наверняка в глаза уважаемому читателю выражение «вопреки ожиданиям» в приведенной выше цитате из письма Шуленбурга от 7 мая 1941 года. Но я в высшей степени сомневаюсь, что мы сможем, учитывая известное пассивное сопротивление славян, воспользоваться завоеванным. Я не считаю Российскую империю действенной силой, которая может заменить коммунистическую систему и присоединиться к нам, а тем более подчиниться нам.
Спорный документ Во второй части книги «Генералиссимус» Владимир Карпов приводит сведения, вызвавшие среди историков оживленную полемику. Автор пишет, что в феврале 1942 года советские разведчики организовали встречу с представителями германской разведки, на которой обсуждались вопросы советско-германского перемирия. Там же было вручено предложение Сталина Гитлеру.
Карпов публикует этот документ, который он якобы нашел в архивах Сталина. В нем приводятся такие инициативы советского лидера, как обоюдное прекращение огня с 5 мая 1942 года и объявление перемирия до 1 августа 1942 года, а также установление новых границ между СССР и Германией согласно прилагаемой схеме. Взамен Сталин обещает передислоцировать вооруженные силы так, чтобы они были готовы к совместным действиям с Германией против Англии и США. Карпову нередко задавали вопросы, как Сталин мог решиться на такое предложение, если между ним и союзниками были договоренности «не вступать ни в какие переговоры с гитлеровским правительством»? Это писатель объясняет блефом со стороны Генералиссимуса — тактическим ходом, с целью выиграть время. Историки если и соглашаются с существованием такого документа, то называют его фальшивкой, возможно, подкинутой германской агентурой. Обреченные на поражение К августу 1942 года стали прозревать некоторые немецкие политики. В первую очередь это относится к начальнику внешней разведки Шелленбергу и рейхсфюреру СС Гиммлеру, которые оценили потенциал антигитлеровской коалиции и пришли к выводу, что Германии выгоднее заключить сепаратный мир сейчас, пока она одерживает победы.
Шелленбергу удалось установить контакты с англо-американской стороной, которой он пообещал устроить отставку министра иностранных дел и изменить внешнеполитический курс страны.
Что особенно важно — для освобождения своей страны от оккупации Германии Польша практически ничего не сделала. Нельзя же рассматривать историю Польши на основе телесериала «Четыре танкиста и собака». Но оставим все эти, казавшиеся на тот момент бредовыми, планы и перейдем к фактам. А главный факт такой: первым лидером, предложившим перенести польско-германскую границу на запад, стал Иосиф Сталин в декабре 1941 года. Майский подписал договор о восстановлении дипломатических отношений с руководителем польского правительства в изгнании Владиславом Сикорским. Это факт, это официальный документ и отрицать его со стороны Польши по крайней мере глупо. Но в Польше болезненно воспринимался, что естественно, вопрос о Восточных Кресах.
Восточные Кресы — польское название территорий нынешней Украины часть Галиции, Западной Украины , Белоруссии Западная Белоруссия и Литвы, некогда входивших в состав Польши, — «восточная окраина». Так, Уинстон Черчилль выступал против чрезмерного ослабления Германии за счет отторжения богатых земель Силезии в пользу Польши. Однако Сталин убедил его, что Германии хватит собственных запасов топлива и без Силезии. Другими словами, Сталин последовательно проводил свою, однажды им намеченную линию на укрупнение Польши. Польские власти согласились депортировать немцев с земель, переданных Польше. Их оказалось 4 млн человек! Польша расширила доступ к Балтийскому морю с 71 километра в 1939 году до 526 км после 1945 года и получила в свое полное владение бывший вольный город Данциг.
Заговор послов
Но ни Кребсу, ни Кёстрингу, несмотря на их настоятельные просьбы, так и не удалось добиться от руководства посольства принятия вышеизложенных мер. Шуленбург и его заместитель - посланник В. Да и сами они занимались «спасением» ценностей. По крайней мере, в этом был замечен Шуленбург, на что указал в своем письме Кёстринг, а Типпельскирх 9 мая 1941 года отправил на родину свою жену с детьми. То же самое, но еще раньше - 17 апреля - сделал германский военно-воздушный атташе Г.
Ашенбреннер, жена которого прихватила с собой в Германию также часть домашнего имущества. Происходившее в посольстве, как и предполагали германские военные дипломаты, не осталось незамеченным советскими службами. Нельзя не сказать, что о действиях Шулебурга по «спасению» ценностей стало известно и в Берлине, откуда последовал грозный окрик. Шуленбургу намекнули на необходимость представить письменное объяснение столь неосторожного поведения22.
Начальник Политического отдела внешнеполитического ведомства Германии Э. Вёрман 10 мая направил Шуленбургу письмо, в котором дал понять, что все действия и высказывания посла тщательно контролируются берлинским руководством. Вы же, писал Верман, «согласно поступающей информации, в последние дни начало мая выглядите очень подавленным и уже упаковываете в ящики свои личные вещи»23. После получения этого послания Шуленбургу, видимо, не оставалось ничего иного, как срочно распаковываться.
Мои драгоценные ковры лежат на прежнем месте, портреты моих родителей и прочих родственников по-прежнему висят на стенах, а в моем жилище вообще ничего не изменилось, в чем может убедиться любой посетитель»24. Однако, несмотря на угрозы и принимаемые меры, система маскировки, которой было велено придерживаться германскому посольству, неумолимо продолжала рушиться и к середине июня 1941 года рухнула окончательно. Руководство НКГБ СССР 18 июня 1941 года доложило в Кремль: «За последние дни среди сотрудников германского посольства в Москве наблюдаются большая нервозность и беспокойство в связи с тем, что, по общему убеждению этих сотрудников, взаимоотношения между Германией и СССР настолько обострились, что в ближайшие дни должна начаться война между ними. Наблюдается массовый отъезд в Германию сотрудников посольства, их жен и детей с вещами.
Так, за время с 10 по 17 июня выехало 34 человека… 14 июня с. Уничтожение служебных бумаг в посольстве, отмечалось в записке, началось еще в начале июня25. Дым, поднимавшийся во дворе особняка по адресу: Леонтьевский переулок, дом 10, где располагалось германское посольство, был заметен жителям всех окрестных домов. Как и предполагал Кёстринг, недовольство сотрудников посольства, не обладавших дипломатическими паспортами, со временем вылилось в форменный бунт.
НКГБ СССР докладывал в Кремль: «Среди низшего персонала посольства из числа германских подданных проявлялось открытое недовольство тем обстоятельством, что ответственные сотрудники посольства отправляют свои семьи и имущество в Германию, но не дают указаний низшим служащим, как должны поступить последние. В связи с этим 12 июня с. В свете описанных выше процессов в германском посольстве в Москве возникает закономерный вопрос: разве это не являлось дополнительным сигналом руководству СССР о том, что война на пороге? Безусловно, являлось.
Но из советского посольства, «легальной» резидентуры НКГБ и от советских военных атташе в Берлине, в отношении которых немцами принимались особые меры по дезинформации, поступали сведения, позволявшие предполагать, что Германия наращиванием сил на границе и прочими мерами либо пытается спровоцировать Советский Союз на военное выступление, чтобы затем представить собственное нападение в качестве ответной меры на советскую агрессию, либо рассчитывает таким способом оказать политический нажим на Москву, чтобы добиться от нее далекоидущих уступок. Начатое «свертывание» посольства наряду с непрекращавшимися нарушениями советского воздушного пространства германскими самолетами и участившимися инцидентами на границе весной - в начале лета 1941 года вполне могли восприниматься в Кремле как спланированные акции, обслуживающие политические интересы Берлина. Однако не исключено, что они действительно были таковыми, по крайней мере с начала июня 1941 года, когда в Берлине поняли, что с паникой на «передовой» в Москве ничего поделать нельзя, и не только перестали требовать от сотрудников посольства проявлять спокойствие, но и дали команду демонстративно готовиться к эвакуации. Так от происходящего в посольстве могла быть хоть какая-то польза.
Хильгер пишет: «В середине апреля 1941 года посол направился в Германию, чтобы составить ясное представление о планах Гитлера и попытаться в приемлемой форме донести до него мысль, что поход против Советского Союза представляет большую опасность. С этой целью он взял с собой подготовленный в посольстве меморандум и сразу же по прибытии в Германию направил его Гитлеру. Личная встреча Гитлера с графом Шуленбургом состоялась 28 апреля. Посол видел, что меморандум лежит на столе у Гитлера, однако из всего того, что говорил Гитлер, не смог заключить, читал он его или нет.
Прощаясь, тот, однако, совершенно неожиданно обронил: «И еще одно, граф Шуленбург, я не собираюсь воевать с Россией! Лишь по пути в посольство он мне сообщил о последнем замечании Гитлера. На мой удивленный вопрос, как это сочетается с тем, что мне в самом начале было сказано, посол ответил: «Он меня намеренно обманул! Этот пассаж из мемуаров Хильгера целиком, разобранный на цитаты, в изложении часто встречается в литературе и даже упоминается в официальном издании германских дипломатических документов28.
Но Хильгер изменил бы самому себе, если бы не исказил все то, что было связано с поездкой Шуленбурга в Берлин. Как известно, ни один посол не имеет права самовольно покинуть свой пост и отправиться на родину и уж тем более не может без согласования явиться к первому лицу государства, чтобы ознакомить его со своими соображениями по тем или иным вопросам. Так что уже в этой части свидетельство Хильгера не отличается достоверностью. На самом деле события развивались следующим образом.
Для проводов министра иностранных дел Японии Ё. Мацуоки И. Сталин и В. Молотов лично прибыли на Ярославский вокзал.
Они приветствовали находившихся на перроне дипломатических представителей, а увидев среди провожающих Шуленбурга и Кребса, Сталин выказал им знаки особого внимания. Обратившись к Шуленбургу, он сказал: «Мы должны остаться друзьями, и для этого вы должны сделать все! Вечером 13 апреля под грифом «Очень срочно! Как подписание советско-японского пакта о нейтралитете, так и происшедшее на вокзале сигнализировали о возможности серьезных перемен в политике СССР.
Освободившись от угрозы нападения с Востока, Москва могла сосредоточить все силы на западном направлении и тем самым дать понять немцам, что в случае конфликта их шансы на успех невелики и поэтому лучше «остаться друзьями». Но они могли сигнализировать и о другом: о возможности отхода руководства СССР от довольно жесткого курса в отношении Германии, продемонстрированного весной 1941 года, который выразился, прежде всего, в попытках противодействовать присоединению Болгарии к Тройственному пакту и введению в эту страну германских войск, а также в подписании с Югославией договора о дружбе и ненападении как раз в тот момент, когда вермахт вторгся на ее территорию. Ситуация складывалась весьма неопределенная, и для ее прояснения Гитлер распорядился срочно вызвать Шуленбурга в Берлин, чтобы тот доложил, в том числе в письменном виде, свой «взгляд из Москвы» на политику СССР. Чтобы советские власти не заподозрили, что внезапный отъезд германского посла имеет серьезные политические причины, Шуленбургу предоставили давно испрашиваемый им двухнедельный отпуск и 15 апреля он отправился «на отдых» в Берлин30.
Позднее Шуленбург в своем послании статс-секретарю этого ведомства Э. По прибытии Шуленбурга в Берлин была согласована дата его приема Гитлером, которому заранее была передана записка, привезенная послом. Министр иностранных дел Германии И. После встречи с фюрером Шуленбург, по распоряжению Риббентропа, должен был подготовить отчет о состоявшейся беседе и в срочном порядке предоставить его министру, который работал над собственной запиской о политике в отношении Советского Союза, которую он также намеревался подать фюреру32.
Беседа Шуленбурга с Гитлером состоялась 28 апреля и продолжалась полчаса с 17. Согласно довольно подробному отчету Шуленбурга, в начале встречи был затронут вопрос о советско-японском пакте, затем Гитлер интересовался причинами недружественных, по его мнению, шагов советского руководства, связанных с Югославией, возможностью заключения союза между СССР и Великобританией, причинами стягивания советских войск к западной границе, утверждал, что СССР имеет виды на Финляндию, Дарданеллы и Балканы. В ответ Шуленбург, согласно его отчету, объяснял действия СССР проявлением его озабоченности собственной безопасностью, исключил возможность англо-советского союза, подчеркнул отсутствие у советского руководства намерений обострять отношения с Германией. В отчете, который 29 апреля был доставлен самолетом Риббентропу, Шуленбург ни словом не обмолвился о своем впечатлении относительно того, ознакомился или нет Гитлер с запиской посольства и видел ли он ее на столе у фюрера.
Не упомянул он в отчете и приводимую Хильгером фразу Гитлера, которую тот произнес в конце беседы. Не исключено, что Хильгер мог что-то напутать или неверно передать также сказанное ему Шуленбургом 30 апреля по пути в посольство о том, что Гитлер его «намеренно обманул». Дело в том, что накануне встречи с Гитлером, как сообщает в своих воспоминаниях Г. Герварт фон Биттенфельд, являвшийся до назначения на должность в абвере в 1939 году референтом Шуленбурга и сопровождавший его во время нахождения в Берлине, посол встречался с К.
Шнурре, начальником восточноевропейской референтуры Торгово-политического отдела внешнеполитического ведомства. Последнего в конце января 1941 года также приглашали на доклад к Гитлеру и тот ему дал понять, что у него нет военных намерений в отношении Советского Союза. Но у Шнурре, как он сказал Шуленбургу, «из высказываний Гитлера сложилось впечатление, что тот говорил неправду»34. Так о чем же была записка германского посольства в Москве, переданная Гитлеру?
В германских архивных фондах эта записка не выявлена, поэтому судить о ее содержании можно лишь на основании косвенных данных. О том, что она касалась не просто советско-германских отношений, а была посвящена вопросу о войне против Советского Союза, свидетельствует дневниковая запись Вайцзеккера от 29 апреля: «Я согласен с Шуленбургом Москва в оценке предстоящей войны с Россией»35. Эта фраза весьма показательна, поскольку лишний раз указывает на сомнительный характер утверждений Хильгера о неведении руководства германского посольства в Москве о том, что произойдет в ближайшем будущем. Шуленбург и его ближайшие сотрудники были, видимо, хорошо осведомлены не только об основных замыслах операции «Барбаросса», но и о стратегическом расчете Гитлера на то, что разгром СССР лишит Англию надежд на появление союзника и вынудит ее капитулировать.
Но в московском посольстве, как и в определенных кругах внешнеполитического ведомства в Берлине, к которым принадлежал также Вайцзеккер, выражали сомнение в том, что в войне против Советского государства удастся добиться его полного разгрома и «в России победить Англию». Именно эта мысль проходила красной нитью через записку Шуленбурга, как об этом можно судить из заключения Вайцзеккера. Этим и объясняется бросившееся наверняка в глаза уважаемому читателю выражение «вопреки ожиданиям» в приведенной выше цитате из письма Шуленбурга от 7 мая 1941 года.
Далее Риббентроп пояснил, что он кратко излагает содержание меморандума Гитлера, текст которого он тут же нам вручил. Затем Риббентроп сказал, что создавшуюся ситуацию германское правительство рассматривает как угрозу для Германии в момент, когда та ведет не на жизнь, а на смерть войну с англосаксами. Все это, заявил Риббентроп, расценивается германским правительством и лично фюрером как намерение Советского Союза нанести удар в спину немецкому народу.
Фюрер не мог терпеть такой угрозы и решил принять меры для ограждения жизни и безопасности германской нации. Решение фюрера окончательное. Час тому назад германские войска перешли границу Советского Союза. Затем Риббентроп принялся уверять, что эти действия Германии являются не агрессией, а лишь оборонительными мероприятиями. После этого Риббентроп встал и вытянулся во весь рост, стараясь придать себе торжественный вид. Но его голосу явно недоставало твердости и уверенности, когда он произнес последнюю фразу: — Фюрер поручил мне официально объявить об этих оборонительных мероприятиях… Мы тоже встали.
Разговор был окончен. Теперь мы знали, что снаряды уже рвутся на нашей земле. После свершившегося разбойничьего нападения война была объявлена официально… Тут уже нельзя было ничего изменить. Прежде чем уйти, советский посол сказал: «Это наглая, ничем не спровоцированная агрессия. Вы еще пожалеете, что совершили разбойничье нападение на Советский Союз. Вы еще за это жестоко поплатитесь…».
А теперь окончание сцены. Сцены объявления войны Советскому Союзу. Кабинет рейхсминистра иностранных дел Риббентропа: Мы повернулись и направились к выходу. И тут произошло неожиданное. Риббентроп, семеня, поспешил за нами. Он стал скороговоркой, шепотком уверять, будто лично он был против этого решения фюрера.
Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий…» Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию, не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. А по окончании трансляции, в 12:25 вернулся в кабинет «вождя». Скрябину Молотову , спустя десятилетия, незачем было лгать, если бы составленный лично Джугашвили текст обращения о «нападении без объявления войны» соответствовал правде.
Майского руководителю Национального комитета «Свободная Франция» Ш. Протоколы о военных поставках. Слева направо: лорд У. Бивербрук, А. Молотова «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных» посольствам и миссиям, аккредитованным в Москве фото: Историко-документальный департамент МИД России Визит премьер-министра правительства Польши в изгнании В. Сикорского в Москву. Идена в Москву 15-20 декабря 1941 г. Встреча А. Идена на железнодорожном вокзале в Москве.
Объявляла ли войну Германия СССР на самом деле?
НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ от 21 июня 1941 года. Тщетные попытки Вскоре после нападения Германии на СССР в июле 1941 года через немецкого посла Вернера фон дер Шуленбурга Сталин обратился к Гитлеру с предложением о заключении мира. 6 декабря посольство посетил первый английский посол в Москве после признания СССР Роберт Ходжсон, хорошо говоривший по-русски, так как более 30 лет провел в России. Новость о начале войны между Германией и СССР появилась на первой странице американской газеты The New York Times. Сотни тысяч советских солдат погибли на фронтах, умерли от голода, были расстреляны уже в первые месяцы войны, летом 1941 года.
Навигация по странице
- Молчание Сталина. Почему он не выступил 22 июня 1941 года | Аргументы и Факты
- Советская дипломатия в годы войны
- В этом номере газеты
- 22 июня: За восемь дней до войны
Советская дипломатия в годы войны
А что произошло с советским дипломатическим корпусом, находившимся в Германии 22 июня 1941 года? Оба посла, в том числе и германский, сделали все, что в их силах, чтобы не допустить войны. Дело в том, что Фридрих-Вернер фон дер Шуленбург являлся сторонником внешнеполитического курса Отто фон Бисмарка, считавшего, что война на два фронта и война с Россией — две самые большие ошибки внешней политики, которые может допустить его страна. После нападения Германии на Советский Союз сотрудники дипломатических корпусов в обеих странах были арестованы. Однако в июле 1941 года произошел взаимный обмен на советско-турецкой границе.
Сидячих мест не хватало, питание было ужасного качества.
То, что было закуплено в Берлине, разграбили гестаповцы. В дороге продавали советские папиросы в 10-15 раз дороже. На всем протяжении пути был установлен жестокий полицейский режим, и хотя поезда двигались медленно, с остановками на день или два, выходить из вагонов не разрешалось. В городах Югославии, Болгарии поезда загонялись в тупики, чтобы изолировать советских дипломатов от встреч с местным населением, которое выражало советским людям свою поддержку. В дороге гестаповцы устраивали многочисленные провокации, распространяли всевозможные ложные слухи.
Но сломить советских людей не удавалось. Настроение изменилось только на болгарско-турецкой границе. После пограничной зоны поезда покинули гестаповцы и прочие мародеры. Совсем по-другому происходила доставка немецких дипломатов. По прибытии немцы выразили удовлетворение условиями, в которых проходила их доставка к месту обмена.
Наши дипломаты этим похвастаться не могли. Поезд, предоставленный немцам, состоял из пяти вагонов, два из которых были повышенной комфортности, и дипломаты могли в пути покупать продукты за свои деньги. По непонятным причинам обмен несколько раз откладывался и состоялся только 19 июля.
Берлинская конференция 1945. Советская дипломатия в годы войны.
Англо-советское соглашение. Советско-английское соглашение 1941. Дипломатия в годы Великой Отечественной войны. Перемирие с Финляндией 1944. Болгария соглашение о перемирии 1944.
Советская дипломатия. Дипломатия 20 век. Филипп Иванович Голиков. Генерал Голиков Филипп Иванович. Филипп Иванович Голиков фото.
Голиков Филипп Иванович 1900-1980. Ялтинская конференция 1945 года. Февраль 1945 Ялтинская конференция. Конференция в Ялте 1945 года. Ялтинская конференция 1945 ООН.
Антикоминтерновский пакт 1936. Антикоминтерновский пакт Германии и Японии. Операция Бенедикт 1941. Советские и британские летчики. Английские пилоты в Мурманске 1941.
Наркомат иностранных дел. Наркомат иностранных дел СССР 1920. Сталин и Черчилль в 1942-м году. Молотов и Черчилль 1942. Молотов и Черчилль в Лондоне 1942 года.
Андрей Громыко в ООН. Громыко 1985. Филипп Голиков. Лейтенант генерал Филипп Голиков. Генерал-лейтенант ф.
Пакт Молотова Мацуока. Громыко министр иностранных дел СССР. Андрей Громыко 1957. Громыко Андрей Андреевич на переговорах. Сталин Советский дипломатие.
Евгений Иванов атташе. Нестор Советской дипломатии. Советский дипломатический клуб. Тегеранская конференция 1943. Встреча в Тегеране 1943.
Тегеранская конференция 1943 года фото. Дипломаты 1914 года. Дипломаты ПМВ. Английские дипломаты 20 века. Средиземные дипломаты 20 века.
Кузнецов в. Посольства иностранных дел в СССР. Пресс конференция Риббентропа 22 июня 1941г. Министр иностранных дел 1941 года. Конференция начало Великой Отечественной войны 1941.
Министр иностранных дел Германии 1941 году. Шуленбург посол Германии. Граф Вернер фон дер Шуленбург. Вернер фон дер Шуленбург немецкий дипломат. Владимир Николаевич Павлов переводчик.
Слишком сильна была у фюрера эйфория от легких побед. Это случилось уже 1943 году в Анкаре во время конференции руководителей японских разведывательных отделов в Европе. Там было принято решение, согласно которому основная задача японских информационных бюро — способствовать прекращению советско-германской войны путем налаживания контактов между этими странами. В чем был замысел японцев? Если бы им удалось склонить Москву к переговорам, то даже при отсутствии результатов этот факт мог посеять зерна недоверия в ряды союзников СССР — Англии и США и в дальнейшем привести к разногласиям, что было на руку как самой Японии, так и Германии. Однако попытка японского посла Наотакэ Сато затронуть в беседе с Молотовым 10 сентября 1943 года вопрос о посредничестве Японии в советско-германских переговорах потерпела фиаско. Спорный документ Во второй части книги «Генералиссимус» Владимир Карпов приводит сведения, вызвавшие среди историков оживленную полемику. Автор пишет, что в феврале 1942 года советские разведчики организовали встречу с представителями германской разведки, на которой обсуждались вопросы советско-германского перемирия. Там же было вручено предложение Сталина Гитлеру. Карпов публикует этот документ, который он якобы нашел в архивах Сталина.
В нем приводятся такие инициативы советского лидера, как обоюдное прекращение огня с 5 мая 1942 года и объявление перемирия до 1 августа 1942 года, а также установление новых границ между СССР и Германией согласно прилагаемой схеме. Взамен Сталин обещает передислоцировать вооруженные силы так, чтобы они были готовы к совместным действиям с Германией против Англии и США.