Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса.
Последствия переворотов
| 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов» | Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем - | Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов». |
| Часть 19. Эпоха дворцовых переворотов/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев - YouTube | Были установлены новые правительства, изменены законы и нормы поведения, произошли крупные военные конфликты. Все это свидетельствует о том, что это был очень важный и насыщенный период в истории. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88 | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране. |
Вы точно человек?
В-третьих, период дворцовых переворотов — это источник важных уроков и опыта. Изучение и анализ переворотов позволяет извлечь уроки из ошибок прошлого, помочь предотвратить повторение подобных событий в будущем и развивать стратегии для укрепления политической стабильности и устойчивости общества. Таким образом, период дворцовых переворотов не является безвременьем, а, наоборот, является важным этапом в истории, который имеет огромное значение для понимания политических, культурных и социальных изменений. Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений.
Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе. Появились политические партии и организации, которые стремились к установлению новых правил и принципов. Социальные изменения также получили новый импульс в период дворцовых переворотов.
Разрушение старой системы социальных неравенств и возможность участия в политической жизни для широких масс населения привели к возникновению новых социальных групп и классов. Буржуазия и рабочий класс стали играть все более значимую роль в обществе. В период дворцовых переворотов также происходили изменения в сфере экономики.
Промышленная революция и усиление капитализма привели к появлению новых предприятий и технологий.
Дворцовые перевороты, которые происходили в России в разное время, оставили глубокий след в истории страны и повлияли на ее последующее развитие. Период дворцовых переворотов, характеризующийся частой сменой власти и борьбой за престол, привел к серии политических и социальных изменений. Одним из основных последствий дворцовых переворотов была нестабильность и неопределенность политической ситуации в стране.
Постоянные изменения власти создавали непредсказуемые условия для развития экономики и общества. Это приводило к падению доверия населения к правительству и возникновению социальных протестов. Кроме того, политическая нестабильность затрудняла проведение реформ и внедрение новых идей. Другим последствием дворцовых переворотов было усиление роли самодержавия и централизации власти.
Многие дворцовые перевороты проводились с целью усилить контроль над страной и усовершенствовать систему управления. Нередко после переворота власть концентрировалась в руках одного государя, что позволяло ему принимать быстрые и эффективные решения. Однако это также усиливало авторитарные тенденции в правительстве и сужало политическую свободу граждан. Важным последствием дворцовых переворотов стала также появление новых идей и политических течений.
Борьба за власть стимулировала появление различных политических партий и движений, которые предлагали свои идеи и реформы. Одним из примеров такого течения был западнический кружок, который выступал за модернизацию и западное направление развития России. Дворцовые перевороты также стимулировали интерес к демократическим преобразованиям и правам человека. Таким образом, последствия дворцовых переворотов для России были многогранными.
Они привели к нестабильности и политической неопределенности, усилили роль самодержавия и централизации власти, а также стимулировали появление новых идей и политических течений. В целом, дворцовые перевороты оказали огромное влияние на дальнейшую историю России и определили ее курс развития во многих аспектах. Какие реформы были проведены в России во время периода дворцовых переворотов? Период дворцовых переворотов в России, который пришелся на XVII-XVIII века, был характеризован не только внутренними политическими борьбами и бесконечными изменами во власти, но также стал временем проведения важных реформ.
Одной из наиболее значимых реформ, проведенных в это время, была административная реформа, осуществленная Петром I.
Соответственно, менялись и направления научных исследований. Изменения в правительстве могли способствовать и препятствовать развитию науки в определенных областях. Таким образом, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем, так как он оказал значительное влияние на культуру и искусство того времени.
Эти культурные сдвиги были связаны с изменениями в политической сфере и отражали перемены в обществе. Они являются одной из важных составляющих исторического контекста этого периода. Загадки и контроверзы дворцовых переворотов Одной из главных загадок является вопрос о причинах и мотивах, побуждавших дворцовую верхушку к переворотам. Были ли они вызваны стремлением к власти, желанием обеспечить стабильность в стране или просто историческим стечением обстоятельств?
Множество источников предлагают разные теории, однако ответ на этот вопрос до сих пор остается неясным. Еще одной загадкой является вопрос о последствиях дворцовых переворотов. Привели ли они к политической нестабильности и ухудшению условий жизни для обычных граждан, или наоборот, способствовали процветанию и прогрессу страны? Степень влияния переворотов на развитие общества до сих пор остается предметом дискуссий и споров.
Также нельзя обойти стороной вопрос о личностях, связанных с дворцовыми переворотами. Какие роли играли высокопоставленные чиновники, секретари и дамы придворного круга в событиях того времени? И были ли они просто инструментами в руках власти или сами претендовали на политическое влияние? Эти вопросы приводят к бесконечным спекуляциям и спорам между исследователями и историками.
Кто стоял за каждым переворотом? Каким образом перевороты влияли на жизнь обычных граждан? Какие факторы способствовали возникновению переворотов и почему они происходили именно в дворцах? Какие последствия имели перевороты для политической стабильности и развития общества?
Князь Яков Петрович Шаховской генерал-прокурор и сенатор, 1705-1777 в мемуарах называл их «великое и редкое дело», «предприятие» или «перемена»; другие авторы - Василий Александрович Нащокин генерал-лейтенант и майор лейб-гвардии, 1707-1759 и Иван Иванович Неплюев резидент в Турции, оренбургский наместник, сенатор, 1693-1773 использовали термины «восшествие» или «восприятие» престола[10]. Князь Михаил Михайлович Щербатов 1858 в отношении вельмож предпочитал говорить о «падении», а переворот 1762 г. Переворот — это хорошо подготовленное и тайно организованное применение силы государем, направленное на сохранение и укрепление его власти в экстремальной ситуации в центре внимания — решение Екатерины Медичи об уничтожении гугенотов в Варфоломеевскую ночь. Эта акция, выражая легитимную монополию государя на использование силы, в то же время направлена против сложившихся правовых и моральных ограничений его власти. Всякая власть, основанная на могуществе и силе, может прибегнуть к ней вновь в случае необходимости. Переворот, следовательно, есть одновременно проявление тайны государства «arcana imperiorum» и ее разоблачения.
Это — политическое действие, оторванное от всех теоретических характеристик, единственным оправданием которого становится его эффективность. Отсюда выводятся основные «технические» параметры переворота — тщательность подготовки, секретность, внезапность, соответствие масштабов применения насилия поставленным целям. В мемуарах Х. Манштейна и Е. Такое понятие стало употребительным в России к концу столетия: так характеризовали события 1762 г. Рюльер, А.
Воронцов в записке 1801 г. Болотов и Г. Но в дальнейшем это понятие все же стало означать качественно новые явления — Великую французскую революцию и другие подобные движения.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна. Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г.
Однако и В. Ключевского, и С. Соловьёва особенно интересовали причины дворцовых переворотов. Советская историография не стала преемницей идей историков XIX века. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. В результате такого подхода данный период оказался малоисследованным, даже тайным до конца 80-х годов XX в. Возможно, тайна явилась главной причиной появления авантюрно-красочных романов В. Пикуля «Слово и дело», «Фавориты» , Н.
Соротокиной «Гардемарины», «Гардемарины, вперед» и др. При всей яркости этих произведений они, безусловно, были лишены историзма, в них только вольно трактовались факты. В последние десятилетия появились специальные монографические работы, научные публикации в исторических журналах, посвященные самым различным аспектам дворцовых переворотов. Интерес представляют работы Е. Анисимова — «Россия без Петра», Я. Гордина — «Меж рабством и свободой», Эйдельмана — «Дворцовые перевороты. Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины?
Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему. Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики. Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть.
Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания. Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Но уже за несколько часов до этого обозначилось жёстское противостояние политических сил страны в борьбе за власть. Очевидной причиной такого противостояния явилось отсутствие «Завещания». К тому же император не успел дать и устного распоряжения «Отдайте всё… -? На императорский трон претендовало несколько потенциальных преемников: 1. Анна 16 лет , Елизавета 15 лет , Наталья 8 лет — от второго брака всего от второго брака было 11 детей. Итак, претендовали, по существу, 6 человек: 3 дочери 2 внука. Положение осложнялось наличием введенного закона Петра I, содержащегося в «Уставе о наследии престола» 1722 г.
Данный Указ появился не случайно. Ему предшествовало «Дело царевича Алексея». Суть: сын не поддержал реформаторскую деятельность отца, был заподозрен в связях с «внутренней оппозицией».
Россия всё более ощущала положительные последствия реформ. Найдите в тексте подтверждение слов В.
Ключевского: "Россия отдыхала от Петра". Выдающийся русский историк В. Ключевский дал очень своеобразное определение того, что происходило после Петра: "Россия отдыхала от Петра". Это определение очень точное. Ведь в действительности не только реформы "переделывали" Россию, но и Россия - реформы.
Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства. Не было и глобальных преобразований в других сферах. В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
| Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги | Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. |
| Феномен дворцовых переворотов | В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. |
| § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68 | Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? |
| Все дворцовые перевороты • Arzamas | 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Все дворцовые перевороты | Эпохой дворцовых переворотов называют период. |
Россия после Петра I презентация
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? 2. Найдите в тексте подтвержде. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем. Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти.
Эпоха дворцовых переворотов в Российской империи
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Найдите в тексте подтверждение слов В.
Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра 1.
От этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга. Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков.
Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России», существом слабым физически и духовно. Для В. Ключевского Петр 3 был «самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся человеком, ненавистником всего русского.
По его словам, «перед возмущенным чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил Бирон. Все общество чувствовало в действиях правительства Петра 3 шалость и каприз, отсутствие единства мысли и определенного направления». Правда, нельзя игнорировать и положительных суждений о Петре.
Например, следует отметить попытку дать непредвзятую характеристику Петра. Он отмечает, что император отнюдь не был грубым солдафоном: любил итальянскую музыку, играл на скрипке, любил живопись, книги, проявлял устойчивый интерес к нуждам Кильского университета и петербургского Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. Ему оказывались свойственны такие качества, как доброта, открытость, азарт, наблюдательность, остроумие, но и вспыльчивость, гневливость, поспешность в действиях.
Развитию чувства достоинства у дворян должно было способствовать и упразднение Тайной канцелярии: внесудебный произвол заменялся отныне нормальным судебным разбирательством по делам политического обвинения. Наиболее ярко содержание этого указа можно выразить в следующих словах Манифеста: «Намерены мы помещиков при их имениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном их повиновении содержать». Убийство помещиками своих крестьян квалифицировалось как «тиранское мучение», наказывающееся пожизненной ссылкой.
Облегчением участи церковно-монастырских крестьян явился указ о полной секуляризации недвижимых церковных имуществ; церковно-монастырские крестьяне освобождались от прежних крепостей, наделялись землей и переводились в ведение государства с выплатой ежегодной воздушной подати, которая на 1762 г. Эта мера отвечала традиционной линии на подчинение церкви абсолютистскому государству. Поощрялась торгово-промышленная деятельность и купечество, ряд указов был направлен на расширение применения вольнонаемного труда на мануфактурах, на льготы купечеству.
Император положил конец преследованиям старообрядцев за веру. Он осуществил шаги по поднятию боеспособности армии и флота. Император пытался укрепить воинскую дисциплину в гвардейских частях, однако его отношение к гвардейцам было крайне негативным.
Петр не скрывал своего намерения со временем упразднить гвардейские полки, а для начала намеревался отправить их воевать с Данией. Армия спешно перестраивалась на прусский лад. Все это не могло не породить оппозиции Петру 3 в офицерской среде, прежде всего среди гвардейцев.
Недовольно было и духовенство, и часть знати, шокированной некоторыми выходками императора, пренебрежением правилами придворного этикета и пр. Этим недовольством воспользовались. Таким образом, можно отметить присутствие в законодательстве Петра 3 элементов новых тенденций.
Общий курс правительства страны был продворянским. После вхождения на престол, Петр сразу объявил, что будет во всем следовать стопам Петра Великого. С первых же недель царствования он обратил особое внимание на укрепление порядка и дисциплины в высших присутственных местах, сам подавая тому пример.
Преемственность в деятельности Петра от его предшественницы проявилась и в подборе руководящих кадров. Петр 3 процарствовал полгода, после чего был смещен своей женой Екатериной Алексеевной, умной, честолюбивой женщиной, происходившей из рода небогатых немецких князей. В заговоре, вдохновительницей которого она являлась, активную роль играли гвардейцы.
Некоторая часть дворянства примкнула к заговорщикам с целью возвести на престол наследника Павла Петровича, а Екатерину сделать регентшей и при ее содействии преобразовать Россию в конституционную монархию. Чтобы увеличить число противников Петра, распускались различные слухи о его намерении убить Екатерину и вступить в брак со своей фавориткой Елизаветой Воронцовой, переодеть православных священников в пасторские одежды и сбрить им бороды и пр. На 29 июня 1762 г.
Утром накануне император с приближенными направился в Петергоф, где его должна была ждать Екатерина. Но выяснилось, что она за несколько часов до этого уехала в Петербург. Верхом на коне, в гвардейском мундире и с саблей в руке Екатерина во главе гвардейцев июньской ночью выступила против супруга.
Петру 3 пришлось отречься от престола. А через неделю Петр 3 был убит приближенными супруги. Вопрос о престолонаследии решался недолго: вскоре трон Российской Империи заняла Екатерина 2 1762-1796.
Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при всей пестроте событий и лиц эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией социальной политики. Как уже было сказано выше, именно в этот период произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной государственной службы.
Дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Однако права крепостных крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную службу без согласия помещика, запрещается приобретать недвижимые имения, вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не признавались подданными государства, а рассматривались подданными их господ.
Также им запрещалось давать векселя и принимать на себя поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство не желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. В период политической нестабильности, чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли на уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности крепостных, оставалась такой же тяжелой, как и прежде.
Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753 по 1762 г.
Говоря о политической жизни страны, можно отметить, что основной тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация власти. Изменяется роль Сената. При Екатерине созданный ей Верховный тайный совет фактически руководил деятельностью Сената.
Считалось, что это более гибкий орган управления, «чисто абсолютистский»; таким образом, возникает особый, независимый от других учреждений, центр управления при монархе, имевший реальную власть. Однако затем при правлении Анны последовало упразднение совета и восстановлении Правительствующего Сената на том же уровне, что и при Петре Великом. Однако созданный при императрице кабинет, по сути, являлся преемником Верховного тайного совета.
В ведомство Сената были переданы Коллегия экономии в дальнейшем при правлении Елизаветы она была возвращена назад , приказы Дворцовый и Казенный. Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и указы царствующих особ.
У престола оказывались правители, которые в лучшем случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики.
Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г.
Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным.
Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века.
И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему.
Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений.
На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы!
Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций.
Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги.
Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя. Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне.
Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо. Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким.
В благодарность вся ее внутренняя политика была направлена на улучшение положения поддержавших ее дворян. Перед смертью она назначила своим преемником маленького племянника Иоанна VI, которого свергла Елизаветта Петровна. Елизавета передала правление страной своим фаворитам: Разумовскому, Шуваловым и специальному органу — Конференции при Высочайшем дворе. Екатерина II изначально не имела никаких прав на престол, но смогла получить всенародную любовь и титул Великой императрицы.
Она не допускала к управлению страной своих фаворитов, но всячески благоволила дворянству. Их отношения с матерью всегда были напряженными, она старалась не допускать его к участию в политике. Он взошел на престол только в 42 года и оказался неуравновешенным импульсивным правителем с непредсказуемой политикой, из-за чего дворяне решили свергнуть Павла и передать престол его сыну Александру I. Общество стало гораздо более чутко реагировать на все действия императора и могло выражать неудовольствие, с которым приходилось считаться. Разберем мифы Древнего мира, мифы о времени, пространстве и истории.
18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов был периодом смены власти и перетряхивания устоев. Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году.
Дворцовые перевороты как социальное явление XVIII века
Выберите любого российского исторического деятеля эпохи дворцовых переворотов и напишите от его имени речь. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. В заключение, период дворцовых переворотов нельзя называть безвременем кратко.
Дворцовые перевороты в России 18 века
На чтение 1 мин Просмотров 3 Обновлено 15. Большинство правителей данного периода отошли от политики Петра I, несмотря на свои заявления после вступления на трон; современная историография характеризует эпоху Дворцовых переворотов как поступательное развитие страны, ведь силен был импульс петровских преобразований, которые продолжались даже после его смерти. Влияние же иноземцев не носило глобального характера и во многом было позитивным.
Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Смена власти может привести к проведению необходимых реформ в сфере экономики, образования, здравоохранения и других областях. После переворота обычно происходит переосмысление и переоценка текущей политики и стратегии развития. Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике. Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны. Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию. Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы. Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации. Во-вторых, были созданы специальные комиссии и органы власти, занимающиеся предотвращением дворцовых переворотов. Эти органы проводили расследования, раскрывали заговоры и наказывали виновных. Такие меры имели предупредительный эффект и отпугивали потенциальных переворотчиков. Кроме того, власть предпринимала действия для укрепления своей легитимности среди населения. Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности. Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов. Она использовала полицию и армию для подавления мятежей и арестов подозреваемых в заговорах. Это было сделано с целью создания устрашающего эффекта и отпугивания потенциальных переворотчиков. Таким образом, власть активно противодействовала дворцовым переворотам, предпринимая меры по контролю за интригами, созданию специальных органов, укреплению своей легитимности и применению репрессивных методов. Эти действия помогали сохранить политическую стабильность и предотвращать возможные перевороты. Влияние дворцовых переворотов на общество и экономику Первое и, пожалуй, самое очевидное влияние дворцовых переворотов заключается в политической нестабильности и неопределенности. Периоды безвременья характеризуются значительными изменениями в политической системе, установлением новых правителей и уничтожением старых структур власти. Это ведет к нарушению законности и правопорядка, что создает затруднения в обществе и экономике. Во время дворцовых переворотов обычно происходит значительное перемещение и перераспределение капитала и имущества.
Изменения во власти. Ключевой особенностью этого периода было чередование власти в руках различных лидеров. Часто это были представители дворца или военные, которые получали власть путем свержения существующего правительства. Влияние двора на политическую ситуацию. В период дворцовых переворотов двор играл значительную роль в политической жизни страны. Здесь решались основные вопросы власти и политики, именно двор становился местом совещаний и планирования переворотов. Вооруженные столкновения и политические убийства. Из-за нестабильного политического фона периода дворцовых переворотов, часто возникали вооруженные столкновения и политические убийства. Такие события вносили большой вклад в ход политических изменений и часто приводили к дальнейшим переворотам. Этот период, характеризующийся частыми изменениями власти и политическими потрясениями, привел к серьезным изменениям в экономической, социальной и культурной сферах общества. Одним из основных последствий дворцовых переворотов стало укрепление монархии. Многие монархи, стремясь укрепить свою власть и избежать потери престола, проводили широкие реформы и укрепляли свою авторитетность. В результате, система монархического правления стала более централизованной и абсолютной. Монархи получили больше полномочий и контроля над обществом. Кроме того, дворцовые перевороты привели к изменению социального строя. В силу политических и экономических изменений, происходивших во время переворотов, сформировалось новое социальное сословие — буржуазия. Она стала играть все более значимую роль в обществе, развивая промышленность и торговлю. Буржуазия жаждала большей свободы и влияния, что способствовало развитию идей просвещения и принципов гражданского общества. Культурная сфера также не осталась в стороне от дворцовых переворотов. Изменения в политическом строе отразились на искусстве и литературе. Мировоззрение и идеалы, пропагандируемые монархическими режимами, нашли свое отражение в произведениях искусства, которые служили инструментом воздействия на общественное сознание. Вместе с тем, дворцовые перевороты вдохновляли художников и писателей на поиски новых форм самовыражения и новых тематик. Следует отметить, что влияние дворцовых переворотов на общественный строй было комплексным и имело множество нюансов.
Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
Императрица так и не издала обещанную Жалованную грамоту государственным крестьянам. Внешняя политика просвещенного абсолютизма Екатерины II также была чаще лишь на словах прогрессивной, вольнолюбивой. Императрица поддержала Декларацией о вооруженном нейтралитете 1780 г. Американскую революцию, хотя явилась непримиримым врагом Великой французской революции 1789—1794 гг. В России было жестоко подавлено восстание Емельяна Пугачева 1773—1775 гг. И внутренняя, и внешняя политика России в целом отвечала потребностям общества.
По вступлении на престол Екатерина II мечтала о широких внутренних преобразованиях. Время Екатерины Великой было тем историческим моментом, когда крепостное право достигло полного и наибольшего своего развития. Историческое значение екатерининского времени чрезвычайно велико потому, что в эту эпоху были подведены итоги предыдущей эпохи.
Если нет возможности написать самому, закажите тут. Основными политическими силами в организации переворотов являлись гвардия и дворяне. Они очень качественно манипулировали лоббистскими группировками, которые активно продвигали своего правителя. Во второй четверти 18 века дворяне расширили свои права, что характеризуется следующими событиями: дворянам начали раздавать земли и крестьян; все имения дворян перешли в их собственность; для них были созданы гвардейские полки; ограничили срок службы дворян до 25 лет; был создан дворянский банк; большую часть государственных заводов передали дворянам. В России была сформирована элита, интересы которой были выше интересов государства. Описание и характеристики основных переворотов Человек, который находился на престоле в эпоху дворцовых переворотов, только формально находился у власти. А на самом деле страной управляли группировки, которые возглавляли фавориты.
После смерти Петра Великого престол занимали правители: Екатерина I 1725-1727 — за время правления никакими реформами себя не проявила, к государственным делам отношения не имела. Открыла Академию наук и создала Верховный Тайный Совет. Фаворитом был А. Петр II 1727-1730 — в 1727 году он отправил Меншикова в ссылку. Началось возвышение дворянства, формировались партии, которые выступали за ограничения монархов.
О причудах императрицы ходили всякие слухи. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории.
На правах шутов при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы. Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре 1.
Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя. Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический вопрос. Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством.
Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г. В него вошли Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П.
Ягужинский, А. Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми.
Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона. Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына.
Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б. Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла ненавистного правителя. Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей.
Она царствовала 20 лет 1741-1761. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Активную роль в подготовке переворота сыграли «иноземцы» Иоганн Лесток и французский посол Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Внешне казалось, что наступили «новые» времена. Был упразднен Кабинет министров и учреждалась личная канцелярия императрицы, сходная по характеру функций с Кабинетом Петра 1. Были восстановлены отмененные в предшествующий период институт прокуроров, Главный магистрат, Берг - и Мануфактур-коллегии и пр.
Было заявлено о возвращении к петровским порядкам в церковном управлении. Императрица основала первый настоящий университет - Московский. В первый же день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти». В дальнейшем роль императорского совета играют специально созываемые Елизаветой «совещания», а в 1756 г. Можно, таким образом, говорить о стабильности высших советов при особе монарха как института русского абсолютизма, его необходимого элемента. Сохранилась тайная розыскных дел канцелярия - преемник мрачной памяти Преображенского приказа.
COM - образовательный портал Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов. Наша доска вопросов и ответов в первую очередь ориентирована на школьников и студентов из России и стран СНГ, а также носителей русского языка в других странах. Для посетителей из стран СНГ есть возможно задать вопросы по таким предметам как Украинский язык, Белорусский язык, Казакхский язык, Узбекский язык, Кыргызский язык.