На майском заседании Госсовета и Совета по национальным проектам будут обсуждаться проекты для развития России. В Центробанке представили три сценария развития российской экономики до 2025 года включительно — «базовый», «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис».
Весна 2022 года
- МВФ улучшил прогноз по экономике России на ближайшие два года
- Тренды экономики России и прогноз на 24 год. Мнение нейросети — Игорь Олегович Вагин на
- План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
- Почему не сработала льготная ипотека
- Российская экономика в 2024 году: что с ней будет, прогноз экспертов
Названы стресс-сценарии для российской экономики
В начале президент подчеркнул категорическую важность сохранения суверенности государства. После Путин объявил о новых нацпроектах и очертил план развития страны до 2030 года.
С учетом этого Банк России рассматривает два альтернативных сценария. Сценарий "усиление фрагментации" предполагает большее по сравнению с базовым сценарием увеличение фрагментации мировой экономики и санкционного давления на российскую экономику. Сценарий "рисковый" дополнительно с этим учитывает возможное ухудшение ситуации в финансовом секторе, что может привести к глобальному финансовому кризису", - описывают эти сценарии в ЦБ. Реализация рисков в обоих сценариях, по оценкам Банка России, приведет к более высокой инфляции на прогнозном горизонте и потребует проведения более жесткой денежно-кредитной политики в 2024-2025 годах по сравнению с базовым сценарием.
Соответственно, инфляция вернется к цели позже, чем в базовом сценарии.
Банк России представил три пугающих сценария развития экономики до 2025 года Эксперты разошлись во мнениях, какой из них наиболее вероятный и почему Поделиться Три сценария развития российской экономики на будущий и 2025 год — «базовый», «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис» — представил Банк России. Они опубликованы на сайте регулятора. Любопытно, что позитивный взгляд на будущее в этот раз фактически отсутствует. Наиболее вероятным ЦБ считает «базовый» сценарий.
Два других варианта — «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис» — имеют негативные черты разной степени тяжести. О том, какой сценарий развития российской экономики наиболее вероятен и почему, поспорили опрошенные «МК» эксперты. Геополитическая напряженность сохранится на ближайшие три года. При этом ключевые центробанки в развитых странах продолжат повышение процентных ставок, а мировая экономика замедлит свое развитие, хотя и не впадет в рецессию. При реализации сценария ускоренной адаптации произойдет быстрое налаживание торговых связей отечественных компаний с зарубежными партнерами, более стремительное восстановление импорта за счет выстраивания эффективных логистических цепочек, а также наращивание объемов внутреннего спроса.
Самым негативным из представленных Банком России вариантов будущего является сценарий «глобального кризиса».
ЦБ предупредил, что начнет снижать ставку, только когда убедится, что инфляция перешла к устойчивому спаду и это не связано с разовыми факторами. Он проявляется и в росте срочных депозитов, и в снижении темпов роста розничного кредитования, — отметила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в недавнем интервью. Но нас продолжают беспокоить ценовые ожидания. У предприятий они остаются на высоком уровне, у граждан немного снизились, но все равно выше ноября. Будем принимать наши решения исходя из анализа всех данных».
МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России в 2023 году
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Как отметил руководитель аналитического управления по глобальным рынкам ИК Fontvielle Артур Мейнхард, Банк России и ранее публиковал экономические сценарии будущего развития, но предусматривался один основной вариант развития событий, один более позитивный, а другой — негативны. А в этом году ситуация несколько иная. Есть базовый сценарий и по сути два негативных варианта развития событий, различающихся «тяжестью» возможных последствий. Это интересная особенность 2023 года. При составлении сценариев регулятор учитывает как ситуацию в российской экономике, так и вероятные проблемы в других странах, способные повлиять на нашу экономику. Отсюда и два негативных сценария, угрозы по которым, в основном, исходят извне.
Пока ситуацию в мировой экономике, действительно, сложно назвать здоровой. Судя по октябрьским данным из Еврозоны, две крупнейшие экономики региона — французская и немецкая — испытывают сильное давление от высоких ставок. Это ощущается и в производстве, и в секторе услуг. Говорить же о стабилизации ситуации с инфляцией пока преждевременно.
Но украинские банки, при всех геополитических моментах, просто продали эти долги, с дисконтом, российским банкам. И всё. Придётся их покрывать. Они получили активы тем или иным способом и захотели получить с них свои проценты. Всё правильно. Поэтому очень наивно так думать. Люди перестали задумываться о будущем и сосредоточились на жизни в настоящем. Поэтому мы, к сожалению, наблюдаем, как это ни неприятно говорить, но элементы пира во время чумы. И к сожалению, ни к чему хорошему это привести не может. Не в рецессию, а в некий кризис. Я правильно вас услышал? Я был практически в этом уверен. Вроде бы и импорт проседал, и кредиты тормознули. Но нет. Есть некое торможение, но очень скромное. И оно явно не соответствует моим ожиданиям. Процесс стал сильно затяжным и более масштабным, чем я его ожидал увидеть. Не исключено, что в начале следующего года может быть ещё одно впечатляющее повышение ставок ЦБ. И можно влететь. Причём рост будет весьма внушительный, а расплата придёт чуть позже. Вопрос времени — когда. И у меня нет сомнений, что это "когда" наступит в очень непродолжительный период. ЦБ сдерживает экономический рост — Евгений, а расплачиваться чем будем? Вот, когда мы говорим "придётся расплачиваться". Но, к сожалению, далеко не у всех это получится и получится безболезненно. Рынок труда выглядит очень горячим. Когда мы смотрим на динамику зарплаты — там темпы роста двузначные. Да, они больше инфляции, но какого-то существенного ускорения мы не наблюдаем. Кроме того, у меня есть чёткое ощущение, что на нас сильно давит конкуренция с китайскими производителями. Их всё больше и больше на нашем рынке. Это самые эффективные производители в мире. И обратите внимание: они инвестировали не в эффективность за счёт корпоративных финансов и урезания или сокращения. Они инвестировали в производственные мощности, в современные технологии. Они ведут борьбу на глобальном рынке и побеждают.
На ближайшем шестилетнем горизонте, по мнению Путина, стоит сохранить умеренный, консервативный подход планирования государственного бюджета РФ. Президент добавил, что основные расходы нужно направлять на сферы, которые «дают максимальный эффект для качества жизни людей, благополучия российских семей, для развития территорий, регионов, социальной сферы, инфраструктуры». Директор центра инвестиций «Сбер Страхования жизни» Дмитрий Постоленко в тот же день рассказал «Известиям», что это продиктовано стремлением регулятора продолжать сдерживать инфляцию, чтобы она снижалась и дальше. Кроме того, ЦБ нацелен поддерживать устойчивое развитие российской экономики, чтобы укреплять доверие к рублю и создать благоприятную среду для инвестиций.
Курсы валюты:
- Путин рассказал о росте ВВП России развитие экономики видео | Новости России
- Эксперты предсказали ВВП России на 2023 год: что будет с экономикой страны 09.05.2023 | Банки.ру
- Россия 2035: новое качество национальной экономики - ИНП РАН
- Путин рассказал о росте ВВП России развитие экономики видео | Новости России
- Россия и глобальный баланс сил
- Мировая экономика и Россия. Перспективы развития
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
Благосостояние россиян будет напрямую зависеть от того, какими темпами будут расти цены и колебаться курс рубля, что будет с зарплатами и пенсиями и станет ли жилье в России хотя бы немного доступнее. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. Банк России стремится максимально оперативно и полно раскрывать информацию о целях, принципах, мерах и результатах денежно-кредитной политики, об оценке экономической ситуации и перспектив ее развития. Согласно расчетам ИМЭМО, влияние России может начать расти уже к 2029-2020 годам, для этого есть резервы, считают эксперты.
Перспективы экономического развития РФ в новых макроэкономических реалиях
При этом основными драйверами роста служат обрабатывающая промышленность, строительство и розничная торговля, заявил глава департамента макроэкономического анализа и прогнозирования ведомства Лев Денисов. Для России важно сохранить устойчивые темпы экономического роста, для обеспечения которых правительство уже реализует широкий набор мер», — подчеркнул Денисов. По информации специализированной базы данных Castellum. AI, в отношении Москвы сейчас действует уже около 20 тыс. Также по теме «Она адаптировалась и продолжает своё развитие»: в Кремле заявили об устойчивости экономики России к санкциям Запада Западным странам становится всё труднее придумывать и вводить новые антироссийские санкции без ущерба для самих себя, заявил... Рестрикции затронули многие сферы экономики, в частности энергетику, авиацию, торговлю, банковскую отрасль и финансовый сектор. Причём достигнутые темпы роста оказались значительно выше, чем в странах «Большой семёрки» — инициаторах антироссийских санкций. В стране сохраняется высокий уровень потребления на фоне увеличения зарплат в ряде отраслей, ведь основную часть доходов россияне тратят на товары или услуги. Кроме того, у нас растёт уровень инвестиций в экономику, а крупные расходы и значимые заказы государства приводят к увеличению производства, что позитивно отражается на ВВП», — рассказал RT директор Центра конъюнктурных исследований при Институте статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.
В пользу роста российского ВВП по итогам 2023 года высказались семь из восьми опрошенных изданием экспертов из крупнейших финансовых организаций страны.
Самый выгодные предложения по микрозаймам Что поддержит рост Росту российской экономики будет способствовать постепенное восстановление потребительского спроса, а также реализация госпрограмм и мер поддержки, сохраняющийся спрос на кредиты, повышение деловой активности, считают в Абсолют Банке. Среди других факторов — снижение инфляции, рост реальных доходов граждан, уменьшение склонности людей к сбережению на фоне общего улучшения макроэкономической ситуации в стране, добавляет главный аналитик ПСБ Денис Попов.
Перестройка экономики идёт активно. Например, мы видим восстановление обрабатывающей промышленности, которая становится более системной. Кроме того, у нас снижается зависимость от сырьевых отраслей и сокращается доля экспорта сырьевых товаров», — пояснил Суверов.
Как отметил главный экономист и директор департамента исследований МВФ Пьер-Оливье Гуринша, мировая экономика остаётся «удивительно устойчивой», несмотря на череду недавних потрясений. Главными из них специалист назвал перебои в цепочках поставок на фоне пандемии коронавируса, начало боевых действий на Украине, вызвавших глобальный энергетический и продовольственный кризисы, а также значительный всплеск инфляции, за которым последовало массовое повышение процентных ставок в мире. Также по теме Вслед за Германией: почему экономики Японии и Великобритании вошли в рецессию Экономики Японии и Великобритании вошли в рецессию во второй половине 2023-го, свидетельствует опубликованная в четверг, 15 февраля,... Кроме того, всплеск инфляции, несмотря на его серьёзность и связанный с ним кризис стоимости жизни, не привёл к возникновению неконтролируемой инфляционной спирали», — заявил Гуринша. При этом темпы роста в странах G7 вновь окажутся ниже, чем в России и в среднем по миру.
При этом всё хуже дела обстоят в еврозоне, во многом из-за не очень хороших показателей Германии », — отметил Георгий Остапкович.
Один из наиболее высоких уровней промышленного развития, внедрения инновационных технологий, наша страна показывала на грани перестроечного периода. В те времена мы, опираясь на богатые запасы природных ископаемых, могли постоянно наращивать свои возможности, увеличивать как уровень производства, так и благосостояния. События, которые предшествовали распаду СССР, а также последовали в годы после этого отбросили промышленности назад. Приватизация и сомнительные экономические реформы постепенно формировали огромный социальный перекос, в котором прослеживалась тенденция большой концентрации богатств и возможностей в руках крайне ограниченного круга лиц.
И хотя такое положение во многом характерно для капитализма и в принципе современной рыночной экономики, проблема заключалась в том, что сами эти лица не проявляли стремления вкладываться в высокотехнологичный сектор. Сырьевой характер российской экономики стал очерчиваться особенно резко. Любой, кто следит за биржевыми сводками, понимает, к чему это привело. В ответственный момент, когда стране экстренно были необходимы передовые современные разработки, не оказалось достаточного уровня внутреннего, импортозамещенного производства. И как бы ни говорили экономисты про глобальные интеграционные процессы, пример России показал, что государству ни в коем случае нельзя терять самостоятельность.
Но несмотря на все санкционные удары, научный анализ показывает, что в России есть простор для реализации стабильных программ по социальному и экономическому развитию. Более того, накоплен богатый потенциал для того, чтобы сделать технологический рывок. Социально-экономическая политика вполне может быть приведена к перестроечному уровню при условии наличия сильной воли руководителей, а также контроля за ресурсами и исполнением масштабных проектов. Перспективы рыночной экономики России Несмотря на активное санкционное давление, многие экономисты говорят о том, что от рыночной экономики в перспективе никто отказываться не собирается. Причина заключается еще и в том, что именно рынок активно спасал страну в самых сложных условиях.
План-капкан: чем больше развивают Дальний Восток, тем больше людей оттуда бежит. Почему?
Российский президент Владимир Путин в рамках совещания с правительством по экономическим вопросам заявил, что проекты по развитию государства обсудят в мае 2024 года на совместном заседании Госсовета и Совета по национальным проектам. В долгосрочной перспективе развитие российской экономики будет зависеть от целого ряда факторов. Россия сможет восстановить положительные темпы развития экономики через пять-шесть лет, если оказывать всестороннюю поддержку российским предпринимателям в условиях санкций. Агентство по развитию человеческого капитала планировало привлечь на Дальний Восток через «гектар» до 30 миллионов человек, вспоминает экономист и демограф Юрий Авдеев. Среди основных внутренних трендов экономического развития России наибольшее значение занимают изменения, связанные с уровнем и качеством жизни населения и приумножением человеческого капитала.
Путин заявил о перспективе роста доходов бюджета России
Центробанк России разработал три вероятных сценария развития экономики России в ближайшее время. Россия и Китай — стратегические партнеры, при этом перспективы для развития двусторонних отношений колоссальные. Динамика ключевых экономических показателей России в 2023 году и прогноз на 2024 год. Новости всех промышленных отраслей России. Китай отвернется, потому что до того высосет всё необходимое из России для своего развития.
Рост российской экономики в 2023 году: причины, последствия, прогнозы
Для российской экономики, помимо ухудшений условий торговли в целом, это также означает вероятное усиление санкционного давления", - говорится в документе. Устойчивость инфляционного давления и стремление сохранить доверие к своей политике заставляют центральные банки стран с развитой экономикой ужесточать денежно-кредитную политику сильнее. Дальнейшее быстрое повышение процентных ставок приводит к усилению давления на балансы финансовых организаций и в конечном итоге к финансовому кризису в мире. При этом процессы деглобализации в этом сценарии также нарастают. Реализация процентного риска для финансового сектора и для глобальных заемщиков происходит в условиях разделения стран на региональные блоки, что только усиливает кризис.
В результате были достигнуты плодотворные результаты сотрудничества. Цзилиньский университет имеет долгую историю исследования международных вопросов и большое влияние в Китае. Он начал исследование регионального сотрудничества в Северо-Восточной Азии относительно рано и занимает лидирующие позиции в стране. Еще в 1964 году Цзилиньский университет создал исследовательский институт по региональному и страноведческому исследованию Северо-Восточной Азии, которому уже исполнилось 60 лет, а в 1994 году был создан Институт изучения Северо-Восточной Азии. В 2021 году университет утвердил создание Института Северо-Восточной Азии, который начал набирать студентов и создал систему подготовки специалистов в бакалавриате, магистратуре и докторантуре, что позволило еще больше улучшить комплексную инновационную способность университета в таких областях, как исследование вопросов Северо-Восточной Азии, подготовка талантов и развитие научных дисциплин. Опираясь на свои междисциплинарные преимущества и дальнейшую интеграцию ресурсов внутри университета, Цзилиньский университет создал Институт Северо-Востока Китая и Северо-Восточной Азии, председателем Совета директоров которого является секретарь комитета КПК нашего университета, профессор Цзян Чжиин, а директором — я. Институт был выбран в качестве одного из китайских национальных аналитических центров высокого уровня. Он является важным консультативным учреждением и аналитическим центром для разработки политики в Северо-Восточной Азии китайским правительством, и закрепил за Цзилиньским университетом абсолютно лидирующее в Китае положение в области исследования Северо-Восточной Азии. Изучение китайско-российских отношений является важным направлением международных исследований нашего университета, и это один из основных вопросов, которому Институт Северо-Востока Китая и Северо-Восточной Азии уделяет особое внимание.
В статье анализируются ключевые аспекты экономического развития: изменение институциональной среды, потенциальные возможности расширения спроса, задачи инновационной политики, механизмы финансирования модернизационных мероприятий. Констатируется, что у российской экономики есть ресурсы для обеспечения существенного повышения эффективности производства и темпов экономического роста в средне- и долгосрочной перспективе. Обосновывается активная экономическая политика, ориентированная на использование резервов внутреннего спроса.
Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь?
Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России?
На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат. Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими.
После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный.
В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение. В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку.
Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций.
Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е.
Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство. Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам.
В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия.
Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские. Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве.
При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая.
Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем?
Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского. Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора.
На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция.
Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании. Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает.
Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль. Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели.
Есть люди, которые не согласны с военными действиями и которые видели, что Россия движется в сторону все большей диктатуры, принимаются все более репрессивные законы. Многие эмигрировали, но не каждому человеку это под силу — есть разные обстоятельства: финансовые или бытовые — на Западе много барьеров для иммигрантов. Я лично знаю много людей, которые выступают против военных действий и против действующего режима, но остаются в России, потому что у них нет выхода. Я нахожусь на Западе и тут много разговоров о коллективной ответственности, о том, что все россияне виноваты в случившемся.
Рыночная экономика России в 2023 году: куда движется и к чему идет?
По мнению эксперта, в ближайшие пять лет российская экономика перестроится с Запада на Восток и будет носить мобилизационный характер с элементами планового хозяйствования. Он обратил внимание на сельскохозяйственный и энергетический потенциал страны, а также заметил, что в перспективе Россия может стать центром информационной и технологической безопасности. Вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Княгинин подчеркнул, что суть происходящего лучше всего описывает слово «деглобализация». Он указал на то, что в новой реальности перед Россией стоят три важные задачи, первая из которых заключается в обеспечении работы производственных систем и их независимости от недружественных стран.
Сейчас падение доходов от нефти и газа стало реальностью. Достигла ли Россия каких-то успехов в преодолении «ресурсного проклятья» и сможет ли она избавиться от него теперь? Наиболее вероятный сценарий — сжимание доходов от экспорта энергоресурсов в ближайшие годы. В то же время в какой-то степени произойдет импортозамещение. Может быть, произведенные в России товары не будут эквивалентом ранее поставляемых в страну западных, но какое-то производство будет налажено, а это в определенной степени снизит роль энергетического сектора в экономике. Другой вопрос — в какой степени такую ситуацию можно будет назвать благотворной для России? На мой взгляд, структурная трансформация экономики России неизбежна, но вряд ли ее итоги улучшат экономическое положение россиян, а вероятно, ухудшат.
Произведенные в стране товары, вероятно, будут продаваться втридорога — просто из-за отсутствия конкуренции. Когда нет конкуренции, то даже товары плохого качества можно сбыть по довольно высоким ценам. Сейчас по большому счету российские производители будут соревноваться лишь с китайскими. После запретов Запада на прямое авиасообщение с Москвой и ограничений на пользование лайнерами «Аэрофлот» практически перестал, по крайней мере на время, летать в другие страны из-за опасений, что самолеты арестуют, потому что большинство из них ему не принадлежит. Мы видели, что произошло с ценами на авиабилеты. Где Россия может взять деньги на экономическую трансформацию, в том числе на достижение технологического суверенитета? Бюджет на 2023-2025 годы дефицитный. В какой степени можно надеяться на привлечение инвестиций из Китая, арабских стран, Латинской Америки? Звучат разговоры о том, что компании накопили на счетах значительные ресурсы за предыдущие годы и бизнес может вкладывать больше. Полагаю, что основная ставка будет сделана на частный бизнес, потому что у государства не так много возможностей стимулировать импортозамещение.
В течение последних месяцев инвестиционные спрос и предложение находились на довольно приемлемом уровне — отчасти это связано именно с запросом на структурную перестройку. Некоторые отрасли, скажем, российский туризм, выиграли от того, что теперь у России нет прямой связи с Западом, а многие россияне не могут позволить себе отдыхать, например, в Испании или Греции из-за логистических трудностей и возможных проблем с получением виз. Государственные субсидии едва ли помогут в этом случае. Предполагаю, что эту значительную роль должен сыграть частный бизнес, который должен осваивать новые рынки и ниши. Что касается иностранных инвестиций, мы в WIIW довольно много занимались вопросами привлечения прямых иностранных инвестиций. Многие из этих стран на протяжении последних десятилетий привлекли огромное количество западных инвестиций — можно сказать, что с этим было связано их экономическое развитие. Источниками таких инвестиций выступали прежде всего Западная Европа, в частности Германия. У такой модели были плюсы и минусы, но думаю, что большинство экономистов сходятся во мнении, что плюсы преобладали. Прежде всего стоит подчеркнуть, что с иностранными инвестициями пришли новые технологии, которые позволили резко повысить производительность труда, увеличить конкурентоспособность, снизить энергоемкость, что было важно для постсоциалистических экономик, особенно в 1990-е. Все это позволило этим странам получить доступ к международным рынкам после того как, например, многие автомобильные и технологические компании развернули там свое производство.
Россия в этом плане сильно отставала от стран Центральной Европы. Главное объяснение этому, на мой взгляд, в том, что в России был довольно плохой инвестиционный климат, на котором негативно сказывалась коррупция, отсутствие независимых судов — собственность могли в любой момент отобрать. Другой фактор — сама Россия, по большому счету, не была в восторге от продажи своих активов иностранцам. В частности, в 2008 году приняли закон о так называемых стратегических секторах российской экономики, в которых участие иностранного капитала было законодательно ограничено. В перечень вошли более 40 секторов, включая не только банковский сектор и энергетику, но например, рыболовство. Понятно, что в нынешних геополитических реалиях о привлечении масштабных иностранных инвестиций с Запада не может быть и речи. Как показывают исследования, покинувшие Россию компании сделали это из-за имиджевых опасений — они не желали работать в стране-агрессоре, которая ведет военные действия. Говоря об альтернативах Западу, то в какой-то степени Россия может рассчитывать на привлечение инвестиций в Китае. В теории, это позволило России бы освоить более передовые технологии. Что касается Латинской Америки или Ближнего Востока, я не уверен, насколько компании из этих стран являются более передовыми, чем российские или китайские.
Может быть, в каких-то секторах — например, турецкие компании сильны в строительстве. При этом не стоит забывать, что та же Турция или страны за пределами Европы могут находиться под давлением Запада, есть риск попасть под вторичные санкции. Не секрет, что для некоторых китайских компаний сближение с Россией вызывает вопросы, потому что они работают на американском рынке. Товарооборот с Турцией растет, но не до конца понятно, как долго Турция сможет балансировать между Россией и Западом. Степень, в которой Запад может воздействовать на другие страны, варьируется в зависимости от конкретного случая. Понятно, что у Запада есть больше рычагов давления на Сербию, чем на Китай, потому что Белград хотел бы вступить в Евросоюз, а это будет сложно сделать, поддерживая тесные связи с Москвой. У Китая больше экономического суверенитета, но ему тоже придется сталкиваться с непростыми решениями. Существуют сложные схемы с фирмами-прокладками, но в нынешней геополитической ситуации сотрудничество с Россией так или иначе сопряжено с рисками. Насколько для России может быть опасно углубление экономических связей с Китаем? Учитывая, что его ВВП в 10 раз больше российского.
Геополитическая ситуация ослабляет переговорную позицию России с другими странами, потому что для поиска новых партнеров взамен Запада Москве придется как-то «продавать» себя, привлекать новых партнеров выгодными условиями. Наглядный пример — ситуация на рынке нефти: когда Евросоюз и другие страны Запада ввели эмбарго на российскую нефть, цена на нее упала — российская марка Urals подешевела на треть. В такой ситуации Россия вынуждена продавать нефть дешевле, потому что у нее нет выбора. На протяжении предыдущих десятилетий российские власти, несмотря ни на что, все-таки стремились углубить экономические отношения с Западом — отсюда предложения, с которыми выступала Россия по крайней мере до 2014 года о создании единой экономической зоны от Лиссабона до Владивостока, о безвизовом режиме с Европой и т. До определенного момента эти предложения были вполне искренними, но геополитическая ситуация такова, что о подобных идеях можно забыть, вероятно, на десятилетия. Взаимодействие с Китаем, как мне кажется, рассматривалось как альтернатива, «план Б» — это не было предметом осознанного и продуманного выбора. Иными словами России приходится сотрудничать с Китаем, потому что альтернатива — изоляция. Разумеется, что при взаимодействии с Китаем Россия будет младшим партнером. Российская экономика зациклена на энергетическом секторе, а экономика Евросоюза намного более диверсифицированная, более передовая в структурном отношении. У той же Польши или Чехии тоже нет равноправного партнерства с Германией, а значительную долю производственных мощностей в Польше или Чехии контролируют немецкие компании.
Однако это не значит, что скажем, Чехия от этого партнерства не выигрывает. Подводя итог, у России была возможность выиграть от союза с Западом, но это тоже было бы неравным, ассиметричным партнерством. Поясните, пожалуйста, эту мысль. Adobe Stock Когда люди сотрудничают в рамках одного проекта, одной публикации, они могут придерживаться разных точек зрения. Лично я не поддержал бы высказывание, которое вы привели. Есть люди, которые не согласны с военными действиями и которые видели, что Россия движется в сторону все большей диктатуры, принимаются все более репрессивные законы. Многие эмигрировали, но не каждому человеку это под силу — есть разные обстоятельства: финансовые или бытовые — на Западе много барьеров для иммигрантов. Я лично знаю много людей, которые выступают против военных действий и против действующего режима, но остаются в России, потому что у них нет выхода.
В начале президент подчеркнул категорическую важность сохранения суверенности государства.
После Путин объявил о новых нацпроектах и очертил план развития страны до 2030 года.
RU «Хуже других может себя чувствовать нефтегазовый сектор» Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global: — Президент России в феврале предложил запустить программу льготного арендного жилья для работников ОПК, что будет стимулировать строительную отрасль. При этом программу льготной ипотеки ранее продлили до середины 2024 года, что также в 2023 году еще подталкивает застройщиков вводить новое жилье, хотя объемы его ввода будут снижаться. При высоких темпах и объемах строительства поддержку также получает и металлургический сектор, так как увеличиваются объемы заказов на внутреннем рынке.
Оборонно-промышленный комплекс выходит на первый план во времена геополитической напряженности, потому что резко возрастают количество и объемы заказов на производствах. В текущем году он также получит увеличение финансирования. Логистические компании смогут увеличить свою прибыль на фоне переориентации экспортных потоков в восточном направлении. В частности, в выступлении 21 февраля Президент РФ указал на развитие и увеличение пропускной способности портов Черного и Азовского морей и о необходимости выстраивания логистических коридоров внутри страны. Путин также говорил о привлечении капитала в IT-отрасль, для чего предусмотрена поддержка размещения акций на бирже, включая налоговые льготы для компаний и держателей этих акций.
Было много сказано об увеличении инвестиций граждан в экономику страны, а налоговые льготы для держателей акций станут очень сильным стимулом для внутренних инвестиций в данной отрасли. Хуже других в текущем году может себя чувствовать нефтегазовый сектор, так как пока, несмотря на все усилия властей по изменению расчетов налоговых отчислений от продажи нефти, дисконт на российское сырье на мировом рынке остается очень высоким. При этом производители сжиженного природного газа могут, наоборот, нарастить объемы экспорта и увеличить выручку, так как он не подпадает под санкционные ограничения. В этом противостоянии западная коалиция готова идти до конца можно посмотреть последние выступления американского президента. Экономические рычаги разрушения нашей страны Запад рассматривает как наиболее эффективные после элитно-политических.
Волны санкций ощутимо бьют по национальному хозяйству, хотя менее разрушительно, чем планировали их авторы. Пока россияне пользуются американскими и европейскими деньгами, пока работают на иностранном программном обеспечении, о безопасности говорить преждевременно. В такой ситуации говорить о прогнозах приходится с осторожностью. Падение опять же ниже ожидаемого с учетом внешнеполитического форс-мажора. По многим важным отраслям падение значительно ниже этого уровня, например, в маркетинге и рекламе.
По отдельным отраслям даже отмечен быстрый рост, как в сельском хозяйстве.