Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова. Следствием и судом установлено, что накануне домой к погибшему приехал односельчанин для обсуждения ситуации с денежным долгом.
За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию
Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Герои Моршанска и Моршанского района. Моршанск. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Приговор Моршанского районного суда (Тамбовская область) от 24.01.2020 № 1-167/19
Моршанский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.280 УК РФ, а именно в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Моршанский районный суд вынес приговор ранее судимому жителю Московской области. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК).
Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе
Под стражей останется до 23 июня. До 7 июня под домашним арестом будет находиться и бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Александр Смолянинов, который по версии следствия использовал служебное положение для подписания необходимых документов.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01. Решение суда не вступило в законную силу.
С его слов ей известно, что ДД. Лично она не видела, как Чеботарев А. Фамилии и имени этого сожителя она не помнит. Кто-то из них предложил ей и Чеботареву А. Во время распития спиртных напитков к ним присоединились двое мужчин, но кто это были, она не знает и не помнит. Как они разошлись, она точно не помнит. Помнит, что Чеботарев А. ГГГГ она больше не встречалась. Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти данных лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 19. ГГГГ по 07. Из протокола осмотра места происшествия от ДД. При входе имеется прихожая. В квартире имеется три комнаты. В гостиной квартиры имеется тумбочка, холодильник, кухонный гарнитур, два стола. В ходе осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, проведенного ДД.
Из протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД. Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД. ГГГГ около 20. Согласно требованиям ч. Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной не соблюдены, поскольку явка с повинной дана Чеботаревым А. В соответствии с ч.
Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. В содеянном раскаивается. Признательные показания Чеботарева А. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий Чеботарева А. Какого-либо права на похищенное имущество Чеботарев А. При этом действия Чеботарева А. Совершая кражу сотовых телефонов, Чеботарев А.
Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом. При этом умысел на совершение кражи у Чеботарева А. ГГГГ т. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый, изъяв чужое имущество, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ФИО3 бросился в погоню, пытаясь остановить Чеботарева. После чего Чеботарев был задержан и доставлен в кабинет администратора, был вызван наряд полиции посредством тревожной кнопки, затем было написано заявление. Из магазина было похищено две бутылки коньяка «Кенигсберг», объемом или 0,5 л.
После была проведена выборочная инвентаризация по данному коньяку, чтобы установить точно, что это был товар магазина, в ходе чего было установлено, что действительно данный товар принадлежал магазину «Бегемот», при этом была выявлена недостача. Помимо классической программы, контроль по алкоголю еще ведется с помощью программы ЕГАИС, то есть ведется контроль и учет акцизных марок, была проведена выборочная инвентаризация, выводился программный остаток товара на текущую дату, проверялся весь приход, расход и реализация через кассовые аппараты. После этого количество товара сравнивалось с фактическим остатком. То есть пересчитывался весь товар конкретного наименования, по результатам чего была составлена инвентаризационная опись. Сотрудникам полиции предоставляли акт. Программным видом инвентаризационная опись не составлялась, то есть определялась она фактически по программе. Проводилась в составе комиссии из трех человек — старший продавец, он ФИО2 и продавец алкогольного ФИО4, который отвечает за наличие данного товара. Какая была установлена стоимость товара, не помнит. В настоящее время бутылки с коньяком возвращены в магазин под ответственное хранение.
Каких-либо претензий материального или иного характера к Чеботареву А. Вопрос о мере наказания отнес на усмотрение суда. В этот момент она увидела Чеботарева, который подошел к полке с коньяком, взял две бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом 0,5 л каждая и пошел на выход. Ранее она встречала Чеботарева, примерно 5 лет назад она его «ловила», когда тот пытался вынести из магазина алкоголь — виски и вермут. Увидев, что Чеботарев взял две бутылки коньяка, она последовала за ним. Она видела, как Чеботарев А. Когда Чеботарев А. Она кричала ему и в здании магазина, и когда выбежали на улицу. После того, как Чеботарев прошел предкассовую зону, она кричала ему и, возможно, ее крики Чеботарев А.
Когда она побежала за Чеботаревым А. Чеботарев А. Как впоследствии ей стало известно, на рынке Чеботарева остановили. Бутылки с коньяком были возвращены в магазин, стоимость данной алкогольной продукции, она не помнит. Магазин «Бегемот» охраняется вневедомственной охраной, но в момент произошедшего тревожную кнопку не нажимали, поскольку все побежали за Чеботаревым, и нажимать на кнопку было некому. В магазине «Бегемот» имеется система видеонаблюдения, изымались ли записи с камер, ей не известно, она видела эту запись в магазине «Бегемот» в тот же день. После данного случая ревизия в магазине не проводилась. Из показаний свидетеля ФИО3 И. ГГГГ около 13 часов он находился на рабочем месте в магазине, принимал товар.
Он увидел, что действительно в сторону администрации шел молодой человек — Чеботарев А. Он побежал за ним и стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул похищенное, но Чеботарев А. Догнав Чеботарева А. Около 13. Он прибыл на место в магазин «Бегемот», где уже находился директор магазина ФИО2, два сотрудника магазина — консультант и кассир, которые задержали Чеботарева А. Он направил Чеботарева А. Также были изъяты данные с камер видеонаблюдения на диск. Винный ФИО4 для ревизии не закрывался, с ФИО2 имелась договоренность о том, чтобы он представлял стоимость коньяка не ту, по которой он продавался в магазине, а ту, по которой он закупался согласно накладной. Мероприятия по установлению принадлежности коньяка именно этому магазину им не проводились, акцизная марка по ЕГАИС в магазине «Бегемот» с тем коньяком, который был изъят, не сверялась, была осуществлена сверка по накладной.
Сотрудники магазина «Бегемот», рассказывая обстоятельства произошедшего, пояснили, что были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которые осуществляли непосредственное задержание Чеботарева А. Чеботаревым А. Также им были опрошены сотрудники магазина «Бегемот» парень и девушка, которые бежали за Чеботаревым А. При проверке по базе данных ИБД-Р было установлено, что Чеботарев ранее был привлечен к административной ответственности по ч. Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. ГГГГ около 13. В здании имеются стеллажи с продуктами питания и алкоголем. В ходе осмотра места происшествия изъято две бутылки 0,5 л коньяка «Старый Кенигсберг», компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД. ГГГГ около 13 час.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. В ходе осмотра установлено, что на диске находится один файл, содержащий видеозапись, смонтированную из фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Бегемот», на которой запечатлен Чеботарев А.
Суд признал Морщинина виновным в убийстве и назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда отказала в удовлетворении жалобы осужденного, признав приговор районного суда законным и обоснованным, - сообщает пресс-служба Прокуратуры Тамбовской области. Поделиться в социальных сетях:.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Басманный суд Москвы приговорил бывшего депутата Моршанского горсовета народных депутатов к пяти годам колонии, откуда моршанский предприниматель освободился в 2020 году. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного жителя к условному сроку за «причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица» (ч.1 ст. 111 УК РФ, максимальное наказание до восьми лет колонии). Заместитель председателя Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов представил на должность мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района и города Моршанска Тамбовской области кандидатуру Лилии Скоковой. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда отказала в удовлетворении жалобы осужденного, признав приговор районного суда законным и обоснованным, - сообщает пресс-служба Прокуратуры Тамбовской области. Поделиться в социальных сетях:.
В 06:20 установлено возгорание кровли на площади 50 кв. В 10:20 пожар ликвидирован, началась проливка конструкции. На месте пожара от МЧС России работали 32 человека и 12 единиц техники.
Олегу Барову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, Владислав Сазонов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. В отношении Юрия Ерохина уголовное дело прекращено в связи с его смертью. В 2017 году бывший депутат Моршанского горсовета был приговорён Басманным судом Москвы к пяти годам колонии за покушение на мошенничество в особо крупном размере. Как установил суд, предприниматель за 5 миллионов евро пообещал руководству «Моршанской табачной фабрики» снизить сумму выявленной налоговой недоимки.
Под стражей останется до 23 июня.
До 7 июня под домашним арестом будет находиться и бывший председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом округа Александр Смолянинов, который по версии следствия использовал служебное положение для подписания необходимых документов.