А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. Только при их согласии | Ленин, Троцкий и Каменев на митинге / Фото: Public Domain.
Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина
Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Слухи эти сводятся к тому, что Ленин отравлен врачами евреями и что Троцкий не заболел, а бежал". В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой.
КРАСНЫЙ ТЕРРОР Ленина-Троцкого в 1918-1922 гг.
Ленин требует начинать восстание немедленно, Троцкий предлагает отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Причина публикации — высказанные сомнения, что Ленин таки называл Троцкого лучшим большевиком. известной и спорной личности российской истории двадцатого столетия. Троцкий так не считал, заявляя, что Сталин не оказал должной и необходимой поддержки бакинским комиссарам. Это показывает, что для Троцкого и Ленин не был высшим авторитетом, и Ленин в понимании Троцкого совершил ошибки и был не прав.
Навигация по записям
- Последние новости
- Спасители революции Ленин и Троцкий – новости за 16 ноября 2020 года | Аукционный дом «Литфонд»
- Жизнь в Нью-Йорке и концлагерь в Канаде
- Поделиться
- Как поссорились Ленин и Сталин: отрывок из «Ленина» Льва Данилкина
- Побег Льва Троцкого из Сибири | ИА Красная Весна
Арабский халифат и его распад
- Что, если бы после Ленина был Троцкий? | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- «Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»
- #Троцкий - Российская газета
- "Демон революции". Кто давал деньги и золото Ленину и Троцкому?
- В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий. По материалам Дома Плеханова Российской национальной библиотеки
Как Ленин был женой Троцкого
В Гомеле на улице Кузнечной ныне Интернациональная находилась рабочая биржа — место политических сходок. Здесь ораторы популярных партий блистали красноречием. Оценив обстановку, Каганович сказал большевикам: «Хватит писать листовки, идите в народ, учитесь разговаривать с людьми». И сам подал пример. Слова Лазаря Кагановича, как вспоминали его современники, доходили до ума и сердца каждого человека. К тому же оратор был, как говорится, своим человеком для гомельчан, которые более чем на 50 процентов являлись евреями. В общем, ему доверяли. Советы без власти. Если в Петрограде и Москве в период 7—15 ноября 25 октября—2 ноября по старому стилю после Октябрьской революции установилась советская власть, то в Гомеле Советы были, но советской власти не было. Дело в том, что в Гомеле действовали два параллельных органа местной власти: городская дума и Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, который работал с марта 1917-го года. Но ни в думе, ни в Совете большевики не имели большинства.
К тому же в первые дни Октябрьской революции о реальных событиях в Петрограде и Москве гомельчане не имели ни малейшего представления: большевики ли победили или же Временному правительству удалось удержать власть — всю информацию из столиц блокировала Могилёвская Ставка Верховного Главнокомандующего. Телефонной и телеграфной связи не было. Поэтому представителям различных партий на заседаниях думы и Совета оставалось только дискутировать. После переворота благодаря агитационной работе численность партии за полгода увеличилась до 5 миллионов 250 тысяч человек. Признавать или нет революцию? Жаркими дебатами представителей различных партий все споры и заканчивались, не перерастая в открытое противостояние с оружием в руках. Город жил обычной жизнью. Но даже когда стало окончательно ясно, что в Петрограде большевики победили, Гомельский Совет приветствовал этот большевистский переворот не сразу, поскольку на его заседаниях продолжались дискуссии по вопросу «признавать или не признавать революцию». Споры эти продолжались до 21-го ноября, когда гомельским большевикам наконец удалось склонить на свою сторону большинство. Однако Советы не смогли сразу принять на себя всё руководство местным хозяйством, поэтому городская дума продолжала работать.
На Киев идут. А где же наши доблестные полки, авангард мировой революции?.. Ходишь на рынок, только расстраиваешься». Ленин в роли домашней хозяйки жалуется на непорядки, в коих сам виноват. Возможности лишний раз проехаться по большевистским вождям писатель не упускал, и на этот раз он вкладывает в уста Ленину реплику, адресованную Троцкому: «Ну, с твоей ли головой такой страной править, скажи, пожалуйста?! И как обычно, семейная грызня завершается примирением. Бедный Апис, Владимир Ильич! Совсем потерял свой божественный статус, осмеянный Аверченко в фарсе на большевистских вождей. Лишь теперь, после знакомства с фельетоном «Короли у себя дома», стало понятным, почему Ленин, обремененный государственными делами, взялся за перо, чтобы «похвалить» книгу, полную проклятий революции и большевикам.
Видимость объективности — похвала книги в целом — позволяла отмести фельетон, где он выставлен в самом неприглядном карикатурном облике. Так что ссылки на незнание реалий домашней жизни вождей не убеждают — это все фельетонная условность, к которой обычно прибегал Аверченко. Не о домашней жизни идет речь, как пытался представить в своем отклике Ленин, совсем о другом... Случай с «Дюжиной ножей», когда нам разрешалось судить о произведениях с чужих слов, так как сами они были недоступны, послужил уроком для дальнейших разборок идеологических опричников с писателями, художниками, композиторами, театральными деятелями и создавало беспредел для манипулирования общественным мнением. Нам преподносилась единственно правильная непререкаемая точка зрения, которую нельзя было оспорить, потому что недоступен был первоисточник. А недоступен он был потому, что заведомо считался крамольным и чтение его преследовалось по закону — в разное время в советском Уголовном кодексе существовала политическая статья: при Сталине — 58-я, при Брежневе — 70-я. Они предусматривали уголовные наказания за хранение и распространение антисоветских произведений. А чтобы направлять интеллигенцию по правильному пути, в руководители творческих союзов «избирались» люди с «партийной косточкой» или из гэбэшников, и они решали за нас, что можно, а что нельзя читать, смотреть, слушать, оберегая нас от инакомыслия, от чуждой социалистическому реализму буржуазной эстетики. При том, что сами были не ахти как подкованными в вопросах литературы и искусства, судили прямолинейно и примитивно.
Но зато бдели, предписывая творить по гулаговским законам: шаг в сторону от железных скрижалей соцреализма — идеологическая диверсия. Вспомните, как была изъята гебистами рукопись Гроссмана «Жизнь и судьба» за то, что в ней была сказана не та правда, которая угодна идеологической охранке. Примерно тридцать лет понадобилось роману «Дети Арбата» Рыбакова, чтобы пробиться к читателям: хотя культ личности Сталина и репрессии были давно осуждены. Вынужденные печататься за рубежом советские писатели подвергались травле, как, например, Пастернак, или высылались из страны, как Солженицын, или приговаривались судом к наказанию в лагерях, как Синявский и Даниэль. Во всех случаях нам преподносились негативные оценки их творчества, состряпанные самым чудовищным способом: образы художественных произведений отождествлялись с авторами и им приписывались поступки, высказывания персонажей, а затем писатели, оговоренные таким образом, объявлялись носителями еретических идей, клеветниками на советскую действительность и т. Представьте себе: если б русская критика идентифицировала, скажем, Ставрогина с Достоевским! Да ничего подобного никому в голову прийти не могло!
Во время Балканской войны он резко столкнулся с соглашательством и центризмом в австро-германском социализме. Ленин тоже был на левом фланге Интернационала, выступал против поссибилизма и министериализма, приспособления к легальности Гогенцоллернов среди части германских социал-демократов. Все же, руководя большевистской фракцией или партией внутри РСДРП, Ленин не позволял себе, вплоть до августа 1914 года, брать резкий тон против склонных к приспособлению течений внутри партий Второго Интернационала и против авторитетных руководителей братских партий. Ленин дипломатически поддерживал «духовного отца» Интернационала, Каутского, и «ортодоксальный марксизм» последнего. Ленин продолжал уважительные отношения с Плехановым, опираясь на его авторитет в философской борьбе против впередовцев, отзовистов и богостроителей. Ленин осторожно уклонялся от солидарности с Люксембург и левым крылом в Интернационале против Бебеля и бонз германско-австрийской социал-демократии. В своей, вышедшей в 1912 году книге, «Накопление капитала», Роза Люксембург описывает затруднения Маркса в объяснении расширенного капиталистического производства. Люксембург указала, что капитализм находит временное решение в распространении буржуазного рынка в не-капиталистические, отсталые страны. Лично не заняв внятную позицию, Ленин поддержал Бухарина и австро-марксистов в защите буквы марксового «Капитала» и в критике концепций Розы Люксембург. Август 1914 года открыл новую эру в развитии капитализма, и в рабочем движении наступило новое межевание: за или против войны. Ленин и Троцкий оба заняли пораженческую, в отношении России, и интернационалистскую точку зрения. С началом войны, Ленин приблизился к Троцкому и Люксембург в критике концепций Каутского об «ультра-империализме». Ленин и Троцкий резко осудили пацифизм Каутского и социал-шовинизм Плеханова; оба клеймили социал-патриотов Франции, Бельгии и Германии. Оба приняли участие в Циммервальдской конференции в 1915 году, Ленин — в ее левой фракции, Троцкий — в центре Циммервальда. В 1916 г. Ленин написал свою известную работу «Империализм — высшая стадия капитализма», в которой доказывал, что мировой капитализм перешел в новую стадию: стала доминирующей тенденция к монополистскому преобладанию банков и трестов, к упразднению и вытеснению парламентских свобод, к колониализму и милитаризму, к «реакции по всей линии». Троцкий в Париже редактировал совместно с Мартовым ежедневную интернационалистскую газету «Голос», потом «Наше Слово». В ходе совместной работы он натолкнулся на половинчатость, пассивность и примиренчество Мартова в отношении пацифизма и оппортунизма. Это толкнуло его в сторону позиции Ленина в вопросе о роли организационного межевания, то есть о роли партии. Он видел в Германии сходную проблему слишком медленного межевания: Люксембург слишком поздно и нерешительно отмежевалась от предателей и социал-патриотов в руководстве германской социал-демократии; её группа «Спартак» вошла в центристскую Независимую Соц. В октябре 1916 г. Испанские власти, после недолгих размышлений, полицейской слежки и краткого ареста, также выслали Троцкого — в Нью-Йорк. Прибыв в Нью-Йорк 13 января 1917 г. Вместе с Н. Бухариным и Г. Чудновским Троцкий работал в редакции ежедневной интернационалистской газеты на русском языке, «Новый мир», сотрудничал в немецкой лево-социалистической газете «N. Volkszeitung», в революционном еврейском журнале «Цукунфт» «Будущее». Он писал статьи для огромной ежедневной еврейской левой газеты «Форвертс», давал интервью в ней и в других популярных газетах Америки. Его статьи перепечатывали другие лево-социалистические и синдикалистские газеты Америки. Статьи и выступления Троцкого выходили в стотысячных тиражах, влияли на общий политический дискурс в эти бурные месяцы: правящие круги США готовились войти в войну на стороне Антанты. За два с половиной месяца работы в Нью-Йорке Троцкий поставил перед широкой рабочей массой Нью-Йорка и Америки основные вопросы войны и революции, придал энергию левому крылу Социалистической партии и заложил идейную основу будущей коммунистической партии. Революция и новые группировки. Февральская революция сблизила Ленина и Троцкого. Отделенные войной и океаном — Ленин, в Швейцарии, Троцкий, в Нью-Йорке — оба заняли идентичную позицию в отношении Русской революции. Вот, главные темы, которые развивали Троцкий и Ленин: буржуазная революция уже исчерпала себя; российская буржуазия боится буржуазной демократии и идет на поводу у мировой империалистической буржуазии, в частности, буржуазии Антанты; российский пролетариат ведет борьбу за мировую социалистическую революцию; социализм в России может победить лишь как часть мировой революции; мировая и европейская революция встали на повестку дня; да здравствует новый, революционный Интернационал! Большевистские группы в России встретили Февральскую революцию с неверной программой и расстроенной царскими разгромами организацией. Массы рвались в бой, стремились к организации, тысячами записывались в революционные и социалистические партии, создавали Советы в центре и на периферии. Все массовые, или «демократические», как их тогда называли, партии были согласны в вопросах организации: профсоюзы, местные Советы, самоуправление и т. Все партии: народные социалисты, меньшевики, большевики, эсеры — стояли за республику, за Учредительное Собрание, за всеобщее избирательное право и другие демократические свободы: бесформенные, общие места «революционной демократии». Межрайонный комитет в Петрограде — сторонники позиции Троцкого — заняли в феврале-марте 1917 года позиции аналогичные позициям левых большевиков, даже несколько левее.
Имущество дворянских и сословных учреждений немедленно передается земским учреждениям. Имущество купеческих и мещанских обществ немедленно передается городским самоуправлениям. Настоящий декрет вступает в силу со дня его опубликования и немедленно проводится в жизнь С. Раннее утро 17 ноября От Временного Правительства. В дни тягчайшей смуты и разрушений государства Российского, Временное Правительство считает свои долгом обратиться ко всем гражданам Российской Республики. Временное Правительство последнего состава, преемственно получившее верховную власть от Правительства, созванного февральским переворотом, не в полном составе своем обращается к народу. Часть членов его арестована и заключена в Петропавловскую крепость. Другая часть, в лице министра-председателя А. Керенского, министра морского Д. Вердеревского и министра военного А. Верховского сложили свои полномочия. Но и в этом неполном составе своем в настоящее время Временное Правительство является единственной в стране законной верховной властью. До октябрьского мятежа Временное Правительство всех составов было занято сложной работой укрепления республиканского строя, создания административного аппарата и городских, земельных и волостных самоуправлений, как самых прочных основ Российской Республики. Эту работу воссоздания государства на новых началах Правительству приходилось делать наряду с работой неизмеримо более трудной: с необходимостью оборонять страну и укреплять армию в интересах достижения скорейшего, в согласии с союзниками, и достойного России мира, готовить население к выборам в Учредительное Собрание, которому Временное Правительство обязано передать свои полномочия и право суда над своими действиями. Октябрьский мятеж всю эту работу Временного Правительства оборвал.
Ленин, Троцкий и Свердлов - организаторы Октябрьской революции или марионетки?
Для Временного Правительства оставался один путь ограждения интересов народа и государства: не покидать до последней возможности своих постов и охранять от захвата и разрушения те отрасли народного хозяйства, которые особенно важны для армии и страны. Финансы, транспорт, топливо, продовольствие и снабжение деревни необходимыми ей предметами и до мятежа требовали особых усилий, уменья и забот Правительства. Мятеж поставил эти отрасли хозяйства в катастрофическое положение. И потому в течении трех недель Правительство упорно вело работу обслуживания основных нужд населения и армии, не допуская мятежников овладеть соответствующими государственными органами. Незаменимую услугу в этом деле ограждения государственных учреждений от посягательств на них безответственных и никем не уполномоченных насильников оказал персонал служащих, работающих в учреждениях. Не боясь ни угроз, ни насилия, ни личных жертв, в полном сознании своего права и своего долга перед родиной, чиновники и служащие неуклонно продолжали свою работу, стойко, мужественно и решительно протестовали против мятежного захвата учреждений и мешали лицам, называющим себя народными комиссарами, овладеть народным достоянием. С каждым днем, однако, оставалось все меньше и меньше возможностей штыку и насилию противопоставить право и закон. В разрушительной работе своей мятежники не остановились даже перед тем, чтобы посягнуть на честь Российской Республики и на ее положение в международной борьбе. Крепко связанная с союзниками и поддерживаемая ими, Россия в самые тяжкие минуты войны никогда не склонялась перед силой наступающего врага, никогда не переставала стремиться к укреплению мощи своей армии для обороны страны. Политика в пользу демократического мира могла лишь в том случае иметь успех, если обороняющая стану армия была бы способна поддержать справедливые условия мира силою оружия. Революционные организации, неоднократно вынося свои резолюции о скорейшем мире и о решительной политике в пользу мира, всегда сопровождали их требованием усиленной обороны.
Начатые мятежниками переговоры о перемирии от имени государства Российского могут повести лишь к позорному и губительному для России сепаратному миру. Эти безумные действия, если они не встретят властного отпора со стороны армии и народа, ведут Россию к политическому и экономическому рабству, к разрыву с державами согласия, вычеркивают Россию из списка великих держав и обрекают ее на роль побежденного, сдающегося на милость победителя. Эти беспримерные по дерзости своей действия мятежников обязывают Временное Правительство Российской Республики заявить, что действия эти ни в каком случае не могут быть признаны актами правительственной власти и выражением воли народа. Результаты мятежа уже дают себя знать и в других областях.
Внешняя политика Франции и подконтрольные правительству частные финансы помогали друг другу, пока коммунистический режим Ленина и Троцкого не разрушил это странное сотрудничество зимой 1917-1918 года, которая выдалась особенно трагической. Дело в том, что исход войны выглядел как никогда неопределенным. В январе 1918 года парижане куда больше думали не о том, как спасти сбережения, а о том, как укрыться от дальнобойных немецких орудий, которые получили прозвище «большая Берта». Тогда еще было далеко до перемирия и тем более материальных репараций. Как бы то ни было, финансовые иллюзии не отжили свое. После подписания перемирия 11 ноября 1918 года нереалистичный лозунг «Германия заплатит» отравил переговоры по мирному договору, который должен был установить военные репарации и был окончательно подписан 28 июня 1919 года.
Что касается русских займов, Франция в конечном итоге официально признала СССР в 1924 году, но так и не добилась возврата долгов от советского режима. Стороны обсуждали частичную компенсацию потерь мелких заемщиков в обмен на предоставление новых французских кредитов, однако правительство Пуанкаре в конечном итоге решило не ввязываться в финансово-политические авантюры с Россией. В 1996 году был подписан договор о компенсации на сумму менее 350 миллионов евро, то есть жалкие крохи. В свое время французскому правительству пришлось потребовать от парижской биржи снять с котировок нашумевшие займы, потому что они все еще ходили по рыку, пусть и по бросовым ценам. После того, как сотни тысяч семей были разорены из-за отказа от русских займов, пристрастие французов к неоправданно рискованным инвестициям подняло проблему информирования.
Откуда у сына одесского портового грузчика деньги на учёбу в Швейцарии? Как совсем молодой человек умудрился попасть в узкий круг немецкой социал-демократической элиты и стать там своим? Откуда взялось его богатство и куда оно исчезло после смерти? Передавал ли он золото на революцию в России? При рождении он носил имя Израиль Гельфанд, а свой знаменитый псевдоним взял значительно позже.
На латинском parvus означает небольшой, незначительный. Псевдоним он себе выбрал на контрасте со своим внешним видом — Парвус обладал внушительной комплекцией и приятели в шутку называли его Доктор Слон. О детстве Парвуса не известно практически ничего. Согласно официальной биографии, в детстве его семья перебралась в Одессу из-за того, что их дом сгорел. Там его отец устроился работать портовым грузчиком. Однако эта история представляется несколько сомнительной. Ранние годы Парвуса свидетельствуют скорее о его принадлежности к высшим классам — он учился в гимназии, занимался с частными учителями, затем продолжил обучение в одном из швейцарских университетов. Простые грузчики создать такие условия своим детям, как правило, не могли. В Швейцарии он получил высшее образование и перебрался в Германию, где практически с ходу заявил о себе как радикальный левый публицист. Германская социал-демократия в те времена повсеместно признавалась наиболее передовой в мире, лидеры немецких социал-демократов фактически составляли узкую группу вожаков всей мировой социал-демократии.
Бебель, Либкнехт, Люксембург, Каутский — со всеми Парвус быстро познакомился и подружился. Такой взлёт вроде бы неприметного молодого человека, у которого за спиной не было даже захудалого политического кружка, был несколько неожиданным. Парвус писал дерзко и резко, не стеснялся радикализма, чем вызывал некоторое недовольство более консервативного круга немецкой социал-демократии. Зато более радикальные фракции были в восторге. О той славе, которую он быстро приобрёл в левых кругах, говорит хотя бы тот факт, что Ленин, в ту пору ещё совсем молодой и начинающий политик, не пропускал ни одной его статьи. И каждая из них приводила его в такой восторг, что он заставлял всех своих знакомых их читать. Знаменитая газета "Искра" — первое крупное печатное издание большевиков — была его идеей. Сама газета даже какое-то время печаталась в квартире Парвуса. Именно он и был главной звездой этого издания, под его материалы почти всегда отдавали передовицы, с чем Ленин с удовольствием соглашался. Вообще, оба лидера в значительной степени были учениками Парвуса.
Особенно Лев Троцкий, который позднее, уже разругавшись со своим наставником и учителем, всё же признавал, что без Парвуса он бы не превратился в того, кем стал. Влияние Парвуса на Троцкого было огромным. Именно он вдохновил его теорией перманентной революции, разработкой которой Троцкий занялся в дальнейшем. Ленин, хотя и очень уважал Парвуса в тот период как публициста и теоретика, всё же не был с ним настолько близок. Кроме того, незадолго до революции 1905 года внутри РСДРП случился раскол, партия разделилась на большевиков и меньшевиков. А Парвус и Троцкий отказались примыкать к какой-то из сторон и некоторое время держались как бы посередине, особняком. Ленин и большевики полностью проспали начало революции 1905 года, увлёкшись политическими дрязгами. Главными звёздами революции стали как раз нейтральные Парвус и Троцкий, которые играли ключевую роль в Петербургском совете рабочих депутатов, фактически осуществлявшем руководство революционными выступлениями. Приехавший в Россию по подложному паспорту, Парвус развил бурную деятельность. Выкупив газету с небольшим тиражом "Русское слово" , он буквально за несколько недель увеличил её тираж почти в полтора десятка раз, до полумиллиона экземпляров.
За такими бешеными темпами не мог угнаться никто. В газете печатались радикальные манифесты и воззвания, автором которых нередко был Парвус. Именно ему принадлежала идея обрушения финансовой системы империи.
Троцкого и моей подчерк. Ленин, который свою роль и значение в партии и в революции понимал, усиленно подчеркивал, что он относится к Троцкому как к равному. И в этом, вместе с личным отношением Ленина, отражалось и отношение партии, народа. Недаром так популярен тогда был лозунг: «Да здравствуют наши вожди товарищи Ленин и Троцкий! Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем. Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным.
К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку. Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков. Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками. Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе.
Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные. Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения. В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В.
Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии. Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ.
Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу? Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции. Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса.
Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии? Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию.
Газета «Суть времени»
- Спасители революции Ленин и Троцкий – новости за 16 ноября 2020 года | Аукционный дом «Литфонд»
- «Не будь меня в 1917 году в Петербурге...»
- Вводится охрана выездов Ленина и Троцкого. Только при их согласии
- СССР, который мы потеряли: что не успел сделать Ленин
- Почему Ленин не хотел советизировать Грузию / ИА REX
К юбилею Владимира Ильича Ленина: «Содержимое мавзолея — в Давос» — мнение
Сталина, Г. Сокольникова и Н. Ленин предлагает иную тройку: Сокольников, Сталин, Троцкий Правильно — и в редакцию «Правды» личным распоряжением Ленина вводят Троцкого. Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация.
Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком. Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику.
Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена. Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты Германии, Англии Франции , взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика.
И да — предательство и три миллиарда контрибуций — право — не цена, когда на кону мировая революция. Выдохнем после ленинских филиппиков тов. Троцкому по поводу Брестского мира.
А были ли конфликты? Конечно были! Троцкий считает, что, поскольку его заявление не принято, он вынужден устраниться от появления в официальных учреждениях.
Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов.
Кстати, позволить себе попиршествовать за 14 рублей мог тогда человек среднего достатка, а вовсе не толстосум, не в пример нашим дням. Простой люд мог наесться досыта в трактире и за рубль, и за полтинник, о чем рецензент стыдливо умолчал, чтобы не испортить пафоса разоблачения. В общем-то ничего предосудительного нет в том, что каждый жил в России, как и во всем мире, по средствам. Но те, кто ел и пил за рубль, понятно, завидовали тем, кто пил и ел за 14 рублей и тем более за пятьдесят. А в идеологии и психологии большевиков уравниловка во всем была как бы ключом к всеобщему счастью. Вот Ленин и сделал акцент на том, что Аверченко, мол, защищает обжирающихся, в то время как трудовая Россия живет впроголодь, а в Поволжье варят лебеду и едят человечину. Правда, он умолчал, кто виноват в разрухе, безработице, голоде, — и здесь самое поразительное. Советская власть мало что делала для спасения умирающих от голода и притом препятствовала всякой помощи от «неофициальных организаций и лиц».
Виноваты были все, кроме самих большевиков, кто спровоцировал разруху, голод, изгнание и эмиграцию интеллигенции. Большевики, взяв бразды правления в свои руки, за все 70 лет советской власти так и не накормили народ: карточная система, очереди за всем — от хлеба до носков. Мы забыли слово «купить» и знали лишь слово «достать». Себя же партократия не обделяла: спецпайки, спецмагазины так называемые закрытые распределители , спецстоловые, спецсанатории, спецбольницы, спецдачи, спецквартиры они не ютились в коммуналках с одной кухней на десяток квартир — бытовые заботы не должны были отвлекать вождей от «великих свершений», народу, увы, ничего не перепадало. Похвалу Ленина восприняли как указание к действию, и прежде всего совет перепечатать некоторые рассказы, того заслуживающие. Произведения белоэмигранта прорвались к советскому читателю сначала в виде книжек карманного формата, изданных в различных библиотечках, а потом в 1927 году вышли сразу и «Развороченный муравейник», и двухтомник избранного. Видимо, кто-то спохватился наверху, что популяризация антисоветских произведений «озлобленного до умопомрачения белогвардейца» зашла далеко, и последовал запрет. Уже вышедшие издания были заключены в спецхраны и выдавались лишь особо доверенным лицам. Табу, наложенное на писателя, продолжалось более 30 лет, пока не умер Сталин, пока в 1964 году нам не дозволили познакомиться с тщательно отцензурованным избранным «Короля смеха». Однако лиха беда начало — Аверченко стали переиздавать, равно как и Тэффи, и Бухова, тоже бывших в опале.
В 1991 году издательство «Дружба народов» выпустило книгу Аверченко «Трава, примятая сапогом», куда включило «Дюжину ножей». По каким-то соображениям один из рассказов из книги исключили, хотя официально цензура была уже отменена. Крамольным произведением, исключенным из книги, оказался фельетон «Короли у себя дома», его персонажами послужили Ленин и Троцкий. Установить это удалось лишь по собранию сочинений Ленина, где отзыв на «Дюжину ножей», в отличие от сборников высказываний вождя о литературе для массового пользования, был приведен полностью. Там было сказано: «Когда автор свои рассказы посвящает теме, ему неизвестной, выходит нехудожественно. Например, рассказ, изображающий Ленина и Троцкого в домашней жизни. Злобы много, но только не похоже, любезный гражданин Аверченко!
Мы спросили Краснова, подписывается ли он за Каледина, что тот не будет продолжать войны. Он ответил, понятно, что не может. Как же мы прекратим меры преследования против врага, который не прекратил враждебных действий? В одной короткой речи Ильич успел дважды уведомить товарищей, как прав был товарищ Троцкий. Стасова предлагает составить редакционную коллегию «Правды» из трех: И. Сталина, Г. Сокольникова и Н. Ленин предлагает иную тройку: Сокольников, Сталин, Троцкий Правильно — и в редакцию «Правды» личным распоряжением Ленина вводят Троцкого. Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком. Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику. Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена. Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты Германии, Англии Франции , взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика. И да — предательство и три миллиарда контрибуций — право — не цена, когда на кону мировая революция. Выдохнем после ленинских филиппиков тов. Троцкому по поводу Брестского мира.
Вторым был Хосе Клементе Ороско, которого один чилийский нобелевский лауреат однажды сравнил с вершинами Анд. Третьим великим муралистом считается Давид Альфаро Сикейрос. Нападавшие, переодетые в полицейскую форму, обезоружили пятерых телохранителей, а затем открыли беспорядочную стрельбу из автоматического оружия. Сикейрос, вероятно, знал, что делает, — в конце концов, он был на испанской гражданской войне и даже дослужился там до полковника. У его людей с опытом было похуже. Они изрешетили все стены и мебель в доме, но самого Троцкого не нашли. Во время налета он вместе с семьей прятался под кроватью. Пострадал его внук: получил пулю в ногу. Сам вождь Четвертого Интернационала остался невредим. Пулевые отверстия заделали, и жизнь в сонном и пыльном Койоакане, в тени огромных пальм, потекла по-прежнему. Троцкий, когда-то командовавший миллионами красноармейцев, делил время между литературным трудом — он бичевал предателей революции — и разведением кур и кроликов. К сельскому хозяйству у него обнаружился вкус и даже некоторый талант. Что касается бичевания, то в особенности доставалось Сталину, отцу народов и корифею всех наук. Когда-то эти двое вместе обороняли город Царицын от белогвардейцев, но потом превратились в смертельных врагов, а Царицын был переименован в Сталинград. Троцкий обвинял Сталина в том, что он «некоронованный негус», превративший «государство рабочих» в «деградирующую восточную деспотию». Сталин же именовал Троцкого не иначе как «бесстыдная рожа» и «шпион Гитлера». Может быть, только Ленин — да и то смотря кого спросить. Энергичный оратор, в Петрограде он выступал в цирке «Модерн», собирая многотысячные толпы солдат и матросов, с восторгом встречавших его обещания выявить всех буржуев, у которых по две пары сапог, и одну пару отдать трудящимся. Троцкий изобрел агитационные поезда, и сам без устали летал в таком с одного фронта гражданской войны на другой, поднимая боевой дух Красной армии и вселяя революционный страх в ее командиров. Из анархической красноармейской массы он в короткие сроки сумел сковать серьезную боевую силу, применяя, в частности, изобретенный им институт военспецов — бывших царских офицеров, чьи семьи для надежности брались в заложники. Он был автором теории перманентной революции и практики красного террора которую обосновал в работе «Терроризм и коммунизм». Он же придумал приговаривать к смертной казни условно, но иногда практиковал и децимацию — римский способ наказания проявивших трусость военных частей через казнь каждого десятого солдата. В экономике Лев Давидович тоже придерживался мнения, что все новое — это хорошо забытое старое, и выступал за прикрепление рабочих к заводам и принудительный труд в составе так называемых трудовых армий. Правда, называл его не рабским, а «общественно-нормированным»: «Мы знаем труд вольнонаемный, который буржуазия называет свободным.
14 января 1918 года Ленин и Троцкий отказались платить по долгам
* * * Из воспоминаний Льва Троцкого: «В течение 1928 года оппозиция, несмотря на необузданную травлю, явно росла, особенно на крупных промышленных предприятиях. Как и в случае культа Александра Керенского, усилия антибольшевистской прессы по дискредитации Ленина и Троцкого приводили к обратному эффекту. Только при их согласии | Ленин, Троцкий и Каменев на митинге / Фото: Public Domain.
Ильичу – 150: на фотографиях Ленин и Троцкий
Как же мы прекратим меры преследования против врага, который не прекратил враждебных действий? В одной короткой речи Ильич успел дважды уведомить товарищей, как прав был товарищ Троцкий. Стасова предлагает составить редакционную коллегию «Правды» из трех: И. Сталина, Г. Сокольникова и Н. Ленин предлагает иную тройку: Сокольников, Сталин, Троцкий Правильно — и в редакцию «Правды» личным распоряжением Ленина вводят Троцкого. Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком.
Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику. Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена. Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты Германии, Англии Франции , взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика. И да — предательство и три миллиарда контрибуций — право — не цена, когда на кону мировая революция. Выдохнем после ленинских филиппиков тов. Троцкому по поводу Брестского мира. А были ли конфликты?
Конечно были!
Нужно, однако, сказать, что поддержка Ленина была не безусловной; он тоже знал колебания, в некоторые моменты — очень острые. В отношении военных проблем Ленин не раз колебался, а в нескольких случаях крупно ошибался. Мое преимущество пред ним состояло в том, что я непрерывно разъезжал по фронтам, сталкивался с огромным количеством народа, начиная от местных крестьян, пленных, дезертиров и кончая высшими военными и партийными руководителями фронтов. Эта масса разнообразных впечатлений имела неоценимое значение. Ленин никогда не покидал центра, где все нити сосредоточивались в его руках.
Но мы, родители, пользуясь правом, представленным нам 6 ст. Законов гражданских воспрепятствовали этому, предположенный план о браке не осуществился. Но так как сын мой и Соколовская не отказались и доныне от прежней мысли сочетаться браком и одновременно препровождается в Иркутск, где ссыльные распределяются на места поселения их в восточной Сибири, то мы, родители, опасаемся, что они могут быть поселены в одном месте, где смогут привести в исполнение своё намерение вступить в брак, угрожающему сыну нашему полной нравственной гибелью; а, между тем мы, родители, уверены, что сын наш, при отсутствии на него влияния со стороны Соколовской, исправится и по отбытии наказания за прежние свои действия, возвратится в семью и сделается полезным гражданином. Имея в виду, что по приведённой 6 ст. Законов гражданских воспрещается вступать в брак без дозволения родителей, мы, для предупреждения могущего последовать брака нашего сына Льва с Александрой Соколовской, почтительнейше просим ваше превосходительство не оставить сделать надлежащее распоряжение о высылке и поселении их в разных местах, с целью разъединения их и устранения, таким образом, означенного брака, который окажется пагубным для будущего нашего сына и усилит наши страдания». Мне нужно тебе передать целую кучу новостей, хотя и не особенно любопытных. Третьего дня я имел свидание с матерью. Свидание окончилось полным разрывом — и лучше, не правда ли? Я на этот раз дал отпор и вышла довольно скверная сцена. Я отказался от помощи. Сейчас после свидания я получил письмо от твоего отца: он очень милый человек. Если бы ты спускалась по лестнице на прогулку, сказала бы что-нибудь, я бы непременно услышал. Попробуй, Сашенька. Сашенька, мне тяжело… Я хочу тебя слышать, тебя видеть… Ну не грешно ли с моей стороны жаловаться тебе, но ведь теперь решительно некому пожаловаться. Я полчаса тому назад еле-еле достучался Гринштейна и затем выстучал ему «тоска»… Ну, а что если нам не разрешат обвенчаться? Только при таком настроении, какое теперь, у меня могут являться подобные предположения… Это невозможно. Но, а если?.. Что за карканье злое. У меня бывали такие минуты даже часы, дни, месяцы… , когда самоубийство было самым приличным исходом, — но у меня как-то никогда не хватало для этого смелости ли, трусости ли, не знаю — но чего-то не хватало. Я раздражал себе в таких случаях воображение мыслью о самоубийстве: вот, дескать, имеется исход простой, верный, аккуратный, так сказать, исход — не угодно ли, мол попробовать? Нет не хотелось.
И документы не противоречат этим словам. Кстати, документов, возможно, было больше. Диктовал Ленин в последние недели своей дееспособности довольно много и часто - дошло до нас из надиктованного явно не всё. По свидетельству, например, Бориса Бажанова, секретаря Сталина, бежавшего в 1928 году за границу и опубликовавшего там свои мемуары, после смерти Ленина партийные архивы подверглись основательной чистке: многие ленинские записки с невыгодным для Сталина содержанием навсегда исчезли. Реакцию окружения Ленина на его смерть Бажанов описывает так: "В партийной верхушке отношение разное. Есть люди, искренне потрясенные, как Бухарин или ленинский заместитель Цюрупа... Но тяжелое впечатление производит на меня Сталин. В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет". Глядя на него, я поневоле думаю: «Какой же ты подлец»". И это притом, уточняет Бажанов, что "о ленинской бомбе "письма к съезду" он еще ничего не знает". Насчет неосведомленности бывшего шефа Бажанов, конечно же, ошибался. В архиве сохранилось письмо Лидии Фотиевой Каменеву, датированное 29 декабря 1922 года, в котором сообщается прямо и определенно: "Т. То есть Сталин о содержании текста был поставлен в известность сразу после того, как он был записан. В тот же день, а возможно, даже в тот же час. Правда, на тот момент Ленин успел надиктовать только часть письма: полностью завершено оно было 4 января 1924 года. Тем не менее не приходится сомневаться, что и содержание последующих "серий" для генсека секретом не было. У товарища Сталина все было под контролем. Но тем понятней отличное настроение Сталина после смерти Ленина. Конечно, Бажанов с точки зрения беспристрастности тоже свидетель еще тот. Но многое, очень многое указывает на то, что бывшему секретарю генсека здесь вполне можно доверять. Даже апологеты Сталина не станут, пожалуй, отрицать - называя это, конечно же, по-другому - таких черт его характера, как мстительность и одержимость властью. Обид товарищ Сталин никому не прощал, а к власти, мягко говоря, был неравнодушен. Любил, чего уж там, это дело. А если бы Ленину удалось выкарабкаться и вернуться, хотя бы частично, к работе, Сталину, скорее всего, пришлось бы с властью распрощаться. Как ни укрепился генсек за время болезни председателя Совнаркома, ленинского авторитета хватило бы, чтобы настоять на его смещении. То есть если придерживать официальной версии смерти Ленина, версии, так сказать, сугубо природной катастрофы, то эта смерть эта была для Сталина и сталинистов, что называется, подарком небес. Есть, правда, и другое мнение - что это дело рук иной, противостоящей небесам потусторонней канцелярии. Кто прав? Был ли тот поворот в судьбе Отечества божьим или дьявольским промыслом, благом или несчастьем, было бы лучше, если бы он не случился, или еще хуже? Вопрос, понятно, сложный, философский, дискуссионный. Причем шансов на то, что в дискуссии родится устраивающая всех истина, нет абсолютно никаких. Тем не менее попробуем все-таки внести свою лепту в этот спор. Да, Ленин и его наиболее вероятный преемник по состоянию на март 2023 года , Лев Троцкий, тоже были далеко не ангелочками. Троцкого так вообще называли "демоном" - "демоном революции". Но, справедливости ради, этот "демон" был далеко не так страшен, как его порой малюют. Именно с подачи и по настоянию Троцкого, напомним, в Рабоче-крестьянской Красной Армии появились "военспецы" - офицеры и генералы старой Русской армии. Именно он одним из первых в советском руководстве - а возможно, и самым первым, - предложил отменить военной коммунизм: говоря его собственными словами, "ввести элемент личной заинтересованности, то есть восстановить в той или другой степени внутренний рынок". Именно Троцкий, который и по сию пору для многих является символом антирусскости, "безродного космополитизма", опекал и защищал "крестьянского поэта" Есенина. Троцкий, кстати, был единственным из членов советского правительства, кто пришел проводить поэта в последний путь. А про статью Троцкого "Памяти Сергея Есенина", опубликованную в "Правде" 18 января 1926 года, Максим Горький говорил, что это лучшее, что написано о поэте. К этому стоит добавить, что после окончательного низвержения "русофоба" Троцкого про Есенина вообще перестали писать. Во всяком случае, писать что-либо одобрительное. И издавать - тоже. И таких парадоксов много. Впрочем, парадоксами это можно считать, только если стоять на позициях Краткого курса истории ВКП б : товарищ Сталин - это счастье народное, а уничтоженные "враги народа" несли народу исключительно горе и бедствия. Но больше бед, чем натворил сам товарищ Сталин, представить себе трудно. Насильственная коллективизация, унесшая как минимум семь миллионов жизней такая оценка присутствует в заявлении Госдумы РФ "Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР" от 2 апреля 2008 года , почти миллион жертв Большого террора, миллионы, отправленные в ГУЛАГ, депортированные народы, обезглавленная накануне Второй мировой войны Красная Армия... Да, Ленин и Троцкий тоже считали, что цель оправдывает средства, тоже были жестоки. Но по крайней мере, они не были бессмысленно жестоки. Были фанатиками, но не параноиками.
Письма Ленина и Троцкого с критикой друг друга
Случился октябрьский переворот, и Ленин вернулся в Петроград. Зиновьев выехал в это время в Москву руководить там завершением переворота. Оттуда он пишет Ленину: «Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю… Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других?
Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня… Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель». Как раз в указанный период Зиновьев выступает за поддержку требования Всероссийского исполнительного комитета железнодорожников сформировать правительство без участия лидеров революции Ленина и Троцкого. Но в итоге Ленину и Троцкому удалось прервать наметившиеся переговоры и сохранить лидерство. В ответ 4 ноября Зиновьев вместе с соратниками подает заявление о выходе из состава Центрального комитета, а на следующий день Ленин выступил с заявлением, в котором назвал покинувших ЦК большевиков «дезертирами». Зиновьев был отправлен устанавливать советскую власть в Киеве и вернулся в Петроград лишь в декабре.
Таким образом, отношения между Лениным и Зиновьевым в указанный период нельзя назвать даже дружескими. К тому же, в ноябре 1917 года Зиновьев находился не в в Киеве и никак не мог послать письмо из Москвы.
Однако тогда же по вопросу о внутрипартийном устройстве Троцкий выступил против Ильича. И отношения двух революционеров резко испортились. Российская революция, или Третий Интернационал.
Эпизод второй. Расхождение В 1904 году Троцкий опубликовал брошюру "Наши политические задачи", в которой о Ленине говорилось в самых резких и оскорбительных выражениях: "неряшливый адвокат... Сравнивая оппонента с лидером Французской революции Робеспьером, вчерашний соратник обвинял "Максимилиана Ленина" в насаждении "казарменного режима" в партии4. Вердикт последнего в письме к большевичке Елене Стасовой, написанном по его просьбе Крупской, не заставил себя долго ждать: "Наглое лганье, извращение фактов", но примечательно, что Ленин дал характеристику не столько Троцкому, сколько оппонентам из редакции "Искры" - "меньшинству", которое, по мнению Ленина, "так изолгалось, так фальшивит, что ничего жизненного создать будет неспособно"5. Но это стало только началом непримиримой полемики вождей.
Период десятилетней эмиграции был отмечен вспышками настоящей - и очень эмоциональной - враждебности в отношениях лидера большевиков и нефракционного социал-демократа. Пик полемики пришелся на 1911-1913 годы, когда Ленин сделал ставку на построение независимой большевистской партии, а Троцкий, среди прочих, стремился объединить все революционные элементы социал-демократии. О степени раздражения Ленина можно судить по документу, озаглавленному "О краске стыда у Иудушки Троцкого". Незаконченная, объемом чуть более ста слов, эта рукопись появилась на свет в начале 1911 года и касалась фракционных распрей: "Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен.
Получал субсидию. И сей Иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался. Такова краска стыда у Иудушки Троцкого"6. Ленин заимствовал образ из хорошо известного современникам романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы". Иудушка - пример лицемерия и предательства.
Но, скорее всего, Ленин оставил работу над рукописью, когда эмоции поутихли и пришло осознание, что его могут понять неправильно. Рукопись была напечатана в "Правде" только в 1932 году, когда, по верному наблюдению Троцкого, "Иудушка" многими понимался как "евангельский Иуда", а эмигрантский контекст "сердитой минуты" Ленина уже не считывался7. В 1914 году Ленин публикует статью "О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве", целиком посвященную критике Троцкого. Годом ранее Троцкий в письме Н. Чхеидзе называет Ленина "профессиональным эксплуататором всякой отсталости в русском рабочем движении" и склочником, "фабрикующим" "маргариновые8 разногласия".
Можно ли, к примеру, отличить «настоящую» республику от «условной» только по наличию компактно проживающей национальной общины? Чувашия, к примеру, может объявить себя республикой? А Татария? А Украина? Как далеко может простираться самостоятельность республики? Можно ли республикам завязывать сепаратные дипломатические отношения с другими странами, иметь «свои» армии, банки, валюты, таможни и железные дороги, свои законы? Должны ли местные органы власти исполнять приказы центральных, даже не устраивающие их? Проблема была еще в том, что, интегрируя окраины, надо было нажимать на них так, чтобы они не жаловались на боль: мировая революция продолжается, особенно на Востоке, и как знать, кого еще придется втягивать в орбиту. Если бы какие-нибудь республики принялись вслух вопить, что Москва их обижает, никто больше не захотел бы входить в Союз. Маркс называл дискуссии по национальному вопросу: «щупать больной зуб», и, похоже, вся практическая стоматология, курировавшаяся Сталиным, до начала осени 1922-го устраивала Ленина.
Сам он натянул белый халат и полез в рот пациенту с зеркальцем лишь в конце сентября — и, как выяснилось, оказался склонен к реализации внешне более мягкой схемы втягивания больших республик в Союз. В каждой республике — свои наркоматы, но при этом существует и головной, московский, «всесоюзный» наркомат — и местные подчиняются московскому. То есть центр командует — но, во-первых, каждой республике предоставляется формальное право на самоопределение, то есть «развод»; во-вторых, формально в каждой республике все, ну или почти все свое: иностранные дела, оборону, внешнюю торговлю дублировать не имело смысла заведомо. Сталин предпочитал действовать более решительно: «всосать» республики в состав РСФСР как «автономии» — но спорить с «профессором» не стал и готов был с почтением ассистировать ему в готовящейся операции. Марксовская метафора курьезным образом наложилась на приступы далеко не метафорической зубной боли, которые одолевали Ленина в октябре 1922-го. И тем загадочнее выглядит фраза в записке Каменеву, где сначала Ленин пишет «великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть», затем вдруг сообщает: «Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами», а потом продолжает свою мысль про необходимость чередования представителей разных национальностей в будущем всесоюзном ВЦИКе. Объяснение, почему он сейчас не может целиком посвятить себя государственной деятельности и готов временно делегировать свои полномочия кому-то еще, например, такому компетентному человеку, как Сталин? Или — план войны со Сталиным? Штопфер мог задеть нерв где угодно, но дернулся пациент в Грузии. Там местные коммунисты поссорились с «центральными», которых представлял Орджоникидзе, и начали выяснять, должна ли Грузия вступать в Союз как часть Закавказской федерации — или как самостоятельная единица.
Нам важны не нюансы политической истории Грузии, а то, что температура пошла вверх и однажды — не то в ходе дискуссий, не то безотносительно к ним, по частному вопросу, но в период горячих споров — «москвич» Орджоникидзе съездил по зубам одному достойному джентльмену; пострадавшие пожаловались напрямую Ленину, тот послал комиссию разбираться: да, Орджоникидзе был другом Сталина — но никогда не было установлено, что именно тот приказал ему давать зуботычину и вообще выходить за рамки своих полномочий; а еще Орджоникидзе был студентом Ленина по Лонжюмо и тем, с кем он весной обсуждал свой долгий отдых. И вот тут оказывается, что в конце декабря — уже после того, как СССР был образован, и после того, как комиссия установила, что грузинский ЦК преувеличил неприемлемость для местных коммунистов условий центра; после того, как Рыков, присутствовавший при инциденте, засвидетельствовал, что драка была по личному вопросу и сам Орджоникидзе очень переживает из-за конфликта, — Ленин, ранее явным образом не защищавший грузинских националистов, по сути врывается в стоматологический кабинет Сталина и разносит его кувалдой — именно так выглядит теоретическая статья «Об «автономизации», где те, кто затаскивает в Союз маленькие беззащитные республики, квалифицируются как последние мерзавцы, одержимые демонами «великорусского шовинизма»; по сути, Ленин предлагает лучше уж отказаться от создания Союза на таких условиях и такими методами, лишь бы не копировать царскую Россию, тюрьму народов.
Лев Давидович располагал личным архивом, в котором были собраны все документы, когда-либо проходившие через его руки, в том числе записки от Ленина, секретные постановления партии и другой компрометирующий материал.
Сталин настолько не выносил Троцкого, что мириться с его существованием даже на другом конце земли не хотел. Началась тщательная и масштабная подготовка покушения на Троцкого. НКВД сформировал сразу две независимые террористические группы, ничего даже не знавшие друг о друге.
Во Франции он как бы случайно познакомился со связующей Троцкого, ничего не подозревавшей американкой — Сильвией, и женился на ней. Впоследствии уже в Мексике Меркадер втерся в доверие к Троцкому и покончил с ним. Что, если бы Троцкий все же победил?
В общем-то, шансов у Льва Давидовича было несколько. Первый тот, на который он, вероятно, рассчитывал сам — это то, что Ленин объявит его своим преемником. Но Ильич этого не сделал.
Затем Троцкий попытался надавить своим авторитетом.
Настоящий хедхантинг. Историк Лев Лурье о союзе Владимира Ленина и Льва Троцкого
Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Это показывает, что для Троцкого и Ленин не был высшим авторитетом, и Ленин в понимании Троцкого совершил ошибки и был не прав. Л.Д. Троцкий, В.И. Ленин и Л.Б. Каменев на трибуне после выступления перед войсками, отправляющимися на фронт против белополяков.
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
Ленин предлагал Троцкому возглавить Совнарком, а перед смертью стать первым замом по СНК. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. 01.08.1919 г. Лев Троцкий выступает у могилы жертв, совершивших взрыв в здании Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке / Фото РИА «НОВОСТИ». Но именно Ленин и Троцкий своей непримиримой радикальной позицией уничтожили эту вполне реальную альтернативу. О выдающейся, хотя и почти неизвестной роли, которую сыграли Мытищи в русской революции, убедительно говорит тот факт, что в Мытищах жили ОБА вождя пролетарской революции – и Ленин, и Троцкий. Сталин, Ленин и Троцкий В 1903 году в Брюсселе прошел подготовленный революционером II съезд РСДРП, где произошел раскол на приверженцев его идеи захвата власти вооруженным путем и на сторонников классического парламентского пути — меньшевиков.