Ленин заигрывал с украинскими националистами и, чтобы добиться их лояльности, щедро одарил территориями создаваемую социалистическую республику. Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ.
Кто, когда и для чего создал Украину на самом деле
МИД РФ на своём сайте пишет вот такое: 18 января 1654 года в Переяславле сегодня — Переяслав Киевской области было принято историческое решение о воссоединении левобережных украинских окраинных земель с Россией. Собрание представителей народа во главе с гетманом Богданом Хмельницким принесло присягу на верность царю Алексею Михайловичу в присутствии царских послов. В эту дату лишь запорожские казаки перешли под руку русского царя и принесли ему присягу, после чего Россия для их защиты вступила в войну с Польшей. Земли же оставались спорными — Россия их считала своими киевская русь же , а Польша — своими по польским понятиям, это была территория Киевского, Брацлавского, Черниговского, Подольского, Волынского, Белзского и Русского воеводств. Дальше полякам насовали люлей, и поляки землицу отдали русскому царю. В 1686 году договором между Россией и Польшей закреплен переход территорий Киева и Запорожской Сечи к Русскому царству. А как же так вышло, а кто же это сделал?
С середины XVI века православное население Украины окраины России, так называемой Малороссии подвергалось национальному, крепостному и религиозному гнёту Речи Посполитой, находилось под постоянным давлением со стороны польского и литовского шляхетства. В 1640-50-е годы центром борьбы против иноземных поработителей стала Запорожская Сечь — своеобразная казацкая республика, куда стекались беглые крестьяне в поисках спасения от крепостного права. Такие укрепления казаки возводили для защиты от набегов крымских татар. Ещё в первой половине XVII века киевские митрополиты в своих посланиях к русским царям призывали включить свою окраину Малороссию в состав царских владений. Россия оказывала поддержку тамошним православным монастырям и духовным учебным заведениям. Из числа окраинских священников вышло немало выдающихся просветителей и реформаторов Русской православной церкви.
В 1648 году началось восстание запорожских казаков под предводительством Богдана Хмельницкого против поляков, переросшее во всенародную войну.
Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму. Это была серьезная историческая ошибка. Но не она породила «украинский проект», а недальновидная, глупая и ко всему еще и реакционная политика Романовых. Австрийцы оказались хитрее, но виной тому не особость ума, а эффект революции 1848 года — он много кому дал важные уроки.
Попустительство, а более всего скудость и формализм русской культурно-образовательной политики последнего императора, вот что породило украинский сепаратизм как идейную силу.
Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания Крым» подтверждает соответствие требованиям п. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
По словам президента, создавая Советский Союз, большевистское руководство того времени приняло решение «ублажить» националистически настроенную часть большевиков, передав им исконно русские исторические территории. Путин подчеркнул, что мнение населения этих регионов тогдашние власти не спрашивали. Причем Донбасс сначала решили отдать в Россию , потом приехала делегация с Украины. Пришли к Владимиру Ильичу Ленину.
Как формировалась история независимой Украины?
Она была насилием и над русскими, и над считавшими себя малороссами. Против неё выступали даже украинцы по национальности, занимавшие высокие посты в УССР [2]. Именно они осуществляли наибольшее количество проектов на Украине с 1990-х годов через госструктуры и сеть некоммерческих организаций, сказала Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета. Они преследовали основную цель — продвижение своих национальных интересов, напомнила Демешко. И добавила: крах советской сверхдержавы позволил различным субъектам международных отношений использовать цивилизационное измерение в формировании межэтнической напряжённости на постсоветском пространстве. Эти действия явно прослеживались и на территории Украины — расколотой страны с двумя различными культурами, отметила Наталья Демешко. Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей.
Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове. Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации ТИКА , представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко. По её оценке, Крым из-за его геополитического расположения играет ключевую роль в установлении контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом. При реализации этой цели ставка в большей степени делалась на использование отдельных представителей крымских татар.
Читайте по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину Кого использовали против России США, ЕС и Турция сделали ставку на небольшие — в масштабах всей Украины — радикально настроенные группы. На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму. По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной. Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев.
И не желают даже себе ответить прямо на вопрос: "А называли ли их прапрадедушки и прапрабабушки себя украинцами? Третий фактор, послуживший основой для выбора Украины в антироссийской политике коллективного Запада, — наше этническое единство в прошлом, обратила внимание Киселёва: «В классическом произведении по этологии науке о поведении Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах.
На этот раз пресс-конференция состоится в московском "Манеже", чтобы обеспечить пространство для размещения посетителей. Туда мероприятие перенесли из Центра международной торговли, где обычно российский лидер встречался с журналистами. Особое внимание уделяется мерам безопасности — сотрудники средств массовой информации сдают ПЦР-тесты, на входах расположены дезинфицирующие рамки, для удобной рассадки предусмотрена дистанция в один метр между присутствующими. При этом они смогут задавать свои вопросы очно благодаря возвращению обычного формата. На пресс-конференцию пригласили сотрудников федеральных, региональных, а также зарубежных СМИ. В Кремле подтвердили, что на пресс-конференцию пригласили представителей изданий, внесенных в список иноагентов, а также крупных зарубежных СМИ, которые активно освещают президентскую повестку.
Владимир Ленин. Кто ее создал-то? Владимир Ильич.
Ленин Владимир Ильич, когда создавал Советский союз», — заявил президент. Кроме того, говоря о вопросе присоединения Крыма к России, Путин подчеркнул, что в свое время нынешний штат Калифорния и Техас принадлежали Мексике, однако после вошли в состав США путем аннексии.
Как DAR Team готовит юных казахстанских бойцов к мировой арене
- Жить под кем-то или история Украины
- Как DAR Team готовит юных казахстанских бойцов к мировой арене
- День независимости Украины: кто и как создавал украинский проект
- Читайте также
- Как создавалась Украина • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель
Ленин создает Советскую Украину
| Жить под кем-то или история Украины | Украина исторически складывалась как искусственное государство, заявил президент России Владимир Путин. |
| Украина — без мифов: фильм Лайфа про историю становления государства | (00:26:24) Письмо рабочим и крестьянам Украины (00:29:59) Так кто же на самом деле создал Советскую Украину. |
| Кто создал Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | Ленин заигрывал с украинскими националистами и, чтобы добиться их лояльности, щедро одарил территориями создаваемую социалистическую республику. |
| История Украины — Википедия | На большой пресс-конференции Владимир Путин напомнил, как как складывалась Украина: «Кто ее создал-то? |
| На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину | Современная Украина — детище Ленина и Сталина, созданное ими в ходе борьбы против «великорусского шовинизма». |
Путин: Советская власть создала Украину, до этого ее не было в истории человечества
+ Благодарю за репост nbalanchak Оригинал взят у alexandr_rogers в Кто создал Украину. Современная Украина — детище Ленина и Сталина, созданное ими в ходе борьбы против «великорусского шовинизма». Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. Украину создал Владимир Ленин при образовании Советского Союза, напомнил президент Владимир Путин американской журналистке во время своей ежегодной пресс-конференции, трансляцию которой ведет РБК. Не было никаких «предпосылок для формирования украинской нации» – эти предпосылки создали коммунисты, они же и сформировали эту «украинскую нацию». В 1991 г. тремя советскими республиками, а именно, РСФСР, Белоруссией и Украиной в лице Ельцина, Шушкевича и Кравчука был денонсирован Договор 1922 г. об образовании СССР.
Путин рассказал, кто и как создал Украину
На большой пресс-конференции Владимир Путин напомнил, как как складывалась Украина: «Кто ее создал-то? Украину создал Владимир Ленин при образовании Советского Союза, напомнил президент Владимир Путин американской журналистке во время своей ежегодной пресс-конференции, трансляцию которой ведет РБК. Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники.
Преступная амнезия: киевский режим пытается «забыть», кто создал Украину
| Эврика! Все-таки нашел кто и когда придумал украинцев!: windoffields — LiveJournal | 0 00:00. Теги события: украина история. |
| Новости и события Украины | Сейчас одни политики говорят, что Украины как страны вообще не существовало, и она по сути была придатком России, другие же возражают, что это – страна с – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Россия, Украина, интересно на развлекательном портале |
Жить под кем-то или история Украины
10 марта 1919г. независимая Украинская советская социалистическая республика, как независимое государство. Сначала большевики создали Украинскую ССР (одну из основательниц СССР, кстати), а потом уже стали создавать народ "украинцев" на ее территории. В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:?sub_confirmation=1Друзья, наш партнер, канал Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует.
«По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины
Трудящихся представляет украинский съезд Советов». Центральная рада говорит: «Хорошо, мы сделаем вам съезд Советов». Объявляется съезд Советов в декабре 1917 года, все на этот съезд Советов собираются, все мобилизуют силы. Выборы идут очень неопределенно — выборы на съезде Советов всегда происходили не очень определенно: кто приехал, у того и мандат». Итак, 4 декабря 1917 года в Киеве прошел Всеукраинский съезд Советов. Большинство делегатов поддержали Центральную раду. Это был провал для большевиков… И тогда они пошли на оригинальный и беспрецедентный шаг. Чтобы сделать всю Украину советской, они решили добавить к ней те регионы, где у них было больше союзников.
Так и появилась Украина в тех границах, в которых она и существует до сих пор. Показательный пример вспоминает историк Андрей Марчуков: «Климент Ефремович Ворошилов, которого в советское время почему-то начали считать каким-то недалеким субъектом, на самом деле был незауряднейшим политиком. Он, будучи главой луганских большевиков, сумел мирным путем, путем политической борьбы завоевать большинство в Луганском Совете, когда популярность большевиков там была крайне незначительная, ведущую роль играли меньшевики, эсеры и прочие. Ему удалось сделать Советы большевистскими». Харьков, Луганск, Донецк — вот на кого могли надеяться большевики. И значит, нужно делать ставку на эти города и территории, а не на контролируемый Центральной радой Киев — ведь в Киеве съезд Советов идет не в пользу большевиков. И тогда они уходят с этого «неправильного» съезда Советов, уезжают в Харьков и там собирают свой большой съезд восточных регионов.
Сторонники большевиков провозглашают здесь Украинскую Советскую Социалистическую Республику в весьма широких границах. Основу Советской Украинской Республики составляли прежде всего юго-восточные области.
Именно он ответственен за то, что не удалось заключить новый союзный договор.
Это бы позволило стране и дальше существовать, но уже в новом виде, считает соратник Горбачева. Мироненко убежден: если бы Кравчук занял не такую жесткую позицию, по-другому вел бы себя и Ельцин, и главы других республик. Читайте также:.
Что сука характерно, никто не выл про вмешательство во внутренние дела. Немцы тупо посадили свою марионетку Скоропадского и не менее тупо снимали с хохлов дань. Типпо за помощь.
Украинство своей пропагандой занимало пустоты, а царская власть их создавала, уверенная, что народу давать русское образование опасно. В итоге сепаратизм части дворянства и буржуа обрел почву в народной толще. Большевики эту почву из под ног петлюровского проекта выбили, но советские власти далее не пошли особенно после Великой отечественной войны и Украину не воссоединили с Россией полноценно, дав вызреть новому сепаратизму. Это была серьезная историческая ошибка. Но не она породила «украинский проект», а недальновидная, глупая и ко всему еще и реакционная политика Романовых.
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
Фото: коллаж ForPost С 1990-х годов на Украине формировались представления о «заклятом» враге, которым объявлялась Россия Украинский национализм как инструмент борьбы Запада с Россией достиг венца своего развития в 1991—2014 годы. Адепты идеологии, искусственно созданной и продвигавшейся преимущественно в Галиции, получили серьёзную опору. У них были власть для диктата своей воли всей стране и экономические ресурсы для решения политических задач и удовлетворения личных «хотелок». Для одних — множества граждан Советского Союза — это была трагедия. Для других — кучки веровавших в свою исключительность галицийцев — шансом прыгнуть выше головы.
Тогда большая часть высоких постов попала под контроль бывших коммунистов и финансово-промышленных групп. Они отдали националистам сферы идеологии и культуры. Итог: их идеи быстро стали государственной идеологией. Это произошло на фоне того, что на Западной Украине уже была сформирована элита со своей идеологией, конкурировавшей с официальной советской.
А в других регионах страны элиты были плохо организованными и безынициативными, не имели ярких лидеров и какой-либо идеологии [1]. Форма территориального устройства СССР по национальному признаку была большой ошибкой с точки зрения безопасности российского государства, убеждена Наталья Киселёва, кандидат политических наук, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Но с точки зрения большевиков, продолжила она, такой путь был единственно верным для собирания земель в рамках нового государственного образования, строившегося на обломках Российской империи. Прежде всего, это карьерные устремления: жажда власти, «из грязи в князи» и тому подобное.
Карьерные амбиции удовлетворялись большевиками на основе национального представительства. Собственно, это была бомба замедленного действия, заложенная в основу Советского Союза. Она периодически срабатывала и во время существования СССР, но окончательно уничтожила государство в конце прошлого столетия. И украинский национализм здесь не отличался от национализмов в других советских и постсоветских республиках.
При прямой поддержке врагов России он трансформировался в нацизм и используется для достижения давней цели Запада — уничтожения российской государственности», — считает Киселёва. Хотя, отметила политолог Наталья Лактионова, в исключительно негативных суждениях о роли большевиков всё не так однозначно: планы украинизации Малороссии достались им от Временного правительства. Большевики, по мнению Лактионовой, вынужденно обратились к украинизации после создания УССР и работали с уже взращёнными «посевами». Они использовали её для реализации политики национального строительства как форму укоренения населения в образованном государстве.
Это позволило снизить накал страстей по поводу национального вопроса в мировом сообществе и у части населения, уже идентифицировавшего себя как украинцы.
Однако документы и факты говорят, что и в австрийских землях украинцев как нации не обнаруживается, скорее угнетаемое поляками униатское население. К сожалению, в России господствует точка зрения, согласно которой Западная Украина которую во многом образует Галиция всегда враждебно относилась к России. Это во многом не соответствует действительности, если вспомнить, что в начале ХХ века Львов был центром русского движения в Австро-Венгрии. Крестные ходы тамошних русских людей каждый год прорывались через границу в Почаевскую лавру, в самом Львове издавались газеты на русском языке, например, «Галичанин» и «Червона Русь». Таким образом, мы вправе считать, что в начале ХХ века «украинство» не было отдельной нацией, а лишь представляло собой своего рода проевропейские политические взгляды части населения австрийской Галиции. Примерно также можно сегодня определить цвет «украинской нации» - стояльцев в Киеве, выкрикивающих лозунги за единство с Европой при полном молчании большинства населения страны.
Таким образом, на момент создания УССР украинский народ как субстанция отсутствовал. Эту мысль подтверждает русский мигрант Николай Ульянов. В фундаментальной монографии «Происхождение украинского сепаратизма» он пишет, что в отличие от других случае сепаратизма на Украине «сначала обнаружилось стремление к отделению и лишь потом стала создаваться идейная основа как оправдание такого стремления». Другими словами, сначала возникли интеллектуалы, мечтавшие об украинском государстве, и лишь потом началось создание украинского народа. Вопрос об отсутствии «титульной нации» в УССР был решён просто и по-большевистски - её необходимо было создать. В значительной мере этому способствовал XII съезд партии, на котором было принято решение о начале политики коренизации. Эта политика предполагала преодоление выдуманного коммунистами «великодержавного шовинизма» через привлечение в партийный аппарат местных кадров.
На Украине эта политика получила название «украинизации». Надо ли говорить, что на деле эта преступные действия вылились в изгнание русских с руководящих постов в т. Когда читаешь советские документы той кровавой эпохи, обнаруживается поразительный парадокс. Складывается устойчивое впечатление, что власть в России захватили не чуждые всяким национальностям и «национальным предрассудкам» коммунисты-интернационалисты, но, наоборот, чуткие националисты. С поразительным трепетом советская власть отстаивала интересы украинского сепаратизма. И чем больше революционеры шли на уступки, тем больше они предавали Россию, разрывали не только страну на федералистские клочки, но и саму общерусскую национальность. Фактически коренизация положила начало созданию первой в истории украинской элиты.
На всей территории УССР так и не было определено юридическое положение русских. Насаждался украинский язык, на развитие которого советское правительство выделяло приличные средства. Была даже придумана новая форма написания слов, благодаря чему украинский язык приобрёл графическую самостоятельность. Без знания этого придуманного русско-польского языка в 1920-е гг. К 1926 году настала необходимость провести перепись населения СССР, которая отразила первые результаты преступной политики «украинизации».
Это позволило снизить накал страстей по поводу национального вопроса в мировом сообществе и у части населения, уже идентифицировавшего себя как украинцы. А также блокировать расширение Польши — она, имея потенциальные возможности, могла разыграть ту же карту в своих интересах. Однако, констатировала Лактионова, украинизация в виде временной меры, не поддержанная населением, принесла большие издержки.
Она была насилием и над русскими, и над считавшими себя малороссами. Против неё выступали даже украинцы по национальности, занимавшие высокие посты в УССР [2]. Именно они осуществляли наибольшее количество проектов на Украине с 1990-х годов через госструктуры и сеть некоммерческих организаций, сказала Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета. Они преследовали основную цель — продвижение своих национальных интересов, напомнила Демешко. И добавила: крах советской сверхдержавы позволил различным субъектам международных отношений использовать цивилизационное измерение в формировании межэтнической напряжённости на постсоветском пространстве. Эти действия явно прослеживались и на территории Украины — расколотой страны с двумя различными культурами, отметила Наталья Демешко. Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей. Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове.
Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации ТИКА , представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко. По её оценке, Крым из-за его геополитического расположения играет ключевую роль в установлении контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом. При реализации этой цели ставка в большей степени делалась на использование отдельных представителей крымских татар. Читайте по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину Кого использовали против России США, ЕС и Турция сделали ставку на небольшие — в масштабах всей Украины — радикально настроенные группы. На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму. По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной.
Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев.
Можно сказать, что украинских капиталистов Юго-Востока погубила политическая близорукость», — уверена Наталья Киселёва, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Однако националисты и крымскотатарские радикалы, выпестованные официальными и «теневыми» правителями Украины, вышли из-под контроля — и стали активными участниками госпереворота 2013—2014 годов. А потом и карательных операций на Донбассе, и блокад Крымского полуострова после Русской весны. Националисты и отдельные представители крымских татар ещё в 1990-е стали одновременно и субъектом, и объектом влияния при взаимодействии с международными интересантами борьбы с Россией, отметила Наталья Демешко, кандидат политических наук.
Так как, пояснила она, при сотрудничестве с США, ЕС и Турцией стремились получить для себя различные политические и экономические преференции, соглашаясь на разыгрывание своей национальной карты глобальными и региональными игроками. Её коллега Наталья Киселёва подчеркнула, что украинского национализма уже нет — он закономерно перерос в украинский нацизм: «И как во всяком нацизме, в нём сочетаются и нацистская идеология, и коммерция. Но участники этого проекта не прикрываются идеологией Донцова, Бандеры и им подобным, а реализуют его под их знамёнами». Если бы... Могла ли Россия, против которой использовался украинский национализм, повлиять на устранение или сама устранить это явление? Отвечая на этот вопрос, политолог Наталья Киселёва отметила: произошедшего вспять не повернуть, но разбираться в том, почему Россия не повлияла, необходимо, чтобы не допускать подобных ошибок в настоящем и будущем. Главная: политическая элита первых десятилетий постсоветской России была антигосударственной.
Поэтому антироссийский проект «Украина» в первое десятилетие после развала СССР развивался беспрепятственно со стороны РФ, набирал силу. А затем уже при непосредственной поддержке США и их сателлитов приобрёл характер необратимой деградации и политической психопатии», — заключила Киселёва. В том, что ответственность лежит на тогдашней элите РФ, уверен и Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН. По его мнению, постсоветские верхи питали иллюзии возможности влиться в западное сообщество, упорно стремились стать частью Запада и отказались от исторических традиций внешней политики России. Это «западническое рвение» доходило до наивных пассажей скандально известного министра иностранных дел А. Козырева, заявлявшего об "отсутствии национальных интересов России"», — подчеркнул Блохин [3]. Братчик А.
Процесс формирования антироссийской политики на Украине: история и современность. Постсоветские исследования. Лактионова Н. Блохин К.
Другие статьи
- Набеги татар
- Обсуждение (5)
- Обсуждение (5)
- Как прошел 34-й сезон Kazakhstan Fashion Week
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. Современная Украина создана большевиками в том числе за счет отторжения части исторической территории России, заявил президент России Владимир Путин 21 февраля в ходе своего телеобращения к жителям страны. + Благодарю за репост nbalanchak Оригинал взят у alexandr_rogers в Кто создал Украину.
В. Жириновский лекция в Украине - Кто создал Украину (HD)
Ее, как и СССР уничтожили в 1991 году. На ее месте возникло то, что когда то уничтожили большевики - государство единственный смысл существования которого заключается в вражде с Россией, а украинцы стали податливым инструментом этой борьбы - из народа, который был составной частью советского народа и претендовал на часть цивилизационного лидерства, украинцев низвели до уровня податливой биомассы и сейчас уже откровенно пускают в расход как молчаливый скот запаковывая все новые и новые цинковые гробы во славу "незалежной Украины", которая укладывает штабеля трупов в фундамент нациотворчества. Мне и сейчас ее жаль. Современную Украину мне совсем не жаль. Это не та республика, которая была частью нашего общего дома. В комнате, где некогда жил приятный в общении сосед, с которым можно было делать великие дела, сейчас лежит покойник и его гниение отравляет окружающих.
Рано или поздно, его придется похоронить. В этом плане, очередная истерика Шария на тему того, как умирал Киев, отражает продолжающийся процесс избавления от фантомных болей на тему "идеальной Украины". Украина могла существовать только как часть единого государства, где разные народы могли безболезненно сосуществовать, не скатываясь в межнациональную рознь. Когда государство исчезло и национальная рознь вновь начала активно тлеть, вот тогда и началось то гниение Украины, которое так раздражает Шария и многих других украинских интеллектуалов, наивно полагавших, что из Беловежского уродца может получиться нечто хорошее, европейское, идеальное.
Ленин Так что Ленин никакую Украину не создавал. Он работал уже с теми обстоятельствами, которые сложились до него. Было ли создание нацреспублик ошибкой и "бомбой"?
Можно ли было как-то иначе? Не знаю. Пока не попадёшь в расклад - все умные и нарулили бы. Как известно, лучше всех умеют управлять государством таксисты. На стороне оккупантов и при их поддержке воевали "белые", а с басмачами в Средней Азии воевали до середины тридцатых годов. Есть логика хотелок, а есть логика обстоятельств. И она всегда сильнее.
Но надо было, как минимум, делать столицу в Харькове. Совершали ли большевики ошибки? Признавали ли они свои ошибки? Пытались ли они их исправлять? Сталин пытался изменить административно-территориальное устройство СССР на "губернское", но не успел - началась Великая Отечественная война. А после неё нужно было заниматься восстановлением экономики и созданием ядерного оружия, как-то не до административных реформ. Между прочим, нацреспублики существуют в РФ до сих пор и это неправильно, и нужно их упразднять.
Конечно на Украине в эти дни никто не вспомнит, но ровно 370 лет назад произошло событие, ставшее отправной точкой в деле появления этой страны на карте. Характерная деталь, жители этих территорий хоть и ходили де факто в том моменте под польской пятой, называли себя русскими: все-таки когда-то они были Киевской Русью. По инициативе своего гетмана Богдана Хмельницкого, казаки развернулись на восток и присягнули на верность Русскому царю Алексею Романову, в титуле которого после этого добавились Малороссия и Белороссия, и Киев, следом за Москвой. И тут же началась война с Варшавой, которая закономерно и логично завершилась закреплением новых границ. Впрочем, присяга в Переяславле не остепенила запорожцев, гетманы продолжили дипломатические «петли», вступая в союзы то с крымскими татарами, то с поляками, то со шведами, попутно предавая то тех, то других.
При слабости местных коммунистических кадров в селянской Украине вы дело украинизации сплошь и рядом отдали в руки некоммунистической интеллигенции, которая всегда будет проводить украинизацию под лозунгами: геть от всего русского, геть от всего советского, геть от Москвы. Эту опасность еще в 1920 году хорошо заметил Дзержинский. В конце июня 1920 года, находясь на Украине, он написать Ленину небольшую записочку, в которой пишет: «Дорогой Владимир Ильич, вся средняя интеллигенция почти вся петлюровская». То есть преподаватели вузов, врачи, учителя и так далее, петлюровцы по своим воззрениям. Они стоят на позициях украинского сепаратизма и отделения Украины от России. Что в этой ситуации должны были делать большевики? Они должны были перебить петлюровский проект — проект украинского сепаратизма и украинского национализма, своим проектом — проектом интернационализма и братского единения русского, украинского, белорусского и других народов. Эта политика и проводилась. К сожалению, эти волны украинизации на тот рогульский манер потом еще дважды посетили Украину. Это при Шелесте, в начале 60-х, и уже при Горбачеве, когда создавался «Рух». Емельянов: - Вы начали говорить о Горбачеве и о роли Горбачева в тех событиях и тех тенденциях, которые набирали силу на Украине еще на излете Советского Союза. Спицын: - Мы с вами говорили о так называемой первой украинизации, точка в которой была поставлена в начале 30-х годов. Именно, в той, рогульской, этой хуторянской украинизации, которая шла, по сути дела, под лозунгами «Геть от всего русского, геть от всего советского, геть от Москвы». Скрыпник, один из главных идеологов и проводников этой украинизации на рогульский манер, даже пулю себе в лоб пустил, не выдержал, так сказать… И. Емельянов: - Того, что произошло в итоге? Спицын: - Не вынесла душа поэта, что называется. Теперь дальше что происходит. При раннем Брежневе, когда во главе Украины становится Петр Ефимович Шелест, начинается новая, ползучая украинизация, на тот самый рогульский манер. То есть Шелест начинает заигрывать с националистической интеллигенцией, как научной, так и творческой. Эта книжка даже обсуждалась на заседании Политбюро, а Шелесту было высказано соответствующее неудовольствие и пожелания. И высказывали их и Косыгин, и Брежнев, и Суслов, и Шелепин, и многие другие. Петр Ефимович не понял, что ему сказали, и в результате поплатился своим местом. Его перевели в Москву, правда, он очень непродолжительное время всего год оставался в составе Политбюро. А новым руководителем Украины стал Владимир Васильевич Щербицкий. И Брежнев, мотивируя это назначение, один из главных мотивов обозвал так: «Товарищ Щербицкий твердо стоит на позициях Богдана Хмельницкого, то есть союза русского и украинского народа». И, наконец, в годы горбачевской перестройки начинается третий этап украинизации, который приходится уже на конец 80-х годов. Где-то рубеж 1988-1989 года — это четкая грань между, условно говоря, Украиной советской и Украиной националистической. Дело в том, что именно тогда впервые на территории Украины в Издательстве политической литературы, которое находилось под контролем ЦК Компартии Украины, печатается учебник Ореста Субтельного. Это известный украинский националист, который в то время проживал в Канаде, окормлял тамошнюю бандеровскую эмиграцию. И этот учебник не просто печатается, а автор этого учебника приглашается в Киев. Емельянов: - В советский Киев. Спицын: - Да, в советский Киев. И его здесь принимают на ура. И второе важное обстоятельство. Именно тогда создается небезызвестный «Рух», так называемое движение в поддержку перестройки. Я вам говорю совершенно точный факт, который я лично слышал от человека очень осведомленного, которому лично тогдашний председатель КГБ Украинской ССР Марчук он потом станет руководителем Службы безопасности Украины и одно время даже, по-моему, премьер-министром Украины был сказал, что «движение «Рух» создавали мы, украинские чекисты, по прямому указанию Москвы. Более того, мы лично отбирали руководителей этого «Руха» из числа наших агентов — Иван Драч, Черновол и т. Просто у Москвы существовала иллюзия, что раз это наши агенты, значит, мы их сможем контролировать». И здесь самую паскудную и подлую роль сыграл архитектор и идеолог перестройки Александр Николаевич Яковлев. Я замечу, что многие мемуаристы, в частности тот же Черняев в своем дневнике, помощник Горбачева по международным вопросам, тот же Горбачев и т. Который всегда убеждал Горбачева: Михаил Сергеевич, это наша опора, это настоящее движение за перестройку, это шпилька этому закостеневшему, консервативному партаппарату, на то и щука, чтобы карась не дремал, и т. То есть в представлении Яковлева и Горбачева вот эти народные фронты, антисоветские, антирусские, прозападные по своей сути — и по идеологической сути, и по всем остальным параметрам, в том числе и по финансированию.
Войти на сайт
| Краткая история "государства" Украина | Пикабу | Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ. |
| Как создавалась государство Украина. — 201day | Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. |
| На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину | Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? |
Набеги татар
- Читайте также
- Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
- Кто создал Украину » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал
- Обсуждение (5)
- На пресс-конференции Путин вспомнил, кто создал Украину