Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда.
Высокопоставленным военным и их подельникам вынесен приговор в Краснодаре
Напомним, Виктор Ляхов возглавлял Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Серова. Виктор Ляхов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу. По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года. Описание. Краснодарский гарнизонный военный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха, который служил в войсковой части 41830, к 3,5 годам колонии за самовольное покидание части в период мобилизации (ч. 2.1 ст. 337 УК). В феврале гарнизонные суды Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и Чечни завели дела об оставлении воинских частей. На Кубани осудили военного за оставление части во время мобилизации. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд.
Военнослужащий из Краснодара за дезертирство и кражу денег осужден на 7 лет тюрьмы
Суд признал военного виновным в незаконной организации и проведении азартных игр, организации преступного сообщества с использованием служебного положения и получении взятки в крупном размере. Кроме того, осужденному запретили занимать определенные должности на пять лет. Отмечается, что всего нелегальный бизнес заработал свыше 200 млн рублей.
Рассмотрев дело и оценив представленные доказательства, судья признал Елохина Дмитрия Владимировича виновным в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. По истечении срока лишения специального права управления за совершение административных правонарушений водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого административному наказанию, может быть возвращено только после проверки знания им Правил дорожного движения. Постановление судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда.
Кроме того, подсудимый лишается права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Правда, только на пять лет. Пока приговор в законную силу не вступил, отмечают в пресс-службе Краснодарского гарнизонного военного суда. Напомним ранее « Блокнот Краснодар» рассказывал о том, что заместитель генерального директора энергокомпании «Россети Кубань», обвиняемый во взяточничестве, устроил тайник на краснодарском кладбище.
Контроль доступа лиц в здание суда организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов далее — судебные приставы по ОУПДС и сотрудниками органов внутренних дел, действующими в соответствии с Правилами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность. Порядок прохода в здание суда По служебным удостоверениям в здание суда пропускаются судьи Российской Федерации, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных представительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, сотрудники Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции Российской Федерации и их территориальных органов, министры, руководители федеральных служб и федеральных агентств Российской Федерации, а также руководители территориальных управлений указанных федеральных органов исполнительной власти, иных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники милиции, органов МЧС России и аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации или оказания медицинской помощи. По предъявлении служебного удостоверения и реестра расписки, специального пакета в здание суда пропускаются работники государственных организаций и учреждений, доставляющих почтовую корреспонденцию в том числе секретную. Лица, участвующие в рассмотрении судебного дела, в том числе адвокаты, а также прибывшие в качестве наблюдателей, пропускаются в суд при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Указанные лица допускаются в здание суда в рабочее время. При входе выходе документы предоставляются в развернутом виде работнику сотруднику , обеспечивающему пропускной режим. Вход в здание суда с оружием и боеприпасами запрещается, за исключением работников сотрудников , обеспечивающих установленный порядок деятельности суда осуществляющих конвоирование подсудимых.
В Краснодаре оштрафовали бывшего командира войсковой части за взятку
На Кубани офицер заплатит 40 тысяч за то, что ударил срочника 04. Офицер ударил в глаз дежурного по роте. Об этом пишет «КоммерсантЪ». Как следует из судебного акта, инцидент произошел в начале февраля.
Командир роты стал предъявлять претензии дежурному по поводу того, что тот оставил ключи от оружейной комнаты на тумбе.
Показать ещё Согласно материалам дела, Елохин 8 января 2024 г. Калинина в г. Тихорецке, управляя автомобилем марки Шевроле Авео, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.
На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение. Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя. Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23. Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни. Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили. Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания. В судебном заседании осмотром историй болезни, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, установлено, что в каждой из них имеется электрокардиограмма графическое представление разности потенциалов, возникающих в результате работы сердца и описание к ней каждого из пациентов, на которых оформлены эти истории болезни. Поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что указанные лица не проходили стационарного лечения в филиале госпиталя в указанный период времени, что исключает возможность проведения с их участием электрокардиографии, то суд отвергает, считает несоответствующими событиям, имевшим место в действительности, показания свидетелей ФИО125 и ФИО126 о том, что результаты ЭКГ в этих историях болезни получены ими непосредственно с участием лиц, на которых они истории болезни были оформлены. Свидетель ФИО13 бывший врач стоматологического кабинета филиала госпиталя на предварительном следствии показал, что с октября 2016 года по февраль 2017 на совещаниях, проводимых в госпитале с участием медицинских работников, Табунков пояснил, что в филиале очень малое количество лиц, находящихся на стационарном лечении, в связи с чем необходимо увеличить количество лиц, находящихся на стационарном лечении, а именно при любых обращениях в госпиталь за медицинской помощью предлагать последним прохождение стационарного лечения, а так же оформлять истории болезни на бывших военнослужащих и членов их семей о якобы прохождении ими стационарного лечения филиале госпиталя. Так как фактически указанная задача по увеличению численности стационарных больных была поставлена начальником госпиталя Табунковым, соответствующий контроль ее исполнения стала осуществлять ФИО23, которая и контролировала весь процесс оформления фиктивных историй болезни. ФИО23 требовала, чтобы он ставил диагнозы, несоответствующие действительности, и проводил соответствующее лечение, в том числе и вносил недостоверные сведения в истории больных. В связи с тем, что он понимал и осознавал, что должностные лица госпиталя, в том числе и ФИО23, пытаются вовлечь его в преступную деятельность, связанную с оформлением фиктивных историй болезни, он исполнять указанные требования отказался. ФИО23 на его отказы в выполнении указаний об оформлении фиктивных историй болезни ему поясняла, что он не будет производить какое-либо лечение в госпитале, а так же что он будет лишен премиальных выплат. Ему неизвестно, кто именно фиктивно оформлял истории болезни, при этом задачи о необходимости увеличения численности госпиталя и оформления фиктивных историй болезни получали все начальники отделений, а так же врачи госпиталя непосредственно от Табункова и ФИО23. В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что вышеприведенные указания он от Табункова не получал. На предварительном следствии показания, изобличающие Табункова, он не давал. Следователь некорректно составил протоколы следственных действий с его участием. К показаниям свидетеля ФИО93 о том, что указания врачебному персоналу филиала госпиталя об оформлении историй болезни на лиц, не проходивших лечения в условиях стационара в период с октября 2016 г. Протоколы указанных следственных действий были прочитаны и подписаны ФИО93. Таким образом, ФИО13 неоднократно восемь раз подтвердил свои показания в отношении Табункова. Основываясь на приведенных доказательствах, суд не принимает во внимание данные в судебном заседании ФИО93 показания о том, что вышеприведенные указания не исходили от Табункова. Табунков отдал распоряжение и указал, что необходимости увеличить загрузку госпиталя путем оформления историй болезни на лиц, которые ранее проходили лечение в филиале, данные на этих лиц брать из амбулаторных карт, которые находятся в поликлиническом отделении госпиталя. Кроме того, Табунков дал указание о том, что по результатам оформления фиктивных историй болезни о якобы нахождении последних на лечении в отделениях, осуществлять фиктивное оформление на данных пациентов в следующем отделении, то есть из отделения в отделение на одного и того же якобы больного. Присутствующие на указанном совещании были возмущены указаниями Табункова, но не выполнить их не могли, так как опасались действий Табункова, обусловленных возможным увольнением с работы. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также количество пациентов, не проходивших лечение в условиях стационара, но на которых оформлены истории болезни. По этим историям болезни в отделениях оформлялись требования-накладные на получение медикаментов, на которых делалась пометка карандашом «загрузка», данные требования ей приносили старшие медсестры отделений. Она визировала все требования у начальника медицинской части и относила их в аптеку. В дальнейшем аптека выдавала медикаменты по требованиям старшим медицинским сестрам в отделения. Неизрасходованные медикаменты, которые получались на фиктивных больных, старшие медсестры возвращали ей, а она складировала их в подвальном помещении госпиталя.
По данным следствия, 20 октября 2022 года Ляха призвали на военную службу после объявления мобилизации. Спустя месяц он без разрешения оставил часть и уехал в станицу Кисляковскую. На период предварительного следствия Ляха прикомандировали к войсковой части в Краснодаре.
Суды юга РФ возбудили семь дел о побегах из воинских частей во время СВО
Военные новости. Аналитика. Краснодарский гарнизонный военный суд тоже долго ничего не комментировал. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха, который служил в войсковой части 41830, к 3,5 годам колонии за самовольное покидание части в период мобилизации (ч. 2.1 ст. 337 УК). официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор офицеру, бросившему на месте ДТП раненную девушку.
Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
Следователи установили, что младшего сержанта призвали на военную службу в октябре прошлого года в рамках частичной мобилизации. В декабре он покинул место службы без уважительной причины и уехал в Краснодар. Кроме того, в декабре мобилизованный украл деньги у женщины, с которой отдыхал в одной из гостиниц Краснодара. Он взял ее телефон и через приложение мобильного банка тайно перевел на свой банковский счет 110 тыс.
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор мобилизованному военнослужащему за самовольное оставление части, а также за кражу.
По данным следствия, молодой человек был призван в армию в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года. Уже 11 декабря он самовольно уехал из расположения части и пробыл в Краснодаре до 15 января, когда его задержали сотрудники правоохранительных органов.
При этом у компании была недействительной банковская гарантия. А АО «Центспецстрой» являлся субподрядчиком по госконтракту. Буряк решил шантажировать руководителя и потребовал взятку в размере 2 млн рублей.
Получив отказ, офицер стал всячески затягивать оплату выполненных работ. В итоге в марте 2017 г.
Максимальное наказание по данной статье составляет до трех лет лишения свободы. Судья назначил военному год и восемь месяцев заключения в колонии-поселении. Согласно карточке дела, Бреусов обжаловал решение в Тихоокеанском флотском военном суде. В суде «Кам 24» рассказали, что военнослужащий, «осознавая объявленную в РФ мобилизацию», отказался от участия в военных действиях 6 октября. Бреусов отказался ехать в зону спецоперации, находясь в военно-следственном отделе СК РФ по Петропавловск-Камчатскому гарнизону.
Гарнизонный военный суд в Ростове осудил не вернувшегося из отпуска контрактника
Краснодарский гарнизонный военный суд оштрафовал Аваляна на 1,5 млн рублей. Также подсудимый на 5 лет лишен возможности занимать должность по своей службе. Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. Краснодарский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в применении насилия в отношении полицейского. Мужчина должен выплатить штраф — 60 тысяч рублей, сообщает ИА KrasnodarMedia со ссылкой на пресс-службу Краснодарского гарнизонного суда.
Краснодарский гарнизонный военный суд
Фото: Минобороны РФ Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор контрактнику, который самовольно оставил часть во время мобилизации. Согласно материалам дела, контрактник проходил военную службу в Горячем Ключе с октября 2022 года. Желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от исполнения обязанностей во время мобилизации, он не явился в срок без уважительных причин на службу 29 августа 2023 года в войсковую часть. Он прибыл в войсковую часть 4 сентября. Кроме того, он без уважительных причин не явился в войсковую часть в срок 22 сентября.
Но к этому времени дело было прекращено, поскольку в 2010г. Затем Р. Грузда захотел восстановиться в должности, это дало бы ему возможность получить компенсацию за прошедший период и необходимый судейский стаж для пожизненного содержания. В апреле 2019г. По его словам, приостановленный ККС срок полномочий необходимо возобновить, отдельным решением его должны отправить в отставку. В результате суд отказался удовлетворить требования Р.
На службу контрактник якобы намеревался вернуться уже после новогодних праздников. При этом командованию он о своих намерениях не сообщал, в правоохранительные органы не обращался, а то что до него дозвониться не могли — так это он сим-карту потерял и номер сменил. Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. Объединенная пресс-служба судов также сообщает, что с 1 мая 2023 года Петербургский гарнизонный военный суд огласил еще 5 приговоров в отношении лиц, самовольно оставивших воинские части. Один из них получил 2 года условно, другие — от 5,5 до 6,5 лет в ИК общего режима.
Основными задачами пропускного режима являются:- одновременное обеспечение доступности правосудия и безопасности лиц, причастных к осуществлению правосудия; обеспечение защиты людей и имущества суда от преступных и иных противоправных посягательств; соблюдение общественного порядка в здании суда; исключение попыток проноса в здание суда оружия, боеприпасов, взрывчатых, отравляющих и легковоспламеняющихся веществ, а также несанкционированного проезда транспорта на территорию суда. Контроль доступа лиц в здание суда организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов далее — судебные приставы по ОУПДС и сотрудниками органов внутренних дел, действующими в соответствии с Правилами и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их деятельность. Порядок прохода в здание суда По служебным удостоверениям в здание суда пропускаются судьи Российской Федерации, депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты законодательных представительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, сотрудники Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции Российской Федерации и их территориальных органов, министры, руководители федеральных служб и федеральных агентств Российской Федерации, а также руководители территориальных управлений указанных федеральных органов исполнительной власти, иных исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники милиции, органов МЧС России и аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации или оказания медицинской помощи. По предъявлении служебного удостоверения и реестра расписки, специального пакета в здание суда пропускаются работники государственных организаций и учреждений, доставляющих почтовую корреспонденцию в том числе секретную. Лица, участвующие в рассмотрении судебного дела, в том числе адвокаты, а также прибывшие в качестве наблюдателей, пропускаются в суд при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Указанные лица допускаются в здание суда в рабочее время. При входе выходе документы предоставляются в развернутом виде работнику сотруднику , обеспечивающему пропускной режим.
В Челябинске осудили офицера ФСБ, покрывавшего нелегальное казино
Краснодарский гарнизонный военный суд: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, юрисдикция деятельности Краснодарского гарнизонного военного суда. Читайте новости в нашем Телеграме. Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор офицеру, бросившему на месте ДТП раненную девушку. На Кубани осудили военного за оставление части во время мобилизации. Приговор контрактнику вынес Краснодарский гарнизонный военный суд. Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил младшего сержанта Сергея Ляха к 3,5 годам колонии общего режима за самовольное оставление части и места службы в период мобилизации.
В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части
был незаконно удалён судьёй Востриковым И.Л. из судебного заседания, за реализацию своего Конституционного права на сбор доказательств Судья Пермского Военного Гарнизонного Суда Востриков И.Л. не законно запретил видео фиксацию открытого судебного разбирательства, не. В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. Сочинский гарнизонный военный суд 6 июня приговорил к двум годам и трем месяцам колонии-поселения контрактника Дениса Наумова из-за отказа отправиться на войну с Украиной. Краснодарский суд оштрафовал экс-военнослужащего нацгвардии РФ за взятку. Похищенное имущество возвращено законному владельцу – Министерству обороны РФ. Вердиктом Краснодарского гарнизонного военного суда Успенскому определен срок наказания в виде 3 лет лишения свободы. Краевой суд Краснодара постановил восстановить Сергея Кравеца в должности заведующего методическим кабинетом Краснодарского высшего военного авиационного училища.