Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Имеется много фотографий по фамилии и имени тамара шорникова фото в купальнике ведущая. Мы,"Женщины Кузбасса", с большой симпатией относимся к ведущей программы Отражение Тамаре Шорниковой!
ТВ: ОТР – “Призрак Великой депрессии”
Профессия принесшая известность Тамара Шорникова биография Телеведущая «Отражения» обсуждает острые темы с экспертами и освещает актуальные вопросы. Тамара Шорникова завораживает телезрителей своим профессионализмом, а мужскую часть ещё и своей красотой. Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. В роли корреспондента, автора и ведущей Тамара выступала до августа 2010. Затем был пост выпускающего редактора РАМИ «РИА НОВОСТИ», куда Шорникова пришла в конце года.
Тамара Шорникова — биография, личная жизнь, карьера и достижения
В 2012-2013 годах — ведущий новостей экономики на НТВ. Мереке Ульманов. Екатерина Ходасевич. Тамара Шорникова. Руководители[. ] Станислав Архипов — генеральный продюсер. На национальном телевидении ведущую "ОТР" Тамару Шорникову называют одной из самых популярных персон. Мереке Ульманов. Екатерина Ходасевич. Тамара Шорникова. Руководители[. ] Станислав Архипов — генеральный продюсер. Позднее Галькевич перешла трудиться на «НТВ», осуществляла трудовую деятельность в новостном отделе новостей.
Быть собственником - дорого. Может ли аренда стать выходом?
Александр Константинович, вот буквально свежие новости: обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном, Киргизия сообщила об инциденте с Таджикистаном, на границе перестрелка, двое погибших со стороны Киргизии... Почему, как вам кажется, именно сейчас на территории бывшего Союза тлеющие, давние конфликты вспыхивают с новой силой? Александр Камкин: Основная причина — это те вот бомбы замедленного действия, которые остались нам в наследство от Советского Союза. Вот та национальная политика, которую проводила партия еще при Ленине, произвольная перекройка границ, — это и привело к тому, что возник целый ряд де-факто государств, т. Соответственно, действительно, такие конфликты очень сложно гасить, очень сложно находить какое-то решение, и именно нерешенность карабахского конфликта и одновременно конфликта вокруг Нахичеванской автономной области дала нам вот такую ситуацию, когда нет общих решений, приемлемых для обеих сторон. Это, конечно, очень печально. То же самое можно сказать и про Приднестровье, про другие замороженные конфликты постсоветского пространства. И абсолютно разные позиции сторон-участниц и определенный …, не побоюсь этого слова, отдельных политических сил, которые заинтересованы в нагнетании, дестабилизации обстановки по периметру российских границ. Потому что основная часть вот таких замороженных или уже постепенно размораживаемых конфликтов практически проходит по периметру границ Российской Федерации.
Тамара Шорникова: Да. Поправлюсь: погранслужба Киргизии сообщила о двух раненых в перестрелке на границе с Таджикистаном. Плюс вот тоже свежая новость: руководство Грузии после призывов представителей Украины открыть второй фронт против России может организовать референдум, чтобы узнать позицию населения, передает «Sputnik Грузия» со ссылкой на председателя правящей партии «Грузинская мечта» Ираклия Кобахидзе. Еще одна страна, еще одни тревожные новости. И все-таки, возвращаясь к началу разговора, с одной стороны, понятно, если конфликт давно тлеет, достаточно искры, чтобы он вновь разгорелся. Александр Камкин: Безусловно. Вопрос в том, кто эту искру мог подбросить, кому выгодно сейчас в таком количестве, в такой концентрации конфликты у границ России. Александр Камкин: Вы правильно сказали, что кто подбросил эту искру, потому что одновременность, вот такая одномоментность конфликтов и в Закавказье, Армения и Азербайджан, и Грузия, соответственно, попытки реваншизма в отношении Южной Осетии и Абхазии, и Центральная Азия — все это носит очень такой синхронный характер.
На мой взгляд, это не случайно, потому что во всех этих странах, республиках бывшего Советского Союза активно действуют различные неправительственные организации, спонсируемые в основном нашими англо-американскими противниками потому что их уже можно официально называть противниками, а не партнерами. И основная цель этих организаций — это воспитание либеральной элиты прозападной и антироссийской. То есть русофобия и прозападный либерализм в данном случае являются абсолютными синонимами. И понятное дело, что эти деструктивные силы и в Армении, и в Грузии, и в других бывших советских республиках как раз выполняют роль такого катализатора антироссийских настроений, подогревают в т. Тамара Шорникова: Если расширять список тех, кого могут интересовать эти конфликты, новый масштаб этих конфликтов, кто еще? Турция условно, если мы говорим об Армении и Азербайджане? Кого еще можем назвать? Александр Камкин: У Турции свои интересы, потому что основная задача Азербайджана — это даже не Карабах: это пробить сухопутный коридор в Нахичеванскую область, для того чтобы фактически сформировать сухопутный коридор с Турцией.
Ведущая программы отражение на ОТР. Ольга Арсланова отражение. Ведущие отражения на канале ОТР. Ведущая программы отражение. Ведущая канала Россия. Дикторы первого канала. Тамара Шорникова ОТР отражение. Ведущие информационной программы ОТР.
Девочка ведущая программы отражение детям на ОТР. Отражение-2 информационная программа ведущие. Ведущая ОТР отражение Елена. Ведущие программы отражение на ОТР. Ольга Арсланова отражение на ОТР. Отражение недели с Ольгой Арслановой. Ведущий ОТР отражение. Телеведущая канал ОТР отражение.
Телеканал ОТР ведущие женщины. Телеведущая ОТР отражение. ОТР отражение сейчас. Большая Страна ОТР ведущая программы. ОТР отражение Елена Медовникова. Ольга Арсланова ОТР. Отражение на ОТР ведущие 2020. Ведущие ОТР отражение фамилии.
Ведущие отражение на ОТР женщины. Ведущие программы отражение на ОТР 2022г. ОТР эфир Мария. Ведущая отражения на канале ОТР. Ведущий ОТР отражение прямой эфир. Телеканал ОТР отражение ведущие.
На сегодня роль в «Дороге на Берлин» — самая успешная из сыгранных Марией Карповой. Но на достигнутом актриса не останавливается. В том же году она приняла предложение режиссера Виктора Демента и снялась в драме «Находка», талантливо сыграв Любовь Славину.
Мария Карпова в фильме «Дефиле» Также актриса приняла участие в съемках еще одной яркой картины в этот период. Это мелодрама Виталия Суслина «Дефиле». Мария Карпова сыграла здесь главную роль героини по имени Даяна. Действие драмы разворачивается в деревне, куда вместе с седым стариком приезжают Даяна и Маша, героини Марии Карповой и Анны Махлиной. Главные герои знакомятся с приезжими девушкам, и те меняют жизнь деревенских парней. Увлечения и занятия Василевская — любительница активного отдыха, она не любит проводить выходные дни и отпуск на диване, предпочитая поездки в интересные места. Вместе с любимым человеком она любит ходить в походы, обожая посидеть вечерами у костра. Они побывали не только в российских городах, но и в Таиланде, Персидском заливе, Арабских Эмиратах, а недавно насладились отдыхом в Индии. Она может вполне похвастать привлекательными внешними данными и стройной фигурой ее рост — 162 см, вес — 52 кг.
Сведения о личной жизни Когда еще совсем юная и малоопытная Мария Василевская работала на региональном телеканале «ТВ6-Курск», за ней ухаживал молодой оператор Игорь Белоусов Девушка мало обращала свое внимание на других поклонников, которых было немало, ведь она искренне влюбилась в Игоря. К 40 годам она сделала головокружительную карьеру, став известным менеджером и омбудсменом, не забывая и о внешности. Карьера Наталья родилась 28 июля 1981 года в городе Дедовске Московской области. Ее отец работал в Центральном научно-исследовательском радиотехническом институте, мать была занята в хореографическом кружке и привила дочери любовь к искусству. Девушка окончила школу с серебряной медалью и уже в 15 лет отправилась покорять Москву. Там она выучилась в Финансовой академии при Правительстве РФ, устроилась работать в отделение налоговой полиции, а затем поступила в МГУ на факультет иностранных языков и регионоведения. После выпуска подруги остались заниматься инновационно-техническим развитием университета. Позже Екатерина возглавила Центр национального интеллектуального резерва МГУ и фонд «Национальное интеллектуальное развитие», действующие под брендом компании «Иннопрактика», а Наталья получила должность ее первого заместителя. Организация была призвана стать площадкой взаимодействия предпринимателей, научных сотрудников и выпускников вузов.
В конце 2019 года Попова заняла пост общественного омбудсмена в сфере защиты прав высокотехнологичных компаний-лидеров. ОТРажение ОТР выпуск от 19 февраля 2024 года Ведущая отр отражение: жизнь и творчество известной телеведущей Там Оксане предложили занять должность ведущей телепередачи «Вести». Позднее Галькевич перешла трудиться на «НТВ», осуществляла трудовую деятельность в новостном отделе новостей. Елена Медовникова: биография, фото, личная жизнь - Знаменитости Программа «Календарь» на ОТР обновилась: поменялся логотип, эфирное оформление и студия. У программы сменились ведущие. У Максима Митченкова новая соведущая. Ею стала Дарья Шулик, которая на канале вела новости и программу «Отражение». Телепрограмма Социальные проблемы, экономика, внешняя и внутренняя политика, культурные события и многое другое — всё, что происходит здесь и сейчас. Оперативная реакция на текущие события, гости в студии, общение в реальном времени со зрителями.
Дарья Шулик: биография телеведущей Там Оксане предложили занять должность ведущей телепередачи «Вести». Сейчас РБК выпуск от 19 февраля 2024 года. Ведущая утреннего канала "Настроение" Ирина Сашина с 1999 года работает на телевидении. С отличием окончила филологический и экономический факультеты МГУ им. Ломоносова, училась в Японии и Англии. Официально начал вещание 19 мая 2013 года. ОТР — программа передач — Москва Отр ведущая сейчас. Ведущий ОТР отражение. Ведущие отражение на ОТР женщины.
Елена Медовникова. Диктор ТВ Елена Медовникова. Познакомьтесь с Ведущей отр Дарьей Шулик и окунитесь в чудесный мир, где каждый момент станет особенным и неповторимым. Она умело создает атмосферу, в которой время останавливается, а впечатления остаются навсегда. Ведущие программы отражение на отр женщины фамилии фото и имена. Биография Елены. Елена родилась и проживает в Москве. Благодаря своему старанию и упорству стала известной ведущей в России. Также отлично вела мероприятия на телевидении и писала сценарии.
Прекрасно владеет несколькими иностранными языками.
Поэтому в первую очередь, конечно, нужно подумать, как коренным жителям России, гражданам Российской Федерации зарабатывать больше. Константин Чуриков: Да. Владимир Анатольевич, но понимаете, вот этой логикой, кажется, у нас не все и не всегда руководствуются, у нас же все-таки по-прежнему рынок и капитализм, и как выгоднее, так и лучше. Владимир Лепехин: Нет, не лучше. Выгоднее пока как, то есть завезти достаточно большое количество дешевой рабочей силы из Средней Азии, соответственно, платить им как можно меньше, их не нужно обеспечивать социальными программами, и, конечно, всяким строительным компаниям, например, или даже городским властям подчас, которые берут дворников, оформляют на 50 тысяч рублей, а выплачивают 15, им, конечно, выгоднее вот эта вот система, когда приезжают в огромном количестве мигранты. А куда коренное население идет, квалифицированные работники, это вот не интересует, к сожалению, и поэтому они вынуждены искать в том числе и за рубежом для себя работу.
Поэтому, мне кажется, это ненормально. А в зависимости от того, как мы построим нашу политику в отношении наших граждан, даже уже нужно отталкиваться, сколько нам нужно мигрантов реально, на какую заработную плату, в качестве гастарбайтеров или в качестве вот таких вот временных, на вахту приезжающих работников, вообще какой квалификации, какой профессии и так далее. К сожалению… Константин Чуриков: Ну, Владимир Анатольевич, разве вам кто-то сегодня ответит на этот вопрос? Мне кажется, на этот вопрос у нас в государстве пока нет ответа, только разговоры, нет? Владимир Лепехин: Вы совершенно правы, никто на этот вопрос ответить не может, потому что системной экономической политики в России нет, есть ведомственная политика, и вот отдельным бизнесам, конечно, они всегда докажут, что нам выгоднее привезти рабочих из Узбекистана или Таджикистана, и экономические выкладки сделают. Даже на самом высоком уровне, на заседании правительства в конце концов придут к выводу, что да, наверное, так выгодно. А вот с точки зрения такого комплексного подхода, системного, конечно, никто в нашем государстве пока, к сожалению, не считает.
Тамара Шорникова: Владимир Анатольевич, давайте сейчас как раз вот с такого высокого уровня спустимся, посмотрим глаза в глаза друг другу, как живут граждане бывшего Союза. Мы спросили об этом… Константин Чуриков: …приезжих. Тамара Шорникова: …приезжих в Москве и в Самаре. Давайте вместе посмотрим видеоматериал, потом его обсудим. ОПРОС Константин Чуриков: Я хочу отметить, что вот корреспонденты, которые проводили опрос, они отметили, что вот почти все опрошенные — это граждане Российской Федерации. Тамара Шорникова: И я, знаешь, еще хочу отметить, «зарплата маленькая, 40—45 тысяч», мне кажется, сейчас это прямо может вызвать гнев некий в регионах. Константин Чуриков: Ну, не будем провоцировать.
Владимир Анатольевич, много звонящих, давайте еще зрителей выслушаем, все хотят высказаться. Тамара Шорникова: Елена, Ленинградская область, давайте послушаем. Зритель: Добрый вечер. Константин Чуриков: Добрый. Зритель: Я хочу сказать свое мнение относительно Эстонии. Я там закончила школу, но образование высшее получила в Ленинграде и сейчас живу в Ленинградской области. В Эстонии остались родственники, сама часто туда езжу.
Уровень жизни, вот как сказали, что высокий в Эстонии, — наверное, это не совсем точно. По доходам, считая в евро или в долларах, на душу населения действительно выше. Но тут, наверное, надо смотреть потребительскую корзину… Константин Чуриков: Давайте еще на налоги посмотрим параллельно, мы сейчас покажем, какие налоги в разных странах бывшего Советского Союза, а вы рассказывайте про потребительскую корзину. Зритель: Дело в том, что получается, что гораздо больше тратится и на транспорт, и на медицинское обслуживание, и на квартплаты, и так далее. И конечно, поэтому по потребительской корзине нельзя сказать, что очень благополучно там живет население. И еще большая проблема — это нехватка рабочих мест, причем что в Латвии, что в Эстонии, это я совершенно точно знаю. Очень много молодежи уезжает, мои ученики я учитель , которые закончили там школу, очень многие разъехались и в Англию, и в Бразилию, куда угодно, потому что рабочих мест не хватает.
Константин Чуриков: Спасибо за ваш звонок. Тамара Шорникова: Да, спасибо. Константин Чуриков: Владимир Анатольевич, если можно коротко, как это все прокомментируете? Кому в бывшем СССР все-таки жить хорошо? Видите, с одной стороны, там ВВП у них, значит, высокий по паритету покупательной способности, а с другой стороны налоги в Эстонии большие, рабочих мест нет. Владимир Лепехин: Ну с моей точки зрения, везде ситуация более-менее одинаковая. В каком плане?
Жить хорошо везде олигархическим структурам, элите, потому что везде складывается такая экономическая модель, при которой вот эти все финансовые потоки работают в одну пользу, и налоговая система тоже в одну пользу, мы же знаем, что нет, например, прогрессивной шкалы подоходного налога. Поэтому все налоги платят одинаково, но доходы-то абсолютно разные, и поэтому что в Эстонии элита, что в России, они живут в принципе прекрасно, но разрыв между как бы беднейшим населением и богатыми людьми во всех постсоветских странах увеличивается. Отсюда, собственно, вот эта миграционная проблема, которую мы обсуждали, потому что, например, в Москве, где сконцентрировано несколько десятков тысяч богатых людей, конечно, им выгодно… Ну как, знаете, да, взаимодействие, допустим, американского капитала и китайской дешевой рабочей силы. Вот в рамках нашей страны происходит примерно то же самое, взаимодействие богатого работодателя и беднейшей рабочей силы, которая приезжает туда, получает гражданство, многие уже граждане Российской Федерации, но тем не менее это люди, приезжающие из других стран. Поэтому везде картинка более-менее одинаковая, но отличается только в нюансах, потому что самые богатые сконцентрированы в России люди на постсоветском пространстве, ну и, кстати, самые беднейшие тоже сконцентрированы не только где-нибудь в Киргизии или Таджикистане, но и в России тоже, в российских республиках. Константин Чуриков: Спасибо большое, Владимир Анатольевич. Сейчас узнаем мнение телезрительницы.
Умирающие города. Воркута, Севера. Юрий Крупнов о том, что делать
Но вот что можно сказать про Россию, это то, что как бы у нас есть все-таки шанс помочь относительно малоимущим, у нас есть какие-то попытки двигаться в эту сторону, начиная от снижения налоговой нагрузки и заканчивая попыткой большего распределения. Посмотрим, чем это закончится. Я тоже не верю, что российские граждане будут активно бунтовать, извините за это слово, раз уж «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», мы вспоминаем. Но дело в том, что есть же внутренняя миграция, есть ситуация, когда человек говорит: окей, я не могу никаких денег заработать, я просто буду медленно вымирать. Он говорит это как бы внутри относительно себя редко… Александр Денисов: Это кто это себе говорит? Олег Шибанов: …а вот нация в целом, если вы посмотрите на нас как на нацию, у нас же даже самые лучшие прогнозы — это к 2035 году минус 5 миллионов населения.
То есть это все-таки ситуация, которая ну не настолько хороша, как нам бы хотелось, и вот все эти новации по поводу демографических дополнительных доходов, которые предлагает президент, они, наверное, вот в эту сторону, чтобы мы как нация перестали чувствовать себя настолько плохо, чтобы вымирали и дальше. Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок, Александр, Санкт-Петербург есть у нас, здравствуйте, в эфире. Зритель: Добрый день. Я думаю, что тема неплохая в принципе. Но нужно понимать одно, что в экономике, по-моему, нет такого понятия, что депрессия, кризисы и прочее, прочее.
Это предопределяют политики, политики на определенном этапе развития, так сказать, или территории, или своих стран, в зависимости от тех отношений, в которых находятся эти территории или страны, определяют то или иное развитие, цены на энергоносители и прочее, прочее. То есть это искусственно создано, а мы не можем определиться, наша страна. Во-первых, мы не определились, так сказать, что у нас за экономика, каков у нас, так сказать, социально-экономический базис, в каком идеологическом и экономическом понятии мы проживаем и почему, так сказать, у нас ничего не получается. Я вот сегодня уже говорил про Давосский форум, он проходит, а мы результата Давосского форума хоть в отчетах, так сказать, нашего правительства один раз слышали? А результаты всех экономических, международных форумов мы слышали?
Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо. Зритель: Мы только слышим о Великой депрессии. Александр Денисов: Может быть, о пользе Давосского форума и в других странах не слышали. Олег Шибанов: Я бы радикально возразил по поводу Давоса, потому что очень много agenda, которая там обсуждается, очень много вопросов, включая цифровизацию, включая то, что будет происходить с рынком труда, производительностью и так далее, это постоянно возникает в российских документах. Поэтому я бы очень сильно возражал, что это не влияет, мировая agenda на нас.
Александр Широв: Я бы по-другому сказал: на самом деле она слишком на нас влияет. Потому что наша экономика такая специфическая, то есть мы страна, которая от одной системы перешла в другую, у нас масса структурных проблем, не характерных для мировой экономики, не характерных для развитых стран, которые диктуют эту повестку на самом деле. И поэтому то, что мы мало понимаем, как функционирует наша национальная экономика, какие здесь проблемы, в этом и есть значительная часть наших проблем. Александр Денисов: Мы так и не разобрались за все это время? Александр Широв: Ну потому что, смотрите, ведь на экономику можно смотреть по-разному.
Можно смотреть на макроэкономические показатели, как говорят делать финансовые аналитики: берем 5—7 показателей, начинаем их крутить, говорить на основании этого, что надо делать в экономической сфере. Но когда мы понимаем, что у нас сектора экономики, которые живут практически по мировым ценам, а есть сектора экономики, которые находятся в глубокой депрессии, требуются значительные усилия, для того чтобы их вывести в нормальное положение. Когда мы понимаем, что у нас разрывы в уровне оплаты труда между секторами кратные, то понятно, что здесь рецепты вот этого макроэкономического характера уже не подходят, здесь нужны какие-то, как правильно говорят, структурные реформы. Это действительно заезженное уже словосочетание, но нужно заниматься отдельными направлениями, там, где у нас есть возможность хоть что-то сделать, иначе наступает апатия. Вот апатия у бизнеса и у населения, по-моему, уже наступила, и это результат вот этой вот длительной стагнации, в которой находится наша экономика.
А апатия — это очень опасно, потому что как из нее выйти? Кроме того, государство вынуждено этим людям увеличивать социальную поддержку, потому что они же должны нормально существовать, и это тоже проблема, потому что с такими зарплатами мы не можем говорить ни о нормальных пенсиях, ни о том, чтобы люди тратили деньги на культуру, отдых, здравоохранение и так далее. То есть еще раз, вот экономический рост — это не какой-то там фетиш правительственный, это история про то, чтобы выйти из этой ситуации апатии. Если мы из нее выйдем, то у нас будет другая жизнь. Александр Денисов: А мы прямо в апатии?
Александр Широв: Ну… Тамара Шорникова: Мне кажется, за последние 2—3 дня как минимум из апатии вывела смена правительства, тут уже не до апатии, все взбудораженные. Александр Денисов: Да-да, кстати, настроение по опросам, людям понравилось, все так с надеждой смотрят в экран телевизора и ждут… Тамара Шорникова: А экономисты как смотрят? Александр Денисов: …кто же там появится в кабинете министров. Олег Шибанов: Ну смотрите, я с апатией тоже, наверное, не соглашусь, потому что я, видимо, в такой немножко среде бизнесовой, где предприниматели, наоборот, брызжут идеями и пытаются сделать все, что могут, пытаясь найти свою нишу роста резкого. Но вот смена правительства… Она действительно к чему-то приведет, потому что действительно по-другому будут распределяться экономические роли теперь, уже мы видим, что кого-то приглашают на какие-то позиции, кого-то, наоборот, с этих позиций удаляют.
Но вы понимаете, экономика — она же штука суперинертная, вообще супер-суперинертная. То есть сказать, что мы сейчас найдем какой-то наконец-то Грааль, который нам позволит резко стать Китаем, совершенно невозможно, потому что у Китая, например, очень большая часть его роста — это история с кредитованием, с тем, что там очень большие инфраструктурные инвестиции. И дальше вы говорите: окей, давайте мы будем Китаем, но только вот будем иметь сбалансированный бюджет, будем много копить в наш Фонд национального благосостояния и иметь профициты. И мы такие: ага. Это в принципе возможно, только эти две структурных истории не сочетаются между собой.
Поэтому я с апатией не согласен, с тем, что экономический курс сильно поменяется, не согласен, а с тем, что новый премьер будет более внимательно относиться к той же цифровой экономике, вот с этим я совершенно согласен. Александр Денисов: Вы знаете, вот вопрос и потом посмотрим интересный опрос по городам, мы сделали. Очевидно, можем согласиться, что расслоение в обществе у нас есть, четко уже мы знаем эти признаки и прочее. Вот когда расслоение, неравенство социальное приводит к неравенству уже возможностей? Четко когда я бедный и сын мой тоже будет бедный — вот мы к этой черте подошли?
Это история про то, что у людей вообще нет денег, чтобы хоть каким-то образом потратить на образование, на культурный уровень свой и своих детей… Александр Денисов: То есть неравенство возможностей все, уже мы эту черту перешли? То есть фактически у вас нет денег. У нас нижняя децильная группа — это 6 тысяч рублей на человека. Александр Денисов: Олег, согласны, что пришли уже к этой черте? Олег Шибанов: Что неравенство возможностей есть?
Да, абсолютно согласен. Нам даже условный ЕГЭ и другие мероприятия, которые вроде бы должны увеличить доступность образования для молодых, не помогли. Потому что вам все равно, если вы поступили условно в столичный ВУЗ, надо переехать и на что-то жить. На стипендию жить невозможно, родители если вам не могут помогать, вы начинаете тогда работать, а если вы работаете на первых курсах, это заканчивается очень разным и не образованием. Александр Денисов: Давайте сразу выводом сделаем: социальный разрыв будет еще больше увеличиваться?
То есть эта трещина станет еще глубже, еще шире, что уже не перепрыгнуть? Александр Широв: Если экономика не будет расти. Если экономика будет расти, то разрыв будет неизбежно снижаться. Вот у нас в период спада разрыв вырос, вырос. Олег Шибанов: Мне как раз трудно ответить на этот вопрос, потому что я опять не социолог и с этим не очень хорошо знаком.
Но на мой вкус как экономиста это вполне может происходить. Тамара Шорникова: Послушаем телезрительницу. Алло, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Нина, Пермский край.
Зритель: Пермский край, Нина. У меня такое дело. Вот цены на энергоносители надо скинуть, тогда цены у нас на все пойдут книзу, и нам не надо никаких ни дотаций, ничего, земли будут пахаться, все будет у нас цвести и расти. Почему экономисты, которые сейчас у вас сидят, об этом не скажут? Неужели они считать не умеют?
А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут.
И вот мои знакомые, вот с которыми мы дружили, ни у кого дети не остались в Латвии, они все выехали в Ирландию и в Англию. Константин Чуриков: А почему не к нам, Галина, как вы думаете? Вы же с ним беседовали, почему к нам они не захотели ехать? Зритель: Ну вы знаете, наверное, менталитет уже другой. Вот когда я тоже жила, конечно, мы жили в небольшом городке, но было несколько заводов, крахмальный, молокозавод сыры делал прекрасные, льнозавод, а городишко был совсем маленький. И сейчас этого ничего, сказали, нет. И конечно, они все-таки все смотрят на Запад, ну там кто куда, но в основном Ирландия и Англия. И очень дорогая квартплата, очень дорогая квартплата, и некоторые вот перебрались даже в Ригу, значит, живут с детьми, а квартиру одну сдают, чтобы все-таки полегче было жить.
Тамара Шорникова: Ага. Константин Чуриков: Галина, а вот вы когда в Латвию приезжаете, значит, попадаете из одной страны в другую, вот что вы перед собой видите? Как меняется вообще все, пейзаж, я не знаю? Зритель: Ну, я вот давно не ездила, а дочь моя ездила. Конечно, все-таки, наверное, Евросоюз вкладывает деньги, потому что, когда она привезла фотографии нашего городка, я даже не узнала его. Конечно, дороги, все вот это вот, то есть они все реставрировали, ну а рабочих мест они не создали, вот этого они не создали. И конечно, уровень жизни… Я не скажу по словам родственников, что они живут лучше, чем мы. Надо работать, именно работать, а работать негде. Константин Чуриков: А как вообще отношение к, скажем так, русскоязычным, к россиянам? Зритель: Ну, там же очень много русскоязычных, вот.
Это вот я жила в…, там очень много русскоязычных, которые еще жили, знаете, до царя Гороха, то есть они когда-то, еще сто лет в обед этим… Константин Чуриков: Ну да, при старом режиме. Зритель: И много очень белорусов. Мы даже в Белоруссию ездили иногда, там вот… очень близко, 20 километров, и в Литву ездили, потому что обеспечения продуктов в Литве как-то выше был уровень. И конечно, литовцы хуже относились, чем латыши, но я-то русская. Зритель: И я хочу сказать, что латыши относились лояльно, не могу сказать… Константин Чуриков: Да. Зритель: Я жила, латыши в подъезде очень хорошо относились. Константин Чуриков: Понятно. Зритель: Но после 1990-х гг. Константин Чуриков: Спасибо, Галина. Олег Неменский, еще один эксперт нашей программы, ведущий сотрудник Российского института стратегических исследований, историк, политолог.
Здравствуйте, Олег Борисович. Олег Неменский: Здравствуйте. Олег Борисович, вот сейчас телезрительница такую фразу произнесла, что да, чувствуется какой-то уровень жизни, видимо, Евросоюз вкладывается в экономику прибалтийских стран. Недавно смотрела интервью с Григорием Явлинским, и он как раз, естественно, не могли обойти в воспоминаниях его программу «500 дней». Он о ней живо рассказывал, говорил о том, что до сих пор жалеет, что не удалось вот ее продавить, потому что тогда была идея сделать такую демоверсию Евросоюза, такие уже новые торговые отношения на других условиях вместе с этими бывшими советскими республиками. И якобы все были согласны, все были «за», потому что не хотели, чтобы рушились какие-то цепочки экономические, даже Прибалтика была «за». Но в конце концов Ельцин сказал, что нет, этой дорогой мы не пойдем. Есть какой-то ответ у историков? Олег Неменский: Знаете, есть. Ответ заключается в том, что экономисты неправы.
Это немного шуточно, но, знаете, сегодня у вас уже в программе звучало это и в те годы тоже постоянно повторяли как мантру, что все решает экономика. Ну вот вся история и распада Советского Союза, и того, что происходило после вот этих 29 лет, она демонстрирует, что на самом деле экономика решает далеко не все, а очень часто она вообще оказывается таким не очень-то важным фактором для развития ситуации. И тогда, когда пытались продавить ту самую программу «500 дней», это делали с тем же самым мышлением, что вот экономика все равно все определяет, поэтому и решать надо на уровне экономики. Но мы видели, что, мягко говоря, все не так. Тот же распад Советского Союза с экономической точки зрения абсурд, полнейший абсурд, от этого экономически пострадали все. Посмотрите, недавно… Ну вот то, что происходит на Украине, то, что там было во время евромайдана, с экономической точки зрения это совершенно абсурдно, при том что вроде как основной повод для всей этой революции и госпереворота была именно судьба чисто торгового соглашения, соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Но на деле основной фактор, который определяет развитие стран и отношений между народами, — это вопросы идентичности, исторической памяти, мотивации политических действий, идеологии, вот все то, что нашим таким стихийно-марксистским мышлением считается, что не очень-то значимо, это такая надстройка, главное вот этот экономический базис, он все решает. Ну, на деле мы видим, что нет. Константин Чуриков: Олег Борисович, нисколько вам не противоречим, можно еще вот вопрос? Я понимаю, что это все про экономику будет, но средняя пенсия в странах бывшего Советского Союза, я думаю, и вам, и нам, и зрителям будет интересно узнать, и больно узнать, что в Эстонии средняя пенсия на наши деньги 41 тысяча рублей, в Казахстане 16 тысяч рублей, в России, это вот средняя пенсия, у нас она, правда, считается такой, ну как бы средняя, но мы понимаем, что она редко у кого такая бывает, 14 497.
Вот натолкнул меня этот звонок как раз на эпизод из жизни, что называется. Как раз после информации об отставке правительства, естественно, все начали это обсуждать, широкие народные обсуждения. Я на следующий день была в поликлинике, и там заседала своя «бюджетная комиссия», своя «комиссия» по переработке Конституции, естественно, народная, и обсуждали люди вот какую вещь. Такая мысль была высказана: интересно, надо же включить в Конституцию, почему об этом не говорят, нужно обязательно включить в Конституцию, что ресурсы страны должны быть равно поделены как-то между жителями страны. Продолжу эту мысль: действительно, часто люди говорят о том, что откуда берется это чувство несправедливости? Может быть, они и согласны были бы с небольшой зарплатой, если бы они понимали, что это их кусок пирога вот от того, чем страна владеет, чтобы они понимали напрямую, что они тоже что-то получают от того, чем страна владеет. Александр Широв: Ну, на самом деле… Тамара Шорникова: Может быть, какой-то безусловный доход нам ввести, потому что в стране есть нефть, например? Александр Широв: На самом деле ваши собеседники в поликлинике ломятся в открытую дверь, потому что в нашей Конституции все это написано. Во-первых, там написано, что у нас социальное государство, Россия — правовое социальное государство, а социальное государство подразумевает определенную модель, и мы этой модели все-таки следуем, но, значит, есть проблемы.
И во-вторых, там написано, что все недра нашей страны принадлежат многонациональному народу России, второе место. Тамара Шорникова: Вы знаете, у нас говорят, что на заборе тоже написано. Александр Широв: Нет-нет-нет. Тамара Шорникова: Я, конечно, понимаю, что это основной документ страны, но… Александр Широв: А теперь давайте посмотрим. Пенсионная система, про которую сейчас говорили, значит, она у нас солидарная, это значит, что каждый из нас платит свои налоги, из которых формируются пенсии текущих пенсионеров. Так вот у нас сейчас средняя зарплата 42 тысячи рублей, ну чуть больше. Александр Денисов: По данным Росстата. Александр Широв: По данным Росстата, да. Так вот при этой зарплате в 40 тысяч рублей на какую пенсию мы можем рассчитывать?
Да вот на такую, на 15 тысяч. То есть на самом деле у нас очень высокие сборы, и в этом смысле все нормально, а проблема в том, что экономика не растет, доходов мало. Мы получаем маленькие зарплаты и не можем обеспечить себе высокие пенсии, вот и все. Александр Денисов: Вы знаете, вот еще тоже… Давайте звонок послушаем и вернемся к обсуждению. Надежда, Рязанская область. Надежда, здравствуйте. Вот почему полностью баллы отдают на пенсию только Москве, а остальные регионы получают 1,2? Один и два — это очень много, если заработал человек, например, на 2 с лишним балла, даже по 3—4. И у нас совсем остается, даже на питание совсем мало.
Жить невозможно. Александр Денисов: Спасибо вам большое, спасибо. Тамара Шорникова: Возьмем следующий звонок, предлагают. Александр Денисов: Давай сразу, да. Тамара Шорникова: Николай ждет долго из Московской области, и следом обсудим эти два звонка. Николай, здравствуйте. Зритель: Добрый день! Тамара Шорникова: Да, слушаем вас. Зритель: Очень рад дозвониться.
Я дальневосточник, из Амурской области, сейчас в гостях у родственников в Подмосковье. Дело вот в чем. Безработица большая на Дальнем Востоке. За последние 13 лет из Амурской области уехало более 300 тысяч человек из постоянно около 1 миллиона или чуть больше, там было жителей, а сейчас уже около 700 тысяч. Вот безработица, пока она существует, мы из депрессии не выйдем. Александр Денисов: Спасибо большое, Николай. Тамара Шорникова: Спасибо. Александр Денисов: Спасибо за звонок. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в развивающихся странах станет больше, в том числе больше их станет в России, там какая-то сумма, около 8 миллионов вакансий, что-то… Олег Шибанов: На весь мир.
Александр Широв: Сколько-сколько? Тамара Шорникова: Этому можно доверять? Олег Шибанов: На весь мир, наверное, потому что вряд ли это о России. Александр Широв: У нас 80 миллионов занятых. Олег Шибанов: Нет, у нас как-то сомнительно. Да можно доверять, конечно, но это же все оценки, то есть просто время покажет. В основном проекция трендов, если у вас в 2019 году создавалось какое-то количество дополнительных рабочих мест, то вы примерно проецируете на будущее исходя из того роста, который ожидается, инфляции и так далее. Ну смотрите, вот эта вот история про безработицу — это правда, но, с другой стороны, мы не то чтобы сильно отличаемся от развивающихся стран в этом смысле. Если вы возьмете Бразилию и Китай, Мексику, где это Мехико замечательное, это просто дикий аттрактор огромного количества людей, я уже путаюсь, сколько там, 30 миллионов или больше.
И в этом плане, к сожалению, у нас, с моей точки зрения, опять же я не настаиваю, в советские времена было такое слишком северное распределение наших поселений, то есть мы слишком далеко, условно говоря, и много людей селили там, где холодно жить и не очень приятно вообще работать. И в этом плане, насколько нам нужно 2 миллиона, 3 миллиона в той же Амурской области, я совершенно не понимаю. Я опять же не экономический географ, но мне сильно кажется, что вот этот сдвиг в более теплые территории вполне естественный, и то, что там больше работы, то, что условно в Москве и Московской области низкая безработица, это связано с нормальным перетоком людей, который и должен, может быть, быть. Александр Денисов: Вы знаете, вот меня такой человеческий разрез интересует, вот про расслоение мы сегодня говорили. Такой вопрос: оказывает ли расслоение, социальное неравенство аморальное воздействие на общество, такое разлагающее, что на верхние слои, что на нижние? Возьмем в доказательство, вот все смотрят фильмы, массовая культура — что там людям понравилось, как говорит молодежь, зашло? Значит, «Джокер», задавленный обстоятельствами товарищ превратился в злого, безжалостного клоуна-убийцу. Или вот, например, победитель Каннского фестиваля «Паразиты», вот так фильм называется, уже все понятно, и непонятно, кто паразиты, сам выбирай, либо верхние, либо нижние, вот как народ прорывается к деньгам. Оказывает ли, мы не только про Россию, но и про весь мир можем ответить, разлагающее действие?
Александр Широв: Ну смотрите, на самом деле, с одной стороны, большие деньги, как известно, развращают, а с другой стороны, когда вот такая ситуация, опять же как в России, длительного периода низких темпов роста… Вообще что это значит? Люди, которые на верхних децилях, они же это понимают, им хочется жить в более-менее приличной стране, отсюда… Александр Денисов: Спокойно выйти на улицу. Александр Широв: Да, спокойно выйти на улицу, пообщаться с нормальными людьми, сходить куда-то в какое-то общественное место без всяких проблем, да? Отсюда, кстати говоря, Россия становится менее привлекательной страной для приложения усилий даже наших талантливых граждан. Александр Денисов: То есть все-таки разлагающее воздействие оказывает? Александр Широв: Еще раз: это, с одной стороны, разлагает, а с другой стороны, оно все-таки каким-то образом двигает тех людей, которые вверху, чтобы изменить ситуацию. Александр Денисов: Изменить ситуацию, да. Олег Шибанов: Ну, неравенство всегда плохо чем? Очень много теперь исследований научных, которые попытались посмотреть, с чем связано это неравенство.
Так вот даже если отойти немножко от аморального и не аморального, оно оказывает сильное отрицательное влияние на все подряд, начиная от экономического роста и заканчивая тем, насколько возможности будут у людей, заканчивая тем, что с медициной и так далее… То есть в этом плане, к сожалению, тут даже если отойти от обсуждения морального, сразу приходишь к обсуждению экономически правильного или не правильного. И надо понимать, что у нас коэффициент Джини, допустим, относительно вроде бы низкий… Александр Денисов: Это разрыв между верхними и нижними доходами, да. Олег Шибанов: В каком-то смысле, да. Но вот когда вы внимательно присмотритесь, у нас коэффициент Джини, в общем-то, считается без учета, возможно, самого правого «хвоста», то есть самых богатых людей, потому что они просто технически могут не попадать в то распределение, которое мы наблюдаем. Пока неочевидно, как это будет делаться. Тамара Шорникова: Ну и про настроение коротко буквально, 30 секунд.
Профессионализмом и красотой Тамары Шорниковой восхищаются не только на территории нашей страны, но и за её пределами. Благодаря проффисионализму, полной самоотдаче и красоте Тамары Шорниковой люди пересматривают эфиры по несколько раз. Телеведущая, работает в прямом эфире, так что ко всем вышеперечисленным качествам следует добавить и железные нервы, которые позволяют оставаться ей всегда на высоте.
Тамара Шорникова Отр биография Муж
Тамара Шорникова: Да, здравствуйте. Александр Константинович, вот буквально свежие новости: обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном, Киргизия сообщила об. Тамара Шорникова. По будням в прямом эфире обсуждаем актуальные сегодня социальные и политические проблемы, новости экономики, культуры, образования и прочих важных сфер общественной жизни. Свою точку зрения высказывают эксперты и непосредственные участники событий. Тамара Шорникова ведущая отражение.
ОТР: Темпы вакцинации
Мереке Ульманов. Екатерина Ходасевич. Тамара Шорникова. Руководители[. ] Станислав Архипов — генеральный продюсер. Тамара Шорникова: По поводу безработицы, кстати, из МВФ приходят не только плохие новости, но и хорошие: говорят о том, что в следующем году количество вакансий в. Тамара Шорникова: Николай Федорович, власти, конечно же, активно призывают вакцинироваться, народ вроде услышал, пошел, но уже возникают моменты с нехватками доз. Тамара Шорникова обсуждает острые темы и освещает актуальные вопросы. Тамара Шорникова ОТР. Тамара Шорникова.
Ведущие отр
Тамара Шорникова: Давайте послушаем телефонный звонок, Александр, Санкт-Петербург есть у нас, здравствуйте, в эфире. Зритель: Добрый день. Я думаю, что тема неплохая в принципе. Но нужно понимать одно, что в экономике, по-моему, нет такого понятия, что депрессия, кризисы и прочее, прочее. Это предопределяют политики, политики на определенном этапе развития, так сказать, или территории, или своих стран, в зависимости от тех отношений, в которых находятся эти территории или страны, определяют то или иное развитие, цены на энергоносители и прочее, прочее. То есть это искусственно создано, а мы не можем определиться, наша страна. Во-первых, мы не определились, так сказать, что у нас за экономика, каков у нас, так сказать, социально-экономический базис, в каком идеологическом и экономическом понятии мы проживаем и почему, так сказать, у нас ничего не получается.
Я вот сегодня уже говорил про Давосский форум, он проходит, а мы результата Давосского форума хоть в отчетах, так сказать, нашего правительства один раз слышали? А результаты всех экономических, международных форумов мы слышали? Александр Денисов: Спасибо большое, спасибо. Зритель: Мы только слышим о Великой депрессии. Александр Денисов: Может быть, о пользе Давосского форума и в других странах не слышали. Олег Шибанов: Я бы радикально возразил по поводу Давоса, потому что очень много agenda, которая там обсуждается, очень много вопросов, включая цифровизацию, включая то, что будет происходить с рынком труда, производительностью и так далее, это постоянно возникает в российских документах.
Поэтому я бы очень сильно возражал, что это не влияет, мировая agenda на нас. Александр Широв: Я бы по-другому сказал: на самом деле она слишком на нас влияет. Потому что наша экономика такая специфическая, то есть мы страна, которая от одной системы перешла в другую, у нас масса структурных проблем, не характерных для мировой экономики, не характерных для развитых стран, которые диктуют эту повестку на самом деле. И поэтому то, что мы мало понимаем, как функционирует наша национальная экономика, какие здесь проблемы, в этом и есть значительная часть наших проблем. Александр Денисов: Мы так и не разобрались за все это время? Александр Широв: Ну потому что, смотрите, ведь на экономику можно смотреть по-разному.
Можно смотреть на макроэкономические показатели, как говорят делать финансовые аналитики: берем 5—7 показателей, начинаем их крутить, говорить на основании этого, что надо делать в экономической сфере. Но когда мы понимаем, что у нас сектора экономики, которые живут практически по мировым ценам, а есть сектора экономики, которые находятся в глубокой депрессии, требуются значительные усилия, для того чтобы их вывести в нормальное положение. Когда мы понимаем, что у нас разрывы в уровне оплаты труда между секторами кратные, то понятно, что здесь рецепты вот этого макроэкономического характера уже не подходят, здесь нужны какие-то, как правильно говорят, структурные реформы. Это действительно заезженное уже словосочетание, но нужно заниматься отдельными направлениями, там, где у нас есть возможность хоть что-то сделать, иначе наступает апатия. Вот апатия у бизнеса и у населения, по-моему, уже наступила, и это результат вот этой вот длительной стагнации, в которой находится наша экономика. А апатия — это очень опасно, потому что как из нее выйти?
Кроме того, государство вынуждено этим людям увеличивать социальную поддержку, потому что они же должны нормально существовать, и это тоже проблема, потому что с такими зарплатами мы не можем говорить ни о нормальных пенсиях, ни о том, чтобы люди тратили деньги на культуру, отдых, здравоохранение и так далее. То есть еще раз, вот экономический рост — это не какой-то там фетиш правительственный, это история про то, чтобы выйти из этой ситуации апатии. Если мы из нее выйдем, то у нас будет другая жизнь. Александр Денисов: А мы прямо в апатии? Александр Широв: Ну… Тамара Шорникова: Мне кажется, за последние 2—3 дня как минимум из апатии вывела смена правительства, тут уже не до апатии, все взбудораженные. Александр Денисов: Да-да, кстати, настроение по опросам, людям понравилось, все так с надеждой смотрят в экран телевизора и ждут… Тамара Шорникова: А экономисты как смотрят?
Александр Денисов: …кто же там появится в кабинете министров. Олег Шибанов: Ну смотрите, я с апатией тоже, наверное, не соглашусь, потому что я, видимо, в такой немножко среде бизнесовой, где предприниматели, наоборот, брызжут идеями и пытаются сделать все, что могут, пытаясь найти свою нишу роста резкого. Но вот смена правительства… Она действительно к чему-то приведет, потому что действительно по-другому будут распределяться экономические роли теперь, уже мы видим, что кого-то приглашают на какие-то позиции, кого-то, наоборот, с этих позиций удаляют. Но вы понимаете, экономика — она же штука суперинертная, вообще супер-суперинертная. То есть сказать, что мы сейчас найдем какой-то наконец-то Грааль, который нам позволит резко стать Китаем, совершенно невозможно, потому что у Китая, например, очень большая часть его роста — это история с кредитованием, с тем, что там очень большие инфраструктурные инвестиции. И дальше вы говорите: окей, давайте мы будем Китаем, но только вот будем иметь сбалансированный бюджет, будем много копить в наш Фонд национального благосостояния и иметь профициты.
И мы такие: ага. Это в принципе возможно, только эти две структурных истории не сочетаются между собой. Поэтому я с апатией не согласен, с тем, что экономический курс сильно поменяется, не согласен, а с тем, что новый премьер будет более внимательно относиться к той же цифровой экономике, вот с этим я совершенно согласен. Александр Денисов: Вы знаете, вот вопрос и потом посмотрим интересный опрос по городам, мы сделали. Очевидно, можем согласиться, что расслоение в обществе у нас есть, четко уже мы знаем эти признаки и прочее. Вот когда расслоение, неравенство социальное приводит к неравенству уже возможностей?
Четко когда я бедный и сын мой тоже будет бедный — вот мы к этой черте подошли? Это история про то, что у людей вообще нет денег, чтобы хоть каким-то образом потратить на образование, на культурный уровень свой и своих детей… Александр Денисов: То есть неравенство возможностей все, уже мы эту черту перешли? То есть фактически у вас нет денег. У нас нижняя децильная группа — это 6 тысяч рублей на человека. Александр Денисов: Олег, согласны, что пришли уже к этой черте? Олег Шибанов: Что неравенство возможностей есть?
Да, абсолютно согласен. Нам даже условный ЕГЭ и другие мероприятия, которые вроде бы должны увеличить доступность образования для молодых, не помогли. Потому что вам все равно, если вы поступили условно в столичный ВУЗ, надо переехать и на что-то жить. На стипендию жить невозможно, родители если вам не могут помогать, вы начинаете тогда работать, а если вы работаете на первых курсах, это заканчивается очень разным и не образованием. Александр Денисов: Давайте сразу выводом сделаем: социальный разрыв будет еще больше увеличиваться? То есть эта трещина станет еще глубже, еще шире, что уже не перепрыгнуть?
Александр Широв: Если экономика не будет расти. Если экономика будет расти, то разрыв будет неизбежно снижаться. Вот у нас в период спада разрыв вырос, вырос. Олег Шибанов: Мне как раз трудно ответить на этот вопрос, потому что я опять не социолог и с этим не очень хорошо знаком. Но на мой вкус как экономиста это вполне может происходить. Тамара Шорникова: Послушаем телезрительницу.
Алло, здравствуйте. Зритель: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Нина, Пермский край. Зритель: Пермский край, Нина. У меня такое дело. Вот цены на энергоносители надо скинуть, тогда цены у нас на все пойдут книзу, и нам не надо никаких ни дотаций, ничего, земли будут пахаться, все будет у нас цвести и расти.
Почему экономисты, которые сейчас у вас сидят, об этом не скажут? Неужели они считать не умеют? А мы, бестолковые, и то соображаем, что будет дешевле у нас горючее, дешевле будет энергия, дешевле будет газ, и у нас все будет работать, все будет развиваться. И не надо нас учить, что надо идти туда, сюда, и дотации нам никакие не надо будут. Тамара Шорникова: Да, Нина, спасибо за народный рецепт. Теперь ответ экономистов.
Александр Широв: На самом деле можно с этим согласиться. С другой стороны, если мы посмотрим на то, как действует российское правительство, так оно и действует в этой области. На самом деле мы последние годы имеем индексацию тарифов на электроэнергию по системе «инфляция минус», ну то есть цены на электроэнергию должны расти ниже, чем, значит, инфляция в стране. Второе — это моторное топливо: мы видим, что в результате большого налогового маневра цены на бензин практически зафиксированы, то есть там через механизм обратного акциза государство компенсирует компаниям их выпадающие доходы от того, что, значит, цены не растут на внутреннем рынке. То есть действия есть; другой разговор, что нет системы, вот с этим я согласен.
В живом обсуждении становятся очевидными скрытые причины событий и их отдаленные последствия для простых граждан и всей страны. Гости информационной программы - политики, экономисты, общественные деятели, специалисты. Поучаствовать в обсуждении могут и телезрители, которые хотят высказать мнение по волнующей их проблеме.
И как только, действительно, правильно вы заметили, стоило проактивизировать граждан непопулярными ограничительными мерами, то, конечно же, темпы возросли, и тут возникла нехватка. Мне кажется, что это временная ситуация. Конечно же, логистика просто была, вероятно, не готова к этому очередному всплеску интереса. И при распределении вакцин, я думаю, тот, кто это делает, должен учесть текущие темпы прививок во всех субъектах. То есть распределять их не просто по численности, а конкретно по текущим темпам. И таким образом те самые регионы, которые могут набирать хорошие темпы, должны получать больше вакцины, это будет абсолютно справедливо. И с другой стороны, я считаю, что оценивать долю привитых нужно по тому количеству людей, которые полностью завершили вакцинацию, то есть получили две дозы. Потому что мы знаем, что после первой дозы Спутника иммунитет напрягается, и люди иногда болеют. Они в этот момент действительно подвержены заболеванию, не обязательно ковиду, просто простудным заболеваниям. Но в любом случае, я все-таки считаю, что долю нужно считать по двум вакцинам. Иван Князев: Николай Федорович, насколько внимательно при растущих темпах учитываются противопоказания? Раньше никто не хотел, все были больные, говорят "Мне нельзя". Сейчас побежали все, потому что, не дай бог, куда-то не пустят, где-то закроют. Тамара Шорникова: Да, и реакция на побежавших тоже разная. До этого говорили, что есть определенный перечень хронических заболеваний, с ними лучше воздержаться. Сейчас говорят, что, в принципе, практически нет противопоказаний, риски заболеть гораздо выше побочных эффектов. Николай Прохоренко: Мы с вами сами наблюдаем, как вся эта информация формируется в медийной плоскости. И врачи, собственно говоря, не имея четких инструкций четких инструкций, в общем-то, особо и не было, потому что исследования еще окончательно не завершены по многим направлениям , конечно же, тоже руководствовались теми сведениями, которые были в настоящий момент. И врачи, безусловно, не ставят целью кого-то специально обмануть или, наоборот, как-то отпугнуть от вакцинации. То есть речь идет о том, что, во-первых, сведений недостаточно, а во-вторых, они часто противоречивые. И в настоящее время все же считается, что противопоказаний к вакцинам достаточно мало. Это тяжелые состояния, связанные с нарушением функций систем в стадии декомпенсации, может быть, почек, печени и так далее, когда любой сдвиг в организме может спровоцировать явную и катастрофичную декомпенсацию. Но таких людей достаточно мало, очень мало. Тамара Шорникова: Николай Федорович, декомпенсация - что это? Как понятнее? Это обострение хронических заболеваний? Или что это? Николай Прохоренко: Декомпенсация - это когда орган и так плохо справляется со своей работой, а небольшой толчок приводит к тому, что он вообще перестает справлять, вот так, если простыми словами объяснять. Поэтому даже людям, перенесшим онкологическое заболевание, находящимся в стадии ремиссии, без явных признаков очевидного нарушения иммунитета, сейчас это не является основанием для отказа от вакцинации. В некоторых странах этих людей прививают, наоборот, в первую очередь. Потому что уязвимая группа, которая если, не дай бог, заболеет, то болеют такие люди тяжело и очень часто со смертельным исходом. Иван Князев: Николай Федорович, постоянно читаю в пабликах, что люди жалуются. Нормально ли вообще прививать не в поликлиниках? В торговом центре рядом с туалетом прививают, в аэропорту, еще где-то. Народ не понимает, нормальное это явление или нет. Николай Прохоренко: Это в целом, в ситуации пандемии, совершенно нормально.
Тамара Шорникова — известная российская актриса театра и кино, лауреат многочисленных престижных кинопремий. Родилась она в Москве, в творческой семье. Отец, известный режиссер, много лет работал в Московском художественном театре. Уже с раннего детства Тамара проявила интерес к искусству и мечтала стать актрисой. Карьера Шорниковой началась рано. Она дебютировала на сцене в возрасте 16 лет в театре имени Моссовета, сыграв главную роль в спектакле, который положил начало ее театральной карьере. После успешного дебюта Тамару заметили режиссеры и кастинг-агенты, и в скором времени она получила предложение сняться в кино. За свою карьеру Тамара Шорникова снялась в более чем 50 фильмах и оставила яркий след в истории отечественного кино. Ее актерское мастерство и харизма позволили ей с успехом сыграть самые разные роли, от прокурора и женщины-родом из провинции до королевы и императрицы. На личном фронте Тамара Шорникова также не стояла на месте. В начале своей карьеры актриса встретила свою вторую половинку, режиссера Владимира Иванова. Их слаженное партнерство не только на сцене, но и в жизни позволило им создать прекрасную семью. Они воспитывали двоих детей — сына и дочь, которые также выбрали для себя творческую профессию. Каждый член семьи находит в жизни свое истинное призвание и следует его. Ранняя жизнь и образование Тамара Шорникова родилась 12 мая 1980 года в городе Москва.