Объединенная Вагонная Компания поставит Торговому дому «РИФ» 700 зерновозов.
Новости по теме: торговый дом РИФ
Новости мира — последние и главные мировые новости сегодня на РЕН ТВ. На строительство синхротрона «РИФ» на острове Русский выделено 12,4 млрд рублей. Воронежское НПО «РИФ» производит термоэлектрические модули, гибридную микроэлектронику, толстопленочные нагревательные элементы. РИФ — лица отрасли. РИФ объединит ключевых игроков Рунета: крупнейшие ИТ-компании страны, стартапы, МСБ, компании из смежных отраслей.
Вьетнам может перестать принимать пшеницу ТД "РИФ"
Бизнес - 24 мая 2022 - Новости Ростова-на-Дону. Фото: Виталий Аньков / РИА Новости. Одному из крупнейших экспортеров российского зерна, Торговому дому «РИФ», запретили вывозить из портов продукцию. Ростовская компания «ТД «РИФ» инвестирует 5 млрд руб. в расширение и реконструкцию зернового терминального комплекса в порту Азов. применение инновационного.
ТД «РИФ» сменил название
Безусловно, этот факт вызывает ряд вопросов. Проблема уже вышла на международный уровень. В процесс вмешались иностранные партнеры ТД «РИФ», и власти России удовлетворили запрос, поступивший от государственной компании Египта GASC, — из порта разрешили отправить два судна с зерном, однако остальные суда так и остались простаивать. К настоящему моменту проблема стала глобальной и острой. Растениеводы России, которые выращивают зерно, учитывают те требования, которые действуют на территории РФ.
Директор по диджитал-стратегии и маркетингу Gallery Марина Сурыгина в рамках секции «10 трендов Рунета» обозначила ключевые тенденции «наружки», важные для всего рекламного рынка. Среди них — рост прозрачности рынка за счет увеличения доли программатик-закупок, улучшение качества креативов, оптимизация ресурсов за счет использования нейросетей и даже размещение рекламы на билбордах в метавселенных. В рамках круглого стола, посвященного социальной рекламе в интернете, директор юридического департамента Gallery Евгения Волгина отметила высокий уровень ответственности компаний, размещающих социальную рекламу. Она особо подчеркнула успех внедрения института оператора социальной рекламы в интернете и выразила готовность обсуждать и внедрять аналогичный институт формирования смыслов в цифровой «наружке». Источник — Pronline.
Компания планировала вложить 15 млрд рублей в завод, мощности которого оценивались в 900 млн бутылок в год. Также корпорация засветилась в уголовном деле о взятке бывшего заместителя начальника управления департамента Минобороны по обеспечению гособоронзаказа Леонида Харламова. В ноябре прошлого года его приговорили к пяти годам колонии строгого режима. Мужчину обвиняли в том, что он получал взятки якобы от Александра Иванова за обеспечение корпорации гособоронзаказом. В деле фигурировала сумма в 6,5 млн рублей. Господин Харламов вину признал. По собственным данным, компания занимается разработкой различных электронных устройств для промышленности и железнодорожного транспорта. У корпорации четыре самостоятельных производства. Последний раз финансовые показатели компании раскрывались за 2021 год. Тогда выручка «РИФа» составила 343,36 млн, чистая прибыль — 120 тыс. ООО «Сименс мобильность» занимается поставками для магистрального и городского транспорта. Юрлицо зарегистрировано в августе 2018 года в Москве.
Решение о переименовании «Интерфаксу» объяснили развитием бизнеса. ТД «Риф» зарегистрировали в 2010 году. В 2021-м компания переместилась со 151-го на 88-е место в списке «Форбс» «200 крупнейших частных компаний России». В августе 2020-го стала землевладельцем — купила находящийся на грани банкротства ростовский «Югагрохолдинг» с земельным банком 30 тыс.
Собственник ТД «РИФ» заявил о намеренной блокировке судов с продукцией компании
Для компаний малого и среднего бизнеса, которые обычно пользуются Битрикс24 и 1С, ничего не изменилось. применение инновационного. Смотрите видео онлайн «РИФ-2023: о чем говорят на Российском интернет-форуме?» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 24. ТД РИФ: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). основатель одного из крупнейших зернотрейдеров в России (ТД «Риф».
Крупнейшего зернотрейдера ТД "Риф" переоформили на предпринимателя из Ростова Ходыкина
Об этом сообщает «Лента. Все началось с того, что с 18 марта флот ТД «Риф» оказался задержан в портах. Причиной стала найденная во всех партиях зерна сорная растительность. Вызывает беспокойство тот факт, что ранее сформированные аналогичные партии беспрепятственно проходили проверку по безопасности, качеству и импортным карантинным требованиям», — говорится в письме гендиректора ТД Марины Турянской. В письме, в частности, отмечается, что другое зерно с данного элеватор спокойно прошло фитосанитарный контроль. И это при том, что все зерно хранится в портовых элеваторах обезличено.
Также отмечается и то, что проверка на сорную растительность проводится только тогда, когда зерно уже погружено и готово к отправке. По словам Турянской сейчас ни одна из портовых лабораторий не аккредитована в Россельхознадзоре. Хотя это бы могло избежать целого комплекса проблем и упростить экспорт зерна.
Бизнес пошел в гору, предприятие оказалось в числе крупнейших импортеров цемента. Одновременно создавались небольшие компании по экспорту зерна, а в 2009 году появилась компания «РИФ». Согласно данным Seldon Basis, «РИФ» с первого года существования работал с прибылью, чем может похвастаться далеко не каждая компания. За все время существования у нее не было ни одного убыточного года.
А по итогам последнего из отраженных в отчетности 2022 года чистая прибыль достигла рекордных 4,3 млрд рублей. Сегодня «РИФ» продолжает удерживать лидерские позиции на рынке экспорта зерна. По итогам 2022 года компания занимала первое место в рейтинге с показателем 4,9 млн тонн, в 2023 году она уступила первое место компании «Грейн Гейтс», однако улучшила результаты в абсолютных цифрах — свыше 5,7 млн тонн. Встали в оборону Впрочем, хорошие показатели по поставкам зерна за рубеж, похоже, не мешали компании зарабатывать и на госконтрактах. Полковник запаса заподозрили в систематическом получении взяток от гендиректора АО «РИФ» за обеспечение этого предприятия госзаказами. Речь идет об одном из аффилированных предприятий — АО «Корпорация НПО "РИФ"», которое занимается разработке и изготовлением продукции для железнодорожного транспорта, термоэлектрических модулей, толстопленочных нагревательных элементов, гибридной микроэлектроники и прочего. Следствие считало, что коррупционные нарушения продолжались с 2019 по 2022 год, а сумма взятки превысила 6,5 млн рублей.
В ноябре 2022 года Харламов получил реальный срок. Изначально бывшему чиновнику грозило от 7 до 15 лет колонии, но с учетом его раскаяния суд назначил ему 5 лет лишения свободы.
Ходыкин сообщил, что ранее ему поступило предложение выкупить «ТД РИФ» за 11 млрд с условием, что на балансе компании останется 22 млрд рублей нераспределенной прибыли. Он добавил, что в противном случае «переговорщик угрожал остановкой бизнеса». Руководитель компании-экспортёра отмечает, что региональные ЦОКЗ неформально указывают, что указания и инициативы исходят из Москвы, где организацией руководит бывший заместитель главы Россельхознадзора Руслан Хасанов.
В решении суда достаточно подробно описан алгоритм формирования выборки сопоставимых компаний для определения как валовой рентабельности затрат затратный метод , так и рентабельности продаж для метода СР. Судя по решению суда, налогоплательщиком приводились возражения в этой части, однако они были отклонены судом при этом отмечается, что в досудебной процедуре часть возражений налогоплательщика была учтена, произведены дополнительные корректировки. Также налогоплательщик спорил с использованием определенных котировальных периодов 30-42 дня до совершения сделки с целью определения минимальных и максимальных значений котировок ценовых агентств, источниками информации об экспортной деятельности сопоставимых компаний и т.
Полученное значение было все равно выше определенной до этого верхней границы рыночного интервала рентабельности продаж трейдера, что, по мнению суда, показывает отсутствие излишнего доначисления налогов в деле. Не обошлось и без указания со стороны суда на полученную налогоплательщиком необоснованную налоговую выгоду: как следует из решения, бенефициарный владелец налогоплательщика в качестве управляющего работника в России получал доход в размере 10 000 руб. За 2014-2016 годы бенефициару было в качестве дивидендов выплачено свыше 25 млн. ФНС России применила сразу несколько методов определения рыночных цен, включая комбинацию 1 и 4 методов, — ранее подобные подходы не становились достоянием общественности, теперь, пожалуй, можно считать их «официально одобренными». При этом данный спор подтверждает, что для определения цены товаров, в отношении которых существуют котировки информационно-ценовых агентств подробные комментарии к их применимости и специфике составления изложены в предыдущих TaxAlerts , приоритетным будет именно метод СРЦ. Правда, в данном случае еще больший приоритет был отдан СРЦ по данным «внутренних сопоставимых сделок», что следует признать правильным. Из решения суда можно увидеть, что методологически ФНС России довольно лояльно, но внимательно подошла к проверке показателей рентабельности составлению выборки сопоставимых компаний , анализу функций и рисков сторон. Последний был осуществлен ФНС России самостоятельно на основании доступных данных, поскольку документацию по ТЦО налогоплательщик не представил.
Значительное число котировок ценовых агентств в итоге было отвергнуто по мотиву непрозрачности методики составления или несопоставимости товаров. Но прежде всего следует отметить крайне либеральный подход налогового органа к применению корректировок и даже исключению из доначисления ряда позиций — в противовес предыдущим аналогичным спорам, где, например, котировки ценовых агентств вовсе не корректировались ФНС на рентабельность продаж иностранного трейдера, а учитывались в лучшем случае его логистические затраты. В ряде случаев небольшие отклонения при кажущейся несопоставимости котировок агентств были устранены с помощью корректировок, порой довольно произвольных, как, например, применение минимальной цены более дешевого товара к более дорогому правда, эта корректировка тоже по сути «в пользу» налогоплательщика. Вызывает интерес, например, корректировка в связи с часто встречающейся на практике отсрочкой платежа, которая в итоге была квалифицирована в качестве коммерческого кредита, стоимость которого определена в соответствии с принятыми в международной практике межбанковскими ставками LIBOR, EURIBOR и др. В целом комментируемое дело иллюстрирует, что при оценке сопоставимости сделок, компаний и ценовых котировок допустимо использовать весьма широкий арсенал корректировок, поэтому без анализа возможности их применения не следует сразу отказываться от того или иного метода ценообразования и переходить к следующему по приоритетности, как это нередко происходит на практике. Применение затратного метода Впервые в такого рода спорах о которых широко известно был использован затратный метод в отношении тех поставок, по которым невозможно было применить иные: метод цены последующей реализации и сопоставимой рентабельности использовать было затруднительно по тем же причинам, что и во всех предыдущих аналогичных спорах: из-за отсутствия достоверной информации о финансовых показателях иностранного трейдера даже полученный ФНС России ответ от компетентных органов ОАЭ не дал достаточных сведений. Затратный метод на практике применяется крайне редко из-за отсутствия внутренних сопоставимых данных ввиду различий учетных политик организаций, потенциально влияющих на показатели валовой рентабельности. В своем решении ФНС России проанализировала учетную политику налогоплательщика, установив, что общество учитывает в составе себестоимости продаж исключительно стоимость приобретенных товаров.
Таким образом, данные рентабельности сопоставимых компаний в любом случае будут соответствовать или будут ниже финансовых результатов налогоплательщика. Для устранения данного различия и достижения большей степени сопоставимости налоговым органом не был применен метод сопоставимой рентабельности к слову, налогоплательщик и сам являлся по сути трейдером. В данном случае выбранная ФНС России методология была лояльна к налогоплательщику, но даже она не помогла избежать доначислений.