Журналиста российского журнала Forbes Сергея Мингазова задержали по уголовному делу о фейках о российской армии (пункт "д" части 2 статьи 207.3 УК РФ).
Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки
В случае если произведение само по себе распространяется с нарушением закона, его последующее цитирование неправомерно, даже если выполнены предусмотренные законом требования. Этот вывод подтверждают и суды. Например, в деле Липецкой газеты против общества «Курс» Суд по интеллектуальным правам признал использование фотографии истца в новости незаконным поскольку фотография изначально разместили неправомерно, хотя ответчик соблюдал условия цитирования при размещении фотографии. Соответственно, крайне рекомендуется проверять правомерность опубликования произведения при его последующем цитировании.
Также следует отметить, что в требовании закона указать источник заимствования, не имеется в виду гиперссылка на используемый материал. Источник материала можно указать, например, так: «материал размещен на интернет-портале vc. Распространение новостных материалов Законом разрешается также без согласия автора и правообладателя и без выплаты вознаграждения распространять размещенные в печатном или электронном издании статьи «по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам».
Купить рекламу Отключить Как и в случае с цитированием, допускается копировать только правомерно опубликованный контент и при копировании контента необходимо указать имя автора и источник заимствования, причем это не обязательно должна быть гиперссылка. Кроме того, на два дополнительных требования закона нужно обратить особое внимание. Во-первых, по рассматриваемому основанию допускается использование только условно «новостных» материалов на указанную в законе тематику: экономическую, политическую, социальную, религиозную.
Аналитические статьи, которые касаются не только текущих вопросов, по этому основанию использоваться не могут. Пример из судебной практики — дело компании «Экон-Профи» против профсоюза «Законность и правопорядок», в котором суд при рассмотрении вопроса о нарушении прав на статью о налоговом праве указал , что спорная статья не посвящена только текущим вопросам и носит аналитический характер. Следовательно, такую статью нельзя распространять как новостной материал.
Во-вторых, правообладатель вправе запретить распространение статей как новостных материалов. При этом такой запрет может быть сформулирован не очевидным способом. Например, суд в другом деле компании «Экон-Профи» посчитал специальным запретом фразу «Материалы могут использоваться только с разрешения правообладателя».
Кроме того, часто интернет-издания, предусматривают запрет на использование материалов на общих основаниях, и одновременно устанавливают специальные правила использования.
Приглашаем добавить новость,статью или пресс-релиз — можно бесплатно и навсегда! Тысячи страниц с новой информацией в одном месте! Новости блога и его участников. Бесплатное участие и размещение текстов!
Обычные люди напуганы: неужели теперь нельзя и слова написать без доказательств и ссылки на источник? Владельцы новостных сайтов в панике: в России окончательно задушили свободу слова. Вот бы еще кто-то прочитал закон, о котором столько разговоров. Но стойте… Господи, что это?! Не может быть! Достаточно двух кликов перед сном, и вы будете в шоке от того, что… Правда о фейковых новостях По документам дело обстоит так: Закон касается только недостоверной и общественно значимой информации, которую выдают за правду. А не вообще любых фейков.
Эта информация должна угрожать жизни, здоровью, безопасности, общественному порядку, работе важных объектов, например транспорта, больниц и банков. Если она ничему не угрожает, то новый закон на нее не распространяется. За публикацию такой информации могут оштрафовать или заблокировать сайт. Сначала предложат удалить неправду добровольно. Штрафы для людей — от 30 тысяч рублей, для организаций — от 200 тысяч. Предупреждением заменить нельзя. Закон еще не вступил в силу.
Репосты могут размещаться в коммерческих целях, не связанных с рекламой например, продвижение интернет-блогера, популяризация интернет-ресурса и др. В этих случаях отношения между лицами, заключившими договор о распространении информации путем репостов, применяются общие положения части I Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения части II этого кодекса, регулирующие соответствующий вид договоров; репост в целях распространения объектов интеллектуальных прав. Многие интернет-ресурсы и социальные сети предоставляют пользователям возможность включать в репосты в качестве вложений объекты интеллектуальных прав музыкальные произведения, произведения литературы, программы для ЭВМ и другие объекты, названные в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях к доведению объектов интеллектуальных прав до всеобщего сведения путем репоста применяются положения части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
Например, размещение произведения в Интернете путем репоста является способом использования произведения; — репост в целях продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. В некоторых случаях репост может быть использован для заключения договоров о дистанционной продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг. В частности, к содержащейся в репосте информации могут быть применены положения статей 8-10, 12 этого закона, регулирующие информационные права потребителя; репост для распространения информации в некоммерческих целях. Репосты могут содержать информацию об актуальных событиях, аналитические материалы, а также любые другие сведения, которые интернет-пользователь пожелал разместить на своей странице.
Распространение информации путем репостов не ограничивается, если иное не предусмотрено законом пункт 3 статьи 5 названного закона.
Песков прокомментировал инициативу о смягчении 282-й статьи УК
Правильная практика делать репосты новостей в телеграмм канале Репосты новостей в телеграмм каналах — важная практика, которая позволяет привлекать внимание аудитории, поддерживать интерес к контенту и повышать уровень вовлеченности пользователей. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Хабаровского журналиста Мингазова задержали по делу о репосте записи о Буче. Шарапов утверждает, что это уголовное дело стало первым, которое закрыли после частичной декриминализации статьи 282. Россиян необходимо привлекать к ответственности за репосты в соцсетях, содержащие запрещенную к распространению информацию.
В Москве заочно оштрафовали журналиста "Медузы"*
26 апреля 2024 года на площадке МБОУ «Малояушская СОШ» состоялся «Диктант Победы 2024» — Всероссийская акция, приуроченная к празднованию Дня Победы.
Два случая — только за последние два дня. Сегодня пять месяцев колонии получила воспитательница детского сада Евгеняи Чудновец за репост видео об издевательствах над ребенком. Накануне за пост в ЖЖ «Кого на самом деле бомбят путинские соколы? Чаще дают реальные сроки в регионах, в столице — больше штрафуют. В мае житель Твери получил два года и три месяца колонии-поселения за репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина. За репост статьи этого же автора срок получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии. Он был приговорен к двум годам лишения свободы условно. В новосибирской области этим летом приговорили к одному году и тем месяцам колонии-поселения 21-летнего бердчанина за оскорбление чувств верующих репостом картинки «ВКонтакте». На ней были изображены люди, купающиеся в проруби на Крещение. А подпись к картинке в нецензурной форме оценивала умственные способности верующих, которые, соблюдая религиозный обряд, окунаются в ледяную воду. В Прикамье ФСБ задержала школьника, призывавшего сжигать церкви. В столице поступают мягче — штрафуют. Так, в августе Московский окружной военный суд приговорил студентку мединститута Патимат Гаджиеву к штрафу в размере 400 тысяч рублей по обвинению в экстремизме за репост записи в соцсети «ВКонтакте» про ИГИЛ. Размер штрафа составил 300 тысяч рублей. Антон Носик блогер, журналист «Если бы суды разбирались по существу с теми обвинениями, которые туда приносит прокуратура, то очень многих из этих приговоров не было бы.
Нам его можно читать и нельзя репостить? В поисках ответа решили мы залезть в сам документ. В проекте статьи действительно есть 33. Сказано также, что нарушение влечет штраф для граждан в размере от 1 до 1,5 тысяч рублей, должностных лиц - от 2 до 3 тысяч рублей, юридических лиц - от 20 до 30 тысяч рублей. Вроде деньги и небольшие, но вот представьте за репост пары «неправильных» статей в фейсбуке придется выплатить уже три тысячи. А сколько их можно запостить в течении недели? И кто будет их выискивать и с какого времени? И сразу возникает главный вопрос — это что, борьба с интернет-СМИ?
Итак, повторюсь, распространение продукции — это не копирование и распространение материалов. Вроде новость хорошая! Но тут возникает коллизия. В чем отличие старой статьи от той, что нам предлагают сейчас? Проект дополнен словами «…доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания». Что если переписать существующую статью понадобилось именно для того, чтобы заставить все интернет-СМИ регистрироваться? Шаблинский уверен, что это по закону невозможно: если они не хотят, то и не обязаны. Но даже он не отрицает, что нерадивые чиновники в борьбе с конкретными людьми и сетевыми изданиями могут трактовать новую норму именно так, как запрет на репосты.
Однако в 219-страничном томе внимание привлек именно Китай. Из 11 глав только у Китая есть отдельная глава, посвященная конкретной стране.
Петербуржца оштрафовали за репост новости из нежелательного в России журнала
Закон о фейках может коснуться каждого
| Россия репост новости. | Ему вменяют распространение фейков о российской армии из-за репоста в телеграме. |
| Впервые прекращено дело о репосте после декриминализации 282 статьи УК | Шарапов утверждает, что это уголовное дело стало первым, которое закрыли после частичной декриминализации статьи 282. |
| Россиян начали штрафовать за репосты «нежелательных» СМИ | Статьи. Ролики. Новости. |
Суд изберет меру пресечения журналисту Forbes Мингазову в субботу 27 апреля
По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче. За репосты в социальных сетях нужно привлекать к ответственности, заявил глава комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в своем телеграм-канале. "Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Likes&Shares – это суммарное количество лайков и репостов публикаций, которыми пользователи поделились в своих соцсетях.
Суд изберет меру пресечения журналисту Forbes Мингазову в субботу 27 апреля
| «Смягчение наказания за репосты играет на руку политическому курсу» | Москва | ФедералПресс | Россиян необходимо привлекать к ответственности за репосты в соцсетях, содержащие запрещенную к распространению информацию. |
| Что такое репост и как правильно использовать этот инструмент | Ранее адвокат Мингазова сообщал, что журналист в апреле 2022 года сделал репост чужой записи в свой Telegram-канале. происшествия журналист Forbes домашний арест Хабаровский край новости. |
Направление «Online-журналистика»
У себя работайте и права качайте. Светлана Мещерякова А женщин и детей зачем везут? Александр Летянин Спохватились! А те, что уже в России? Их когда выселять начнут? А те, что УЖЕ получили гражданство России? С ними что делать?!
А в результате любое цитирование воспринимается как стандартное распространение информации со всеми вытекающими последствиями для цитирующего. И уже известны случаи судебных разбирательств, связанных с распространением блогерами и активными участниками социальных сетей, например, непроверенной информации или информации, разжигающей межнациональную рознь. Лидер «черного списка» по подобным судебным делам, в том числе и связанными с репостами, — социальная сеть «ВКонтакте». Несмотря на то, что в «ВКонтакте» есть специальная служба, которая старается отслеживать информацию, распространяемую пользователями, большинство дел связано именно с публикациями на этом интернет-сервисе. Стать инициатором судебного процесса против разместившего репост пользователя может любой человек или юридическое лицо. Также правоохранительные органы взяли за правило проверять интернет-ресурсы на предмет наличия в них ложной информации или подстрекательства к митингам, забастовкам, выступлениям.
По статистике только за 2013 год таким образом было возбуждено более 200 уголовных дел. Приведём наиболее громкие из них. Так, в Челябинске в настоящее время продолжается уголовное разбирательство против пользователя «ВКонтакте» Константина Жаринова, которому грозят 4 года лишения свободы за репост листовки националистической организации. Репост обращения был сделан без добавления собственного отношения к содержанию листовки, из чего власти сделали вывод, что автор репоста разделяет суждения организации и поэтому его можно привлечь к суду за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Суд и прокуратура восприняли этот репост как массовое распространение экстремистских материалов.
Но юристы считают иначе. Хозяева двора: Могут ли жильцы выгонять "чужих" с детских площадок — Нет, не противоречит, — уверен заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин. То есть не в день и час публикации, а тогда, когда правоохранители зафиксировали обнаружение информации. Отсюда и опасность для гражданина быть привлечённым за "старый репост". Но как определить, кто именно выложил в Сеть репост или запись экстремистского характера, ведь многие публикаторы скрывают свои настоящие имена или вообще действуют с фейковых аккаунтов?
Но на самом деле это не так, — утверждает полковник юстиции Алексей Птицын. Стоит принимать во внимание, что теперь просто за публикацию запрещённого логотипа или символа грозит штраф от одной до трёх тысяч рублей либо арест до 15 суток с конфискацией "предмета нарушения". При этом грань между тем, какая публикация попадает под состав правонарушения, а какая — нет, очень тонкая. Например, "иностранных агентов" упоминать и цитировать можно, но только с указанием, что это их, а не ваше мнение.
При этом в случае, если интернет-сайт, на котором размещен репост, не является средством массовой информации исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Специальное правовое регулирование распространения информации путем репоста отсутствует. Законодательство не содержит каких-либо предписаний, запретов или ограничений применительно к репостам. При этом пользователям сети Интернет необходимо учитывать, что законодательство содержит правовые нормы, применяемые к различным категориям информации независимо от способа ее распространения в том числе в случае ее распространения путем репоста. Эти нормы применяются не к самому репосту, а к информации, распространяемой посредством репоста. В частности, распространяемая путем репоста информация является предметом правового регулирования в следующих случаях: — репост в рекламных целях. Интернет-пользователи могут путем репостов распространять рекламу товаров, работ и услуг. К рекламе, распространяемой в репосте, применяются положения законодательства о рекламе. Кроме того, в случае распространения рекламы путем репоста на основании гражданско-правового договора в частности, договора об оказании рекламных услуг к такому договору применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации; — репост на основании договора нерекламного характера.