"Новые люди" и Партия роста объявили о создании союза, который, по их мнению, станет основой для более широкой коалиции всех прогрессивных сил России.
Партия «Новые люди» провела обучающий форум для тысяч политических команд по всей России
и социальной сферах. Партия «Новые люди» бизнесмена Алексея Нечаева вошла в пятёрку ведущих политических сил среди избирателей пяти российских регионов. Юлия Костяева Руководитель штаба партии «Новые люди» в ЮАО г. Москвы. «Новые люди» и «Партия Роста» объединятся 19 апреля под названием «Новые люди». «Новые люди», политическая партия в Российской Федерации (с 2020).
«Новые люди» и Партия роста решили создать политический союз
«Новые люди», учрежденные основателем российской компании «Faberlic» Алексеем Нечаевым, стали первой за четырнадцать лет новой фракцией в Госдуме РФ, получив поддержку 5,32% избирателей. 9 июля партия Новые люди передала в ЦИК РФ список на выдвижение своих кандидатов на выборы по федеральному списку. «Новые люди» — молодая политическая организация, которую основал владелец и учредитель компании Faberlic Алексей Нечаев в марте 2020 года.
В России объединились две партии: кого они представляют и зачем им слияние
Организация Бориса Титова давно не побеждает на выборах и в целом считается уже закрытым политическим проектом. Что известно об объединении партий Глава партии «Новые люди» Алексей Нечаев сообщил о создании политического союза с Партией роста. Наши центральные органы приняли решение о создании политического союза», — сказал политик на пресс-конференции. Он отметил, что у объединения не будет общего названия. Таким образом, юридического поглощения одной партии другой не ожидается. Основной электорат обеих партией Нечаев видит в предпринимателях и молодежи. По его словам, несмотря на разные точки зрения в некоторых вопросах, «Новые люди» и Партия роста — «одного поля ягоды» и собрали людей «одной системы мышления». О выдвижении общего кандидата на президентскую кампанию 2024 также пока не сообщается. Партии поддержат того, кто «будет нести предпринимательскую повестку», отметил глава «Новых людей».
Прежде всего - идеологией капитализма. Очень наивно думать, что такая новая власть разрешит открыто действовать антикапиталистическому движению. Зачем терпеть оппонентов, мешающих реализовывать свои бизнес-проекты? Гораздо удобнее заставить их замолчать. Власть заинтересована в сохранении капитализма. И она напечатает сколько угодно законов для утверждения священства частной собственности. Конечно, можно быть с этим несогласным: ругать правительство, посещать митинги и голосовать за умеренно левых политиков. Но стоит человеку переступить черту и стать действительно опасным для Системы - и можно лишить его свободы, здоровья и имущества.
Ведь он - преступник и заслужил это. Маккартисты или чилийские неолибералы, когда преследовали левых активистов, тоже действовали в рамках закона. Британский философ Терри Иглтон писал : Либеральное государство сохраняет нейтралитет между капитализмом и его критиками ровно до тех пор, пока эти критики не начинают выглядеть побеждающей стороной. Тогда оно выезжает из тени со своими водометами и полувоенными отрядами, а если это не приносит успеха, то и с танками. Есть лишь одна преграда - люди прежней эпохи, желающие сохранить затхлую стабильность. Пример агитации ни о чём Вот только реальность совсем другая. Поддерживающие Нечаева и других коммерсантов не получат обещанного капиталистического рая. Вместо этого будет то же, что и сейчас.
Конечно, возможны вариации: кто-то из нынешней элиты в силу возраста и старческого маразма уйдет на покой, и его место займет молодой преемник. Тогда мы может и получим обещанные перемены, но они сделают жизнь большинства еще хуже. Падает и общий рейтинг власти. Не стоит забывать о существующей тенденции: чем менее популярны в народе правящие силы, тем востребованней силы радикально оппозиционные. И все это на фоне приближения выборов 13 сентября. Власти справедливо опасаются что грядущие выборы могут пойти не по плану. Непростое положение заставляет правящий класс искать пути отступления и перестраховки. Как говорится, на всякий случай.
И вот здесь как раз и нужны искусственно созданные партии. Все эти объединения национал-патриотов, юных капиталистов или осознанно мыслящих экологов нужны только ради создания иллюзии выбора. Раньше люди критиковали избирательную систему за отсутствие альтернативы и одних и тех же кандидатов. Что же, вас услышали и даже предоставили на выбор сразу несколько новых партий, на любой вкус. У власти нет цели склонить избирателей к выбору какой-то конкретной партии. Задача стоит в том чтобы избиратель вообще пришел на выборы. В таком случае, совершив ритуал голосования избиратель подтверждает легитимность самой выборной системы нынешней власти. Но ни в коем случае избиратель не должен поддержать реальную оппозицию.
Для предотвращения этого неблагоприятного сценария социальный протест необходимо вовремя расколоть. Как это сделать? Создать псевдо-оппозиционные партии. Они соберут вокруг себя радикально мыслящих людей и тактично уведут их протест в безопасное для власти русло. Технология партий-спойлеров стара как мир. Но каждый раз она срабатывает, вовлекая часть радикально мыслящих бунтарей в болото лжи. Рассчитана она на протестную молодежь вроде аудитории Навального или сторонников либертарианства.
Но каких-то конкретных предложений от партии я не назову. Скорее всего, их — ярко выраженных — нет Никита Донцов. Партия, по его словам, обладает современным брендингом, который отличает «Новых людей» от остальных политических фракций. У других он «преимущественно серьезный, в строгих тонах, понятный старшему поколению». Это все нравится молодежи, поэтому они с большим интересом тянутся к этой партии. Один фирменный цвет чего стоит», — заключил Донцов. В ее долгом существовании специалист усомнился, хотя и счел фракцию «интересным экспериментом». Вообще, Сардана и технологические приемы — это два основных фактора их успеха.
Ранее о намерении двух партий объединиться перед президентскими выборами «Ведомостям» сообщали три источника, знакомых с ходом подготовки к подписанию соглашения. Один из них уточнил, что переговоры по этому поводу велись давно — практически с момента создания «Новых людей» в 2020 году. По словам собеседников издания, лидер Партии Роста Борис Титов заинтересован в объединении, потому что это позволит ему «избавиться от финансовой нагрузки в виде партии». В конце июня 2023 года «Новые люди» и Партия Роста уже заключали союз для совместного участия в региональных выборах, теперь же речь идет об их юридическом объединении. Ранее Инфо24 со ссылкой на источники в «Новых людях» сообщал , что партия выдвинет кандитатом в президенты своего лидера Алексея Нечаева, а Даванков возглавит его предвыборный штаб.
Совладелец ГК DNS заявил о планах вступить в партию "Новые люди"
Лидер "Новых людей" Алексей Нечаев и председатель Партии роста Борис Титов подписали соглашение о слиянии на съезде партии "Новые люди". Партийная конференция партии "Новые люди" прошла в Москве, ее участники подвели итоги трех лет работы и рассказали о планах на 2023 год. Андрей Маковский о партии «Новые люди»: Мы – партия альтернативы.
Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди»: «Мы страна взрослых людей, хватит нас считать детишками»
Кроме того, был сформирован и главный руководящий орган партии — центральный совет, который после голосования возглавила Ирэна Лукиянова — директор департамента по развитию сети Faberlic. Ну, и ключевым итогом первого оргсобрания партии, конечно, стало принятие политической программы «Новых»: многостраничного документа, охватывающего все стороны общественной жизни в России. При этом их программные документы и общая политическая позиция были выработаны настолько давно, что избиратель в общем-то стал забывать как может выглядеть партия, созданная с нуля, с чистого листа, практически, как молодая инновационная бизнес-структура — стартап. Нет, конечно, за последние полтора десятилетия такие партии на российском политическом горизонте появлялись регулярно, однако набрать достаточной поддержки граждан для прохождения в нижнюю палату парламента РФ им не удавалось. А «Новым людям» — удалось. И именно это сразу привлекло к ним столь широкое внимание со стороны политологов и представителей медиа. Запрос на перемены на российском политическом поле оказался электоральной волной, которую «Новым» удалось вполне успешно оседлать и добраться на ней до заветного для любой непарламентской партии результата — прохождения в Думу по партийным спискам.
Очевидно, что в первую очередь это получилось благодаря их программе, ключевые положения которой были сформулированы не профессиональными политтехнологами, но теми, кому она интересна больше всего — потенциальными избирателями партии. Как отмечается на официальном сайте «Новых людей», «Программа - результат совместного труда наших сторонников. В процессе ее подготовки мы получили десятки тысяч предложений и наказов. В этот документ вошли основные идеи, которые волнуют людей во всех регионах — в Поволжье и Сибири, на Урале и Дальнем Востоке, на юге и на севере, в столицах и на селе». По сути, партия в своей работе использовала инновационный подход для совместного творчества — краудсорсинг.
Он сообщил, что попросил председателя "Партии роста" Бориса Титова возглавить этот орган, и тот согласился. Титов на съезд не пришел, поскольку уехал в командировку.
Он сообщил, что попросил председателя "Партии роста" Бориса Титова возглавить этот орган, и тот согласился. Титов на съезд не пришел, поскольку уехал в командировку.
Предоставить доступ к информации, возможность формировать собственное мнение и открыто выражать его, не опасаясь преследований. Разве это неправильные идеи? Конечно же нет. Здесь нужно понимать контекст партии. Это партия с вполне конкретной идеологией. Прежде всего - идеологией капитализма. Очень наивно думать, что такая новая власть разрешит открыто действовать антикапиталистическому движению. Зачем терпеть оппонентов, мешающих реализовывать свои бизнес-проекты? Гораздо удобнее заставить их замолчать. Власть заинтересована в сохранении капитализма. И она напечатает сколько угодно законов для утверждения священства частной собственности. Конечно, можно быть с этим несогласным: ругать правительство, посещать митинги и голосовать за умеренно левых политиков. Но стоит человеку переступить черту и стать действительно опасным для Системы - и можно лишить его свободы, здоровья и имущества. Ведь он - преступник и заслужил это. Маккартисты или чилийские неолибералы, когда преследовали левых активистов, тоже действовали в рамках закона. Британский философ Терри Иглтон писал : Либеральное государство сохраняет нейтралитет между капитализмом и его критиками ровно до тех пор, пока эти критики не начинают выглядеть побеждающей стороной. Тогда оно выезжает из тени со своими водометами и полувоенными отрядами, а если это не приносит успеха, то и с танками. Есть лишь одна преграда - люди прежней эпохи, желающие сохранить затхлую стабильность. Пример агитации ни о чём Вот только реальность совсем другая. Поддерживающие Нечаева и других коммерсантов не получат обещанного капиталистического рая. Вместо этого будет то же, что и сейчас. Конечно, возможны вариации: кто-то из нынешней элиты в силу возраста и старческого маразма уйдет на покой, и его место займет молодой преемник. Тогда мы может и получим обещанные перемены, но они сделают жизнь большинства еще хуже. Падает и общий рейтинг власти. Не стоит забывать о существующей тенденции: чем менее популярны в народе правящие силы, тем востребованней силы радикально оппозиционные. И все это на фоне приближения выборов 13 сентября. Власти справедливо опасаются что грядущие выборы могут пойти не по плану. Непростое положение заставляет правящий класс искать пути отступления и перестраховки. Как говорится, на всякий случай. И вот здесь как раз и нужны искусственно созданные партии. Все эти объединения национал-патриотов, юных капиталистов или осознанно мыслящих экологов нужны только ради создания иллюзии выбора. Раньше люди критиковали избирательную систему за отсутствие альтернативы и одних и тех же кандидатов. Что же, вас услышали и даже предоставили на выбор сразу несколько новых партий, на любой вкус. У власти нет цели склонить избирателей к выбору какой-то конкретной партии. Задача стоит в том чтобы избиратель вообще пришел на выборы. В таком случае, совершив ритуал голосования избиратель подтверждает легитимность самой выборной системы нынешней власти. Но ни в коем случае избиратель не должен поддержать реальную оппозицию. Для предотвращения этого неблагоприятного сценария социальный протест необходимо вовремя расколоть. Как это сделать?