Новости по тегу: Life Is Good. Уточнить запрос. Главная» Новости» Лайф из гуд новости. В последнее время на компанию “Life is Good” налетели с обвинениями со всех сторон. Сегодня мы подробно рассмотрим, что же все-таки произошло. Последние новости сегодня о криптовалюте Биткойн (BTC News), Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash, Litecoin в России и мире Обзоры, аналитика, прогнозы, технический анализ.
В холдинге Life is Good состоят многие VIP-персоны Набережных Челнов
Кредитный юрист рассказывает, что человек, поверивший ранее «консультанту» Life Is Good, смог забрать «из» Hermes Finance, не всю сумму, а на 800 евро меньше. При этом в апреле 2022 года РИА Новости сообщало, что МВД объявило в розыск «по статье УК» основателя Life is Good Романа Василенко. Последние новости сегодня о криптовалюте Биткойн (BTC News), Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash, Litecoin в России и мире Обзоры, аналитика, прогнозы, технический анализ. Сегодня МВД опубликовало видео из материалов уголовного дела одной из самых крупных финансовых пирамид в истории страны — Life is Good. Сообщить новость.
В отношении организатора пирамиды «Лайф из гуд» возбудили 13 новых уголовных дел
27 февраля в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга началось рассмотрение по существу резонансного уголовного дела №1-504/24, связываемого следствием с компаниями "Лайф-из-Гуд", "Гермес" и кооперативом "Бест Вей". Корреспонденту «» Валерии Шавельевой начали угрожать после ее работы над материалом об обманутых вкладчиках финансовой пирамиды Life is good. Инвестор Life is good, челнинка Флорина Денмухометова считает, что негативные новости о компании просто проделки конкурентов. Последние новости пирамиды Лайф из Гуд.
Дело в отношении Романа Василенко будет закрыто?
Следствием, уточняет он, не дана правовая оценка действиям лиц, реально получавших денежные средства потерпевших: было ли это результатом заранее согласованных действий так называемого следствием преступного сообщества или эксцесс конкретных лиц? Однако при этом оно ничтоже сумняшеся вменяет соответствующий ущерб подсудимым. Все подсудимые, по его словам, объявляются членами "преступного сообщества". Этим критериям отвечает любая сложная организационная структура, например, следственная система МВД. А если говорить серьезно, то преступным то или иное сообщество делает прежде всего преступная деятельность". В уголовном деле, подчеркивает он, утверждается, что хищения были у десятков тысяч людей, но с заявлениями в правоохранительные органы обратился только 221 гражданин, причем значительная часть — после долгой "обработки", хотя у того же "Гермеса", по данным следствия, многие десятки тысяч клиентов.
Кооператив по самой своей юридической природе не может быть частью холдинга. Также непонятно, по словам адвоката, почему при установленном следствием ущербе потерпевшим в размере 280 062 819,26 рублей от вложений в "Гермес" арестовываются средства на счетах кооператива на сумму 3,7 млрд рублей. При этом, отмечает он, обвинительное заключение всеми силами пытается "привязать" кооператив "Бест Вей" к уголовному делу.
Башкирия встряла в «Лайф из гуд» Фото:Айгуль Султановой. Причем вопли типа «Зачем проверяют? Здесь все хорошо». В Уфе око государево пригляделось еще и к кооперативу «Бест Вей», связанному с «Лайф из гуд». В результате обе конторы внесены ЦБ РФ в список компаний с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Самое смешное, что перед этим грамотные люди прочитали аналитику о мошенническом характере этих организаций, но вступили в них. Там использовали методы НЛП. В общем, потеряла она свои 350 тысяч рублей. Это к лучшему, потому что могла бы потерять и больше. Со времен «МММ» многие не понимают, что пирамида — это нарушение закона, пирамида — это когда нет ни активов, ни производственной, ни финансовой деятельности. Увы, в текстах СМИ пирамида не соседствует со словом «преступление».
Риэлторы принимали активное участие, завлекали людей в эту пирамиду. До сих пор большинство, кто был в пирамиде — считают, что это «заказ», что никакой пирамиды не было, что это происки Сбера, ЦБ и так далее. Их не переубедишь. В Уфе были обыски у ТОП-ов, кто состоял в пирамиде, в том числе у риэлтеров. Результаты мне не известны.
В любом случае, даже если кто-то живет в квартире от LIG, она ему не принадлежит и, в отличие от банковского залога, урегулировать вопрос не получится их просто выселят через суд при банкротстве LIG, хотя ситуация скандальная и возможно государство что-то предпримет, чтоб сгладить проблему. Теперь по сути, что такое LIG. Это довольно много Уоррен Баффет позавидовал бы такой доходности , при этом непонятно, за счет чего достигается такая доходность. Деятельность «Гермес-менеджмента» непрозрачна, на сайте не видно полноценных отчетов, нет сведений о структуре компании и ее руководстве. Там же расположен офис компании. Еще в документах упоминается компания Hermes M в Шотландии. В случае проблем придется разбираться с зарубежной компанией, что делает задачу бесперспективной. Более того, учитывая реалии мошеннических схем, бывшие пайщики столкнутся еще и с лже-юристами, обещающими вернуть им вложенные деньги и конечно, останутся в крайне бедственном положении, с кредитами, без жилья и перспектив у кого-то могут опуститься руки со всеми вытекающими. Компания платит за привлечение новых клиентов, открывающих инвестиционные счета «Виста» по сути - ничем не обеспеченные цифры на сайте. Заведение средств происходит через перевод средств на счета частных лиц! После внесения LIG в черный список, чаты структуры полны объявлений о продажи токенов Виста, но покупателей почти нет и вступающих в жилищный кооператив «Бест-вей». Система комиссионных выглядит такой разветвленной и продуманной, что становится понятно, что именно в ней суть компании, а не в инвестициях или альтернативе ипотеке. Сам по себе сетевой маркетинг — вполне законный способ привлечения новых клиентов. Но когда он выглядит как основной вид деятельности, а клиентам при этом рассказывают про инвестиции, пассивный доход и успех в жизни, это наводит на очевидные выводы. Суть предложения «Гермеса» такая: инвесторы открывают счет и перечисляют компании доллары или евро, а взамен получают пассивный доход. Минимальная сумма инвестиционного контракта — 10 тысяч долларов или евро. При этом первый взнос может быть 1130 долларов или 1100 евро, а оставшуюся сумму можно довнести позже.
Слухи и провокации: разбираемся с компанией “Life is Good”
То есть постановление руководителя следственной группы о признании кооператива гражданским ответчиком незаконно. Следствие утверждает, что и «Гермес», и кооператив были частями холдинга «Лайф-из-Гуд», но, во-первых, такого холдинга никогда не существовало ни юридически, ни фактически. Во-вторых, кооператив по самой своей юридической природе не может быть частью холдинга. Были компания «Лайф-из-Гуд», которая выполняла для кооператива определенные задачи по договорам, и компания «Гермес», с которой у кооператива не было никаких ни финансовых, ни организационных отношений. Следствие утверждает, что кооператив и «Гермес» — это одно и то же, единое целое вместе еще и с компанией «Лайф-из-Гуд». Это не соответствует действительности. И юридически, и фактически это разные проекты. Один проект кооператив предусматривал приобретение недвижимости в рассрочку, в том числе накопление на первоначальный паевый взнос на беспроцентной основе, так как кооператив — некоммерческая организация. Второй проект «Гермес» , насколько я понял из доступных документов, предусматривал размещение финансовых средств в рост. Были граждане, которые одновременно являлись и пайщиками кооператива, и клиентами «Гермеса» — например, накапливали средства на паевые взносы в кооператив на счете в «Гермесе», но по своей финансовой сути это конкурирующие проекты.
Кооператив не предусматривал выплату процента за участие в накопительной программе — то есть накопления средств на первоначальный паевый взнос, который дает основание для того, чтобы встать в очередь на покупку квартиры; «Гермес», напротив, предусматривал возможность пассивного дохода от внесенных на его счет средств. Те же авторы заявлений о моральном ущербе сообщают, что не смогли накопить на квартиру с помощью счета в «Гермесе» — но, как мне объяснили члены совета кооператива, если бы они накапливали средства на первоначальный взнос на квартиру в кооперативе, они уже были бы с квартирой. Потому предъявлять претензии они должны точно не кооперативу. То есть это просто сеть продвижения перспективных в маркетинговом смысле финансовых проектов. Так что кооператив — без вины виноватый. Как можно логически объяснить, что при установленном следствием ущербе потерпевшим в размере 280 062 819,26 руб. Особенно учитывая, что из 221 гражданина, признанного потерпевшим, никто не понес ущерба от деятельности ПК «Бест Вей» — ни один человек! Все указывают, что лишились денежных средств по причине вложения инвестиций в «Гермес» для получения пассивного дохода. Но следствие сделало именно кооператив ключевым предметом своего внимания.
В обвинительном заключении кооператив, так же как «Гермес», представляется «пирамидным» и мошенническим проектом — причем в некоем вероятностном ключе поскольку убедительных доказательств нет. Цитаты: «может свидетельствовать о наличии у ЖК «Бест Вей» признаков содержания деятельности «финансовой пирамиды»»; «может свидетельствовать о наличии у ЖК «Бест Вей» признаков содержания деятельности «финансовой пирамиды», выражающихся в получении вознаграждения приобретение недвижимого имущества за счет денежных средств вновь привлеченных вкладчиков пайщиков »; «указанные обстоятельства могут свидетельствовать о возможном выводе части денежных средств, поступивших на счета кооператива от граждан, через расчетные счета третьих лиц с целью придания правовой обоснованности указанным операциям». Могут свидетельствовать, а могут и не свидетельствовать? Как на подобном можно основывать обвинение?! В качестве доказательств незаконности работы кооператива обвинительное заключение ссылается на показания сотрудников Центробанка. Однако ранее Банк России сам в своем официальном письме отмечал, что кооператив не является поднадзорной ему организацией. Эти сотрудники — не специалисты в области кооперативных или жилищных правоотношений, как они могут утверждать что-то о законности или незаконности кооператива, учитывая, что все версии устава кооператива проверялись и согласовывались налоговыми органами, которые как раз обладают компетенциями для контроля за кооперативами.
Все подсудимые, по его словам, объявляются членами "преступного сообщества". Этим критериям отвечает любая сложная организационная структура, например, следственная система МВД. А если говорить серьезно, то преступным то или иное сообщество делает прежде всего преступная деятельность". В уголовном деле, подчеркивает он, утверждается, что хищения были у десятков тысяч людей, но с заявлениями в правоохранительные органы обратился только 221 гражданин, причем значительная часть — после долгой "обработки", хотя у того же "Гермеса", по данным следствия, многие десятки тысяч клиентов. Кооператив по самой своей юридической природе не может быть частью холдинга. Также непонятно, по словам адвоката, почему при установленном следствием ущербе потерпевшим в размере 280 062 819,26 рублей от вложений в "Гермес" арестовываются средства на счетах кооператива на сумму 3,7 млрд рублей. При этом, отмечает он, обвинительное заключение всеми силами пытается "привязать" кооператив "Бест Вей" к уголовному делу. В качестве доказательств "незаконной деятельности кооператива" обвинительное заключение, по словам адвоката Сафонова, ссылается на показания сотрудников Центробанка. Однако, напоминает он, эти сотрудники не специалисты в области кооперативных или жилищных правоотношений.
Со стороны ЦБ РФ это преподносится как забота о гражданах, а по факту получается наоборот, как в кривом зеркале. После такой публикации со стороны мегарегулятора возросло волнение каждого члена кооператива Бест Вей. И это больше похоже на показательную порку тех, кто добровольно решил более выгодно распорядиться своими деньгами. И все-таки Life is Good с флагманским проектом конкурент? В своем интервью с Владимиром Познером учредитель ПК Бест Вей Роман Василенко сказал, что кооператив не конкурент ипотеке, ведь это несравнимое количество сделок по купле-продаже. И я не могу с этим не согласиться. Выглядят все действия так, словно это травля, но под видом заботы. Только не уточняется о ком на самом деле заботится регулятор. О тех, кто желает сохранить деньги и купить жилье, или о тех, кто получает прибыль за счет выплат процентов по ипотечному кредитованию. Наверняка и у Вас есть множество вопросов по этой ситуации, которые не имеют ответов. И даже с такой минимальной информацией выводы каждый может сделать самостоятельно. Что будет с пайщиками и кооперативом? Деятельность ПК Бест Вей, как и любой организации, неукоснительно соответствует требования законодательства. С точки зрения действующих законов пайщик достаточно защищен и без сторонней заботы.
Во-первых, следствию не удается представить убедительную версию, почему кооператив должен отвечать по обязательствам другого юридического лица — компании высокодоходных инвестиций, на том основании, что они были частями некоего холдинга, хотя между ними не было вообще никаких финансовых отношений. То, что один из прежних руководителей кооператива — причем более двух лет назад оставивший текущее руководство, а год назад — любые должности в кооперативе, был также совладельцем инвесткомпании, а также были общие «продвиженцы» — недостаточные основания для того, чтобы заставить кооператив платить по чужим обязательствам, утверждают адвокаты. Тем более, что кооператив — не фирма, а некоммерческая организация, управляемая самими пайщиками, и в принципе не может быть частью какого-либо холдинга. Во-вторых, попытки следствия предъявить потерпевших от действий кооператива, по словам адвокатов, не увенчались успехом. Есть потерпевшие, предъявляющие претензии именно к кооперативу. Но их меньшинство. Кроме того, в материалах дела нет ни одного свидетельства, что кооператив взял деньги пайщиков и не смог профинансировать для него приобретение квартиры или отказался вернуть пайщику паевые средства: в период до начала весны прошлого года, когда началась блокировка «Бест Вей», обязательства выполнялись точно и в срок. В последний же год обязательства не были выполнены по вине силовиков, а не кооператива. Большинство пайщиков, по словам членов совета кооператива, солидарны с кооперативом в отстаивании общих интересов, но есть те, кто поверил в идею того, что подача заявления в качестве потерпевших — единственный способ получить деньги назад. Есть также пайщики и бывшие пайщики, предъявляющие необоснованные претензии, не соответствующие своим договорам с кооперативом: претензии на возврат вступительного и членских взносов, которые возврату по договорам и уставу кооператива. При этом общий объем претензий, подтвержденных заявлениями потерпевших — 115 млн рублей, тогда как общий объем активов кооператива — 15 млрд рублей, из них денежные средства — 3,8 млрд рублей, при этом они продолжают увеличиваться, так как большинство пайщиков продолжают платить членские и паевые средства. Следствие выглядит крайней неубедительно в судах.
Дело "Бест Вей": кто стоит за попыткой уничтожения кооператива
Консультанты «Лайф-из-гуд» заявляют, что в последние годы доходность по счетам «Виста» была около 20% годовых в долларах. Более 18 тысяч человек пострадали от финансовой пирамиды "Лайф из гуд" в регионах России. Новости по тегу: Life Is Good. Уточнить запрос. Жителей России попросили не доверять компании Best Way и её структуре Life is Good, которые обещают предоставить ипотеку под 0%. Вероятно, схема работы организаций может быть выстроена по принципу.
Ирина Волк: расследование уголовного дела пирамиды Life is Good завершено
Члены организованной группы создали подконтрольные организации с сетью региональных филиалов, которые работали под единым брендом «Лайф из гуд» (Life is good). При этом в апреле 2022 года РИА Новости сообщало, что МВД объявило в розыск «по статье УК» основателя Life is Good Романа Василенко. Главная новость по теме: Life is good. 18 тыс. человек стали жертвами финансовой пирамиды, филиалы которой работали в регионах России под единым брендом Life is good («Лайф из гуд»). Главная» Новости» Лав из гуд последние новости. Адвокаты обвиняемых по так называемому делу "Лайф-из-Гуд" получили решающий аргумент для оспаривания законности продления содержания их под стражей.
Life is good, BestWay и Hermes — продолжение истории
При этом и в российском суде дело фактически разваливается. Свидетели обвинения один за другим либо допускают голословные утверждения, которые расходятся с документами, — и прямо в суде уличаются адвокатами во лжи; либо говорят, что все их проблемы фактически начались с обрушения сайта и платежной системы «Гермеса», которое совершил работавший на эту компанию питерский программист, и возбуждения уголовного дела. То есть пока компания «Гермес» работала без форс-мажоров, их все устраивало. По официальной версии, раскрыта крупнейшая в истории России финансовая пирамида с миллиардными хищениями, от которых пострадали десятки тысяч человек. Однако в уголовном деле, рассматриваемом судом, 221 гражданин, признанный следствием потерпевшим, а не тысячи, и совокупный ущерб 280 млн рублей, а не миллиарды. Довершила картину абсурда отчаянная попытка увеличить сумму — два заявления о моральном ущербе на 1 млрд рублей каждое. За все это вынуждена отдуваться Прокуратура Санкт-Петербурга, поддерживающая государственное обвинение.
Судья признала обоснованность такого подхода и удовлетворила наше ходатайство. Что касается остальных ходатайств кооператива, то вопрос по ним остался открытым - возможно нам и не придётся на них настаивать, если истребование документов состоится в рамках следующего процесса, который состоится уже в следующий понедельник.
Возможна ли его реорганизация? Вопрос сложный. Сейчас Прокуратура Санкт-Петербурга проверяет законность реорганизации, которая была проведена кооперативом в феврале — апреле прошлого года. Напомним, тогда Жилищный кооператив вдруг неожиданно стал потребительским. То есть, была предпринята попытка вывести деятельность кооператива из сферы регулирования Жилищного кодекса. Потребительский кооператив — это практически не поднадзорная никому организация, которая регулируется самым либеральным законом «О потребительской кооперации» 1992 года. Но дело в том, что по закону Жилищный кооператив по решению собственников, может быть реорганизован исключительно в товарищество собственников жилья, а, отнюдь, не в потребительский кооператив. Это нарушение Прокуратура уже зафиксировало в официальном ответе на письмо одного из борцов с аферой. Что в данном случае может предпринять надзорное ведомство — пока неясно. Надеемся, что в ходе проверки Прокуратура также разберется, каким образом Налоговая служба не просто зарегистрировала сомнительные с точки зрения законодательства изменения статуса организации в ЕГРЮЛ, но и сделала это в феврале 2021 года? А это было за 2,5 месяца до проведения Общего собрания пайщиков, на котором изменение статуса рассматривалось и было одобрено. Какие документы приняла ФНС в качестве основания для внесения изменений в реестр? Вопрос важный, поскольку в сфере регистрации у нас, похоже, есть серьезная прореха, которой пользуются аферисты. В любом случае вопрос о статусе и дальнейшей судьбе кооператива должен решаться не путем принятия авантюрных решений нынешнего руководства ПК. Менеджмент, как минимум, подставил абсолютное большинство своих пайщиков, которые заплатили «Василенко и Ко» по 2 тысячи евро и не получат никаких преимуществ от членства в кооперативе. По чем PR против ЦБ? Всего кооператив получил в качестве вступительных взносов не менее 3 миллиардов рублей. Эти деньги не предназначены для приобретения жилья пайщикам. Впрочем, пайщики кооператива могут и должны установить контроль за распределением денежных потоков, пресечь возможные попытки вывода остатков денежных средств. А деньги тратятся сегодня, похоже, очень щедро, в том числе, на сомнительный и бесполезный PR. Вот несколько публикаций 2022 года, которые мы нашли в популярных интернет-ресурсах: Яндекс. Дзен, 11 января 2022 года, - «Центробанк и Кооператив Бест Вей. Каково мнение пайщиков? Крючек Сайт «Московский комсомолец», 3 февраля 2022 года - «Роман Василенко: мы защищаем право граждан приобретать недвижимость доступным способом». Во всех приведенных публикациях представлена исключительно одна точка зрения на, как минимум, конфликтную ситуацию. Авторитетные СМИ неожиданно легко публикует позицию, мягко говоря, сомнительных бизнесменов и даже не пытаются узнать противоположную точку зрения. Чаще всего материалы с позицией «Лайф из Гуд» и кооператива «Бест Вей» можно встретить на портале Правда. На основном сайте есть раздел «Этическая позиция», который представляет собой выдержки из этического кодекса портала. Читаем: «В публикуемом контенте в изданиях Правды. Хотя нет обязательства представлять каждую сторону в каждом произведении, истории сбалансированы и добавляют контекст. Беспристрастная отчетность укрепляет доверие и уверенность». Правильные слова — одна из базовых заповедей журналиста, но почему-то в отношении кооператива Бест Вей мы в Правде. То же самое можно сказать и о публикациях в других упомянутых изданиях. Даже если у журналиста есть сомнения в правильности позиции регулятора и правоохранительных органов что вполне возможно , почему нет ни слова, что он пытался получить разъяснения в Банке России, в Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров, у независимых экспертов. Демонстрируя лишь позицию кооператива устами его руководителей которые вполне возможно являются или станут фигурантами уголовного дела , связанных с ним риэлторов, партнеров, журналист фактически выступает пропагандистом сомнительного проекта. И если его личные сомнения в правоте Банка России и Прокуратуры окажутся ложными, то получится, что он рекламировал финансовую пирамиду, и все те люди, которые попадут в пирамиду после прочтения его публикации и потеряют деньги — будут и на его совести. Может журналисты компенсируют своими публикациями прежние материалы, которые односторонне разъясняли позицию Банка России и Прокуратуры? Мы не смогли обнаружить на сайтах упомянутых изданий подобных материалов. Конечно, уголовное дело — еще не приговор. И если у организации есть право размещать информацию в СМИ, то она может этим правом воспользоваться.
Следствием в принципе не дана правовая оценка действиям лиц, реально получавших денежные средства потерпевших и отказывающих эти средства вернуть. Было ли их получение сопровождено гарантиями возврата в тех или иных случаях; был ли невозврат результатом заранее согласованных действий так называемого следствием преступного сообщества или невозврат — эксцесс конкретных лиц? Однако следствие ничтоже сумняшеся вменяет подсудимым ущерб, по его оценке, нанесенный потерпевшим. Потому, что процитирую обвинительное заключение «указанные физические лица подсудимые. Следствие утверждает, что действовало преступное сообщество по хищению средств у граждан, руководившее посредниками, и подсудимые были важными элементами этой преступной группы. При этом следствие не утверждает, что подсудимые были организаторами: те, кто был организаторами, по мнению следствия, — экс-руководители компании «Лайф-из-Гуд» Роман Василенко, Евгений Чайчук и другие — были обвинены, но давно находятся за рубежом. Но разве это основание для того, чтобы отыгрываться на исполнителях, держать их более двух лет в тюрьме? Это больше всего похоже на взятие в заложники для получения нужных следствию показаний на руководителей. Повторю: подсудимые — люди, которые выполняли четко очерченный функционал, или вообще рядовые участники проектов и никакими ни идеологами, ни управляющими не были. Кроме того, следствием не дана оценка, а было ли вообще мошенничество путем создания финансовой пирамиды и с чьей стороны. Претензии к «Гермесу» предъявляет очень малая часть лиц, которые, по данным следствия, являются клиентами компании «Гермес» в России. Потерпевшими по уголовному делу признан 221 гражданин, сумма ущерба — 280 млн рублей. При этом 221 человек был, насколько я знаю, «набран» за два с половиной года путем долгих усилий. Сначала было всего несколько человек, постепенно уговорами и обещаниями количество лиц, признанных следствием потерпевшими, увеличивалось. Причем последнее увеличение — с 198 до 221 потерпевшего — произошло уже после завершения следственных действий и грубо нарушает УПК. При этом российских клиентов у «Гермеса», по данным самого следствия, многие десятки тысяч — и большинство ни на эту компанию, ни на посредников не жалуются. Таким образом, не доказано, что деятельность по привлечению клиентов в «Гермес» через посредников была частью некой преступной системы. Не исследован вопрос мотивации потерпевших — которые, как я уже сказал, делают обвинения, не основанные на документах. Они — очередное свидетельство надуманности по крайней мере значительной части претензий потерпевших: совершенно невозможная сумма морального ущерба! Моральный ущерб даже от причинения смерти удовлетворяется судами в размере нескольких миллионов рублей. А в данном случае речь идет о моральном ущербе от того, что не удалось приобрести квартиры за счет размещенных в рост средств на счете в «Гермесе». Моральный ущерб от «имущественных» событий в судебной практике удовлетворяется на десятки тысяч максимум. Эти откровенно спекулятивные заявления говорят сами за себя — их авторы пытаются завладеть активами, на которые у них нет законных прав. Следствие решило, что кооператив должен отвечать по обязательствам «Гермеса», и издало постановление о признании кооператива гражданским ответчиком. Но от адвокатов кооператива я знаю, что в уголовном деле просто нет исковых заявлений к кооперативу — документы, которые есть, ни по форме, ни по сути не могут рассматриваться в качестве исковых заявлений. То есть постановление руководителя следственной группы о признании кооператива гражданским ответчиком незаконно.