Напомним, Губкинский райсуд в конце июня признал полицейских виновными и приговорил Сергея Илларионова к семи с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу в 486,3 тыс. руб. Кассационные жалобы на судебные акты мирового судьи судебного участка №1 судебного района Губкинского районного суда подаются через мирового судью и адресуются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Стало известно, почему закроют суд в Губкине Белгородской области
Напомним, Губкинский райсуд в конце июня признал полицейских виновными и приговорил Сергея Илларионова к семи с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима, штрафу в 486,3 тыс. руб. Сегодня Губкинский районный суд Белгородской области располагает новым зданием, оснащенным современными технологиями для обеспечения Судопроизводства: просторные залы судебных заседаний оборудованы системами видеонаблюдения. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Гордума Губкинского проголосовала за избрание мэром первого заместителя главы города Андрея Бандурко, сообщили в правительстве ЯНАО. Губкинским районным судом вынесен приговор в отношении молодой пары, которая.
Отзывы о компании
- Суд поддержал белгородское УФАС, обвинившее власти Губкинского горокруга в сговоре с дорожниками
- Губкинский пенсионер лишился свободы за причинение тяжкого вреда здоровью жены
- Принят закон об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области
- Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)
В Губкинском водителю назначили 9 лет колонии за пьяное ДТП с двумя погибшими
Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05. Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость. В назначении платежей указано «решение 12665 от 02. Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера.
Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет. Так как документы, представленные ООО «Кирилл» в налоговый орган содержали недостоверную информацию и не подтверждали реального факта поставки оборудования ООО «МПС» в адрес ООО «Кирилл», в связи с чем последнее не имело права на получение налогового вычета и обманным путем похитило 588 814 рублей бюджетных денежных средств. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24. Указанные денежные средства, поступившие от Инспекции в результате возмещения НДС за 2 квартал 2013 года 05. ООО «Кирилл» в налоговой декларации за 1 квартал 2015 года была заявлена сумма к возмещению НДС из бюджета в размере 3 170 625 руб.
Инспекцией сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, была перечислена на расчетный счет ООО «Кирилл» в размере 3 100 000 руб. Согласно договора и спецификации к нему стоимость указанного оборудования указана 8 980 000 рублей. Так же по представленным документам вышеуказанное оборудование было приобретено в один день, то есть 17. Таким образом, было установлено, что ООО «Кирилл» была умышленно завышена стоимость приобретаемого оборудования у подконтрольной фирмы по вышеуказанному договору — ООО «Уралпромкомплект» для получения большей суммы НДС к возмещению. В данном случае ООО «Кирилл» имело бы право на возмещение НДС по приобретению вышеуказанного оборудования только в случае заключения сделки купли-продажи указанного оборудования с контрагентом — ООО ТД «Профитекс», как реальным продавцом оборудования. ООО «Кирилл» не представило в налоговый орган первичных документов счет-фактуру, договор по приобретению оборудования, книгу покупок и т. В ходе выездной проверки в 2017 году было установлено, что ООО «Кирилл» неправомерно завысило налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2015 года по договорам с «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047 в размере 2 661 563 руб. Тарко-Сале, ул.
В указанном договоре, спецификации к договору, схеме оборудования, акте приема-передачи оборудования, счет фактуре, товарной накладной указаны реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» проставлены подписи от имени С.. За указанную линию розлива ООО «Уралпромкомплект» выставлен счет на сумму 3 990 000 руб. При этом в данном договоре купли-продажи указан адрес электронной почты ООО «Уралпромкомплект» molokozavodl gmail. При этом Б.. В период с 02. В части приобретения строительных материалов у ООО «Уралпромкомплект» согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10. Указанные срой материалы по состоянию на 31. В договоре, спецификации, счет фактуре, товарной накладной, транспортной накладной имеются реквизиты ООО «Уралпромкомлект» ИНН 6672311047, в графе «подпись директора» имеется подпись от имени С..
В экспедиторской расписке указано, что доставка груза осуществляется по маршруту Санкт-Петербург-Екатеринбург, ул. Норильская, д. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер «... Екатеринбург, пер. Базовый, д. Показаниями свидетелей Ш..
Согласно постановлению от 7. Данные обстоятельства стали поводом к подаче иска от имени государственного органа в защиту неопределенного круга лиц к ответчику - ИП Поляков В. В судебном заседании представитель ТО Управления в г. Губкинский поддержал исковые требования. Просил признать действия ИП Полякова В. Также просил обязать ответчика не допускать реализацию продовольственных товаров, в том числе хлебобулочной продукции в ассортименте, при отсутствии необходимой информации о товаре при отсутствии соответствующей маркировки.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 1 настоящего Федерального закона. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении одного года после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
В ходе обысков по месту жительства подозреваемых были изъяты бытовая техника, мобильные телефоны, крупные суммы денег, а также части от платежных терминалов. Отметим, что терминалы оплаты члены «банды» отключали и выносили из магазинов в дневное время. Так было похищено четыре терминала, из которых правонарушители изымали деньги, а сами платежные комплексы продавали по частям. Что касается незаконного оборота наркотиков, то оперативники задержали в Белгороде при пересадке на рейсовый автобус одного из преступников, который находится в международном розыске.
Губкинский городской суд Белгородской области
Новости и статьи на тему «Губкинский городской суд». Губкинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего местного жителя, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. Уголовное дело направлено в Губкинский городской суд для рассмотрения по существу. Губкинский городской суд согласился с квалификацией совершенного преступления и назначенным наказанием. рассмотрев заявление Ларина Аркадия Георгиевича о прекращении его полномочий судьи Губкинского районного суда Белгородской области, установила.
Принят закон об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области
Районные суды Тазовский районный суд 629350, п. Тазовский, м-н Геологов, д. Районные суды Шурышкарский районный суд 629640, Шурышкарский р-н, с. Мужи, ул. Совхозная, д. Районные суды Ямальский районный суд 629700, Ямальский р-н, п. Яр-Сале, ул.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Преступление совершено Ивановым Р. Факт наличия алкогольного опьянения в момент совершения преступления в судебном заседании подсудимый не отрицал, подтвердил, что наличие такого состояния позволило ему утратить самоконтроль и способствовало совершению преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. Приговором мирового судьи от 24. Освобожден Иванов Р. Преступление по настоящему приговору Ивановым Р. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение Иванову Р. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающего обстоятельства, достижение предусмотренных ст. Основания для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. В соответствии со ст.
Временное отсутствие, отпуск или болезнь одного из сотрудников существенно увеличивает нагрузку на вторую штатную единицу, поэтому процесс работы сильно усложняется. В двухсоставном районном суде зачастую оказывается невозможным выполнение некоторых процессуальных моментов. Например, нельзя рассматривать некоторые категории дел, которые нужно рассматривать в составе коллегии из трёх судей при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого. Вячеслав Переверзев При этом Переверзев отметил, что добавлять штатные единицы в районный суд нецелесообразно: общее количество дел не такое большое, чтобы обеспечить адекватную нагрузку судьям. Штатную численность работников районного суда в случае его упразднения сохранят.
В 1994 году с родителями переехала в Губкинский. С 2000 по 2006... Отзывы 0 Никто еще не оставил отзыв, вы будете первым.
Сайт губкинского городского суда
За заседании комитета белгородской облдумы по законодательству, местному самоуправлению и безопасности объяснили, почему в Губкинском горокруге собираются упразднить районный суд. в случаях, установленных федеральным законом, районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях. 21 декабря 2021 года N 411-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ УПРАЗДНЕНИИ ГУБКИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Принят Государственной Думой 7 декабря 2021 года Одобрен Советом Федерации 15 декабря 2021 года. телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, официальный сайт. Губкинский районный суд. Адрес. Ямало-Ненецкий автономный округ, Губкинский, 7-й микрорайон, 1.
Путин назначил новых судей в ЯНАО
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 6 декабря 2023, 12:08 Суд на Ямале отправил в колонию фигуранта дела о хищении более 900 тонн нефти Его приговорили к четырем годам лишения свободы ТАСС, 6 декабря. Губкинский районный суд приговорил руководителя коммерческой организации к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год по делу о хищении 933 тонн нефти. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа.
Губкин, ул. Кирова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Губкинский районный суд Белгородской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 47241 2-27-48.
С 2005 г. Он же являлся распорядителем денежных средств, проверял и подписывал финансовые документы, в том числе налоговые декларации. В 2013 году Фаерман Е. Аналогичным образом Фаерман Е. Она лично оборудование не проверяла, при его получении не присутствовала. По представленным Фаерманом Е. Решения Инспекции обжаловали в судах, однако жалобы были оставлены без удовлетворения, в связи с чем полученные суммы по возврату НДС ООО «Кирил» были возвращены в бюджет.
Позже в ходе выездной налоговой проверки факты приобретения ООО «Кирилл» части оборудования не подтвердились, в связи с чем выносилось решение о привлечении ООО «Кирилл» к налоговой ответственности. ООО «Кирилл» обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд, который подтверждал законность решения Инспекции. В договоре, указан адрес электронной почты для направления информации о готовности оборудования, принадлежащий ООО «Кирилл». Копией информационного письма от ИП В. Изъяты документы т. Он подписал решение учредителя, форму и нотариальную доверенность на неизвестных ему лиц для регистрации его в качестве учредителя и генерального директора ООО «МПС» ИНН 7813537355, за что ему заплатили 2000 рублей. Губкинский ЯНАО он не был. Санкт-Петербургу от 08.
Книги покупок и книги продаж за 2013-2014 в базах отсутствуют. Санкт-Петербурга от 18. Ординарная, д. Протоколом осмотра места происшествия от 30. Санкт-Петербург, ул. В ходе осмотра установлено, что данная организация по указанному адресу не находится. В 2017 году проводилась выездная налоговая проверка ООО «Кирилл» за период с 01. Инспекцией к ООО «Кирилл» выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Начисления по итогам выездной налоговой проверки составили 4 594 285 руб. Также из показаний У. В ходе проверки получены объяснения от А.. Поставку оборудования в адрес ООО «Кирилл» не осуществлял. Копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, предоставленной ООО «Кирилл» в Инспекцию, в которой указана сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета в размере 1 267 512 рублей. Сумма налога в размере 1 267 512 рублей, подлежащая возмещению 05. Данная сумма была перечислена на основании заявления налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость. В назначении платежей указано «решение 12665 от 02.
Также имеются сведения о перечислениях в декабре 2013 года со счета ООО «Кирилл» денежных средств в качестве платежей и уплате налогов на сумму более 1 250 000 рублей. Указано, что на основании представленных документов ООО «Кирилл» неправомерное возмещен НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 588 814 рублей. Отражено, что у ООО «МПС» отсутствовали необходимые условия для осуществления финансово-хозяйственной и экономической деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, а также расходов по привлечению подрядных организаций. Отсутствовали сведения об управленческом и техническом персонале, отсутствовали работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера. Отсутствовали оплаты на нужды организации на выплату заработной платы, коммунальных платежей, аренду офиса, складских помещений, транспорта. Движение денежных средств по расчетному счету носило «транзитный характер» с последующим выведением из контролируемого оборота. Была проведена инвентаризация оборудования ООО «Кирилл». Из исследованных доказательств следует, что фактически ООО «Кирилл» не приобретало оборудование у ООО «МПС», а создав фиктивный документооборот, увеличило налоговые вычеты с целью уменьшения суммы уплаты налога в бюджет.
В других городах О суде Ямальский Ненецкий национальный округ с окружным центром в селе Обдорске Сале-Хард , как административная окружная единица в составе Уральской области, организован в июне 1931 года. Огромную территорию округа по состоянию на 1 января 1934 года населяли 33 575 человек, с плотностью расселения 1 человек на 41,15 кв. В суровых климатических условиях, при продолжительности восьми месяцев зимы в южной его части и 10 месяцев — в северной с 40-60 градусными морозами, с постоянными северными ветрами, буранами разрушительного действия, кочевое население ненцы находилось на самой низкой ступени своего развития, не имело своей письменности до 1932 года, сохраняя родовые отношения. В такой природной обстановке, при богатой экономике края происходило становление Советской власти на Ямале и её правовых институтов.
В 1922 году в стране была проведена судебная реформа. Принятое 31 октября 1922 г. В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде.
Стало известно, почему закроют суд в Губкине Белгородской области
Отметим, что терминалы оплаты члены «банды» отключали и выносили из магазинов в дневное время. Так было похищено четыре терминала, из которых правонарушители изымали деньги, а сами платежные комплексы продавали по частям. Что касается незаконного оборота наркотиков, то оперативники задержали в Белгороде при пересадке на рейсовый автобус одного из преступников, который находится в международном розыске. При нем было обнаружено больше 10 граммов героина.
В результате он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, в котором помимо водителя находилось 2 взрослых пассажира и малолетний ребенок. В результате ДТП один из пассажиров автомобиля ВАЗ скончался на месте, а второй пассажир — через 26 дней в больнице, водитель и малолетний ребенок получили множественные телесные повреждения. На основании доказательств, представленных государственным обвинителем, суд приговорил виновного к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Согласившись с мнением государственного обвинителя, Губкинский районный суд признал Александра Г. В пользу государства с Г. Печать 18 февраля 2009 г.
Тарко-Сале, ул. Мира, д. В Тарко-Сале в это время находился филиал районного суда. В 1996 году поселок Губкинский стал городом окружного подчинения вышел из состава Пуровского района. Суд стал вновь базироваться в районном центре. В этом же году суд поменял статус и из народного стал федеральным судом. Районные суды Тазовский районный суд 629350, п.
Суд на Ямале отправил в колонию фигуранта дела о хищении более 900 тонн нефти
309181, Белгородская область, , ул Кирова, 69А. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской. Суд: Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Согласившись с мнением государственного обвинителя, Губкинский районный суд признал Александра Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере).