читайте последние статьи автора: Юбилейный саммит НАТО: что решили главы стран-участников альянса. Владимир Евсеев — читайте последние новости и события сегодня на сайте Вестник Кавказа. Смотрите онлайн видео «Владимир Евсеев: Запад подталкивает Украину к ядерной катастрофе» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве. Политолог Владимир Евсеев — о ситуации вокруг Украины и поставках вооружения с Запада.
Военные расходы: кто лидирует в продажах вооружений и кто тратит больше всех
читайте последние статьи автора: Саммит НАТО: участников альянса разделил "российский вопрос". Военный эксперт, заведующий отделом Кавказа Института стан СНГ Владимир Евсеев назвал страны, препятствующие введению санкций против Турции и, тем самым, способствующие. США требуют от Украины соблюдения прав человека взамен на пакет помощи, отметил Владимир Евсеев Фото: Официальный сайт президента Украины. По мнению эксперта клуба «Валдай» Владимира Евсеева, несмотря на жёсткую реакцию российских военных, действие меморандума будет восстановлено. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные.
Военный эксперт Евсеев: надо дать ВС РФ возможность работать без оглядки
- Последние записи эфиров. Евсеев Владимир Валерьевич на канале Радио Патриот ::
- владимир васильевич
- Заслуженные лесоводы
- Евсеев заявил, что ВСУ подготовили ловушку для российских самолетов
- Евсеев Владимир Валерьевич | биография и последние новости
- Военный эксперт Евсеев: надо дать ВС РФ возможность работать без оглядки
Военный эксперт Евсеев заявил, что атаки ВСУ на российские аэродромы будут продолжаться
Что полностью соответствует нормам ст. Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP. Студия быстрого и эффективного продвижения сайтов в ТОП!
В интервью ютуб-каналу «Медиа Взгляд» российский эксперт, в частности, сказал: Пытаясь любой ценой захватить Карабах, Алиев потерял часть собственной власти видео Заявления Ильхама Алиева о взятии Гадрута или некоторых других населённых пунктов, говорят о том, что, во-первых, либо его неверно информируют о развитии событий, либо он уже сам не понимает, что говорит. Российский эксперт, в частности, сказал: Как дальше будет существовать Азербайджан: с Алиевым или без него?
Российский эксперт, в частности, сказал: Удары по Гяндже показали уязвимость Азербайджана видео До начала турецко-азербайджанской агрессии против Республики Арцах, потенциально можно было бы говорить об освобождении пяти районов из зоны безопасности, но не сейчас, не после того, когда погибло столько людей.
Неоднократно поощрялся ведомственными грамотами и знаками отличия, грамотами субъектов Российской федерации в Брянской и Калужской области.
Ее оборот оценивается в 4,5 миллиарда долларов, правда, с оговоркой — это оценочные и очень приблизительные данные. СУ-57, Объединенная авиастроительная корпорация На 36-м месте Объединенная судостроительная корпорация с оборотом чуть больше 4 миллиардов и с той же оговоркой, что и оценка ОАК. Корвет "Стойкий", Объединенная судостроительная корпорация Вслед за ОСК, на 37-м месте идет российская компания «Тактическое ракетное вооружение», производящая высокоточные ракеты класса «Воздух — поверхность», «воздух-воздух» , а также морское вооружение. Оборот компании — 3,99 миллиардов долларов. Ее оборот оценили в 2,9 миллиарда долларов.
Объединенная двигательная компания На 83-м месте с оборотом в 1,24 миллиарда долларов Уралвагонзавод. Уралвагонзавод На 85-м — Российские вертолеты. Оборот компании — 1,2 миллиарда долларов. Новый боевой вертолет Ми-35М В первую десятку раньше входила только одна российская корпорация «Алмаз-Антей», напоминает директор Центра военно-политических исследований профессор Алексей Подберёзкин. Главным показателем был объем производства, который определялся экспортными заказами: - Так как последние годы «Алмаз-Антей» находится под санкциями, то и объём экспорта существенно сокращён. Экспортная выручка существенно упала. Плюс ко всему то, что сейчас началось усиленное воспроизводство военной техники, это, естественно, не вошло пока в оценки СИПРИ 2022 и 2023 годы. Показатели существенно вырастут, но не продажи, а госзаказ.
Поэтому, если будут считать то, что на продажу, мы опять не войдём в эти списки. Однако экспорт действительно упал. Возникли проблемы с проводкой денег.
Эксперт Евсеев проинформировал о следе Запада в ингушских событиях пятого апреля
Политолог Владимир Евсеев считает, что украинские дроны и дальше будут наносить удары по пунктам базирования ВКС РФ. Военный эксперт Владимир Евсеев проинформировал российскую общественность, где войска РФ уничтожают ВС Украины. 13.09.2023 | Военный эксперт Владимир Евсеев в программе «Мнение» заявил, что Россия должна принять предварительные меры против терроризма США и Украины.
Евсеев объяснил, почему ВСУ не сдаются, несмотря на огромные потери
Подготовка пилотов первого класса и командиров батальонов требует много времени, которого у ВСУ нет ВСУ скоро будут неспособны воевать, поскольку останутся без офицеров. Как отметил эксперт, высококвалифицированные военнослужащие, являющиеся «штучным товаром», уничтожаются российскими военными. Владимир Евсеев в свое время пять лет отслужил на военном аэродроме, поэтому по собственному опыту знает, что пилота третьего класса можно подготовить за достаточно небольшой срок, однако подготовка пилота первого класса или хорошего снайпера потребует от пяти до десяти лет.
Нам надо ликвидировать там не только украинскую артиллерию, но и системы ПВО. Чтобы мы могли чаще наносить удары планирующими бомбами. В целом мы ее выбиваем. Эту работу надо продолжать, чтобы мы могли ликвидировать военно-промышленные объекты киевского режима. Это наша важнейшая задача. К сожалению, на Украину поступают новые западные ЗРК. Но мы получаем опыт их уничтожения. Это пригодится нам на будущее.
Еще я хотел бы обратить внимание, что в район Снигирёвки было переброшено определенное количество украинских войск. За ними тоже надо следить. Я не думаю, что они просто обучаются на полигонах. Может быть, они готовятся к каким-то активным действиям. За ними надо внимательно наблюдать и по возможности уничтожать. Может, это потому, что мы хуже целимся? Потому что американские орудия требуют совершенно другого обслуживания. Стволы изнашиваются, точность стрельбы падает. Да, нам тоже приходится менять стволы. Но мы эту проблему решаем быстрее из-за более короткой логистики.
А американскую гаубицу на месте так просто не обслужишь. Точность стрельбы зависит не только от орудия. Зачастую мы используем одинаковые системы. Просто уровень квалификации украинских артиллеристов с каждым днем снижается, а с нашей стороны с каждым днем повышается. Да, нашим орудиям не всегда хватает дальнобойности. Да, ВСУ хорошо обеспечены системами контрбатарейной борьбы. Мы их выбиваем, а им подвозят новые. Но если мы бы плохо стреляли, мы бы не имели тех же успехов под Авдеевкой. Мы же раньше не могли представить, что можем взламывать линию фронта, которую Украина возводила 10 лет. Без успешного артиллерийского огня и массированных бомбовых ударов это было бы невозможно.
Да, много было шуток про «стену Яценюка». Но даже тогда они не все разворовали, потому что ту же Авдеевку они построили. Мы же не строили «линию Суровикина» по всей линии фронта. Она создавалась на наиболее опасном направлении. Она свою задачу выполнила. Мы противника сдержали. А Украина выступает с заявлениями, которые трудно интерпретировать. Где они хотят эту линию создавать? Если они хотят ее создать по всей линии фронта и по всей границе с Россией, то это нереально. Это требует огромных ресурсов.
Они могут построить оборонительную линию на отдельных участках, например, по реке Жеребец или в районе Часов Яра, чтобы остановить продвижение России. Но остановить Россию невозможно. Повторюсь, если мы взломали линию обороны в Авдеевке, то взломать все остальные линии — вопрос времени и ресурсов. Даже если мы построили линию обороны, ее надо наполнять войсками. Какими силами Украина будет обеспечивать защиту этой линии обороны? А если сил нет для ее наполнения, то надо изображать какую-то активность. Или делать следующее: Украина минирует приграничную зону, не говорит об этом даже своим военнослужащим, а они потом подрываются на своих же минных полях. Это делается, чтобы ВС РФ даже примерно не знали, где эти поля находятся. Так что у киевского режима, несмотря на определённую его эффективность, по-прежнему очень много пиара и очень много желания украсть. Они для этого начали перебрасывать силы из самой Америки.
Означает ли это, что Запад списал Украину как страну, способную победить Россию и стал готовиться к войне напрямую?
В такой ситуации страна не сможет противостоять продвижению российских войск, что сделает ее крах «неизбежным». Чтобы предотвратить «катастрофические» территориальные потери, Киеву придется согласиться на мир на условиях России, следует из этого прогноза.
При «злом» сценарии, который CSIS считает «весьма вероятным», на фронте сохранится тупиковая ситуация. Стороны продолжат совершать локальные атаки и наносить дальние удары, но линия фронта не сдвинется. Ожидаемая поставка американских истребителей F-16, по мнению аналитиков, не поможет Украине изменить правила игры, как не помогли в этом такие западные вооружения, как ракеты Javelin, комплексы HIMARS и Patriot, танки M1 и Leopard.
Впрочем, риски, связанные с нарушением этого табу, скорее всего, перевесят любые выгоды, считает старший вице-президент CSIS Сет Джонс. Когда закончатся военные действия на Украине? Прогнозы Путина, Зеленского, НАТО Politico рассуждает , что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно».
Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко. По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году.
Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации. По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха.
Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта.
Первым убил капитана Страшная трагедия произошла 25 октября в Забайкалье, где рядовой Рамиль Шамсутдинов открыл огонь по своим сослуживцам. ЧП произошло в посёлке Горный, здесь находится отдельная артиллерийская бригада и ракетная бригада Восточного военного округа. Сначала он выстрелил в капитана, а когда остальные легли на пол, то стал убивать и их. Своим жертвам он целился в голову, затем добивал контрольными выстрелами. В результате два офицера, пять солдат-срочников и один контрактник были убиты, а ещё двое тяжело ранены.
Сразу после этого Шамсутдинов выбежал в посёлок. Рамиль лёг на землю и сдался, не оказав сопротивления. Рос в семье полицейского Рядовой Шамсутдинов призывался из Тюменской области.
Владимир Евсеев: Россия в Артемовске довела ВСУ до агонии
Эксперт РИСИ Владимир Евсеев — о том, какой будет правящая коалиция на Украине после победы пропрезидентской партии. Читайте последние новости дня по теме Владимир Евсеев: Польша готовит вторжение в Беларусь, но не хочет воевать с Россией ― эксперт, Евсеев: СНГ — это содружество. Владимир Евсеев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. По мнению военного эксперта Владимира Евсеева, действия террористов имеют западный след, и Запад пытается дестабилизировать ситуацию в России. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Евсеев заявил, что ВСУ подготовили ловушку для российских самолетов
Вы представляете, о чём идёт разговор? Это касается и Красного Лимана, касается севера Херсонской области. Вот это всё подвело как бы черту к тому, что уже так больше воевать никто с Украиной не будет. На любые теракты будут нанесены аналогичные удары, как наносился удар сегодня, при этом используются ракеты морского, наземного и воздушного базирования. Разрушением будет уничтожаться, в том числе, энергетическая структура, то есть инфраструктура, которую они пытались повредить у нас и повреждали, если быть объективным. Удары будут наноситься и со стороны вооружённых сил Российской Федерации.
Здесь хочу обратить ваше внимание. Ведь совершенно не случайно было принято решение о создании, развёртывании совместной группировки войск на территории Белоруссии. Почему это было сделано? Они не могут одновременно иметь войска… Е. То есть, если брать конкретную группировку войск вдоль севера Украины… Владимир Зеленский же, как настоящий наркоман, который сидит на игле, бросил всё, что у него было.
Ведь он фактически выводил многие воинские гарнизоны. В Одессе, просто чтобы вы понимали, в Одессе раньше было 10-15 тысяч военнослужащих, сейчас порядка тысячи. То есть, выводя всех военнослужащих, он смог создать численное превосходство и фактически оголил всю территорию Украины. Но тогда получается как? Если, например, нужно перерезать дорогу, которая идёт с Западной Украины, ведь это можно сделать путём ввода войск, например, на территорию Ровенской области.
Получается просто с Белоруссией история следующая, что это опасение Лукашенко к тому, что туда попытаются зайти, не знаю, те же самые украинцы или, например, поляки. Или это действительно расчёт на то, что с территории Белоруссии будет, например, осуществляться какое-то наступление и далее на Украину. Как вы это видите? Но сам факт нахождения там совместной группировки требует от Украины как минимум создания сил для сдерживания возможного наступления. А в этом случае ослабляться будут, как минимум, ослабляться будут направления на харьковском направлении.
Ведь на харьковском направлении сейчас, по некоторым данным, находятся от 40 до 70 тысяч Вооружённых сил Украины. Но ведь часть из них вынуждены будут переместить на другие территории, откуда возможна атака Вооружённых сил Российской Федерации. И это таким образом будет очень серьёзно ослаблять оборону города Харьков. Я думаю, что мы сейчас будем уходить от выдавливания. Выдавливание было обусловлено тем, что просто не хватало войск.
ЕВСЕЕВ: У нас приблизительно сейчас, до последнего времени, не хватало приблизительно на линии фронта от 50 до 75 тысяч военнослужащих. Частично это было создано за счёт того, что войска были переброшены с воинских гарнизонов со всей Украины туда, на линию фронта. Сейчас ввиду того, что будет больше возможностей по войскам… Но при этом я не говорю о том, что вот именно тех, кого отмобилизовали, что они пойдут в наступление. Они, скорее всего, будут использоваться во вспомогательных направлениях либо как второй эшелон. Всё-таки наступать будет кадровая армия.
Но их нужно заменить. Ведь посмотрите, линия фронта составляет порядка 1200 километров. У нас на этой линии фронта, если говорить конкретно, Вооружённых сил Российской Федерации было всего 150 тысяч. Вот любой наш слушатель может разделить, сколько получается на километр. Причём войска стояли без второго эшелона.
Но, во что мы сейчас попадаем? Как только мы перехватываем инициативу, а я думаю, мы перехватим в основном инициативу приблизительно в середине ноября, когда земля подмёрзнет, и можно будет наступать, вот с этого момента мы можем проводить достаточно крупные наступательные операции именно кадровой армией, при поддержке мобилизованных. Здесь не надо думать, что как бы… Если бы у нас ситуация была на фронтах очень плохая, как бы поступил Владимир Зеленский? Он бы отмобилизованных бросил бы на линию фронта в топку, как он делал, например, с частями теробороны. Вот Вооружённые силы Российской Федерации и политическое руководство страны на это не пошло.
Оно не бросило отмобилизованных в топку. Тем не менее. ЕВСЕЕВ: Нет, у нас есть информация с линии фронта, так вот могу сказать, что отмобилизованных туда, в топку, никто не бросает. Это слушатели наши должны чётко понимать. Есть разные версии, как использовать мобилизованных.
Некоторые считают, что сейчас происходит замена тех контрактников, которые есть в Вооружённых силах Российской Федерации. Вооружённые силы Российской Федерации на конец года должны иметь численность, если не ошибаюсь, один миллион 125 тысяч военнослужащих. Но понятно, что из них только часть может быть задействована при проведении спецоперации, потому что изначально у нас численность сухопутных войск составляла где-то около 300 тысяч приблизительно. Из них часть была призывников, которых мы тоже не используем. Я могу сказать, что есть опыт использования призывников, например, в Нагорном Карабахе, они достаточно хорошо воюют.
Более того, я в начале 2000-х годов был активно вовлечён в военную реформу, которая тогда проводилась, в том числе по инициативе Союза правых сил. Так вот тогда считалось, конечно, контрактная армия лучше. На самом деле это оказалось не совсем так. Потому что контрактник не имеет достаточной мотивации для ведения боевых действий, серьёзных боевых действий. Потому что самая высокая мотивация сейчас на линии фронта не у контрактников.
Самая высокая мотивация у добровольцев. Вот у них самая высокая мотивация. Отовсюду приходят сообщения, что добровольцев действительно очень много. Но почему-то в некоторых военкоматах им дают от ворот поворот, потому что у них же план по частичной мобилизации, и почему добровольцев не могут провести как частично мобилизованных, вот в чём дело. Ведь идут же люди, которые готовы, обучены, взрослые дядьки, в конце концов, в нормальном состоянии.
А им говорят: нет, вы не идите, а мы вот возьмём того, кто когда-то, может быть, служил и даже автомат собирал, разбирал в школе. У военкоматов есть определённая пропускная способность. Раньше она была, чтобы за месяц можно было пройти через военкоматы 125 тысяч. За месяц. Это пропускная способность военкоматов, просто военкоматы не могут больше пропустить.
В тот период, когда этот период закончится, а вы знаете, что с 1 ноября будет призыв солдат на срочную службу, вот после того, когда военкоматы смогут, они, конечно, будут проводить и тех людей, кто хотят быть добровольцами. Но они тоже проходят через военкоматы, у них одна и та же структура, эта структура имеет ограниченную ёмкость. Тогда возвращаясь к ударам сегодняшним по критической инфраструктуре на Украине. Я, честно говоря, не могу, несмотря на то, что сегодня происходило, отделаться от вопроса, почему нельзя это было сделать в самом начале? Почему спустя полгода, когда действительно ситуация дошла до того, что был террористический акт на Крымском мосту, необходимость частичной мобилизации возникла, с каким скрипом она шла и так далее… В.
Почему критическая инфраструктура только сейчас? Ведь, казалось бы, вы же сейчас говорили, это кардинально меняет обстановку, можно противника отрезать — по военной науке — от снабжения и так далее. А почему сейчас, спустя полгода? Мы понимали, что часть населения Украины, оно войдёт в состав Российской Федерации, и мы старались это население сберечь. Но когда всё уже дошло до такой степени, что киевская власть оказалась абсолютно неадекватной… Е.
ЕВСЕЕВ: А неадекватность киевской власти вывела к тому, что сейчас, посмотрите, от ударов по Крымскому мосту все начинают открещиваться. Американцы говорят, что это как бы они сами, они то же самое говорят и про убийство дочери Дугина, о том, что ну это они сами… То есть как бы они были не в курсе. То, что произошло в последнее время, а ведь произошло не только это… Посмотрите случай с беспилотным летательным аппаратом, который был сбит в Калужской области на подлёте, по некоторым данным, к военному аэродрому дальней авиации. То есть события дошли до той точки, когда стало понятно… Е. Почему мы возлагаем ответственность на людей, которые не были готовы?
Взрослые мужчины, в том числе кадровые военные в прошлом, отставные, пенсионеры и так далее, первый вопрос все задают: почему в ВСУ было ГСМ, почему был интернет, почему было электричество, почему было водоснабжение и почему только сейчас как раз этого всего Украину лишают по понятным причинам? Если изначально была определённая растерянность, я имею в виду весну этого года, позднее, по мере того, как мы узнавали всё больше о зверствах киевского режима, население начинало всё больше поддерживать спецоперацию. Это проявилось, в том числе, в наборе добровольцев, которые сами пошли туда. Может быть, там за деньги, но это всё-таки были уже люди достаточно мотивированные. Однако ни сам киевский режим, ни его поддержка со стороны Запада, она не ослабевала и постоянно повышала ставки.
Ведь посмотрите, какая была основная цель по Крымскому мосту? Было задачи две. Одна была тактическая задача — нужно было ограничить снабжение. Она заключалась в том, чтобы спровоцировать Россию на нанесение тактического ядерного боезаряда и таким образом столкнуть Россию с НАТО. Вот эта история с тактическим ядерным зарядом, уже носятся с ней как с писаной торбой.
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Они просто видят, как по-разному бороться с Россией. Но для того, чтобы не было у кого-то иллюзий, например, на уровне политического руководства, российская атомная подводная лодка «Белгород» с четырьмя глубоководными аппаратами неуправляемыми вышла с базы, и эти аппараты, по-видимому, имеют определённые цели на территории Соединённых Штатов Америки. И мы понимаем, что КТО — это всё-таки прерогатива, если не ошибаюсь, Федеральной службы безопасности, они контролируют, а не министерства обороны. А СВО — это всё-таки министерство обороны. Принципиально важно, как называется то, что сейчас происходит на Украине? ЕВСЕЕВ: Это имеет принципиально важное значение в том плане, что если мы переходим на режим контртеррористической операции, то тогда киевский режим является террористическим режимом. ЕВСЕЕВ: И если он является террористическим режимом, то не только никаких переговоров, то есть отношение к ним, как к террористам — и к ним, и к тем, кто в этом участвует.
В отношении того, кто будет главным. Главным будет, естественно, Минобороны, сохранится. Но хочу заметить, что когда мы проводили контртеррористическую операцию в Чеченской Республике, ведь там была развёрнута дивизия по штатному военному времени численностью порядка 17 тысяч военнослужащих. Поэтому говорить о том, что там именно ФСБ занималась, а не Минобороны, как бы тоже было бы относительно. Да, действительно, ФСБ может заниматься этим, но, во-первых, на тех территориях, которые освобождены, или тех, которые вновь освобождаются. Именно там проводить, в первую очередь, контртеррористическую операцию. Но ведь есть ещё одна возможность. Мы можем на некоторых территориях России ввести военное положение. Военное положение может быть введено на приграничных территориях и для этого есть все абсолютно основания. Это касается Белгородской, Курской, Ростовской областей и Республики Крым, а также тех территорий, которые вошли в состав Российской Федерации.
ВОЛГИНА: Кстати, к этому тоже вопрос большой, согласитесь, потому что в начале лета, как говорили: туристический сезон, как классно… Сколько специалистов настаивало на том, чтобы особый режим вводился на этих территориях, ну как это, то ли кто-то внимания не хотел, то ли думали нынешними силами, в общем-то, ограничиться, работой. Хотя мы понимаем, что с точки зрения именно безопасности, эти территории должны быть под особым контролем. Могу сказать, что севастопольцы понимали складывающуюся ситуацию. Да, действительно, были и туристы. Я был и в Алуште, видел количество туристов, их, может быть, было меньше, чем обычно они были. Хочу заметить, это была середина июня этого года. Так вот, если исходить из этого, то, конечно, очень хотелось бы повоевать на Украине и ничего не менять в нашей жизни. Могу сказать, это невозможно по той простой причине, что нужно посмотреть потенциал Украины, а он достаточно большой, о том, что Украина — это крупное государство с развитой промышленной базой. А учитывая, что её поддерживает весь Запад и поддерживает причём максимально, насколько может, понятно было, что нужно было переходить к тому этапу, который начался сейчас. И, может быть, после ухода из-под Киева надо было сразу делать то, что делается сейчас.
Но тем не менее, когда было понято, было осознано политическим руководством страны о том, что дальше так нельзя заниматься освобождением территорий, когда на этих территориях люди попадают опять под власть преступного киевского режима, это с одной стороны. А с другой стороны, когда люди в нашей стране, наконец-то, стали понимать, что они не могут одновременно жить прошлой жизнью, когда идёт война там. И поддержка того, что происходит на Украине, дошла до определённого уровня, когда мы смогли сделать то, что сделали сегодня, вот в этих условиях и было принято такое решение. Здесь как бы есть две составляющие. Потому что всегда какие-то аналогии напрашиваются. Мы понимаем, что по одному дню, то есть мы с вами только моделируем, по одному дню как бы понять и сделать какие-то выводы долгосрочные невозможно. И возникает вопрос всё-таки, как бы политический контекст, в данном случае это начало, условно, операции как бы «Буря в пустыне», когда была воздушная операция в рамках подготовки к наземному наступлению? Это какой-нибудь, не знаю, лайнбекер, воздушная операция с целью принуждения противника к переговорам? Или же это такая планомерная, нудная воздушная кампания, цепь связанных разных операций небольших и направленная на долговременное изматывание противника и сокращение его способности вести боевые действия? Вот как вы это видите?
ЕВСЕЕВ: Я думаю, что сейчас речь идёт об ответке за то, что произошло, и случай с Крымским мостом — просто пересечение определённой «красной линии». Теперь в случае повторения какого рода событий на российской территории… Но здесь условность в чём заключается? В том, что ведь освобождённые территории тоже являются российской территорией. А ведь там постоянно проходят обстрелы. Есть масса возможностей для повторения того, что произошло сегодня. А повторение может что, например, как бы этому помешать? Ну, например, недостаточное количество ракет. Их же сегодня много достаточно расстреляли. Что очень сильно мешает? И даже мешает не для того, чтобы наносить удары по Украине, а воевать.
Очень сильно мешает то, что Вооружённые силы Украины восстановили систему противовоздушной обороны, даже в прифронтовой зоне. Поэтому для того чтобы говорить об очень эффективном поражении противника в тылу, помимо количества ракет, нам очень важно в начале уничтожить ПВО в прифронтовой зоне. Во-вторых, уничтожить ПВО на более дальних рубежах. И в этом случае мы можем эффективно использовать свою авиацию, а не терять её каждый день, когда пытаемся нанести удар по прифронтовой зоне. Они могут сбивать самолёты. Обычно это не касается стратегической авиации, которая высоко может лететь, но тем не менее самолёты сбивают. То, что наносились сегодня удары, они наносились крылатыми ракетами различного рода базирования. Некоторое количество ракет было сбито. В качестве следующего шага может быть ликвидация целенаправленная противовоздушной обороны. Противовоздушная оборона восстанавливается, потому что есть определённый потенциал по восстановлению и плюс есть подпитка со стороны Запада.
Тем не менее ПВО может быть сейчас главной целью для того, чтобы можно было действовать дальше. Потому что, если нам удастся подавить ПВО, в этом случае можно более масштабно начать применять авиацию. Сейчас же мы этого не можем, потому что мы будем просто терять самолёты. Но у нас есть ещё одна возможность — удары беспилотными летательными аппаратами. Посмотрите, по Одессе ведь удары сейчас, сегодня конкретно наносились не только ракетами, но и иранскими беспилотными летательными аппаратами. Они же могут наноситься не только по Одессе. То есть беспилотный летательный аппарат — ещё одна возможность, когда можно попробовать выбить у них ПВО для начала, а потом уже более масштабно использовать авиацию, в которой у нас, естественно, есть преимущество. В-третьих, конечно, нужно полностью ликвидировать их авиацию. Ведь как показали последние события, у них авиация есть. Эту авиацию полностью уничтожить.
Очень хочется, конечно, надеяться на то, что определённые выводы были сделаны. Кстати, и президент сегодня тоже это говорил по поводу того, что текущие события показывают, что, в общем-то, есть, где пробелы исключать. Там конкретные фамилии не называются, безусловно, но если уж президент страны об этом говорит, значит, в общем, дошли нужные отчёты. Делаем выводы. Если у нас в стране есть коррупция, а у нас в стране есть коррупция, то коррупция, конечно, есть и в армии. Если у нас в стране много показухи разного рода, то эта показуха имеет место и в армии. То есть фактически сейчас идёт период очень болезненный оздоровления от всего этого. Нам нужно сделать качественно другие вооружённые силы. Не очень поняла. Так вот я выражу свою точку зрения, что мы пока не готовы к этому.
Поэтому американцы и начали вот эти события, потому что понимают, что мы не готовы воевать с НАТО. Да, сейчас мы лучше узнаём друг друга. Но для того чтобы мы имели сравнимый потенциал, потенциал не в области ядерного оружия, мы здесь, конечно, можем воевать с НАТО, в области ядерного оружия, речь идёт о неядерном оружии. Только в неядерном оружии нам нужно решить ряд пробелов, которые у нас есть, и они решаются. Ведь посмотрите, последние пять дней на херсонском направлении почему срываются наступления Вооружённых сил Украины? Они выходят на уровень боевого развёртывания, и у них полностью пропадает связь. Они не могут вызвать ни авиацию, ни артиллерию, а в это время их начинают громить очень эффективно. Ну это говорит о чём? О том, что, наконец-то, в войска стала прибывать современная техника, в частности, радиоэлектронной борьбы. А эта техника прибывает же не только в сфере радиоэлектронной борьбы.
В сфере бронетехники, артиллерии, ракет и так далее. Потому что мы хотели, ну, может быть, так предполагалось, что давайте не будем как бы информировать об этом НАТО, чтобы они понимали, что у нас есть. Может, мы хотели это как бы сохранить в тайне. А по факту получилось что-то другое, у нас шаг в полгода оказался.
Мы их выбиваем, а им подвозят новые. Но если мы бы плохо стреляли, мы бы не имели тех же успехов под Авдеевкой. Мы же раньше не могли представить, что можем взламывать линию фронта, которую Украина возводила 10 лет. Без успешного артиллерийского огня и массированных бомбовых ударов это было бы невозможно.
Да, много было шуток про «стену Яценюка». Но даже тогда они не все разворовали, потому что ту же Авдеевку они построили. Мы же не строили «линию Суровикина» по всей линии фронта. Она создавалась на наиболее опасном направлении. Она свою задачу выполнила. Мы противника сдержали. А Украина выступает с заявлениями, которые трудно интерпретировать. Где они хотят эту линию создавать?
Если они хотят ее создать по всей линии фронта и по всей границе с Россией, то это нереально. Это требует огромных ресурсов. Они могут построить оборонительную линию на отдельных участках, например, по реке Жеребец или в районе Часов Яра, чтобы остановить продвижение России. Но остановить Россию невозможно. Повторюсь, если мы взломали линию обороны в Авдеевке, то взломать все остальные линии — вопрос времени и ресурсов. Даже если мы построили линию обороны, ее надо наполнять войсками. Какими силами Украина будет обеспечивать защиту этой линии обороны? А если сил нет для ее наполнения, то надо изображать какую-то активность.
Или делать следующее: Украина минирует приграничную зону, не говорит об этом даже своим военнослужащим, а они потом подрываются на своих же минных полях. Это делается, чтобы ВС РФ даже примерно не знали, где эти поля находятся. Так что у киевского режима, несмотря на определённую его эффективность, по-прежнему очень много пиара и очень много желания украсть. Они для этого начали перебрасывать силы из самой Америки. Означает ли это, что Запад списал Украину как страну, способную победить Россию и стал готовиться к войне напрямую? Но давайте будем объективными. Где может быть столкновение армий Польши и России? Явно же не на территории Польши.
Оно может произойти на территории западной Украины. А если война с территории западной Украины перенесется на территорию Польши, то виновата будет сама Варшава, которая ввела войска на украинскую территорию. Вернемся к учениям. НАТО пытается показать свою силу. Но не столько для России, сколько для своего населения. Мол, мы можем перебросить столько войск, чтобы защитить любую страну. Но как это будет происходить в реальности? НАТО готов воевать за Эстонию?
Есть же обмен ядерными ударами. А если не готовы, то о какой войне с Россией может идти речь? Повторюсь, НАТО хочет показать свою силу собственному населению, вера в которую слегка пошатнулась. НАТО воевать с Россией не готова. Это было больше, чем в Польше. Оборонно-промышленный потенциал Украины также превосходил польский. По уровню подготовки вооруженных сил и их количеству Украина также превосходила Польшу. Но Россия Украину все равно побеждает.
Запад и сейчас поддерживает Украину. Посмотрите на французских военнослужащих, которых мы уничтожили в пункте временной дислокации в Харькове. Это никак не спасает ВСУ. Неужели Польша в этих условиях не задумывается, что она в случае войны с Россией может оказаться в точно такой же ситуации? Мне бы очень хотелось, чтобы осознание этого как можно скорее дошло до польского руководства.
Владимир Евсеев: Россия прямо объявила о подготовке сокрушительного удара по ВСУ через Белоруссию
Идею первой в стране поддержала пензенская фабрика «Маяк Канц» и выпустила первую пробную партию тетрадей с изображением легендарного экипажа танка «Алеша». Экскурсия, которая у этих четвероклассников останется в памяти надолго, потому что впервые увидели, как делают альбомы для рисования и школьные тетради, а еще стали свидетелями появления на свет первых в России экземпляров с героями спецоперации на обложке. Вот, например, Филипп Евсеев — был механиком водителем. Кадры боя летом прошлого года увидели миллионы людей. На российские позиции одна за другой двигались машины противника, но несмотря на численное превосходство вражеской техники, наши бойцы пошли напролом и дали отпор, поразив сразу восемь целей — два танка и шесть бронемашин противника. Теперь этот поступок станет примером мужества для школьников всей страны.
Они просто видят, как по-разному бороться с Россией. Но для того, чтобы не было у кого-то иллюзий, например, на уровне политического руководства, российская атомная подводная лодка «Белгород» с четырьмя глубоководными аппаратами неуправляемыми вышла с базы, и эти аппараты, по-видимому, имеют определённые цели на территории Соединённых Штатов Америки. И мы понимаем, что КТО — это всё-таки прерогатива, если не ошибаюсь, Федеральной службы безопасности, они контролируют, а не министерства обороны. А СВО — это всё-таки министерство обороны. Принципиально важно, как называется то, что сейчас происходит на Украине? ЕВСЕЕВ: Это имеет принципиально важное значение в том плане, что если мы переходим на режим контртеррористической операции, то тогда киевский режим является террористическим режимом. ЕВСЕЕВ: И если он является террористическим режимом, то не только никаких переговоров, то есть отношение к ним, как к террористам — и к ним, и к тем, кто в этом участвует. В отношении того, кто будет главным. Главным будет, естественно, Минобороны, сохранится. Но хочу заметить, что когда мы проводили контртеррористическую операцию в Чеченской Республике, ведь там была развёрнута дивизия по штатному военному времени численностью порядка 17 тысяч военнослужащих. Поэтому говорить о том, что там именно ФСБ занималась, а не Минобороны, как бы тоже было бы относительно. Да, действительно, ФСБ может заниматься этим, но, во-первых, на тех территориях, которые освобождены, или тех, которые вновь освобождаются. Именно там проводить, в первую очередь, контртеррористическую операцию. Но ведь есть ещё одна возможность. Мы можем на некоторых территориях России ввести военное положение. Военное положение может быть введено на приграничных территориях и для этого есть все абсолютно основания. Это касается Белгородской, Курской, Ростовской областей и Республики Крым, а также тех территорий, которые вошли в состав Российской Федерации. ВОЛГИНА: Кстати, к этому тоже вопрос большой, согласитесь, потому что в начале лета, как говорили: туристический сезон, как классно… Сколько специалистов настаивало на том, чтобы особый режим вводился на этих территориях, ну как это, то ли кто-то внимания не хотел, то ли думали нынешними силами, в общем-то, ограничиться, работой. Хотя мы понимаем, что с точки зрения именно безопасности, эти территории должны быть под особым контролем. Могу сказать, что севастопольцы понимали складывающуюся ситуацию. Да, действительно, были и туристы. Я был и в Алуште, видел количество туристов, их, может быть, было меньше, чем обычно они были. Хочу заметить, это была середина июня этого года. Так вот, если исходить из этого, то, конечно, очень хотелось бы повоевать на Украине и ничего не менять в нашей жизни. Могу сказать, это невозможно по той простой причине, что нужно посмотреть потенциал Украины, а он достаточно большой, о том, что Украина — это крупное государство с развитой промышленной базой. А учитывая, что её поддерживает весь Запад и поддерживает причём максимально, насколько может, понятно было, что нужно было переходить к тому этапу, который начался сейчас. И, может быть, после ухода из-под Киева надо было сразу делать то, что делается сейчас. Но тем не менее, когда было понято, было осознано политическим руководством страны о том, что дальше так нельзя заниматься освобождением территорий, когда на этих территориях люди попадают опять под власть преступного киевского режима, это с одной стороны. А с другой стороны, когда люди в нашей стране, наконец-то, стали понимать, что они не могут одновременно жить прошлой жизнью, когда идёт война там. И поддержка того, что происходит на Украине, дошла до определённого уровня, когда мы смогли сделать то, что сделали сегодня, вот в этих условиях и было принято такое решение. Здесь как бы есть две составляющие. Потому что всегда какие-то аналогии напрашиваются. Мы понимаем, что по одному дню, то есть мы с вами только моделируем, по одному дню как бы понять и сделать какие-то выводы долгосрочные невозможно. И возникает вопрос всё-таки, как бы политический контекст, в данном случае это начало, условно, операции как бы «Буря в пустыне», когда была воздушная операция в рамках подготовки к наземному наступлению? Это какой-нибудь, не знаю, лайнбекер, воздушная операция с целью принуждения противника к переговорам? Или же это такая планомерная, нудная воздушная кампания, цепь связанных разных операций небольших и направленная на долговременное изматывание противника и сокращение его способности вести боевые действия? Вот как вы это видите? ЕВСЕЕВ: Я думаю, что сейчас речь идёт об ответке за то, что произошло, и случай с Крымским мостом — просто пересечение определённой «красной линии». Теперь в случае повторения какого рода событий на российской территории… Но здесь условность в чём заключается? В том, что ведь освобождённые территории тоже являются российской территорией. А ведь там постоянно проходят обстрелы. Есть масса возможностей для повторения того, что произошло сегодня. А повторение может что, например, как бы этому помешать? Ну, например, недостаточное количество ракет. Их же сегодня много достаточно расстреляли. Что очень сильно мешает? И даже мешает не для того, чтобы наносить удары по Украине, а воевать. Очень сильно мешает то, что Вооружённые силы Украины восстановили систему противовоздушной обороны, даже в прифронтовой зоне. Поэтому для того чтобы говорить об очень эффективном поражении противника в тылу, помимо количества ракет, нам очень важно в начале уничтожить ПВО в прифронтовой зоне. Во-вторых, уничтожить ПВО на более дальних рубежах. И в этом случае мы можем эффективно использовать свою авиацию, а не терять её каждый день, когда пытаемся нанести удар по прифронтовой зоне. Они могут сбивать самолёты. Обычно это не касается стратегической авиации, которая высоко может лететь, но тем не менее самолёты сбивают. То, что наносились сегодня удары, они наносились крылатыми ракетами различного рода базирования. Некоторое количество ракет было сбито. В качестве следующего шага может быть ликвидация целенаправленная противовоздушной обороны. Противовоздушная оборона восстанавливается, потому что есть определённый потенциал по восстановлению и плюс есть подпитка со стороны Запада. Тем не менее ПВО может быть сейчас главной целью для того, чтобы можно было действовать дальше. Потому что, если нам удастся подавить ПВО, в этом случае можно более масштабно начать применять авиацию. Сейчас же мы этого не можем, потому что мы будем просто терять самолёты. Но у нас есть ещё одна возможность — удары беспилотными летательными аппаратами. Посмотрите, по Одессе ведь удары сейчас, сегодня конкретно наносились не только ракетами, но и иранскими беспилотными летательными аппаратами. Они же могут наноситься не только по Одессе. То есть беспилотный летательный аппарат — ещё одна возможность, когда можно попробовать выбить у них ПВО для начала, а потом уже более масштабно использовать авиацию, в которой у нас, естественно, есть преимущество. В-третьих, конечно, нужно полностью ликвидировать их авиацию. Ведь как показали последние события, у них авиация есть. Эту авиацию полностью уничтожить. Очень хочется, конечно, надеяться на то, что определённые выводы были сделаны. Кстати, и президент сегодня тоже это говорил по поводу того, что текущие события показывают, что, в общем-то, есть, где пробелы исключать. Там конкретные фамилии не называются, безусловно, но если уж президент страны об этом говорит, значит, в общем, дошли нужные отчёты. Делаем выводы. Если у нас в стране есть коррупция, а у нас в стране есть коррупция, то коррупция, конечно, есть и в армии. Если у нас в стране много показухи разного рода, то эта показуха имеет место и в армии. То есть фактически сейчас идёт период очень болезненный оздоровления от всего этого. Нам нужно сделать качественно другие вооружённые силы. Не очень поняла. Так вот я выражу свою точку зрения, что мы пока не готовы к этому. Поэтому американцы и начали вот эти события, потому что понимают, что мы не готовы воевать с НАТО. Да, сейчас мы лучше узнаём друг друга. Но для того чтобы мы имели сравнимый потенциал, потенциал не в области ядерного оружия, мы здесь, конечно, можем воевать с НАТО, в области ядерного оружия, речь идёт о неядерном оружии. Только в неядерном оружии нам нужно решить ряд пробелов, которые у нас есть, и они решаются. Ведь посмотрите, последние пять дней на херсонском направлении почему срываются наступления Вооружённых сил Украины? Они выходят на уровень боевого развёртывания, и у них полностью пропадает связь. Они не могут вызвать ни авиацию, ни артиллерию, а в это время их начинают громить очень эффективно. Ну это говорит о чём? О том, что, наконец-то, в войска стала прибывать современная техника, в частности, радиоэлектронной борьбы. А эта техника прибывает же не только в сфере радиоэлектронной борьбы. В сфере бронетехники, артиллерии, ракет и так далее. Потому что мы хотели, ну, может быть, так предполагалось, что давайте не будем как бы информировать об этом НАТО, чтобы они понимали, что у нас есть. Может, мы хотели это как бы сохранить в тайне. А по факту получилось что-то другое, у нас шаг в полгода оказался.
Украинские власти эвакуируют местное население в Харьковской и Сумской областях. Крупные градообразующие предприятия уже вывезены на Запад, а мэр Харькова Терехов постоянно сообщает на всевозможных каналах, что Харьков — форпост незалежной Украины. Речь идет об обороне, тем более что там создаются оборонительные лини. Преступный киевский режим ведет себя так, как он может.
Похоже, в Киеве задумались над тем, что после неудачного наступления на Крым они могут потерять территории. По минимальным оценкам потери в ходе наступления 4 июня составили 30 тысяч убитыми и 40 тысяч ранеными. Если бы столько не потеряли, то может быть, формированных корпусов было достаточно для обороны Сумской и Харьковской областей. А их наполовину выбили.
Владимир Евсеев: Россия прямо объявила о подготовке сокрушительного удара по ВСУ через Белоруссию
Нам ничего не помешает освободить Харьков, Донбасс, Херсон и Запорожье, считает военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев. If you have Telegram, you can contact Владимир right away. Владимир Евсеев к нам пришёл, военный эксперт, завотделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ. Владимир Валерьевич Евсеев — военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ. Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что утекшие в Сеть секретные документы Пентагона о том, что у ВСУ скоро кончатся ракеты для ПВО, – это вброс. Может ли территория постоянного конфликта стать зоной развития и процветания? Александр Воронцов, Владимир Евсеев.