22 апреля 2024 года — Владимир Путин учредил юбилейную медаль «В память 200-летия со дня рождения А. Н. Островского». Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. Луковое дело – Ленинградское дело, или разгром еврейской мафии в 1949 г.: korobok12. Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом.
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
Ленинградское дело это типичное сведение счетов с политическими конкурентами и борьба за влияние. Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе. Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. Судьбоносные эти события в истории нашей страны закрепились под условным шифром “Ленинградское дело”.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
это список компромата на государственных деятелей Ленинградской партии. Это была кульминация «Ленинградского дела», но судебные процессы только набирали оборот. Чуть позже, в 50-м, его расстреляли по сфабрикованному "ленинградскому делу" вместе с десятком других выходцев из Ленинграда. Ленинградское дело это типичное сведение счетов с политическими конкурентами и борьба за влияние. В своей статье «Ленинградское дело», которая была опубликована в журнале «Русский Дом» (№1 за 2014 год), ученый обвинил руководство СССР в уничтожении интеллектуальной элиты русской нации. вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года.
Барские замашки красной элиты
- Ленинградское дело - Телеканал «История»
- «Ленинградское дело» глазами очевидцев
- Ленинградское дело — Википедия Переиздание // WIKI 2
- Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
Произошла ошибка :(
- Предпосылки
- Смотрите также
- «Ленинградское дело»: прорыв историка Кузнечевского / Территория истории
- Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
- «Ленинградскому делу» — 60 // Видео НТВ
- «Ленинградское дело» глазами очевидцев
«Ленинградское дело» глазами очевидцев
Биография Лаврентия Берии с 1921 г. Быстрой карьерой он был обязан расположению Сталина. Сталин и Берия познакомились во время поездок вождя на Кавказ. В 1922 г. Через 2 года, в Тбилиси, родился сын Берии, Серго. Важную роль в возвышении Берии сыграла его личная преданность Сталину и жесткость в борьбе с врагами партии.
Именно в ходе работы Берии государственный террор приобрел планомерный характер. Берия был идеальным исполнителем воли Сталина, эффективно устранял всех неугодных вождю, в том числе и партийных деятелей. Так, убийство Троцкого, произошедшее в Мексике, было осуществлено под его личным руководством.
После смерти Жданова летом 1948 года его знамя поднял Родионов, написавший Сталину несколько записок с просьбой найти для России место в партийной структуре. Мало того, Родионова обвиняли в том, что когда пришло распоряжение создать новые флаги для всех республик, он хотел утвердить в качестве флага РСФСР некий вариант, отсылавший к национальному трехцветному знамени.
В 1946 Жданов предложил Сталину проект программы партии, в котором предполагалась постепенная замена государственно-партийной диктатуры народным самоуправлением, включая всенародные голосования. Партийная программа предусматривала «всячески поощрять изучение русской культуры и русского языка всеми народами СССР». Одновременно соратник Жданова — Вознесенский предложил программу социально-экономического развития СССР, в которой последовательно проводилась установка на облегчение жизни народа — увеличение производства потребительских товаров, создание социалистической товарно-денежной экономики. По сути Жданов и Вознесенский предложили переместить СССР на пути русоцентричного народного социализма, с революционно-коммунистической, но не людоедской и не эксплуатирующей русский народ идеологией и практикой. Несомненно Жданов был плотью от плоти коммунистической системы и нес в своем мировоззрении все ее уродства и пороки.
Несомненно, что и его русоцентризм носил скорее лево-народнический, а не «белый» характер. Однако никакой антисемитской политики, вопреки распространенному мифу, при жизни Жданова не велось — она началась в январе 1949 года, через полгода после его смерти. Жданов вел кампанию борьбы с «низкопоклонством перед Западом», в которой, конечно, было немало абсурдных урапатриотических перегибов, вроде «русский Можайский изобрел первый самолет», но по сути она была нацелена на восстановление национального достоинства русского народа. Характерно, что в качестве дискредитирующего Зощенко факта приводится цитата из его статьи 1922 года: «я не коммунист, не эс-эр, не монархист, а просто русский и к тому же политически безнравственный». Очевидно желание быть «просто русским» идеолога национал-коммунизма Жданова не устраивало.
Однако, вот что показательно — ни для кого из бичуемых Ждановым в этой речи дело не закончилось арестом и смертью. Напротив, идеолог пытался выстроить систему прессинга не связанную с арестами, пытками и расстрелами — так называемые «суды чести», которые должны были прорабатывать граждан за «космополитизм». Может показаться, что моральный террор не лучше физического, но пытаемые на Лубянке явно с этим бы не согласились. Сразу же после его смерти сталинская система вернулась к старым орудиям 1937 года — наручникам, карцерам, дубинкам следователей и пулям в затылок на безымянных полигонах. И первыми, кто стал жертвой возродившейся в полном варианте террористической системы, стали осиротевшие после смерти вожака в августе 1948 года «ждановцы».
В 1949-50 годах по стране прокатилась волна практически не афишируемого, но чрезвычайно чувствительного террора против кадров «ждановской» выделки, связанная с так называемым «Ленинградским делом». Дело было засекречено самим Сталиным, ходили лишь невнятные слухи, что «ленинградцы» затеяли какой-то национализм и пытались перенести столицу РСФСР к себе и «противопоставить себя партии». Ленинград в 40-е. Главными лоббистами репрессий против ждановцыв был старый аппаратный противник идеолога — Маленков и поддерживавший его Берия. Формальным поводом была избрана проведенная в Ленинграде Всероссийская оптовая ярмарка, куда съехались хозяйственные и партийные руководители со всей РСФСР и из многих союзных республик и где были заключены прямые сделки о поставках товаров.
Современные неосталинисты, которым важно любой ценой оклеветать «ленинградцев» утверждают, что якобы на ярмарке «пропало» товаров на четыре миллиарда рублей. Это беспардонная ложь — на ярмарку привозились образцы товаров, по которым заключались договора. Мало того, элиты националов вынуждены были ехать в Россию и договариваться, предлагая что-то взамен, вместо того, чтобы получать все как манну из Москвы. Проведшие ярмарку предсовмина РСФСР Родионов и ленинградский партсекретарь Попков, прикрываемые Вознесенским и Кузнецовым, посягнули на святая святых ленинско-сталинской системы сверхэксплуатации «великорусского держиморды» в пользу «угнетенных окраин». Видимо, это стало для Сталина спусковым крючком — он дал подчиненным разрешение расправиться с ждановскими кадрами.
Ну, а тем два раза повторять было не надо — ленинградцев пытали, мучили, психологически ломали, уговаривали все подписать и после формального приговора к смерти отправиться подпольщиками в капстраны. Эти мероприятия Кузнецов и другие мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП б и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа» — грозило письмо ЦК, которое Маленков и Берия предлагали разослать по партийным организациям, но Сталин резонно решил, что обезглавив русское движение в партийной верхушке лучше не дразнить русские кадры «крамольными» мыслями, пусть и как осуждаемыми.
С отличием в 15 лет окончил Сухумское высшее начальное училище, после чего поступил в механико-строительное техническое училище в Баку. Был направлен в 1917 г. В марте 1917 г. По подозрению в шпионаже Берию дважды арестовывали. Биография Лаврентия Берии с 1921 г. Быстрой карьерой он был обязан расположению Сталина. Сталин и Берия познакомились во время поездок вождя на Кавказ. В 1922 г.
Через 2 года, в Тбилиси, родился сын Берии, Серго.
Все это вместе взятое позволяло Маленкову влиять на кадровые перестановки в партаппарате. И он сполна воспользовался такой возможностью. Для того чтобы упрочить свое положение и подняться к самой вершине власти, Маленкову надлежало избавиться от представителей ленинградской партократии. Правда, нет веских оснований обвинять его в стремлении ради своей карьеры целеустремленно устранять конкурентов. Маниакальной жажды власти у него не было. Вне зависимости от его устремлений, на них уже были накоплены серьезные компрометирующие материалы.
Почти все получившие по нему сроки заключения выжили и были реабилитированы уже в 1954 году. Но до сих пор наиболее популярна простая схема: Маленков и Берия устранили соратников и выдвиженцев Жданова как своих соперников в претензиях на наследство Сталина. Однако ситуация, пожалуй, была значительно сложней. Судя по всему, Л. Берию следует считать главным организатором спровоцированного «дела Госплана». Удар направлялся в первую очередь против Н. Он был деятелем одного с Берией уровня: член Политбюро, во время войны введенный в ГКО; первый заместитель Сталина по правительству.
Отношения между конкурентами, как отмечалось в мемуарах Микояна, обострились после войны. Молва считала H. Вознесенского очень вероятным преемником вождя в руководстве правительством. Это заставляло Лаврентия Павловича искать пути к устранению соперника. Алексей Александрович Кузнецов был яркой и сильной личностью, но как политик значительно уступал Берии. Кузнецов не был даже кандидатом в члены Политбюро, а перебрался в Москву только в 1946 году, тогда как Вознесенский другой выдвиженец Жданова работал в центре с 1938 года. Конечно, и Кузнецов отчасти перебежал дорогу Берии, сменив его осенью 1947 на посту куратора спецслужб.
Вдобавок он был близок к министру госбезопасности B. Абакумову — выдвиженцу самого Сталина. Хотя Абакумов предпочитал не портить отношения с Лаврентием Павловичем, по некоторым сведениям, он нередко перед докладами Сталину советовался с Берией. За Кузнецовым стояла мощная ленинградская партийная организация. Еще при Ленине она получила в некоторой степени привилегированный статус, который сохранился при Сталине. Он упрочился и вырос в годы страшной и героической блокады. При Жданове — заместителе Сталина по партии — парторганизация стала резервом руководящих кадров в Москве.
Есть версия, что в начале сентября 1941 года, когда немцы замкнули блокадное кольцо, а Жданов свалился с инфарктом, Сталин позвонил Кузнецову и сказал: «Алеша, спасай Ленинград! Были слухи, будто Сталин после войны называл Кузнецова своим преемником на посту руководителя партии. Неизвестно, насколько соответствовали такие домыслы истине. Но бесспорно — они подливали масла в огонь маленковской неприязни к ленинградским партработникам и их лидеру.
Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело
| вероятно, потому что причины "Ленинградского дела" (именно причины, не поводы) возникли задолго до 1949 года. | |
| «Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер | В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. |
| …Их расстреляли в день приговора | указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства». |
| …Их расстреляли в день приговора | «Ленинградское дело» (дело русских национал-большевиков), процесс над русскими национал-большевиками в рядах коммунистической партии, организованный еврейскими большевиками в борьбе за власть над Русским Народом. |
Ну очень «невинные» жертвы репрессий!
- «Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
- Получи доступ к уникальному архиву канала "День", поддержи проект!
- Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии
- Мир Знаний
"Ленинградское дело"
И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей. На судебном процессе жуткие кадры фотохроники, рассекреченные документы там и бесчеловечные приказы, и отчеты карателей. Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей тогда еще совсем дети , так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.
Собственно, это и послужило важнейшим побудительным стимулом для «развенчания культа личности» после смерти Сталина: номенклатура обрела, наконец, уверенность в своей безопасности и даже неприкосновенности. Но при жизни вождя об этом нельзя было и думать. Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело». Обвинения по нему в целом понятны. Андрей Жданов В центре оказались руководители партийных организаций Северной столицы, а также те ленинградские бюрократы, которые после войны были выдвинуты на ответственные должности либо в Москве, либо в провинции.
Ленинградское дело приходит в пик своей активности и жестокости. Проведя заседания бюро горкома и обкома, Маленков представил там указ, по которому государственные деятели обвинялись в антипартийной деятельности и снимались со своих постов. Всех арестовали.
В течение целого года арестованные подвергались жестоким пыткам и допросам. После чего Н. Вознесенский, Я.
Капустин, П. Попков, П. Лазутин, А Кузнецов, М.
Политбюро постановило видеть в действиях обвиняемых антипартийные элементы. По всей стране начались аресты партийных работников, чистке подверглись ВУЗы, своих постов лишились видные ученые, сотни книг были изъяты из общего доступа. Ход судебного расследования В октябре 1950 г.
Среди них оказались: А. Кузнецов, М. Родионов, Н.
Вознесенский, П. Попков, Я. Капустин и П.
Большинство из обвиняемых было арестовано незаконно, без предъявления обвинения. Единственным, кому была сообщена его вина, оказался член комитета по созданию ядерного оружия — Н. Его обвинили в потере секретных документов, касающихся Госплана, и проявленном в виду этого халатном отношении.
Всех подсудимых приговорили к расстрелу.
В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии
Ленинградское дело кубаткин Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР. Окончательное рассмотрение дел, касающихся ленинградских партийцев, прекратилось только после смерти Сталина. Следственный комитет по Ленобласти возбудил уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины за публичную демонстрацию нацистской символики. указаний СМ СССР относительно развития экономики Ленинграда и Ленинградской области, обходили советские законы и своими преступными действиями наносили ущерб экономическим интересам советского государства». Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову.
«Ленинградское дело»: правосудие или возмездие?
Несомненно, этот человек обладал выдающимися организаторскими способностями. В период правления Сталина он был удостоен множества высоких наград. Так, в 1943 г. Возможности органов госбезопасности в послевоенные годы под руководством Берии значительно увеличились.
После смерти Сталина вся власть над силовыми ведомствами сосредоточилась в руках Берии, ставшего к тому моменту заместителем председателя Совета министров СССР и министром внутренних дел. Но, дальнейшее усиление Берии, его высокий авторитет и политическая активность, были сочтены опасными для руководящей советской верхушки. В 1953 г.
Он был произведен военными во главе с маршалом Советского Союза Жуковым. Берия исключен из партии, обвинен в антисоветской деятельности и шпионаже.
Пленум поддержал решение ЦК о снятии П. Попкова с занимаемых постов и объявил ему выговор. Петр Сергеевич Попков родился в 1903 г. В 1925 г. Был на хозяйственной, комсомольской, партийной работе. В ноябре 1937 г.
Попков становится председателем Ленинского райисполкома, с июля 1938 г. С 1 июля 1941 г. Попков - член комиссии по вопросам обороны Ленинграда. Ему принадлежит видная роль в организации обороны города в годы войны. Особую роль сыграл П. Попков в эвакуации населения и промышленности, перестройке предприятий на военный лад, в строительстве оборонных сооружений, прокладке ледовой "Дороги жизни", продовольственном снабжении города. Он возглавил работу чрезвычайной противоэпидемической комиссии, обеспечившей санитарное и эпидемиологическое благополучие города. В 1946 г.
Кузнецова на посту первого секретаря Ленинградского обкома и горкома ВКП б. Тогда же П. Были сняты с работы и строго наказаны также некоторые другие ответственные работники, а А. Тихонов исключен из партии. Андрианова, кандидатура которого была предложена Г. Свою главную задачу новый первый секретарь видел в том, чтобы очистить Ленинградскую парторганизацию от "антипартийных деятелей". Ленинградский историк В, Кутузов на основе документов и свидетельств пишет, что в июне 1949 г, в Ленинград по просьбе Андрианова прибыла группа работников, которые были назначены на все ключевые посты в партийном и советском аппаратах города. Были отстранены от работы и исключены из партии большинство партийных, советских, комсомольских и профсоюзных работников.
Полностью обновлен аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов областного и городского Советов, обкома и горкома ВЛКСМ, облсовпрофа, заменены руководители районного звена, предприятий, учреждений, вузов. Всего в 1949 - 1951 гг. Сотни коммунистов были исключены из партии за "связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным", за то, что не написали разоблачительных заявлений об их враждебной деятельности. Но это была лишь одна сторона так называемого "ленинградского дела". Его организаторам было недостаточно разгромить Ленинградскую партийную организацию и политически дискредитировать ее руководителей. Параллельно началась подготовка к политическому уничтожению и физической расправе над ними. Руденко на собрании партийного актива Ленинграда 6 мая 1954 г. Непосредственное осуществление акции взял на себя Абакумов, в то время министр государственной безопасности.
Капустину предъявили обвинение в шпионаже в пользу английской разведки. Допросы вел сам Абакумов. В августе 1949 г. Кузнецова и П. Попкова, а затем Н. Вознесенского, М. Родионова, П. Лазутина и других бывших руководящих работников Ленинграда.
Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова в проведении Всероссийской оптовой ярмарки. Тогда же Маленковым было предложено обсудить на Политбюро вопрос об "антипартийных действиях" обвиняемых, преднамеренно проводя аналогии с Г.
Зиновьевым и ленинградскими событиями 20-ти летней давности. Такой подход к делу, явно рассчитывался на И. Сталина и был совершенно беспроигрышный. За "компроматом" на "фракционеров" в Ленинград поехал лично Маленков, в городе были проведены аресты.
Всех пытали с исключительной жестокостью. Вместе с этим готовили обвинение Вознесенского в умышленном занижении государственных планов, фальсификации статистической отчетности и утере секретных документов.
Берия был идеальным исполнителем воли Сталина, эффективно устранял всех неугодных вождю, в том числе и партийных деятелей.
Так, убийство Троцкого, произошедшее в Мексике, было осуществлено под его личным руководством. Берия являлся куратором советской внешней разведки, оборонной промышленности и, в том числе, разработки ядерного оружия. Несомненно, этот человек обладал выдающимися организаторскими способностями.
В период правления Сталина он был удостоен множества высоких наград. Так, в 1943 г. Возможности органов госбезопасности в послевоенные годы под руководством Берии значительно увеличились.
После смерти Сталина вся власть над силовыми ведомствами сосредоточилась в руках Берии, ставшего к тому моменту заместителем председателя Совета министров СССР и министром внутренних дел. Но, дальнейшее усиление Берии, его высокий авторитет и политическая активность, были сочтены опасными для руководящей советской верхушки.
Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов»
Вслед за "ленинградским делом" последовала "чистка" городской и областной номенклатуры — из города выселили 1500 человек с семьями. Установили что, дело сфабриковал во вражеских контрреволюционных целях бывший министр Госбезопасности, ныне арестованный В. Абакумов и его сообщники. Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые их сняли с занимаемых должностей с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и пытками и угрозами смогли добиться вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Все обвинявшиеся по этому делу в 1954 году были реабилитированы, в том числе многие посмертно. Итоги Ленинградское дело, которое стало отражением борьбы за власть в последние годы жизни Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководства высшего правящего эшелона. Уцелеть удалось лишь Шепилову, Сабурову, Косыгину и некоторым другим. Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек. Исход борьбы за власть в Кремле был по сути предрешен, хотя между Берией и Маленковым не было полного единства. Сыграв на противоречиях между ними, Сталин стал выделять не обладавшего сильной волей исполнительного Николая Булганина.
Руденко вменить в вину Абакумову и его сообщникам совершенное ими преступление — фальсификацию дела и учиненную ими расправу в отношении Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других. Поручить Управлению делами ЦК КПСС выдать партийным и советским работникам, которые были осуждены по делу Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, а в настоящее время реабилитированы, денежную помощь в размере 10 тысяч рублей и по 5 тысяч рублей на каждого члена семьи мать, отец, жена, дети. Обязать Министерство финансов СССР возвратить указанным работникам и членам их семей конфискованное у них имущество или возместить стоимость этого имущества.
Маленков и Н. Хрущев приложили большие усилия для того, чтобы изъять из архивов и уничтожить документы, фиксирующие их роль в уничтожении «ленинградцев». Как говорится, все концы в воду… …Итак, 30 сентября 1950 года были приговорены к расстрелу главные обвиняемые: член Политбюро ЦК ВКП б. Родионов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П.
Попков, второй секретарь Ленинградского горкома Я. Капустин, председатель Ленгорисполкома П. Их назвали «подрывниками в партийном и советском аппарате». Расстреляли немедленно, спустя час после оглашения приговора. Причем историки не сомневаются в том, что отмененная в СССР в 1947 году смертная казнь была восстановлена в январе 1950-го по отношению к «изменникам Родины, шпионам и подрывникам-диверсантам» именно в ходе следствия по «Ленинградскому делу». В ходе следствия шестерых арестованных запытали до смерти в ходе допросов. Так, Николай Соловьев, в годы войны — председатель Ленинградского облисполкома, руководивший всей системой тылового обеспечения Ленинградского фронта, организатор знаменитой «Дороги жизни» на Ладоге, а с 1946 года — первый секретарь Крымского обкома ВКП б , был забит до смерти по приказу Л.
Берии в присутствии его и Г. Соловьев, могучий человек, сразу заявил, что ничего подписывать не будет... Руденко впоследствии сказал: «Я не хочу расшифровывать некоторые формы пыток, с тем, чтобы не унижать достоинство тех лиц, к которым они применялись». Кузнечевский в своем исследовании показывает истинные масштабы дела, которые часто пытаются сузить. В Ленинграде на длительные сроки тюремного заключения были осуждены более 50-ти человек, работавших секретарями райкомов партии и председателями райисполкомов. Свыше 2 тыс. Освобождены от должностей и понижены в должностях более 2 тыс.
Да что же это был за сверхсекретный погром?! Неужели это была только борьба за власть двух политических групп, как это нам представляют? Настоящий прорыв в изучении «Ленинградского дела» совершил, на наш взгляд, историк В. Кузнечевский, автор монографии о И. Сталине и многих других книг. Разглядеть стержень и тайные пружины этого дела действительно очень непросто. Многое скрыто, многое сделано для того, чтобы отвести взгляд от истины… Однако всего скрыть невозможно, «русский след» обнаруживается и в архивных документах.
Вот, например, историк цитирует один из важнейшых документов, проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК партии, подготовленный Г. Маленковым и Л. Эти мероприятия Кузнецов и др. В главе «Технология преступления» В. Кузнечевский сообщает: «…на стол генсека ложится выполненная по распоряжению В. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя». Вот он, «русский след» — в упоминании о «прослушках»!
Сами записи этих разговоров либо уничтожены, либо скрыты по сию пору: о многом, видно, они там говорили, получив на высоких постах доступ к информации... Да что «прослушка». Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь. Бубнов совместно с П. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября… Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского — Литейным, а проспект имени Нахимсона — Владимирским! Неслыханная крамола!
Убрать с карты города Нахимсона и Володарского! И это в 1944 году, задолго до «гласности». Кузнечевский, — что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур. Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня.
Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами». В своем исследовании В. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия? Все это сегодня легко доступно в Интернете. Вот лишь несколько фактов из доклада В. Чеботаревой: «Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР».
Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. А вот что открыл для себя И. Силаев в одном из интервью, — что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она — гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия! И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением. Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов.
Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик». Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало. Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы.
Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе. В основном цифры и факты, приводимые ими,— не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались. Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался... В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова 1931-1992 , ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все.
Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете. Процитируем лишь некоторые тезисы Г. Литвиновой в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны». С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства». Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 по сравнению с апельсинами или 35 по сравнению с лимонами раз дешевле, чем цитрусовые.
У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9,7 человека; белорусов — 13,4; туркмен — 26,2; киргизов — 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций». Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР». Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили.
Центр способен лишь как и прежде позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…». И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения». Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом». Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы. Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками.
Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения». К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке! Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, то есть по "остаточному принципу", — на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят.
Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т. Хачатурова и Н. Оруджеву 16 ноября 1977 г. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям лимитам , что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом.
В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала». Запольскис, — стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам». Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» на душу населения в 1990 г. Вот таким был главный секрет СССР! Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг.
А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения — сию тайну продолжают хранить партийные архивы... Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно. Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский — гость редакции. Архивные «раскопки»: всего не уничтожить… — Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали?
Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую. О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки — нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым. Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам. Это читальный зал ФСБ.
Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди — Николая Вознесенского и отца — Александра Вознесенского. Мне рассказывал Лев Вознесенский — его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано — руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль — поскорей бы это закончилось. Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается… — Да, это из прослушки. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили?
Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова... Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте. При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию... Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками.
Вот и всё. Нормальное чувство справедливости у них было. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М. Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать? На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках.
Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»... Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках. Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной.
Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым. Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности... Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена. Он был уважаем — хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 25 сентября 2022, 23:03 Состоялись первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной О той исторической справедливости, о которой нужно напомнить именно сейчас, когда нацизм снова поднимает голову. Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной.
"Ленинградское дело"
Так возникло небезызвестное «Ленинградское дело». «Ленинградское дело»: привилегированная жизнь «ленинградских вождей» в первые послевоенные годы 29–30 сентября 1950 года в ленинградском Дома офицеров состоялось заседание Военной коллегии Верховного суда СССР. Луковое дело – Ленинградское дело, или разгром еврейской мафии в 1949 г.: korobok12.
«Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
После чего Н. Вознесенский, Я. Капустин, П. Попков, П.
Лазутин, А Кузнецов, М. Родионов были расстреляны. Ленинградское дело, дело врачей, последующее после первого, ярко отражают непоследовательную политику Сталина, который делал все для того, чтобы его власть была неприкасаемой.
Его тревожность, постоянная подозрительность приводили к массовым репрессиям, большинство из которых неоправданы. Ленинградское дело было пересмотрено в 1954 году, а лица, участвовавшие в процессе, реабилитированы.
Слушание дела, с учетом необходимости тщательной подготовки судебного разбирательства, можно было бы, по нашему мнению, начать 25 сентября 1950 года. Просим Ваших указаний. При пересмотре дела поступило предложение о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу». В докладной записке от 10 декабря 1953 г. Круглова и И. Серова утверждалось, что «на абсолютное большинство из них не имелось серьёзных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы Сибири». В записке были приведены наиболее вопиющие факты в данном отношении.
Бадаева в возрасте 67 лет и двух его сестер, проживавших самостоятельно. Отправили в ссылку отца секретаря Ленинградского горисполкома А. Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, двух братьев и двух сестер. Аресты продолжались и позднее. В августе 1952 г. В 1949—1952 гг. В окончательном варианте постановления была расширена констатирующая часть.
Кузнечевский сообщает: «…на стол генсека ложится выполненная по распоряжению В. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя». Вот он, «русский след» — в упоминании о «прослушках»! Сами записи этих разговоров либо уничтожены, либо скрыты по сию пору: о многом, видно, они там говорили, получив на высоких постах доступ к информации... Да что «прослушка». Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь. Бубнов совместно с П. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября… Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского — Литейным, а проспект имени Нахимсона — Владимирским! Неслыханная крамола! Убрать с карты города Нахимсона и Володарского! И это в 1944 году, задолго до «гласности». Кузнечевский, — что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур. Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня. Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами». В своем исследовании В. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия? Все это сегодня легко доступно в Интернете. Вот лишь несколько фактов из доклада В. Чеботаревой: «Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР». Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. А вот что открыл для себя И. Силаев в одном из интервью, — что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она — гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия! И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением. Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов. Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик». Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало. Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы. Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе. В основном цифры и факты, приводимые ими,— не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались. Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался... В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова 1931-1992 , ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все. Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете. Процитируем лишь некоторые тезисы Г. Литвиновой в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны». С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства». Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 по сравнению с апельсинами или 35 по сравнению с лимонами раз дешевле, чем цитрусовые. У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9,7 человека; белорусов — 13,4; туркмен — 26,2; киргизов — 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций». Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР». Что о русских центр позаботится. Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь как и прежде позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…». И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения». Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом». Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы. Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками. Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения». К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке! Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, то есть по "остаточному принципу", — на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят. Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т. Хачатурова и Н. Оруджеву 16 ноября 1977 г. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям лимитам , что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом. В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала». Запольскис, — стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам». Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» на душу населения в 1990 г. Вот таким был главный секрет СССР! Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг. А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения — сию тайну продолжают хранить партийные архивы... Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно. Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский — гость редакции. Архивные «раскопки»: всего не уничтожить… — Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали? Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую. О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки — нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым. Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам. Это читальный зал ФСБ. Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди — Николая Вознесенского и отца — Александра Вознесенского. Мне рассказывал Лев Вознесенский — его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано — руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль — поскорей бы это закончилось. Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается… — Да, это из прослушки. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили? Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова... Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте. При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию... Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками. Вот и всё. Нормальное чувство справедливости у них было. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М. Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать? На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках. Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»... Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках. Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной. Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым. Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности... Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо. Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена. Он был уважаем — хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал. Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации? Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики. Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие. Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение — величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство». Он даже провел переговоры с композитором Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. И гимн был создан… — О Родионове вообще мало что известно. Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники... Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал? Тут все ясно — когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом — конспектировать, ксерокопировать и т. Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел. Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова. Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет. Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить... Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов. Было такое? Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана. Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым 1896-1948 , который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему? Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н.
При этом «ленинградцы» ратовали за экономическую политику, ориентированную на повышение благосостояния населения. Они предлагали тратить меньше средств на оборону и военно-промышленный комплекс, сконцентрировавшись на развитии жилищного строительства, легкой и автомобильной промышленности. Вознесенского в отношении представителей других наций в руководстве страны, которое у него прорывалось слишком часто», — написал доктор исторических наук. И в своей книге «»Ленинградское дело»: наивная попытка создать этнически чистое русское правительство была потоплена в крови» Москва, 2013 г. Кузнечевский высказал подобные мысли. Он полагает, что репрессированные партийные деятели считали необходимым защищать и продвигать интересы русского народа в условиях многонационального государства. Сталин усмотрел в этих идеях сепаратизм и попытку развала СССР, ведь стремление к административной автономии и этническому самоопределению русских не вписывалось в концепцию союзного государства. По некоторым сведениям, «ленинградцы» планировали перенести столицу РСФСР в город на Неве, тем самым перехватив власть у правящей верхушки. Авторы обратили внимание, что для объявления фигурантов данного дела националистами нет достаточных доказательств. Амосова и Д. Бранденбергер считают, что «ленинградцы» действительно ратовали за передачу административной власти от всесоюзных министерств и ведомств к республиканским, содействовали развитию русской культуры в рамках своих полномочий, но это никак не свидетельствует об их сепаратизме. Турко был белорусом, а материалы 1949 г. Вознесенского, сообщают исследователям об этническом разнообразии в составе группы. В нее входили не только русские, но и украинцы, евреи, латыши, башкиры и др. К тому же, сам А. Жданов заявлял, что многонациональное советское общество наилучшим образом способствует реализации и развитию русской культуры. Так или иначе, а в 1950-х годах город на Неве окончательно превратился в рядовой областной центр, утратив остатки столичного статуса вместе с амбициями расстрелянных фигурантов «Ленинградского дела».