Александр Башкин принял участие в шестой Международной патриотической историко-просветительской акции «Диктант Победы». Столь странным прихожанином оказался Матвей Башкин, уроженец волости Великая Слобода. На церковном соборе 1554 г. как «безбожного еретика и отступника православной веры» осудили Матвея Башкина. это суд над сыном боярским Матвеем Семеновичем Башкиным и его. Матвей Семёнович Башкин — представитель реформационного движения. Происходил из детей боярских. Одним из первых на Руси выступил против холопства.
Матвей Башкин
| Великорусскіе религіозные вольнодумцы в XVI веке. Матвей Башкин и его соучастники Феодосій Косой | В Новосибирске бездействует комиссия по делам несовершеннолетних (КДН) – за последние четыре месяца дважды избили одного и того же 10-летнего мальчика Матвея. |
| Деятельность Матвея Башкина и Феодосия Косого | это суд над сыном боярским Матвеем Семеновичем Башкиным и его. |
| А. Башкин принял участие в патриотическом мероприятии «Мы помним подвиг солдата» | По приговору собора Башкин был сослан в Волоколамский монастырь. |
| Дмитрий Таевский. История религии - Башкин Матвей | Александр Башкин принял участие в шестой Международной патриотической историко-просветительской акции «Диктант Победы». |
| Православная инквизиция в России. | Изучая священные книги, наблюдая жизнь людей, Башкин находил несоответствие между тем, чему учит церковь, и тем, что есть в жизни. |
Глава 19 Матвей Семенович Башкин и его соучастники
Благодарю Бога моего, у меня были кабалы полные, да я их всех изодрал, держу людей у себя добровольно; кому хорошо у меня — пусть живёт, а не нравится, пусть идёт куда хочет; а вам, отцам, надобно посещать нас, мирян, почаще да научать нас, как самим жить и как людей у себя держать, чтобы их не томить. Также Башкин заявил о неравенстве Иисуса Христа с Богом-Отцом и Святым духом , подверг сомнению ряд евангельских и апостольских истин, усомнился в необходимости храмов и икон. Данное учение, по словам самого Башкина, он перенял от двух «латынников», то есть лютеран. Вскоре жалобницы от обоих священников доходят до митрополита Макария и царя Ивана Грозного. Ересь Башкина Поскольку никаких сочинений Башкина не сохранилось, судить о его учении можно лишь по репликам противников.
Осенью 1553 г. Во время Собора дьяк И. Висковатый подал записку царю, в к-рой сообщал, что роспись кремлевского Благовещенского собора, сделанная под наблюдением свящ. Сильвестра, нарушает каноны. Висковатый объявил новые иконы плодом «злокозньства» Б. На Соборе царь лично «испытывал» еретиков, и Б. В дек. Максиму Греку. Из материалов Собора следует, что еретики отрицали Св. Троицу, не признавая Иисуса Христа и Св. Духа равными Богу Отцу, Б. Евангелие Там же. Собор осудил еретиков «неисходным быти, да не сеют злобы своея роду человеческому» ПСРЛ. Источники еретических взглядов Б. На следствии Б. Курбский считал, что вольномыслие Б. Влияние идей Реформации на формирование учения Б. Макарий Булгаков , А. Зимин, А. Клибанов, М. Дмитриев и др.
Затем проповедник перешёл к оценке действий церковной иерархии и начал поучать священнослужителей праведному образу жизни: «Все, де начало от вас, прежде вам священникам, собою начало показати, да и нас научити». Постепенно формируя своё реформаторское мировоззрение, Башкин пришёл к выводу о бесполезности почитания святых угодников, икон и мощей. Таким поворотом Матвей вписал себя в историю протестной деятельности, и стал звеном в цепочке преемственности русского реформационного движения. Наконец, в 1553 г. Примечательно, что современники никак не связывали учение Башкина с полыхавшей на Западе Реформацией, и не отмечали идейной близости его взглядов с протестантизмом. Однако впоследствии общим местом в трудах православных апологетов стало наименование «люторами» тех восточнославянских еретиков, которые формировали собственные антицерковные идеи, опираясь на взгляды осужденного Башкина. Почти одновременно с протестным выступлением Матвея прозвучало обличение внешне-обрядовой стороны религии от монаха Феодосия Косого.
Когда тиран узнал это, то велит привести его к себе, упрекает за лютеранство и обещает дать ему многое, если тот пожелает отказаться от исповедания евангельского учения. Тот сказал в ответ: "Великий князь, я не забочусь об этих временных благах и приношу тебе благодарность за эту щедрость и милость. Но нам надлежит больше заботиться о той вечной жизни, которую уготовил сын божий верующим в него. Это заслуженно должна быть главная из забот. Я также предпочел бы тысячу раз умереть, чем из-за этих преходящих благ потерять вечные". По внушению сатаны тиран велит убрать его и говорит: "Раз ты приемлешь учение евангельское, то пойдешь в огонь". Его велено было вывести из кремля, посадить в деревянную клетку и сжечь» Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного.
Глава 19 Матвей Семенович Башкин и его соучастники
| Башкин, Матвей Семёнович — Википедия. Что такое Башкин, Матвей Семёнович | В выступлении Башкина против церкви и ее догматов под религиозной оболочкой скрывался протест масс против закабаления и феодальной эксплуатации. |
| Ереси матвея башкина | Матвей Семенович Башкин (русский: Матвей Семёнович Башкин) был русским боярским отпрыском времен Ивана Грозного, обвиненным в ереси за отрицание учения о Троице вместе. |
| Матвей Башкин — александровский еретик - Новости города Александрова | Содержание материала. Матвей Семенович Башкин. bas. Все страницы. Матвей Семенович Башкин и его соучастники. |
| БАШКИ́Н МАТВЕЙ СЕМЁНОВИЧ | Никаких сочинений Башкина не сохранилось, судить о его учении можно лишь по репликам противников. |
Час истины. Русские вольнодумцы Матвей Башкин и Феодосий Косой
О первоначальной жизни его до 1553 г. Не известны ни год, ни место рождения Б. Костомаров, можно догадываться о его татарском происхождении. Что касается самого учения Б. Все, что известно о религиозных взглядах Б. В жалобнице Симеона жалобница Сильвестра, тоже священника Благовещенского собора, есть повторение, как бы подтверждение сказанного Симеоном читаем: "В великом посту 1553 г. Духа и поклоняюсь образу Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа и Пречистой Богородицы, и великим чудотворцам, и всем святым, на иконе написанным". Затем Б. В заключение Б. После этого он еще несколько раз беседовал с Симеоном, ища у него разрешения гнетущей его мысли о несогласии догматов христианского учения с тогдашней жизнью. Особенно его поражало несогласие слов Христа "возлюбите искренняго своего, как самого себе" с существованием у нас крепостных.
На ярлыке, приклеенном к ней, он написал: «Грамота м. Макария, касательно подначального священника. Без начала и конца ». Этот документ форматом 40,5 х 28,5 см, написанный полууставом середины XVI в. В нижней части листа сохранились два параллельных вертикальных разреза — места крепления бумажных жгутов, запечатывавших грамоту, также просматриваются следы от ее первоначального складывания. Грамота обтрепалась с обоих краев, поэтому в тексте имеются пропуски, изначально отсутствовали и скрепы по листам.
Согласно сохранившемуся тексту, находка представляет собой отрывок грамоты о ссылке узника в Волоколамский монастырь. В ней нет его имени, но по характеру указаний о его содержании, которые даются монастырским властям, следует, что это был не рядовой ссыльный. Из дошедших источников известно, что в декабре 1553 г. Германом Полевым был доставлен в монастырь на пожизненное заключение Матвей Башкин, осужденный собором 1553-1554 г.
Сильвестр отвечал: «Каков-то сын то будет у тебя, а слава носится про него недобрая». То есть о Башкине уже говорили как о человеке подозрительном. Сильвестр решается доложить царю, но того в столице нет: он отправился в паломничество в Кирилло-Белозерский монастырь. За отсутствие царя состоялась ещё одна встреча благовещенского протопопа и Башкина. Опять он позвал священника к себе и показал «Апостол», густо размеченный воском, и начал излагать свои сомнения, а ещё более толкования, которые показались Симеону «не по существу и развратными». В июле Башкин со своими толкованиями предстал перед царём. Из-за угрозы со стороны Крыма дело было отложено, а сам смутьян оказался в подклети царского дворца под охраной двух иноков Иосифо-Волоколамского монастыря. В заключении он вдруг стал бесноваться, но потом стал каяться и выдал своих единомышленников: Григория и Ивана Борисовых и других, и сознался, что своё учение он позаимствовал от аптекаря Матфея литвина и Андрея Хотеева, «латынников». Башкин так же сообщил, что заволжские старцы не только «не хулили его злобы», но и ещё укрепляли его в ней.
Четвертый обвинитель, троицкий старец Игнатий Курачев, доносил: «Артемий говорил про Иисусов канон: такой Иисусе; и про акафист Богородице говорил: радуйся! А как услышал слово Иисусово и о его заповедях, как Иисус велел пребывать и как житие вести, так горько делается заповеди Иисусовы исполнять; а про акафист я так говорил: читают: радуйся да радуйся, Чистая! А сами не радят о чистоте и пребывают в празднословии; стало быть, только наружно обычай исполняют, а не истинно». Может быть, я так и сказал, но я не говорил, что другие этого не знали, а говорил только про себя одного». С Артемия сняли сан и приговорили сослать на тяжелое заключение в Соловецкий монастырь. Он должен был жить одиноко и безвыходно в келье, не иметь ни с кем сообщения и ни с кем не переписываться. Ему позволяли причаститься Св. Тайн только в случае смертельной болезни. Но Артемий недолго пробыл в Соловках, убежал оттуда и очутился в Литве. Там он ратовал за православие и писал опровержения против еретика Симона Будного65, отвергавшего божество Иисуса Христа: это оправдывает отзыв о нем князя Курбского, называющего Артемия «мудрым и честным мужем», жертвой лукавства злых и любостяжательных монахов, оклеветавших его из зависти за то, что царь любил Артемия и слушал его советы. Вместе с Артемием приговорен был монах Савва Шах, человек ученый, и сослан в Суздаль. Первый прославился обращением в христианскую веру лопарей, жил некогда в белозерских пустынях и был давний приятель Артемия, по ходатайству которого получил сан архимандрита в Суздале. Он был человек строгой жизни и обличал монашеские пороки. За это монахи не терпели его, в особенности злобствовал на Феодорита суздальский владыка, потому что Феодорит обличал его в сребролюбии и пьянстве. Хотя Феодорит ни в чем не был уличен, но тем не менее, как согласник и товарищ Артемия, был сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, где ему делали всякие поругания приятели суздальского владыки, бывшего прежде кириллобелозерским игуменом. Через полтора года, по ходатайству бояр, Феодорит был освобожден. Дьяк Висковатый подпал суду в том же деле, но совсем по иному вопросу. Он изъявлял разные сомнения по поводу приемов тогдашнего иконописания, между прочим, соблазнялся тем, что Христа изображали в ангельском образе с крыльями, что писали образ Бога Отца, тогда как, по его мнению, не следовало вовсе изображать невидимого Божества, как равно и бесплотных сил; не одобрял также человековидных изображений добродетелей и пороков. Его осудили на трехлетнее церковное покаяние. Это обвинение замечательно особенно тем, что в нем видна злоба духовенства, хотевшего запретить мирянам свободное суждение о предметах религии. Знай свои дела, которые на тебя положены. Не разроняй своих списков» дьяческих дел. В соборном приговоре о Висковатом сказано: «Всякий человек должен ведать свой чин; когда ты овца, не твори из себя пастыря. Когда ты нога, не воображай, что ты голова, но повинуйся установленному от Бога чину; отверзай свои уши на слушание благодатных учительских словес». Во время производства этого дела или, быть может, тотчас по окончании его, привезен был в Москву из белозерских монастырей монах Феодосий Косой с несколькими товарищами, также обвиняемыми в еретических мнениях. Их посадили под стражу в одном из московских монастырей; но Косой склонил на свою сторону стражей и бежал вместе со своими товарищами. Он нашел себе убежище в Литве, женился на еврейке и проповедывал ересь с большим успехом, тем более, что в литовско-русских владениях распространялись тогда с Запада так называемые арианские мнения. Об этом еретике мы знаем из сочинения отенского монаха Зиновия Отен — монастырь в 50 верстах от Новгорода , под названием «Истины Показание». Автор представляет, что к нему приходят три последователя ереси 65 Будный был автором арианского Катихизиса на латинском и русском языке и переводчиком Св. Писания на польский язык. Косого и излагают учение своего наставника, а Зиновий опровергает их.
Башкин Матвей Семенович
Но Артемий недолго пробыл в Соловках, убежал оттуда и очутился в Литве. Там он ратовал за православие и писал опровержения против еретика Симона Будного[65], отвергавшего божество Иисуса Христа: это оправдывает отзыв о нем князя Курбского, называющего Артемия «мудрым и честным мужем», жертвой лукавства злых и любостяжательных монахов, оклеветавших его из зависти за то, что царь любил Артемия и слушал его советы. Вместе с Артемием приговорен был монах Савва Шах, человек ученый, и сослан в Суздаль. Первый прославился обращением в христианскую веру лопарей, жил некогда в белозерских пустынях и был давний приятель Артемия, по ходатайству которого получил сан архимандрита в Суздале. Он был человек строгой жизни и обличал монашеские пороки. За это монахи не терпели его, в особенности злобствовал на Феодорита суздальский владыка, потому что Феодорит обличал его в сребролюбии и пьянстве. Хотя Феодорит ни в чем не был уличен, но тем не менее, как согласник и товарищ Артемия, был сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, где ему делали всякие поругания приятели суздальского владыки, бывшего прежде кирилло-белозерским игуменом.
Через полтора года, по ходатайству бояр, Феодорит был освобожден. Дьяк Висковатый подпал суду в том же деле, но совсем по иному вопросу. Он изъявлял разные сомнения по поводу приемов тогдашнего иконописания, между прочим, соблазнялся тем, что Христа изображали в ангельском образе с крыльями, что писали образ Бога Отца, тогда как, по его мнению, не следовало вовсе изображать невидимого Божества, как равно и бесплотных сил; не одобрял также человековидных изображений добродетелей и пороков. Его осудили на трехлетнее церковное покаяние. Это обвинение замечательно особенно тем, что в нем видна злоба духовенства, хотевшего запретить мирянам свободное суждение о предметах религии. Знай свои дела, которые на тебя положены.
Не разроняй своих списков» дьяческих дел. В соборном приговоре о Висковатом сказано: «Всякий человек должен ведать свой чин; когда ты овца, не твори из себя пастыря. Когда ты нога, не воображай, что ты голова, но повинуйся установленному от Бога чину; отверзай свои уши на слушание благодатных учительских словес». Во время производства этого дела или, быть может, тотчас по окончании его, привезен был в Москву из белозерских монастырей монах Феодосий Косой с несколькими товарищами, также обвиняемыми в еретических мнениях. Их посадили под стражу в одном из московских монастырей; но Косой склонил на свою сторону стражей и бежал вместе со своими товарищами. Он нашел себе убежище в Литве, женился на еврейке и проповедывал ересь с большим успехом, тем более, что в литовско-русских владениях распространялись тогда с Запада так называемые арианские мнения.
Об этом еретике мы знаем из сочинения отенского монаха Зиновия Отен — монастырь в 50 верстах от Новгорода , под названием «Истины Показание». Автор представляет, что к нему приходят три последователя ереси Косого и излагают учение своего наставника, а Зиновий опровергает их. Из этого сочинения мы узнаем, что Косой был раб, убежавший от своего господина на господском коне и захвативший с собой одежду и еще кое-какие вещи. Последователи его доказывали, что это было не воровство, а напротив, вознаграждение, которое следовало бежавшему за его службу господину. Феодосий постригся в одном из монастырей Белозерья и своим умом приобрел к себе такое уважение, что даже прежний господин, узнавши о нем, относился к нему с приязнью. По известиям, передаваемым книгой Зиновия, Феодосий отвергал Св.
Троицу, божество Иисуса Христа, считая его только богоугодным человеком, посланником свыше. Зачем ему приходить в плоть: если Всемогущий Бог создал все своим словом, то словом же мог обновить свой образ и подобие и без вочеловечения. Никакого обветшания и падения образа и подобия Божьего в человеке не было. Человек создан смертным, как и все другие животные — рыбы, гады, птицы, звери. Как до пришествия Христова, так и после пришествия человек все был одним человеком, так же рождался, пользовался здоровьем, подвергался недугам, умирал и истлевал». Косой называл иконы идолами и подводил к ним разные изречения Ветхого Завета, направленные против богослужения, вооружался против поклонения мощам, и по этому поводу указывал на Антония Великого, который порицал египетский обычай сохранять тела мертвых.
Ответственность за будущее сейчас в наших руках, и понимает это каждый, кто приходит голосовать. На работе в этом плане помогли, пораньше отпустили, чтобы была возможность, - говорит Роман Трапезов, житель г. Выбрать одного из четырех кандидатов можно будет и в выходные.
Обнаружили ошибку?
Слава о неподобающих взглядах, противоречащих учениям православной церкви, распространилась очень быстро. Башкина обвинили в еретичестве. Получив «сигнал», Грозный приказал арестовать Башкина, сначала тот отрицал свое еретичество, но, находясь в заключении, заболел, по слухам, впал в беснование и признался в еретических измышлениях. Башкин сообщил, что его позицию поддерживал старец Артемий и другие заволжские старцы. Потенциальных сообщников привезли в Москву, на суде Артемий отрицал свою принадлежность к кружку Башкина, старец назвал его взгляды «ребячеством». Собор по делу прошел осенью 1553 года.
Из дошедших источников известно, что в декабре 1553 г. Германом Полевым был доставлен в монастырь на пожизненное заключение Матвей Башкин, осужденный собором 1553-1554 г. Изучение текста грамоты позволило установить, что она аналогична грамоте о ссылке в Соловецкий монастырь в январе 1554 г. В ней, как и в Волоколамской грамоте, отсутствуют скрепы по листам, а дата ссылки старца 1554 г. И Артемий, и Башкин были сосланы почти в одно время — Матвей Башкин в декабре 1553 г. Далее тексты сходны за исключением некоторых слов: «безбожные еретики», «еретически единомысленицы», «божественный Иван Златоуст» — в Волоколамской грамоте; «богохульники еретики», «богохульники единомысленицы», «блаженный Иван Златоуст» — в Соловецкой. Текстуальное тождество обоих документов и полнота Соловецкой грамоты позволяют восстановить лакуны в тексте архивной находки и определить число отсутствующих в ней листов. Волоколамский отрывок — это шестой лист грамоты, утерянными являются первые пять и последний, седьмой, листы. Сделанные наблюдения позволяют предположить, что публикуемый документ является отрывком соборной грамоты о ссылке Матвея Башкина в Иосифо-Волоколамский монастырь в 1553 г. Публикацию подготовила И.
Глава 19 Матвей Семенович Башкин и его соучастники
Возникло очень любопытное дело, объясняющее нам способ тогдашнего вольномыслия — это суд над сыном боярским Матвеем Семеновичем Башкиным и его соумышленниками. Башкин Матвей Башкин, Матвей, основатель "ереси Б.". О первоначальной жизни его до 1553 года. Матвей Башкин выступал против холопства и поддерживал реформационное движение, направленное на изменение религиозных и общественно-политических взглядов.
Влияние Истины на Матвея Башкина
| Матвей Семенович Башкин и его соучастники | Башкин Матвей Семенович, русский вольнодумец середины 16 века, дьяк. Происходил из среды небогатых дворян. |
| Башкин, Матвей Семёнович биография, Разговор со священником, Ересь Башкина, Соборный суд | По приговору собора Башкин был сослан в Волоколамский монастырь. |
| Башкин заявил, что конфискация США активов Малофеева повлечет зеркальные меры | Матвей Башкин происходил из семьи мелкопоместных детей боярских, входил в III статью «избранной тысячи». |
| Новости города Александрова | Матвей Башкин и Феодосий Косой. |
Башкин заявил, что конфискация США активов Малофеева повлечет зеркальные меры
Столь странным прихожанином оказался Матвей Башкин, уроженец волости Великая Слобода. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Час истины. Русские вольнодумцы Матвей Башкин и Феодосий Косой. Метки / теги: Политика и экономика Матвей семенович Башкин его соучастники. С именем М. Б. в нашей церковной истории связывается возникновение ереси, известной под названием ереси М. Б. О первоначальной жизни его до 1553 г. Матвей Семёнович Башкин (русский: Матвей Семёнович Башкин) был русским боярским отпрыском во времена Ивана Грозного, обвиненным в ереси за отрицание учения о Троице.
Александр Башкин принял участие в «Диктанте Победы»
Александр Башкин присоединился к акции на площадке в Астраханской областной научной библиотеки им. Она традиционно собрала участников разного возраста и социального статуса. Свои знания пришли проверить представители общественных организаций, участники специальной военной операции, школьники, студенты, представители Думы Астраханской области и Думы г. Астрахани, а также все, кому интересна история.
Потом он "в разум прииде" и слышал будто бы голос: "ныне ты исповедуешь меня Богородицею, а врагов моих, своих единомышленников, таишь".
Это видение побудило его к сознанию сперва перед духовником, а затем и перед высшей духовной властью, по приказанию которой он "своею рукою исписа и свое еретичество и свои единомышленники о всем подлинно". Башкин признал своими единомышленниками Григория и Ивана Борисовых и каких-то Игнатия и Фому, указал, что свое учение принял от аптекаря Матфея, родом литвина, и от Андрея Хотеева — латынников, и что заволжские старцы не только "не хулили его злобы", но и утверждали в ней. По известию Курбского, вольномыслие Башкина шло не от латынников, но от "люторских ересей", хотя это известие ничем не подтверждено. Беседы с заволжскими старцами у Башкина бывали, но трудно решительно утверждать, чтобы старцы поддерживали еретичество Башкина: вероятно, в силу своей широкой веротерпимости, они не препятствовали Башкину толковать о религии, искать разрешения нравственных вопросов, но против догматических его заблуждений они и сами восставали, тем более что для них и самое еретичество этой "горячей головы", как называет Башкина новейший исследователь, г-н Калугин, представлялось скорее ребячеством.
Так можно заключать из дела о бывшем Троицком игумене Артемии. Кирилловский игумен Симеон писал царю: когда он объявил Артемию, что Башкин уличен в ереси, то Артемий отвечал на это: "Не знаю, что за ересь такая! Артемий сказал на это на соборе: "Не помню, так ли я про новгородских еретиков говорил; я новгородских еретиков не помню, и сам не знаю, за что их сожгли; если я говорил, что не знаю, за что их сожгли и кто их судил, то я говорил это про себя; не сказал я: они того не знают". Митрополит, обратившись на соборе к Артемию, говорил ему: "Матвей Башкин ереси проповедовал, Сына Единородного от Отца разделил, называл Сына не равным Отцу, говорил: сделаю грубость Сыну и в страшное пришествие Отец может избавить меня от муки; а сделаю грубость Отцу, то Сын не избавит; молюся Матвей одному Богу Отцу, а Сына и Св.
Духа оставил; теперь Матвей во всем этом кается, дела все свои на соборе обнажил". Артемий отвечал митрополиту: "Это Матвей по ребячески поступал, и сам не знает, что делал своим самосмышлением: в Писании этого не обретается, и в ересях не написано". Митрополит говорил: "Прежние еретики не каялися, — и святители их проклинали, а цари их осуждали, и заточали, и казням предавали".
Матвей Семёнович Башкин, давший имя деревне в Александровском районе, оказался среди монастырских узников-еретиков. В истории ему отвели место еретика — несогласного с основными догматами православной церкви.
По моему мнению, в еретичестве Башкина поспешили объявить, вероятнее всего, за его открытое призвание к властям — дать свободу крестьянам. В этом была его главная «вина», о которой официально было лучше умалчивать — еретик посягнулся на главные устои государства и церкви. Сам Башкин и его семья крестьян освободили. Земляк еретика, В. Топорков, дал следующую справку о Башкиных и их земле: «Первое упоминание о деревне Башкино содержится в писцовой книге XVI века, где указано, что в Волости Великая Слобода в Переславском уезде, дер.
Башкино в октябре 1519 г. Деревня была двудворной, а владельцы — помещики. При этом указывается, что людских дворов в ней нет, обработку земли владельцы производили сами… Видимо, вскоре эта земля Башкиными по тем или иным причинам была покинута, например, в связи с получением сыновьями Семёна Башкина Матвеем и Фёдором помещения под Боровском еще до 1550 г. Конечно, это случайно совпало, что главной идеей учения Матвея Башкина стала идея свободы, освобождения крестьян от рабства. А может быть, такое совпадение и не было случайным.
Искусствовед Т.
Он изъявлял разные сомнения по поводу приемов тогдашнего иконописания, между прочим, соблазнялся тем, что Христа изображали в ангельском образе с крыльями, что писали образ Бога Отца, тогда как, по его мнению, не следовало вовсе изображать невидимого Божества, как равно и бесплотных сил; не одобрял также человековидных изображений добродетелей и пороков. Его осудили на трехлетнее церковное покаяние. Это обвинение замечательно особенно тем, что в нем видна злоба духовенства, хотевшего запретить мирянам свободное суждение о предметах религии. Знай свои дела, которые на тебя положены. Не разроняй своих списков» дьяческих дел.
В соборном приговоре о Висковатом сказано: «Всякий человек должен ведать свой чин; когда ты овца, не твори из себя пастыря. Когда ты нога, не воображай, что ты голова, но повинуйся установленному от Бога чину; отверзай свои уши на слушание благодатных учительских словес». Во время производства этого дела или, быть может, тотчас по окончании его, привезен был в Москву из белозерских монастырей монах Феодосий Косой с несколькими товарищами, также обвиняемыми в еретических мнениях. Их посадили под стражу в одном из московских монастырей; но Косой склонил на свою сторону стражей и бежал вместе со своими товарищами. Он нашел себе убежище в Литве, женился на еврейке и проповедывал ересь с большим успехом, тем более, что в литовско-русских владениях распространялись тогда с Запада так называемые арианские мнения. Об этом еретике мы знаем из сочинения отенского монаха Зиновия Отен — монастырь в 50 верстах от Новгорода , под названием «Истины Показание».
Автор представляет, что к нему приходят три последователя ереси 65 Будный был автором арианского Катихизиса на латинском и русском языке и переводчиком Св. Писания на польский язык. Косого и излагают учение своего наставника, а Зиновий опровергает их. Из этого сочинения мы узнаем, что Косой был раб, убежавший от своего господина на господском коне и захвативший с собой одежду и еще кое-какие вещи. Последователи его доказывали, что это было не воровство, а напротив, вознаграждение, которое следовало бежавшему за его службу господину. Феодосий постригся в одном из монастырей Белозерья и своим умом приобрел к себе такое уважение, что даже прежний господин, узнавши о нем, относился к нему с приязнью.
По известиям, передаваемым книгой Зиновия, Феодосий отвергал Св. Троицу, божество Иисуса Христа, считая его только богоугодным человеком, посланником свыше. Зачем ему приходить в плоть: если Всемогущий Бог создал все своим словом, то словом же мог обновить свой образ и подобие ибез вочеловечения. Никакого обветшания и падения образа и подобия Божьего в человеке не было. Человек создан смертным, как и все другие животные — рыбы, гады, птицы, звери. Как до пришествия Христова, так и после пришествия человек все был одним человеком, так же рождался, пользовался здоровьем, подвергался недугам, умирал и истлевал».
Косой называл иконы идолами и подводил к ним разные изречения Ветхого Завета, направленные против богослужения, вооружался против поклонения мощам, и по этому поводу указывал на Антония Великого, который порицал египетский обычай сохранять тела мертвых. Монастыри он называл человеческим изобретением и указывал, что ни в Евангелии, ни в апостольских сочинениях нет о них ни слова. Они повелевают не есть мяса, вопреки словам Христа: не входящее во уста сквернит человека. Они знают только пение да каноны, чего в Евангелии не показано творить, а отвергают любовь христианскую; нет у них духа кротости; они не дают узнать нам истину, гонят нас, запирают в тюрьмы. В Евангелии не велено мучить даже и неправых. Господь сам указал это в своей притче о плевелах, а они нас гонят за истину».
ВЛитве Феодосий и его соучастники успешно распространяли свою ересь. Конец Феодосия неизвестен.
Участник СВО Тимур Башкин проголосовал в Подольске
Возникло очень любопытное дело, объясняющее нам способ тогдашнего вольномыслия — это суд над сыном боярским Матвеем Семеновичем Башкиным и его соумышленниками. Матвей Башкин и его соучастники Феодосій Косой», автора Костомаров Николай. Книга была издана в 1863 году. Матвея Башкина приговорили к заключению в Волоколамском монастыре; тому же наказанию в более или менее тяжелой форме подвергли Артемия в миру Феодосия Косого и других.
Смотри также
- Смотри также
- Ересь Башкина
- Влияние Истины на Матвея Башкина • иллюстрации
- Матвей Башкин - Matvei Bashkin -
- Православная инквизиция в России.
- Telegram: Contact @pravoslavie126