Разрушенная цунами атомная электростанция в префектуре Фукусима на северо-востоке Японии (вверху), и фото того же места, сделанное 14 февраля 2021 года. Причины и последствия на АЭС Фукусима-1 в результате 9-бального цунами и землетрясения Японии 2011 г. Третья подсказка к кроссворду "Японский город недалеко от места атомной аварии". Oтвет Японский город недалеко от места атомной аварии. Приветствуем всех наших и новых посетителей, здесь у нас есть ответы и решения по игре CodyCross. Запрет на проживание в городе Томиока в префектуре Фукусима снят спустя 12 лет после аварии на АЭС "Фукусима-1".
Жители вернулись в последний полностью эвакуированный город рядом с АЭС "Фукусима-1"
Утром 12 марта жители Томиоки были организованно эвакуированы, оставив родной город на 15 тысяч населения наедине с природой и радиацией. Спешно покидая радиоактивную зону, люди вынуждены были бросить здесь всеё, в том числе и своих домашних животных. Животные были оставлены на произвол судьбы и обречены на голодную смерть. Единственным упрямцем оказался фермер Наото Мацумура фото 1, 8 , который отказался уезжать из Томиоки, и посему сделался героем множества медийных публикаций. Японец в одиночку кормит брошенных после аварии на «Фукусиме» животных кошек, собак, коз, коров, свиней, домашних птиц и многих других.
Из Намиэ Namie , небольшого городка к северу от АЭС, были эвакуированы люди сразу после землетрясения. Двадцать одна тысяча местных жителей в дальнейшем так и не смогла вернуться на родную землю, город прозвали городом-призраком. По приглашению местных властей Google недавно исследовала заброшенную территорию с помощью камеры, установленной на транспортное средство, чтобы воссоздать карту улиц пустынного городка Namie.
Сброс осуществляется по трубам на расстоянии 1 километра от станции.
Ожидается, что на первом этапе в течение семнадцати дней в океан будет слито около 7,8 тысячи тонн воды. Всего в 2023-м финансовом году завершится 31 марта 2024 года с атомной станции будет сброшено около 31,2 тысячи тонн в целом очищенной от радиации жидкости. Интенсивность сброса составляет 460 тонн воды в сутки. При этом каждая тонна предварительно разбавляется 1,2 тысячи тонн чистой морской воды. Специалисты агентства дополнительно взяли пробу из первой партии воды, подготовленной к сбросу, и пришли к выводу, что содержание трития в ней значительно ниже допустимого предела в 1500 беккерелей на литр.
Летучий изотоп водорода, как правило, дает слабопроникающее бета-излучение , однако может накапливаться в водорослях, рыбе и прочих морских обитателях. Ближайшие соседи Японии принимают превентивные меры. Ирен Юнг, директор департамента гигиены окружающей среды и питания: «С 24 августа запрещен импорт всех живых, замороженных, консервированных морепродуктов, морской соли, водорослей из 10 префектур Японии. Остальные продукты будут проходить полное радиационное тестирование». В мире возмущены таким шагом японских властей и опасаются прецедента.
Вдруг другие недобросовестные правительства и корпорации заявят: японцам можно мусорить, а почему нам нельзя? А в самой Японии жители восточного побережья выходят на акции протеста. Харуо Оно, рыбак: «Мы здесь живем и не можем уехать. Море — это наша работа, но оно не принадлежит нам, оно не принадлежит Японии, оно для всего человечества. Наши власти приняли неправильное решение». И за это будут расплачиваются жители Японии, потому что мы больше не будем импортировать продукты, произведенные в этой стране».
Что стало с Хиросимой и Нагасаки после атомной бомбардировки в 1945 году и кто там живет сейчас
Когда японский премьер-министр Фумио Кисида посетил в этом месяце Соединенные Штаты, он пообещал усилить сотрудничество между Силами самообороны страны и Пентагоном. На этой странице находится ответ для кроссворда или сканворда с заданием «Японский город недалеко от места атомной аварии». Причины и последствия на АЭС Фукусима-1 в результате 9-бального цунами и землетрясения Японии 2011 г. Япония начала сброс воды с пережившей аварию АЭС. В минувшую субботу премьер-министр Японии Фумио Кисида посетил префектуру Фукусима по случаю годовщины аварии на АЭС.
Реакция России
- Японский город, пострадавший от атомной бомбы, 8 букв, первая буква Н — кроссворды и сканворды
- 10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги / Хабр
- Катастрофа Фукусима в Японии. Причины и последствия
- Японский город недалеко от места атомной аварии CodyCross Ответы
- Самое интересное в виде мозаики
Запрет на проживание в Томиоке вблизи "Фукусимы-1" снят спустя 12 лет после аварии
Последний этап считается самым трудоемким и долгосрочным, а также, по утверждениям властей, требует предварительно избавиться от радиоактивной воды. Первый сброс займет 17 дней, а весь процесс утилизации растянется на 30 лет. Две трети опрошенных не увидели продвижения в работе по очистке от радиации районов префектуры Фукусима. Кроме того, в СМИ сообщалось что в феврале 2021 года из-за землетрясения из бассейнов для хранения отработанного ядерного топлива вылился небольшой объем воды. И могут ли попасть морепродукты из этих районов на российские прилавки Сколько радиоактивной воды на «Фукусиме» Для охлаждения остатков топлива в реакторах внутрь АЭС периодически закачивали воду. Кроме того, на станции скапливалась грунтовая и дождевая вода, попадавшая внутрь из-за негерметичности конструкций. Всю ее необходимо было хранить и очищать. Для этого вскоре после катастрофы на территории АЭС установили около тысячи резервуаров, однако к августу 2013 года почти все они оказались заполнены. Тогда же компания — оператор станции Tokyo Electric Power сообщила, что радиоактивные воды выплескиваются через барьеры в открытый океан. Согласно одному из проектов, загрязненную воду планировалось смешать с бетоном и оставить глубоко под водой. Однако этим планам не суждено было сбыться.
В Токио утверждали, что вода в целом очищена и содержит только изотоп водорода, он же тритий.
Но сделали это лишь несколько десятков человек, а еще 30 тыс. Томиока был провозглашен запретной зоной наряду с двенадцатью близлежащими городами после того, как землетрясение в 2011-м привело к утечке радиоактивных материалов с АЭС. Тогда было эвакуировано в общей сложности порядка 160 000 граждан.
Средняя эффективная доза эвакуированного населения в зависимости от времени нахождения в зоне отчуждения составила 6…10 мЗв за первый год после аварии. Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его [142]. Переоблучение этих шести сотрудников в основном было обусловлено вдыханием радиоактивного йода-131 [146]. При этом четыре сотрудника носили пылезащитные респираторы вместо респираторов с активированным углём из-за нехватки последних в первые дни аварии [147]. За время аварии не было зарегистрировано ни одного случая острой лучевой болезни. В дальнейшем, по оценкам МАГАТЭ и ВОЗ , прирост онкологических заболеваний, обусловленный аварией, будет чрезвычайно мал, а число радиационно-индуцированных заболеваний составит малую долю от числа спонтанных раков [148]. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния Японии совместно с TEPCO реализовало программу медицинской поддержки аварийных работников. Все сотрудники, в том числе и те, кто сменил работу, проходят регулярные медицинские осмотры с целью выявления профессиональных заболеваний. Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии. Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155]. Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160]. Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164]. Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168]. Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок.
Для спасательных операций местные власти задействовали полицию и военных. Напомним, по последним данным, в результате наводнений, с середины марта погибли более 30 человек, около 100 тысяч пострадали. Кенийский Красный Крест предупреждает о возможном сходе оползней. Метеорологи прогнозируют продолжение ливней до конца мая. Задачу усложняет плохое состояние дорог. Эксперты связывают буйство стихии с длительной засухой в регионе, вызванной явлением Эль-Ниньо. Причину возгорания всё ещё расследуют.
Катастрофа на Фукусиме
Oтвет Японский город недалеко от места атомной аварии. Приветствуем всех наших и новых посетителей, здесь у нас есть ответы и решения по игре CodyCross. На этой странице находится ответ для кроссворда или сканворда с заданием «Японский город недалеко от места атомной аварии». Япония все-таки приступила к сбросу воды с атомной станции «Фукусима-1», где 12 лет назад произошла масштабная авария. Власти Японии забыли об аварии на АЭС «Фукусима» или вынуждены сделать это под давлением глобального энергетического кризиса и необходимости декарбонизации экономики.
Что стало с Хиросимой и Нагасаки после атомной бомбардировки в 1945 году и кто там живет сейчас
На берегах Японского моря снова паника: с японской АЭС Фукусима-1 было сброшено огромное количество воды из очистительных систем. Журналисты недалеко от атомной электростанции Фукусима-1 после начала сброса воды в океан Оператор аварийной японской АЭС извинился перед рыбаками. Главная» Новости» Что случилось в японии новости. Взрыв прогремел сегодня в городе Вакаяма на западе Японии недалеко от места, где проходило мероприятие с участием премьер-министра Японии Фумио Кисиды, когда тот готовился к выступлению. Жители бросили все чем жили, жизнь в этом городе остановила.
Цена ошибки
- Японский Город Недалеко От Места Атомной Аварии ответы - CodyCross Guru
- Радиационный фон может повыситься в Приморье после сброса воды на АЭС Фукусима
- Так что же происходит на АЭС в Фукусиме и вокруг нее?
- Укус «Фукусимой». Как живет Япония спустя 10 лет после аварии на АЭС? | Аргументы и Факты
- Японский Чернобыль: как Фукусима пришла на смену Хиросиме
- Радиационный фон может повыситься в Приморье после сброса воды на АЭС Фукусима