Новости верховный суд саранск

Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2022 г. № 22-442/2022. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. В Верховном суде Мордовии перестала работать столовая, которую успел воспеть в своем творчестве народный поэт Петенька Рукастый. Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина.

Последние новости

• Комментарии
• Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
• Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
• соцсети [Россия] ^ MediaMetrics: свежие котировки новостей
• Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
• Случайные новости

Подносова назвала основную задачу судебной системы

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии.

В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики

Управляющий похитил 2,475 млн рублей, причинив ущерб 26 кредиторам третьей очереди, отмечает издание «МордовМедиа». По версии следствия, КУ в ходе конкурсного производства должников, с которыми он работал с 2017-го по 2019 год, присвоил деньги от продажи имущества банкротов. Таким образом он нанес ущерб 26 кредиторам третьей очереди. Обвиняемый признал вину и частично возместил причиненный материальный ущерб в сумме около 750 тыс.

Подозреваемому в мошенничестве с государственными грантами бывшему руководителю АО «Газпром газораспределение Саранск» Максиму Автаеву заменили заключение под стражу на домашний арест. Напомним, Автаев был арестован по решению Ленинского районного суда Саранска в конце декабря прошлого года.

Однако после подачи апелляции адвокатом обвиняемого Верховный суд Мордовии признал решение районного суда слишком строгим и изменил его.

В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Ломоносова ранее был министром строительства Самарской области, когда регионом правил Николай Меркушкин из Мордовии. Виктор Гришин, отец Алексея, был ректором Плехановки. Семья Гришиных была тесно связана с кланом Меркушкина все — из Мордовии.

Видимо, речь шла об ОРМ силовиков, предварявших задержание младшего Гришина, проведенное в начале августа 2020 года он обвиняется в коррупции. Есть версия, что узнав о том, что под Гришина «копают», Лукшин сообщил об этом своей бывшей помощнице Елене Косаревой, которая на тот момент работала проректором Плехановки. Он сказал ей, что «все только разворачивается» и «это может быть началом конца, но об этом не надо говорить Виктору Ивановичу», то есть старшему Гришину. Однако Косарева передала ректору информацию. Тот, в свою очередь, рассказал о ней сыну, который затем, будучи под следствием, признался оперативникам, что знал о действиях правоохранителей благодаря судье Лукшину. Почему скандальное вмешательство в ход следственных мероприятий и передача секретных данных о действиях оперативников стала предметом внимания СКР спустя год после того, как это стало известно судейской Коллегии?

Но есть и другая, более правдоподобная версия. Два месяца назад глава Мордовии Артем Здунов имел личную встречу с президентом России Владимиром Путиным и, как говорят наши источники, получил от лидера страны карт-бланш на ужесточение борьбы с коррупцией. Вполне может быть, что включение Лукшина в список судей, замешанных в серьезных нарушениях, связано с последствиями встречи Путина со Здуновым.

В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики

Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Новости и статьи источника Верховный Суд Республики Мордовия Саранск Республика Мордовия. Верховный суд РФ разрешил относить электросамокаты к транспортным средствам Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. В Саранске прошло подведение итогов работы судов Мордовии в минувшем году. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина.

Читайте также

• Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
• Лучший судья Мордовии может угодить под суд / Закон и Порядок
• Пресс-Центр » Новости
• Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
• В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег

Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин

Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента

В марте 2021 года видеоролик «с компроматом на Алексея Лукшина» прислали в мордовский канал Mordor Offshore, но авторы ресурса отказались публиковать его, а в посте утверждалось, что «некоторые работники фемиды обвинили А. Лукшина в гомосексуальных наклонностях». В июле 2021 года появилась информация, что Лукшин ушел в отпуск и не вернется на должность. Канал «Мордвин за бугром» сообщал, что грядущая отставка судейского чиновника не связана с делом Гришина, что «Лукшина подвела любовь в буквальном смысле к мужчинам, никаких политических мотивов в крахе Лукшина нет». По нашей информации, на самом деле все происходило, как в голливудском сценарии: якобы, Лукшину сделали предложение — либо он уходит в отставку, либо его гендерное хобби становится достоянием общественности. В сентябре 2021 года судейская коллегия рассмотрела его заявление об отставке и приняла ее. Лукшин сохранил право на получение пожизненного ежемесячного содержания. Серьезные источники в республике подтверждают существование такой версии событий, будто при «решении судебных вопросов» Лукшину было сложно отстраниться от своих личных приоритетов. Но совершенно очевидно, что глава СКР, принимая решение о привлечении Лукшина к уголовной ответственности, руководствовался не гендерными характеристиками экс-судьи, а обстоятельствами его правонарушений. По всей видимости, решение по Лукшину было еще и политическим см. Кстати Председатель СК России «обратил» внимание на еще одного мордовского судью — председателя одной из районных инстанций Валерия Шиндина, который в прошлом году был признан лучшим судьей республики.

Ему грозит уголовное дело по статье о воспрепятствовании правосудию.

Не совсем понятными для нас и уместными для решения суда стали выводы судей обеих инстанций об отсутствии в решении Совета АП от 16. Да и если нет в действиях Волкова состава дисциплинарного проступка — причем здесь мотивы избрания самого тяжкого наказания?! Комментируя данные решения, нельзя не вспомнить определение ВС РМ от 07. Судьи Назаркина И. Также, по мнению данных судей, Адвокатская Палата должна была самостоятельно добыть апелляционное определение ВС РМ от 22.

Молодой человек получил ранение в бедро, повлекшее тяжкий вред здоровью. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г.

Саранска Республики Мордовия в отношении осужденных в части квалификации преступлений и назначения наказания оставлен без изменения. Источник: admin.

Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru. После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации.

Верховный суд Мордовии рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина

Все-таки шесть человек - не дюжина. Надавить на них проще чисто арифметически. Сдюжат ли? Цифры свидетельствуют сами за себя: тяга к справедливости у присяжных при сокращении коллегий не исчезла.

Обвинению необходимы только железные доказательства. Для сравнения: за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер.

Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107. Так что доля оправдательных приговоров составила 22,1 процента.

И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова. Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране.

Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А.

Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос. Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Саранска и судьями всех других судов в Республике Мордовия, то почему же тогда такие сомнения не возникали при рассмотрении и разрешении ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания Меркушкина А. Такие сомнения не появились и при рассмотрении в Верховном Суде РМ апелляционных жалоб на последнее решение Ленинского районного суда г.

Саранска, которым срок содержания Меркушкина А. При этом судья Верховного Суда РМ не заявил о самоотводе и отказал в удовлетворении отвода защитников А. Меркушкина об отводе всех судей Верховного Суда Республики Мордовия. Они-то исходили из той же логики, что была продемонстрирована в постановке вопроса Председателем Верховного Суда РМ об изменении территориальной подсудности, им приводимых вышеуказанных обстоятельств. Вот и получается какое-то избирательное правосудие. Для того, чтобы Меркушкина А.

От редакции С самого начала: эффектного задержания в «Шереметьеве» якобы при попытке к бегству, что уже давно опровергнуто многочисленными убедительными доказательствами, и до конца: наблюдаемого сегодня отфутболивания дела мордовской Фемидой — всё говорит об одном, что самого дела по сути не существует, есть только чья-то злая воля — отыграться на Алексее Меркушкине, тем самым отомстив его отцу. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 1 по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; 2 по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: а если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса; б если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела; в если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой — второй настоящей статьи. Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Напомню, что Волков Д. Кстати, вина Волкова Д. Мало того, что вышеперечисленные судьи в своем решении не дали никакой оценки доказательствам Адвокатской Палаты и ограничились буквально тремя строчками об их отсутствии, так еще и не указали в нем о том, что Волкову надлежит восстановить адвокатский статус и адвокатский кабинет, в форме которого он практиковал до 8 мая 2019г. Именно поэтому уведомлять Волкова о ликвидации адвокатского кабинета Совету АП было необязательно, так как он сам должен был знать о данной корпоративной норме и осознавать все последствия прекращения ему статуса, в тч и обязан был в силу п. Адвокатская Палата приводила эти доводы в судах 1-й и апелляционной инстанции, однако в решениях судьи Ионовой О.

Лучший судья Мордовии может угодить под суд

Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия». Является членом Президиума Совета судей. С сентября 2019 года являлся судьёй Шестого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в Самаре. Последние новости.

Судьи Назаркина И. Также, по мнению данных судей, Адвокатская Палата должна была самостоятельно добыть апелляционное определение ВС РМ от 22. В данном определении от 07. Далек от мысли, что все эти решения выносились из-за неприязни к адвокатуре Мордовии допустим, Судья Стариннова Л.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч.

В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.

Напомним, Автаев был арестован по решению Ленинского районного суда Саранска в конце декабря прошлого года. Однако после подачи апелляции адвокатом обвиняемого Верховный суд Мордовии признал решение районного суда слишком строгим и изменил его. Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами.

Подносова назвала основную задачу судебной системы

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. Справочная информация: "Верховный Суд Российской Федерации и Федеральные суды общей юрисдикции" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу. По информации различных источников, неприятности у судьи, который перед отставкой исполнял обязанности председателя республиканского суда (в 2015 году он был признан лучшим судьей ВС республики), действительно начались значительно раньше.

Последние новости

• Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин
• Странные решения...
• «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
• Москва определилась: Верховный суд Мордовии возглавит Валерий Кияйкин — Столица С

Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства

В 2016-м — председателем Октябрьского суда. Награжден Почетной грамотой Госсобрания РМ. За многолетнюю добросовестную работу в органах правосудия и большой вклад в становление судебной системы республики ему объявлена Благодарность Главы РМ. За образцовое исполнение служебных обязанностей, личный вклад в развитие судебной системы, совершенствование правосудия по защите законных интересов, прав и свобод граждан награжден Почётной грамотой Председателя Верховного Суда РМ. Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия».

В 2016-м — председателем Октябрьского суда. Награжден Почетной грамотой Госсобрания РМ.

За многолетнюю добросовестную работу в органах правосудия и большой вклад в становление судебной системы республики ему объявлена Благодарность Главы РМ. За образцовое исполнение служебных обязанностей, личный вклад в развитие судебной системы, совершенствование правосудия по защите законных интересов, прав и свобод граждан награжден Почётной грамотой Председателя Верховного Суда РМ. Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия».

В течение года они усугублялись. В 2021 г. Дисциплинарные проступки тогда его деяния квалифицировались именно так высокопоставленного судьи рассматривались еще в сентябре прошлого года, причем Лукшин ходатайствовал перед Коллегией, чтобы его «дело» рассматривали в закрытом режиме. Он сам говорил о том, что речь может пойти о государственной тайне, а точнее — о тайне следствия. Он признал, что допустил «некие нарушения», но просил не наказывать его слишком строго. ВККС согласилась, признав за ним всего лишь нарушение Кодекса судебной этики, и ограничилась предупреждением.

Оказалось, что в 2019-2020 годах к Лукшину поступили ходатайства об оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Алексея Гришина, который в то время занимал должность проректора МГУ им. Ломоносова ранее был министром строительства Самарской области, когда регионом правил Николай Меркушкин из Мордовии. Виктор Гришин, отец Алексея, был ректором Плехановки. Семья Гришиных была тесно связана с кланом Меркушкина все — из Мордовии. Видимо, речь шла об ОРМ силовиков, предварявших задержание младшего Гришина, проведенное в начале августа 2020 года он обвиняется в коррупции. Есть версия, что узнав о том, что под Гришина «копают», Лукшин сообщил об этом своей бывшей помощнице Елене Косаревой, которая на тот момент работала проректором Плехановки.

Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления. Убийство одного из лидеров преступной группы «Юго-запад» Игоря Николаева, труп которого с огнестрельным ранением был обнаружен летом 1996 года, и убийство предпринимателя Валерия Пугачева. Мужчину убили из обреза охотничьего ружья прямо на глазах у его сына в июне 2001 года. В зависимости от роли каждого, участникам группировки зачитают приговор.

Похожие новости: