Есть опасения, что, допустив смертную казнь по каким-то преступлениям, мы слишком распространим ее на другие преступления, как было с пожизненным заключением.
Последний приговор
- Когда был приведен в исполнение последний смертный приговор в России?
- Волнения прошлых лет
- Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»? - Парламентская газета
- Смертная казнь в Российской империи
- Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
- Око за око: нужна ли в России смертная казнь после кровавой трагедии в «Крокус холле»?
«Нас ничто не сдерживает»: что будет со смертной казнью в России
Но на деле у нас не во всех регионах есть суд присяжных», — сказал депутат «Парламентской газете». Таким образом, Конституционный суд фактически установил мораторий на применение смертной казни в связи с отсутствием в каждом субъекте суда присяжных. Сроки моратория не определены, уточнил Выборный, что «вместе с тем не влечет пересмотр приговоров о назначении в качестве наказания смертной казни», пояснил депутат. При этом, по мнению депутата, вопрос о снятии моратория на смертную казнь «требует тщательной проработки, и не только с точки зрения закона, правовых и конституционных норм, но и с учетом морально-этических аспектов, возможности судебной ошибки». Профилактика и возмездие Впрочем, не все парламентарии настроены категорически. Разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас неуместны, считает глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников. Главное теперь разработать такой комплекс мер, который затруднит любые попытки даже подготовки террористических актов, полагает зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Вот на этом должен быть сделан еще больший упор в работе соответствующих служб», — сказал депутат «Парламентской газете».
На такую системную профилактику не надо жалеть денег из федерального бюджета, полагает парламентарий: «Каждый, сообщивший о замыслах террористов, должен быть не только поощрен, но и надежно защищен нашим государством вместе со всеми родными и близкими».
Юристы единогласно против возвращения высшей меры наказания. Но в случае применения смертной казни это становится невозможным», — говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов. Отрицательно ответили на вопрос «нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов? В опросе приняли участие более 150 тысяч человек.
Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется. Откуда мораторий? Смертная казнь в России не применяется с 1997 г. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания.
Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации. В 1999 г.
Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа. Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни.
Их несколько, они хорошо описаны в литературе. Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах. Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей.
Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение. Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться.
Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково. Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение.
В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого». Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел. Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию».
Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть. Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное.
Преступность в современной Японии: проблемы криминологической и уголовно-правовой политики : автореф. Процедура : Исполнение смертных приговоров в 1920—1930 годах. Необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора. Например, как в Китае. Отсрочка назначается судом на срок не более трех лет.
За этот период могут вскрыться некие новые, не известные ранее обстоятельства по делу, возникнуть какие-то новые жизненные обстоятельства. Примерное поведение осужденного в период отсрочки тоже должно учитываться судом при возвращении к рассмотрению этого дела. Через три года или раньше суд может отменить свое предыдущее решение и назначить вместо смертной казни пожизненное лишение свободы, а если сочтет возможным, то заменить ее на 25 лет лишения свободы. Кроме того, правом применять отсрочку исполнения приговора следует наделить и Президента. Президенту вообще необязательно сразу издавать указ о помиловании осужденного, приговоренного к смертной казни.
Он может взять время на обдумывание сложившейся ситуации и дать возможность самому преступнику подумать о смысле своей жизни. По прошествии трех лет Президент либо сам принимает решение о судьбе осужденного, либо передает дело в суд. Возможно, он при этом выскажет и свое мнение. Такие нововведения потребуют внесения небольшого изменения в Конституцию, но это уже чисто технический вопрос. У того, кто прочитает эти строки, может сложиться впечатление, что я сплю и вижу, когда же наконец начнут расстреливать.
Это совсем не так. Мне неприятен этот вид наказания. Отчасти поэтому я многие годы изучаю поощрительные нормы в уголовном праве. Я давно пришел к выводу, что смертной казни не место в человеческом обществе. Но отменять ее не сегодня-завтра, как мы сделали это 20 лет назад, нельзя.
Многие, очень многие преступники восприняли тот шаг как слабость государства, слабость общества и решили, что им позволено все. Отсюда евсюковы, битцевские маньяки и прочая нечисть. Если в угоду либеральной демократии их не остановить, они будут множиться и выдвигать все большие и большие требования. Живой пример у всех перед глазами — некий Брейвик, убивший просто так несколько десятков людей, получивший относительно небольшой по российским меркам срок лишения свободы, помещенный в трехкомнатную камеру, где даже есть спортзал с соответствующим оборудованием, и называющий условия содержания «невыносимыми». При этом он не скрывает, что, выйдя на свободу, продолжит убивать.
И тысячи людей в мире требуют создать ему «человеческие условия». Повторюсь: подобного рода субъекты утратили право на жизнь.
И в СССР, и в России смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела в следственных изоляторах и тюрьмах — что и произошло с Щастным см. С 1920 по 1950 год к высшей мере наказания приговаривали за самые разные преступления: заключение убыточных договоров, вынесение неправосудного приговора, незаконное задержание, получение взятки, бесхозяйственное использование рабочей силы в военное время, неисполнение обязательств по договору, хищение из государственных складов. При этом смертная казнь применялась даже во внесудебном порядке. В 1960 году вступил в силу УК РСФСР, согласно которому смертную казнь могли назначить за мародерство, посягательство на жизнь народного дружинника, добровольную сдачу в плен, измену Родине, получение взятки должностным лицом в особо крупном размере, нарушение правил о валютных операциях в крупных размерах и другие преступления. Спустя два года была восстановлена смертная казнь за изнасилование, взяточничество и ряд экономических преступлений. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко.
В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением. С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться. А Конституция РФ 1993 года и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В итоге в 1993 году было вынесено 157 смертных приговоров, в 1994 году — 160, в 1995 году — 141. Опрос Стоит ли вернуть смертную казнь? В московской «Бутырке» 2 августа 1996 года был казнен Сергей Головкин, обвиняемый почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области — по некоторым данным, он и «закрыл» российский расстрельный список см. За что расстреляли Головкина ». Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен; государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны».
Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого.
Вернут ли смертную казнь в России?
Тем не менее, разные правители даже во времена более жестокие, чем нынешние, предпринимали попытки избавиться от данной меры пресечения. Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе.
Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида.
Смертная казнь в России: быть или не быть? Волнения прошлых лет Обозначенный выше вопрос периодически всплывает на повестке дня. В прошлый раз тема возвращения смертной казни поднималась в связи с совершением некоторыми лицами изнасилования в отношении несовершеннолетних. Несмотря на широкий общественный резонанс, федеральный Законодатель не поддался общему волнению, хотя и ужесточил наказание за совершение подобных преступлений.
Над этим вопросом поразмышлял и Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин, поделившийся мнением в своей работе «Конституционное правосудие: процедура и смысл».
Там практикуют всё новые способы убийства осуждённых. Из новинок — азотное удушение , когда человека лишают кислорода. Смерть мучительна, в судорогах, наступает через 19 минут после начала подачи газа. Всемирный тренд — отказ от смертной казни. Генассамблея ООН практически ежегодно ставит этот вопрос, большинство — против смертной казни. Россия голосует так же. Хотя, справедливости ради, есть и обратные процессы.
Буквально две недели назад Демократическая республика Конго — бывший Заир — отменила запрет на смертную казнь, что действовал в этой африканской стране с 2003 года. В XXI веке — это второй случай на планете, когда государство возвращает смертную казнь. Первым стал Пакистан, который 10 лет назад отменил мораторий на смертную казнь, что продержался в стране лишь шесть лет. То есть возврат у нас к смертной казни означал бы, что мы стали третьей страной в мире — вслед за Пакистаном и Конго, — отменившей действующий мораторий. Один из аргументов противников смертной казни — возможность судебной ошибки. А такие случаи — в истории бывали. И у нас, и в Америке, и в других странах. Наверное, самый известный у нас случай судебной ошибки при вынесении смертного приговора — дело жителя города Шахты Ростовской области Александра Кравченко, которого случайно расстреляли в 1983 году.
Стремясь "закрыть" нашумевшее дело об изнасиловании и убийстве 9-летней школьницы, следователи "прессанули" пойманного на воровстве Кравченко и тот оговорил себя ещё и в изнасиловании с убийством. Ростовский суд вынес смертный приговор, но Кравченко подал жалобу, заявив о ложном признании под давлением. Наказание смягчили до 15 лет, но родственники жертвы настояли на пересмотре дела и наказание ужесточили до "вышки". Позже трагедию с девочкой всё же расследовали как следует. Была доказана вина серийного убийцы, насильника-педофила и каннибала Андрея Чикатило. На его преступном счету — убийство с целью сексуального удовлетворения не менее 43 человек. Расстрелян в 1994-м. Кто-то скажет — справедливо.
Но как быть с важным классическим принципом правосудия, по которому лучше отпустить сто виновных, чем осудить одного невиновного? А тут не просто осудили — расстреляли невиновного. Другой случай из этой же серии — случайный расстрел 28-летнего Георгия Хабарова, ложно обвиненного в деле об изнасиловании и убийстве девочки. Сначала суд определил ему срок лишения свободы в 14 лет, но мать изнасилованной и убитой подключила общественное мнение и стала собирать у коллег на заводе подписи с требованием казнить "маньяка Хабарова". Люди сердобольно поддержали маму. Хабарова по новому приговору суда расстреляли в 1983 году. Позже по делу об этом изнасиловании суд доказал вину серийного убийцы и насильника Николая Фефилова. До суда не дожил — убит сокамерником в 1988 году.
Но ведь расстреляли-то другого. Список таких случаев у нас можно продолжать. Американский пример — Рубен Кант из штата Техас. Казнен смертельной инъекцией в 1993 году — якобы за грабеж с убийством. Спустя 12 лет местная газета "Хьюстон Кроникл" доказала, что Рубен Кант был оговорён одним-единственным свидетелем. Позже тот отказался от своих показаний и признал, что просто-напросто лгал о человеке, которого даже и не знал. Это что касается судебных ошибок как аргумента против смертной казни. Но главный довод все же — непреложное право человека на жизнь, как базовое и неотменяемое.
Право на жизнь заложено у нас в действующую Конституцию России. Каждый имеет право на жизнь". Но вот уже следом — часть вторая как временная мера — "впредь до отмены" — предусматривает смертную казнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".
В соответствии с международным правом и национальным законодательством подписанный международный документ до решения вопроса о его ратификации хотя и ограниченно, но применяется: подписавшие государства не могут совершать действия, лишающие договор цели и объекта. В этом случае объект — смертная казнь, а цель — ее отмена. Конституционный суд РФ в нескольких ключевых документах сформулировал интересные позиции. В 1999 году он заявил, что смертную казнь нельзя применять до тех пор, пока во всех субъектах РФ не будут созданы суды присяжных. Долгое время такого суда не было в Чеченской Республике.
Но к концу нулевых году он был сформирован и там. В ноябре 2009 года КС разъяснил, что в России сформировались гарантии не быть подвергнутым смертной казни. То есть протокол номер 6, хотя и не был ратифицирован, практически стал частью правовой системы РФ. Ведь с 90-х годов это одна из целей нашей Конституции. Хотя, думаю, специалисты по конституционному праву со мной согласятся, — там не сказано точно, о какой именно отмене идет речь, о юридической или фактической. Это потребует внести изменения в 20-ю статью. Это очень сложный порядок, так как статья 20 находится во второй главе основного закона, поправка в которую потребует либо созыва Конституционного собрания, чего никогда не было в российской практике, и проведения всенародного голосования. Это не только моя точка зрения, ее и до меня высказывали многие специалисты, в том числе очень авторитетные. Возможен и альтернативный вариант — Конституционный суд пересмотрит свою позицию по устойчивым гарантиям права не быть подвергнутым смертной казни, но в реалистичность этого я не верю.
RU — Странная ситуация. Зачем же тогда «опция» казни присутствует в Уголовном кодексе? Если бы смертную казнь убрали из Уголовного кодекса, то сторонники наказания начали бы возмущаться.
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
| вести недели | Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. |
| Смертная казнь в России: когда отменили, возможна ли отмена моратория | Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. |
| Могут ли в России вернуть смертную казнь? Отвечают красноярские юристы | Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». |
| УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс | В последнее время с пугающей регулярностью появляются новости о том, что в России могут восстановить смертную казнь. |
| Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме / Новости / КТВ-ЛУЧ | Введут ли в России смертную казнь в 2024 году за терроризм. Когда отменили смертную казнь в нашей стране и почему это произошло. |
Смертная казнь в России: быть или не быть?
В РФ смертная казнь законодательно не отменена. В России смертная казнь регулируется статьёй 59 статьи УК РФ. После выхода России из Совета Европы у нашей страны появилась юридическая возможность отменить мораторий на смертную казнь.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | Может ли Россия снять мораторий на смертную казнь. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов. |
| 7 причин не возвращаться к смертной казни | Смертную казнь в России можно применять уже сейчас, для этого нужна лишь политическая воля. |
Статья 59. Смертная казнь
Конституцией РФ смертная казнь признана исключительной мерой наказания, которая впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом только за особо тяжкие преступления против жизни. В России смертная казнь регулируется статьёй 59 статьи УК РФ. Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Зорькин также отметил, что вернуть в России смертную казнь можно только в случае принятия новой конституции. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России.
Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме
Клишас оценил вероятность введения смертной казни в новых регионах России. заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни. Поэтому де-факто смертной казни не было, де-юре она могла бы быть, если бы Конституционный суд в 2009 году не принял решение, по которому смертная казнь может быть восстановлена, только если будет изменена вторая глава Конституции. Вот с 1996 года и начинает в России действовать мораторий на смертную казнь. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
До 1996 года смертную казнь также периодически отменяли, но происходило это из-за смены власти. Тем не менее, разные правители даже во времена более жестокие, чем нынешние, предпринимали попытки избавиться от данной меры пресечения. Например, при Александре I казнь применяли крайне редко — государь подписывал, в основном, приговоры о помиловании. Причины отмены смертной казни Помимо вступления России в Совет Европы, были и другие причины отмены смертной казни, такие как: Вероятность ошибки в системе правосудия — существует риск казнить невиновного человека. Устрашение смертной казнью неэффективно — преступник в большинстве случаев рассчитывает уйти от наказания, каким бы оно ни было. Смертная казнь негативно сказывается на общественной морали — данная практика способствует процветанию жестокости в обществе. Для осуществления приговора требовалось бы нанимать исполнителей — по сути, пришлось бы обучать палачей, что негуманно не только по отношению к преступнику, но и к человеку, который лишает его жизни. Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках.
Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено. Депутат Госдумы РФ Леонид Слуцкий согласился с председателем Конституционного суда, но заявил о необходимости исключения для террористов, устроивших теракт в «Крокус Сити Холле». По его мнению, для них точно должна быть предусмотрена смертная казнь как исключительная мера. Вместе с тем председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявил о невозможности возвращения смертной казни в России решением парламента. В качестве аргументов противники смертной казни высказывают то, что возможны судебные ошибки и казнь невиновных, что на самом деле пожизненное лишение свободы переносится преступниками гораздо мучительнее, нежели смертная казнь, а также то, что жизнь любого человека неприкосновенна. Сторонники смертной казни объясняют свою позицию тем, что преступник понесёт заслуженное наказание в назидание другим.
До настоящего времени Протокол не ратифицирован. В свою очередь, согласно Венской конвенции 1969 года, - основополагающего документа, регулирующего действие международных договоров «государство обязано воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если оно подписало договор… под условием ратификации... Формулировка «воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели» понимается Конституционным судом РФ как обязанность выполнения международного договора до его ратификации. N 1344-О-Р содержит следующее: «Тот факт, что Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь… Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции… Выполнение обязательства не лишать Протокол N 6 - как подписанный, но не ратифицированный международный договор - его объекта и цели возлагается на государство в целом». То есть законодатель сохранил его действие при том, что согласно ст. Юридический нонсенс: основной документ отменен, а дополнение к нему, которое к тому содержит требование о соблюдении основного документа Конвенции сохранено. Кроме того, вводная часть протокола вообще не предполагает его исполнение странами не в ходящими в Совет Еввропы: «Государства - члены Совета Европы, подписавшие настоящий Протокол…» и далее по тексту. Да, на тот момент мы были в составе этой международной организации, но подписание Протокола фактически являлось частью договора: вы принимаете нас в Совет, мы — принимаем на себя обязательства по Протоколу. Договор был расторгнут в одностороннем порядке… Представьте ситуацию, когда наймодатель выгоняет квартиросъёмщика, договор найма жилого помещения, больше не действует. Но бывший квартиросъёмщик с маниакальным упорством продолжает его исполнять платя по счетам. Юридические выкрутасы противников смертной казни не знают границ. При внесении поправок в Конституцию РФ 2020 года п. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В статье 79 Конституции сохранено положение согласно которому Российская Федерация может передавать межгосударственным объединениям часть своих полномочий. В чём суть изменений в части приоритета национального права? Это означает, что международные договоры, вступившие в противоречие с национальным законодательством продолжают действовать. Не подлежат исполнению решения межгосударственных органов, противоречащие Конституции. Справедливости ради, надо сказать, что если бы любой закон, принятый в России, входя в противоречие с международным договором, отменял бы действие последнего, то это привело бы к разрушению института международного сотрудничества как такового. В тоже время нам не следовало бы и подчинять национальное законодательство международным договорам, по крайней мере, в столь жёсткой и однозначной форме. Например, в Конституции СССР 1977 года данный вопрос решён более обтекаемо: «Отношения СССР с другими государствами строятся на основе… добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров» ст. Конституция США уравнивает международные соглашения трактаты с федеральным законодательством: «Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны» ст. Другое дело, что закрепив нечто подобное в своей Конституции, нам не следует заключать договора, противоречащие национальному законодательству и уж тем более идущие вразрез с национальными интересами. Что говорят российские законы о применении смертной казни? Смертная казнь закреплена в Конституции РФ, уголовном, уголовно-исполнительном законодательстве России. Здесь примечательны два обстоятельства: «впредь до её отмены» и право обвиняемого на суд присяжных. На мой взгляд, слова Конституции «впредь до её отмены» вовсе не означают временный характер применения высший меры наказания, другими словами не обязывают законодателя рано или поздно отменить смертную казнь. Корректней понимать их, что хотя смертная казнь и закреплена в Конституции, но может быть отменена, то есть её наличие не носит обязательный характер. Относительно суда присяжных высказался Конституционный Суд РФ. Из постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года: «…до введения в действие федерального закона, реально обеспечивающего на всей территории Российской Федерации… каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого… установлено наказание в виде смертной казни, права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, эта исключительная мера наказания назначаться не может, независимо от того, каким составом суда рассматривается дело…». До 2010 года Чеченская республика оставалась последним регионом России, где суды присяжных отсутствовали. Он отметил, что во-первых, в ранее вынесенном постановлении «правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не может быть истолкована иначе как допустимость назначения наказания в виде смертной казни с момента создания судов присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации», во-вторых, Конституционный Суд в части разъяснения действия международных договоров вышел за пределы предмета исследования и сам факт разъяснений противоречил ст. Вероятно, бессменный Председатель Конституционного Суда РФ, с момента его образования, Валерий Зорькин и иже с ним почувствовали, что вопрос о применении смертной казни скорым временем вновь может быть поднят и решили подкрепить свою позицию по данному вопросу новой порцией аргументов. Тем не менее, всякого рода сложившихся «гарантий», «правовых режимов», «тенденций» в Конституции нет, а законодательной отмены смертной казни «впредь до ее отмены» не произошло: она осталось и в Конституции и в других законах. Интересно, а если бы в нашей стране сложились «устойчивые гарантии» пропаганды и внедрения ЛГБТ-ценностей, мы тоже вынуждены были бы развести руками? Да, мы должны строить правовое государство в соответствии с принятой Конституцией. Но суди тоже люди, они могут быть не объективными, давать разъяснение законам в соответствии со своими личными убеждениями, карьерными перспективами. Профессиональный юрист знает как одну и туже норму развернуть на 180 градусов. Считаю, что это тот самый случай, когда необходимо провести компетентную юридическую экспертизу решения Конституционного Суда с привлечением именитых юристов с разными взглядами на проблематику смертной казни. А результатами их выводов могли бы стать кадровые изменения в Конституционном Суде, а не слепое следование его выводам. Да и Конституция не истина в последний инстанции, она всего лишь инструмент созданный самими людьми, да ещё и в не лучшие для страны времена. Если в интересах общества нужно сменить Конституцию, нужно сделать это. Кстати, примечателен факт. В 2010 году в Уголовный кодекс было внесено положение, согласно которого, служба в органах внутренних дел является обстоятельством отягощающим ответственность п.
Скуратов предложил приостановить действие протокола федеральным законом, тогда и не будет оснований для моратория на смертную казнь, который установил Конституционный суд. Однако председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в 2022 году заявил, что только изменение Конституции может быть основой для отмены моратория на смертную казнь. Так как, согласно действующей Конституции, вносить поправки в статью 20 главного закона страны запрещено, изменить ситуацию можно только если принять новую Конституцию. Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено. Депутат Госдумы РФ Леонид Слуцкий согласился с председателем Конституционного суда, но заявил о необходимости исключения для террористов, устроивших теракт в «Крокус Сити Холле». По его мнению, для них точно должна быть предусмотрена смертная казнь как исключительная мера. Вместе с тем председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявил о невозможности возвращения смертной казни в России решением парламента.
Смертная казнь в России: быть или не быть?
Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. Означает ли это, что смертная казнь как вид уголовного наказания окончательно и навсегда исчезла в России? Введут ли в России смертную казнь в 2024 году за терроризм. Когда отменили смертную казнь в нашей стране и почему это произошло.