Смотрите видео онлайн «Почему весь мир против России» на канале «Рай на Ойкумене» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 25 ноября 2022 года в 19:45, длительностью 00:27:25, на видеохостинге RUTUBE. Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом. Аналитики разбирались в том, насколько оправданы разговоры о том, что весь мир ополчился против России. Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок? На Россию ополчился весь мир.
"Весь мир против России!"
Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. Почему западные страны стремятся разрушить Россию. Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой.
Кадыров: против России воюет «весь мир»
Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Вот фрагмент: "Да, и Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел". «Недружественные» России страны можно назвать «враждебными», а их действия — войной, утверждает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Аналитики разбирались в том, насколько оправданы разговоры о том, что весь мир ополчился против России.
1. Индия и Китай
- Весь мир против России: насколько верно это утверждение
- Журнал Международная жизнь - Архив 11 номера 2022 года О причинах ненависти Запада к России
- За что «мировое правительство» ополчилось против России
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
Русофобия как смысл жизни
- Почему европейцы так резко стали обрубать все связи с Россией — Россия в глобальной политике
- Главное меню
- Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
- Американские эксперты признали провал санкций против России - Ведомости
За что в Европе не любят Россию и русских
А раз так — нечего с ней разговаривать, учитывать какие-то там ее интересы. Ее надо додавить, санкции в этом помогут. И когда Россия показала «зубы», а ее население не вышло на «отпор тирании», последовала самая настоящая истерика. Глубокий патриотизм большинства наших соотечественников раздражает Европу. Неприятие ими передовых веяний или высмеивание зацикленности европейцев на гендерных вещах — тоже. Даже если в прямом смысле поговорить удается, мы отталкиваемся от разных понятий. И это проявляется в быту, на научной конференции, на спортивной арене. Выглядят как европейцы, а внутри совсем другие.
Наконец, просто посмотрим на карту. Европа состоит из очень небольших государств. Даже крупнейшие из них по площади вроде Франции, Испании или Швеции даже в сумме не составят половину территории европейской части России до Урала. Страшно, что рядом с тобой такой монстр? Как с ним разговаривать — как с азиатской деспотией или как с европейской демократией?
Если что, вопрос риторический — и так все понятно. Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили. Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России. Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую.
Первый — это ядерное оружие. Второй — избираемые политики. С первым фактором все понятно, никто не будет пытаться захватить государство, у которого есть ядерное оружие. Второй фактор предполагает ответить на такой вопрос. Как западные политики, которых регулярно избирают, смогут «продать» своим избирателям оккупацию России? Ответ — никак. Ни один западный избиратель не будет голосовать за политика, который в своей избирательной кампании будет предлагать развязать войну с другим государством», — уверяют политологи. По их мнению, западные страны не желают развала России.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
| Минэкономики Франции продолжает заявлять об эффективности санкций против России — РТ на русском | Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. |
| «Весь мир против России» - это фейк | Агрессия НАТО против России. |
Почему западные страны стремятся разрушить Россию
- Почему Россия и США всегда враждуют друг с другом?
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- Я наконец понял, почему мы ненавидим Россию
- Последние новости
- Почему западные страны стремятся разрушить Россию
Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России
А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали. Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы.
Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские. В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными? Теперь Украина. Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков.
Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника.
Такие люди считают себя борцами за справедливость, но при ближайшем рассмотрении, они просто жулики. Вот пример одной из последних фейковых новостей, разоблаченных на канале «Война с фейками». Фейк: Большинство стран поддержали антироссийские санкции, считая это способом оказания давления из-за спецоперации на Украине. Правда: Изначально многие государства воздерживались от применения санкций к России, а теперь это официально осудил Совет ООН по правам человека.
При этом в самих западных странах звучали мнения о неэффективности антироссийских санкций. Ранее стало известно о планах ЕС лишить Венгрию права голоса. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Ощущение, что тебя за твои же деньги дурят - не покидает.
Все стали ждать, что вот 16 июня будет встреча с Байденом и все наладится и, как сказал с обидой в голосе министр Лавров, наши явно нездоровые отношения пойдут на поправку. Но из - за океана пришла повестка этой встречи: Байден намерен говорить о правах человека. И всё - можно не ехать. Потому что мы же не можем говорить о правах человека иначе, как "face about table" фейсом об тейбл. Мы даже к миру и то принуждаем.
У нас на переговоры о правах человека всегда вместо Лаврова Валуев приезжает. И ещё скажите спасибо, что не Золотов. Последние новости на эту тему. ТАСС, 25 июня. Лидерам стран Евросоюза не удалось достичь договоренности относительно проведения совместного с Россией саммита.
Накануне саммита британская газета Financial Times, ссылаясь на дипломатические источники, сообщила, что Меркель выступила с предложением пригласить президента РФ Владимира Путина на встречу с лидерами стран ЕС. По данным издания, инициатива была поддержана президентом Франции Эмманюэлем Макроном. Но Польша и страны прибалтики были против. Песков, отвечая на вопрос, как в Кремле оценивают отказ лидеров стран ЕС провести саммит с Россией и одновременное поручение Еврокомиссии разработать дополнительные ограничения в адрес Москвы "на случай злонамеренных действий".
Почему весь мир ополчился на россию
А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям. Россия ответит на любое расширение санкций против нее, заявили РБК в МИДе, комментируя призывы в ЕС ввести ограничительные меры в связи с так называемым Russiagate — подозрениями во вмешательстве российской стороны в европейские выборы. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России.
Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада
| «Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций | «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | Домой Новости Америка Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? |
"Весь мир против России!"
После начала специальной военной операции РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции против Москвы. Нарушение логистических цепочек привело к резкому росту цен на топливо и продовольствие, в том числе в странах Европы и США. В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. При этом в самих западных странах звучали мнения о неэффективности антироссийских санкций.
Теперь России показали, как к ней на самом деле относятся в мире. Это показали, начав унижать в европейских школах русских детей, только за то, что они русские, и дав таким образом понять всем русским, что не собираются относиться к ним, как к представителям своей цивилизации. Потому что иначе вы не хотели понимать, а теперь вы понимаете», — отметил эксперт. И теперь, даже те представители России, которые думали, что они могут стать «белыми», если они будут хорошо говорить по-французски и разбираться во французских винах, и ходить в Парижскую оперу, поняли, наконец, что к ним на Западе не будут относиться, как к равным.
Их все равно будут отторгать, только потому что они русские. Это в конце концов нужно усвоить всем жителям России, если они хотят выжить, потому что другого способа выжить у них нет. Потому, что если вас победят, никакого диалога не будет. Если вы уступите хотя бы миллиметр — с вами никто говорить не будет. Любая ваша политическая уступка сегодня подогреет их, и даст им надежду на то, что вас можно сломать», — подчеркнул политолог. При этом он напомнил, что западные страны уступают только тогда, когда у них нет сил сопротивляться. А в истории России моменты, когда Запад шел ей навстречу, были лишь несколько раз — в 1945-м, когда советские войска взяли Берлин, в 1814-м, когда русская армия вошла в Париж, и когда Суворов проходил через Швейцарию.
Тогда Запад слушал Россию и говорил с ней, но во всех остальных случаях, когда Россия хотела диалога, ее не слышали. Только это залог того, что Россия останется. А пока у Запада есть надежда и вера, что ее можно победить, залога нет», — считает Кедми. И при этом России даже нет смысла пытаться убедить Запад в несправедливости, безнравственности и в том, что он поступает нехорошо. Русские должны понять, что, обращаясь к Западу, они говорят с бандитами с большой дороги, которые всегда грабили весь мир, которые совершали чудовищные зверства всю свою историю, и продолжают это делать сейчас — в XXI веке.
Советский Союз в принципе ничего нового не принес за исключением 1954 года, когда по прихоти генсека Хрущева Крым подарили украинскому народу. Это ключевой момент в истории. Распад СССР привел к образованию новых государств, где каждая из новообразовавшихся республик признала территориальную целостность и независимость друг друга. В след за ними и весь остальной мир признал границы и територии 15-и стран бывшего СССР. Крым вошел в состав Украины. В 1997 году Россия и Украина подписали "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", которым обязались уважать территориальную целостность друг друга. А еще в 2003 году — договор о государственной границе. Согласно установленной договором линии прохождения границы, Крым отнесён к территории Украины. Итог всем известен, новый субъект Российской Федерации. Обьективное решение, Черноморский флот в Севастополе и как из начала стаьи мы уже знаем "кто владеет Крымом, тот господствует в Черном море". Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Ведь Российская Империя честно выйграла его в войне с турками. Естественно РФ забыла о договорах 1997 и 2003 годов. Ну и Украина против. Она по праву считает свои земли оккупироваными.
Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов. Больше всего от этих схем пострадала Африка. Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении. Правда, европейцы не уловили всю парадоксальности ситуации, которая заключалась в том, что они сами ее не оправились от самой варварской войны, случавшееся в истории человечества. Думаете, что на этом обиды и оскорбления закончились? Чтобы навязать свою власть странам Африки, Лига Наций, то есть ее европейское направление, оспорила самоуправление, которое на тот момент существовало в Либерии и Эфиопии, отметив, что у нее есть гуманитарная обязанность поступить так, потому что в этих государствах якобы существовало рабство. Правда, Европа забыла упомянуть, что в то время и в последующие несколько десятков лет издевательски насаждала подневольный труд в своих колониях в Африке, чтобы получать каучук и хлопок. Еще одна хорошая возможность внедрить больше демократии и равенства в систему мироуправления появилась после Второй мировой войны. Снова отовсюду полилась возвышенная риторика, и в очередной раз начались сделки с совестью в ущерб колонизованным народам мира. Африканский континент положил на алтарь победы еще больше жертв, которые измерялись количеством жизней ее воевавших в Европе солдат, и отдал еще больше богатств на поддержание экономики европейского континента. В этот раз ожидания были еще выше, особенно у африканцев, веривших в то, что великие державы проложат им путь к независимости. К тому же данный оптимизм подпитывался новыми заявлениями о свободе и ответственности.
Весь мир против России, так ли это?
Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение.
За что «мировое правительство» ополчилось против России
Кроме того, к требованиям, отвергнутым украинской стороной, относились снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Блин, и это при том, что половина Украины говорит на на-русском. Даже сейчас. Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно.
Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили.
Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
И пока будет профит, останавливаться никто не намерен.
Ничего не выиграть. Так что современные войны практически невозможны. Так что Россия не является «военной угрозой».
Теперь это «идеологическая хакерская угроза»? Я больше не знаю. США живут в своем собственном медийном пузыре. Все можно перекрутить.
Недавно видел дискуссии об американских наемниках, которые убили десятки мирных жителей в Афганистане за один присест, когда по ним никто не стрелял. Их помиловал Трамп. А один парень говорил, защищая их, что они были героями, защищающими США, им угрожали и что факты были искажены. Это тоже самое.
Все это нытье и плач о том, насколько Россия зла по отношению к бедной богатой , милой, невинной Америке. Извините, пока я чищу зубы, потому что меня просто рвало во рту. Но так было далеко не всегда. В этом видео вы узнаете, как зарождались и портились отношения между Россией и США.
После почти полувековой холодной войны с Соединенными Штатами, во время которой обе стороны питались бесконечной диетой пропаганды о том, как и почему каждая из них превосходит другую, Россия проиграла. Этот факт нельзя приукрашивать. Восточноевропейские государства-сателлиты быстро вырвались из орбиты Кремля, так называемые республики Советского Союза ушли так быстро, как только могли, коммунистические правительства рухнули с неожиданностью, застигнувшей весь мир врасплох, а спустя 70 лет как одна из двух могущественных, доминирующих сверхдержав, СССР распался, пойдя по пути Византийской империи, инков и династии Габсбургов. В мгновение ока эта некогда могущественная мировая держава стала исторической сноской.
Случившееся оказалось печальным для Советского Союза и мирового коммунизма, но стало «освобождением» для некоторых прозападно настроенных проектно-конструкторских государств типа прибалтийских или Грузии. Европейскому союзу и НАТО не нужно ходить вокруг России на цыпочках, потому что их коммунистическая империя распалась. Однако с самого начала НАТО стремился развеять опасения России относительно расширения, но, при этом, упорно продвигался к границам России до такой степени, что сегодня боевые подразделения НАТО уже находятся на территории бывшего Советского Союза. Краткая историческая справка А теперь небольшая сводка, как президент России Б.
Ельцин во главе с командой реформаторов кстати, проходивших обучение в Венском институте системного анализа, организованного совместными усилиями ЦРУ и КГБ для развала СССР вогнали Россию в финансовую долговую яму долги, долги, кругом одни долги. Все по пунктам: Июль-август 1991 года: Московский саммит. США подписали пять двусторонних соглашений, предлагающих помощь в области авиационной безопасности, помощь при стихийных бедствиях, поставку предметов медицинского назначения, жилищное строительство, финансирование, а также технико-экономическое сотрудничество.
Не так давно на полках книжных магазинов появилась книга «Пост-имперское формирование мира. Взлет и падение самоопределения».
Ее автор, политолог Адом Гетачоу, заявляет, что обвинения в рабстве стали повседневной практикой, и они созданы для того, чтобы ослаблять самоуправление чернокожих. Гетачоу назвала это порочным извращением, так как Европа сама сыграла центральную роль в трансатлантической работорговле и в возникновении рабства на американском континенте, а также создавала условия труда, характерные для колониальной Африки в XX веке. Долгое время европейские державы продолжали насаждать подневольный труд в африканских колониях зверскими методами. Их цели — получение вожделенного сырья — каучука и хлопка. После Второй Мировой у США появилась прекрасная возможность внедрить как можно больше «демократических свобод и равенства» в систему мирового управления.
Снова из всех рупоров зазвучала привычная риторика, начались ужасные сделки с совестью в ущерб колонизированным народам мира. Вновь Африка принесла немало жертв в лице солдат-рабов, воевавших в Европе, и национальных богатств, которые отдала цивилизованному Западу. Африканцы надеялись, что сейчас уж точно получат независимость, но не тут то было. Запад как и всегда растоптал их надежды вместе с японскими и смешал в одну кучу. Спустя время двуличность и лицемерие создаваемого лживого миропорядка стало очевидным для многих, даже далеко не образованных людей.
Не секрет, что США потратили миллиарды долларов на восстановление европейской экономики после Второй мировой войны. Никто правда не хвалил Африку, силами пожертвованных богатств которой была по сути восстановлена Европа. Именно разграбление Африки и лишение ее населения породило то, что сегодня называется «Западом». Мало кто сегодня об этом говорит, а США еще имеют наглость продолжать управлять этим континентом и его жителями. Американские колонии стали прибыльными для Европы, Старый Свет стал богаче, только вот цена его высока — загубленные жизни и неоплачиваемый труд невинных африканцев.
Нынешняя структура Организации Объединенных Наций обессилена, на это жалуются многие. Ужасы, которые творятся сегодня на Украине, закреплены в особых правах тех немногих избранных, которые являются членами Совета Безопасности ООН.
Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году. Поляки же помнили о четырёх разделах своей родины и горели желанием, наконец-то, свести счёты с Россией. Статистика по общему числу иностранных граждан, воевавших против Красной Армии на стороне гитлеровской Германии, противоречивая, но вот число пленённых иностранцев задокументировано достаточно точно - около 1,782 млн человек. Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят».
Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию. И если даже он в действительности такой фразы не произносил, остаётся только удивляться, насколько она точно характеризует европейскую элиту. А мы, ныне живущие граждане России, и в самом деле стали свидетелями очередного европейского нашествия на нашу страну - похода, фактически ставшего решающим столкновением двух цивилизаций на Украине. Если мы разные, то обязательно ли воевать? Вырвавшись на каком-то историческом этапе вперёд в технологическом и культурном развитии, европейцы возомнили о себе как об избранных нациях, призванных повелевать всеми остальными живущими на Земле народами. Однако успех европейской цивилизации и высокий жизненный уровень её населения, в основном, был обеспечен за счёт колонизации и бессовестного ограбления многих других народов.
С Россией история приключилась иная: Пётр I сам открыл окно в Европу, в которую она и шагнула. Но переварить окончательно всё русское европейцам не удалось: слишком большим оказался кусок. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Ненависть европейцев к России, как полагал Фёдор Тютчев, была вызвана тем, что она «христианская держава, а русский народ является христианским не только вследствие православия своих верований, но и благодаря чему-то ещё более задушевному... Русский философ Иван Ильин был солидарен с Тютчевым относительно религиозного фактора, который отличает нас от европейцев. Русские сохранили первоначальное христианство и, в отличие от католицизма, не подстраивались под нужды зарождающихся капиталистических отношений и модернистских теорий, насаждаемых либеральными теоретиками.
Правда, Ильин, говоря о нашем отличии от европейцев, указывал также и на психологические особенности русского человека, его мировоззрения и мировосприятия, системы приоритетов жизненных ценностей. То есть, если смыслом жизни русского человека является жить по совести, то европеец живёт, чтобы добиться успеха. Поскольку психологические особенности нельзя потрогать, то можно констатировать, что русофобия по своей природе иррациональна. Русофоб, например, никогда не поймёт, почему защитники Брестской крепости 31 день погибали, но оказывали упорное сопротивление гитлеровцам. Недаром один иностранный политолог так и заявил: «Ни в одной армии мира никогда не было своей Брестской крепости». Можно добавить и своего Александра Матросова, и Николая Гастелло.
Запад и Россия, безусловно, очень разные цивилизации. Но это не значит, что одна - лучше, а другая - хуже. Они просто очень разные.