Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике. Российский экономист Михаил Хазин рассказал, к чему приведет мировой экономический кризис, который пока только набирает обороты. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. : Будет ли мировой экономический кризис разрешен с помощью большой войны?
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации. Хазин поясняет, что Трамп поставил целью реиндустриализацию Соединённых Штатов, попутно назвав главным врагом американского народа международные финансовые корпорации. Вся мировая экономика живёт на китайских запчастях, и мы сейчас устроим как бы карантин… И вы увидите, что вся ваша экономика встанет. Шаткость позиций ощутили и отечественные либералы. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис в игре против президента Владимира Путина. В эту же канву укладывается искусственно раздутая паника со смертельным коронавирусом — для манипуляции рынками. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис и попутно падение цен на нефть в игре против президента Владимира Путина, который, как и Трамп, активно двигается в сторону консервативного перехода. Президента через различные СМИ и каналы начали обвинять в нефтяных «играх с саудитами», последствием которых станет неизбежная инфляция и её катастрофические последствия… «В России есть две элитные группы: одна — условно патриотическая, другая — условно либеральная, которые воюют между собой не на жизнь, а на смерть.
Еще одно довольно большое интервью - на этот раз файл-рф. Однако никто не хочет падать и говорить об этом. Но как тогда выработать новую модель экономического развития? Тем более, что старая либеральная модель и финансовый капитализм исчерпали себя, считает известный учёный, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил ХАЗИН. Михаил Хазин. Круглую годовщину событий, прошедших тогда в «еврозоне» и США, мир отметил, но, по-моему, не было серьёзных исследований о том, что же все-таки происходило 40 лет назад. А ведь речь шла о смене социально-экономической парадигмы. Западный мир потряс серьёзный кризис, не уступающий по масштабу и глубине нынешнему, — когда, по словам правоцентриста Николя Саркози, бывшего президента Франции, сформировалась система, «где всё отдается финансовому капиталу и почти ничего миру труда». Правда, тогда основания кризиса были социально-психологического порядка, люди добивались «самоосуществления», высокого качества жизни. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны... Но обо всём по порядку. С точки зрения функционирования текущей экономической модели нынешний кризис понятен, он имеет чёткие очертания. На протяжении последних 30 лет сначала в США, а потом и во всём мире действовала система стимулирования спроса, которая позволяла западной экономике развиваться расширенным образом. Она была построена на принципе увеличении спроса за счёт роста долга. Домохозяйства, корпорации занимали и тратили средства. Государства делали то же самое, увеличивая социальные расходы. Эта модель уменьшала совокупный спрос, потому что возвращать приходилось не только занятые деньги, но ещё и проценты. Происходило постоянное рефинансирование долга. Но такая система может существовать только в том случае, если стоимость нового кредита меньше, чем старого. Эта модель действовала до тех пор, пока кредитор последней инстанции в мире — Федеральная резервная система США — снижала ставки. Но к концу 2008-го, в декабре учётная ставка ФРС стала равной нулю. Все, модель исчерпала себя, начался кризис. Это, во-первых. Кроме того, нужно понимать, что ставка по реальному кредиту остановилась ещё ранее, то есть рефинансирование стало невозможным где-то в 2005—2006 году. Дальше последовал разрыв. На сегодня расходы хозяйств на Западе больше, чем их доходы. Называют разные цифры. Это означает, что на современном Западе люди тратят больше, чем они зарабатывают. Ознакомтесь с полной подборкой материалов Михаила Хазина о мировом кризисе При текущей ситуации уровень потребления будет падать. Будет падать и мировой ВВП. На сегодня имеются два варианта изменения положения дел. Первый: любой ценой поддерживать спрос. По этому пути идут Соединенные Штаты Америки. Они увеличивают дефицит бюджета, пользуясь тем, что он у них был меньше, чем у Италии и Греции. Президент Обама увеличил в год дефицит бюджета на один триллион долларов. Все эти деньги идут на поддержку социальных программ. Как только он их выиграет или проиграет, кризис приобретёт новые очертания. США призывают Европу потуже затягивать пояса, но при этом выдают деньги Греции, Испании — на то, чтобы рефинансировать их долги. Основная проблема ведь состоит в том, что если остановить сегодня их выплату, то рушится финансовая система. Потому что долги эти не кого-то, а банков. Поэтому начнётся массовое банкротство. Конечно, какие-то деньги банкам можно дать, но тут возникает другая проблема.
Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась. В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал. Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, однако на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились это и было целью политики ФРС , а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении. Экономическая реформа Обамы включающая в себя т. Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий, и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики. Но вот конечный спрос за последние годы в США продолжал падать даже по официальным оценкам, с учетом заниженной инфляции, он не растет , что означает, что рост этот, даже при оптимистической интерпретации статистики, является краткосрочным и неустойчивым. И есть большой спектр вопросов, на которые категорически необходимо ответить. Я перечислю только два из них: сможет ли в такой ситуации сохраниться "средний" класс как инструмент социально-политической стабильности развитых экономических стран и как сильно придется адаптировать международное и внутреннее экономическое и торговое законодательство, в частности, сохранится ли ВТО? Ответов на эти вопросы пока нет, и представляется, что разобраться с ними, безусловно, стоит.
Это ещё вчера казалось общей фразой, как и в общем все наши ценности. Но мир так ценностно упал, что мы остались стоять на косогоре самым последним деревом, видным со всех сторон. Стоять так, как должно стоять человечество. И всё это припавшее человечество вдруг на наше дерево начало смотреть как на последнюю надежду. В этом и есть наша сила. Высшее искусство — это разбить замысел противника, то есть его идеологию, его смыслы, его понимание жизни, ту самую ментальность. И лишь третье, — это, собственно, война.
Михаил Хазин: Мировой кризис
Экономист Михаил Хазин заявил, что экономический кризис длится уже три года и будет продолжаться еще пять лет. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар – видео
В результате этого скорость накопления капитала всегда превышает скорость возмещения рабочей силы, то есть возмещения за труд. А рабочая сила — это основной источник спроса, в результате, спрос отстает от предложения товара. Система сама генерирует снижение спроса? Да, относительно предложения.
Абсолютно он может расти, но относительно он падает. И эту проблему решали разными способами. Решали в классическом капитализме путем кризиса перепроизводства, уничтожая избыток товаров.
Потом за счет вывоза капитала на еще не освоенные территории, соответствующая политика получила название «империализм». И третий способ — это войны. Первая мировая война — это война за рынки вывоза капиталов.
Поскольку в Первую мировую все поставленные проблемы решены не были, она повторилась уже в виде Второй мировой. И после этого стало понятно, что продолжать периодически кризисы перепроизводства для капитализма больше невозможно, потому что социализм выигрывает. Им позарез нужно было создать систему производства, при которой кризисов, как в 1929-м, больше бы не было.
Для этого была создана Бреттон-Вудская система, которая на самом деле была инструментом институциализации вывоза капиталов. В нее вошел международный банк, иначе МВФ, и агентство по развитию, именуемое почему-то Всемирным банком. Ее задачей было не разрешать малым странам закрывать свои рынки, чтобы они не могли за счет своего развития конкурировать с мировой системой капитализма.
И эта система благополучно существовала до начала 1970-х годов. Когда стало понятно, что вывозить капитал больше некуда, система социализма была закрыта. Индия и Китай на тот момент были странами с натуральным хозяйством.
Они просто не могли все это потреблять… Да, совершенно верно. Начался, соответственно, острый кризис падения эффективности капитала. То есть кризис 70-х — это кризис падения эффективности капиталов.
Отметим, что абсолютно аналогичная ситуация была в СССР. СССР, резко расширив свои рынки после Второй мировой войны, совершил технологический рывок. Это происходило где-то до средины 1960-х.
А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать.
При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг. В результате, с 1984 г.
То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств? Совершенно верно. Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли.
И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений.
Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы.
В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии. Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2.
Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция. Она была. Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики.
Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе ну, почти не было , зато она была в финансовом. Это т.
Это Африка, часть Латинской Америки, часть Азии, мы в частности.
Это уровень сегодняшнего роста Казахстана, в котором идет импортозамещение. Какое влияние на страны ТС окажет кризис еврозоны? В еврозоне очень серьезный кризис и он будет только усугубляться.
Это очень долгий процесс. Если смотреть масштабы спада, то кризис только начинается. Лет 5-8 и может даже 10 лет он продлиться.
Я думаю, что желание Европы экспортировать продукцию в страны ТС резко вырастет.
В ближайшие месяцы нам предстоит столкнуться с ситуацией, где единственным финансовым активом, обладающим наивысшей ценностью, будет лишь одно ресурсное предложение. Об этом твердо заявил Михаил Хазин, выдающийся экономист и эксперт в области государственного управления. Он предупредил россиян о необходимости брать все меры предосторожности, ссылаясь на информацию, прозвучавшую на радиостанции "Говорит Москва", как сообщает ИА Deita. Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. Наша планета может быть свидетелем катастрофического разворота событий уже в этом году, предполагает эксперт.
Статьи Этот раздел содержит все мои тексты и ролики или ссылки на ролики. Если в нём нет текста — скорее всего, мне его приписывают. Если Вы нашли ролик, которого в нём нет — напишите нам. Статьи Мои видео ролики со «времён Очакова и покорения Крыма» до сегодняшнего дня Видео Архив Фонд экономических исследований Михаила Хазина Фонд экономических исследований Михаила Хазина — один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России.
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
К такому выводу пришел известный российский экономический эксперт Михаил Хазин, проанализировав обстановку на международных финансовых рынках. В прямом эфире на YouTube-канале «Закон и порядок в США» Хазин подробно рассказал о последствиях нового глобального кризиса, а также объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики. Михаил Хазин в первую очередь обратил внимание, что мир стоит на пороге наступления так называемых «глобальных девяностых», когда страны Запада повторят судьбу СССР в экономической сфере. По словам экономического эксперта, Соединенные Штаты Америки уже прочувствовали первые последствия нового глобального экономического кризиса. Однако страну ждут куда более серьезные проблемы, которые станут главной причиной для неизбежного краха американской экономики.
Последствием начала финансовых катастроф в США будет стремительное падение курса доллара. Все это произойдет из-за полного разочарования в американской экономике и глобальной финансовой системе. Соответственно, после начала острой фазы надвигающегося кризиса, все будут искать место, где можно сохранить и уберечь свое финансовое благополучие. Единственным решением, способным сохранить покупательскую способность накоплений, будет золото, так считает эксперт.
Однако стоимость золота резко увеличится после финансового краха из-за взрывного роста спроса и его ограниченного предложения.
Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». То есть больше половины прибыли, которая сегодня образуется в экономике, перераспределяет в свою пользу финансовый сектор. Соответственно, если мы посмотрим на то, как развивалась мировая экономика последние 35 лет, то увидим очень большой крен в сторону услуг, в первую очередь, финансовых. Именно там в экономике образовывалась добавленная стоимость, именно там формировалась прибыль. Индустрия уходила на второй план, и была все слабее и слабее», — пояснил эксперт. Иными словами, в экономике любой страны мира все большую роль будет приобретать именно реальный сектор, а еще точнее, промышленный.
Получилось, что за период 1929—1932 гг. Читайте также Одна деталь, на которой вертится вся экономика — и ее у нас нет Подшипниковое производство в России полностью уничтожено, восстанавливать его даже не собираются После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. По той причине, что падения в одних странах компенсировались ростом экономики в других. Но так было до поры до времени. В 2009 году впервые в послевоенное время было зафиксировано сокращения мирового ВВП. Такой кризис подпадает под определение МВФ «глобальной экономической рецессии». С тех пор прошло полтора десятилетия. Но есть смысл подробнее разобраться в этой истории. Было ли это случайностью или же «звоночком», предупреждающем о еще более серьезной глобальной рецессии? Сразу скажу, что по прошествии 11 лет мировая экономика угодила в еще одну «яму». Падение было еще более глубокое, чем в 2009 году. Причиной рецессии 2020 года был назван такой беспрецедентный форс-мажор, как «пандемия ковида», которая парализовала многие отрасли и производства во многих странах мира. А вот мировая рецессия 2009 года является чисто экономическим феноменом. Вспомнить глобальную экономическую рецессию пятнадцатилетней давности есть смысл. Обращаю внимание на два момента. Во-первых, еще в 2008 году мало кто в мире предвидел глобальную рецессию. В это время бушевал финансовый и экономический кризис в США. Он там начался в 2007 года с краха ипотечного рынка, который был искусственно раздут вследствие резкого ослабления требований государственных регуляторов к операциям банков и инвесторов на этом рынке. Кризис с ипотечного рынка перекинулся на другие сектора американской экономики. Под особым ударом оказались банки. После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым. Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки. Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса.
Хазин рассказал, как изменится мировая экономика и когда закончится кризис - видео
В 1997 году Михаил Хазин ушел из Минэкономики, занял пост заместителя начальника в экономическом управлении администрации президента. С 2015 года — основатель и руководитель фонда экономических исследований Михаила Хазина. Известный экономист Михаил Хазин считает, что масштаб кризиса будет в 2-2,5 раза больше, чем кризис начала 30-х годов прошлого века. Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. 1) Идет мировой экономический кризис.
Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской. Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Сейчас же основания нового кризиса экономические, под вопросом оказалось существование финансово-денежной системы, которая была создана в Бреттон-Вудсе в конце Второй мировой войны.
Михаил Хазин: Мировой кризис
И ответ ему, который понравится не всем. Власть — это система конкуренции малых организованных групп, то есть властных группировок. Везде в мире кризис перепроизводства, а в России недофинансирования. Беда Украины сегодня. Но ни один человек из украинской элиты не является ненавистником России. Более того, если им предложить должность министров в России, они радостно прибегут. Политиканы Украины выращивают националистов в своих интересах. И большинство вырастил Янукович! Модель рухнула.
Хазин Михаил: «Почему меня этот вопрос так заинтересовал? А вот почему. Так вот, фокус состоит в том, что министра иностранных дел Соединённых Штатов Америки Госсекретаря Блинкена при выезде из Китая, никто не провожал. И это с моей точки зрения абсолютно уникальная ситуация.
Они переписали то дно, которое было в 1970-е годы - периода стагфляции. Связь снижения ставки и печатания денег. Понизить учетную ставку ниже нуля невозможно, но печатать деньги они продолжают. То есть по сути они продолжают понижать ставку. То, чему учили в экономических заведениях последние 20 лет к реальности не имеет никакого отношения. Пример Бразилии с высокой инфляцией. Экономика трещит по швам - как в конце 60-х, когда пришли к 1971-му Хазин. Людей, которые помнят старую модель не осталось. Всем американским лидерам сильно за 70.
Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв Цитаты Смотреть все цитаты Описание книги Данное издание является хроникой развития кризиса, который мировая экономика переживает уже около десяти лет. Автор, Михаил Хазин, известный российский экономист и политолог, основоположник теории неокономики предсказал вероятность возникновения кризиса еще в те далекие годы, когда мало кто верил в такую возможность. Читателю предлагается проследить развитие политэкономических процессов в наиболее влиятельных странах мира и взглянуть на события 2002—2017 годов глазами очевидца.
Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики
Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики. Мало того, если вновь избранный президент России на самом деле решится перевести экономику на новые рельсы и даст старт индустриализации, то тогда ему неизбежно придется запустить полномасштабную чистку кадров в госаппарате, резюмировал Хазин. Хазин считает, что американцы столкнутся с такой ситуацией в том случае, если текущий кризис приобретёт масштабы так называемой «Великой депрессии» первой половины тридцатых годов прошлого века. Расцвет и упадок мировой экономической системы», 2016 год. В соответствии с этой теорией, в 2008 году начался IV кризис падения эффективности капитала (ПЭК-кризис), что привело к началу лета 2021 года структурного кризиса мировой экономики. «Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. И, собственно, «план Байдена», который мы изучали в докладе Фонда экономических исследований Михаила Хазина как раз нами определялся как возврат к старой политике – эмиссия только ради потребностей финансового сектора.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
Это происходило где-то до средины 1960-х. А дальше расширяться было уже просто некуда. Итак, идея, которую предложил Пол Уолкер, заключалась в следующем. Поскольку США больше не могут с той же эффективностью вывозить капитал и не могут прекратить эмиссию, потому что нужно стимулировать развитие в военно-промышленном комплексе, было решено не уменьшать эмиссию, а увеличивать. При этом она была направлена не только банкам и на развитие ВПК, но и на поддержку совокупного спроса. Так, если 1981—1983 гг. В результате, с 1984 г. То есть наращивание той самой огромной задолженности началось именно в сфере домохозяйств? Совершенно верно.
Но на первом этапе рост задолженностей компенсировался новыми кредитами, и в конце концов мы пришли к тому, что к чему пришли. И в конце концов мы пришли к ситуации, которую условно можно назвать острым структурным кризисом. Что это такое? Существует понятие «реально располагаемые доходы населения» — это то, что население получает в качестве заработной платы и доходов от раннее размещенных сбережений. Есть спрос совокупный, который теоретически, на усредненных длинных этапах, должен ровняться реально располагаемым доходам. Если у вас на протяжении долгих лет расходы превышают реально располагаемые доходы населения, то под эти расходы создаются дополнительные мощности. Но, поскольку это все кредиты, то фактически вы проедаете свои будущие расходы. В результате возникла ситуация, при которой в США есть кусок экономики, который существует только за счет эмиссии.
Это кусок был нами рассчитан в 2001 г. С учетом мультипликатора, который равен обычно 2—2. Но тогда должна была возникнуть сумасшедшая инфляция. Она была. Американцы очень качественно управляли своей экономикой и весьма грамотно канализировали эту инфляцию по секторам экономики. Этой инфляции не было ни в потребительском, ни в промышленном секторе ну, почти не было , зато она была в финансовом. Это т. Первый финансовый пузырь лопнул в 1987 г.
Потом была рецессия 1991 г. Лето 2007 г. Пузырь на рынке недвижимости надулся настолько, что стало понятно, что он вот-вот лопнет. Допускать этого было нельзя, так как несоответствия реально располагаемых доходов населения и объема потребления были настолько велики, что можно было получить новую Великую депрессию. По этой причине США в августе 2007-го, на мертвом рынке поскольку все в отпусках , начали его реструктуризацию. Они действовали очень медленно. Вы хотите сказать, что американский рынок недвижимости опускался воздействием «сверху»? Просто они его так поддерживали, что он опускался не слишком быстро.
Но следствием того, что они удерживали рынок недвижимости, стало то, что инфляция просочилась и в промышленный сектор, и в потребительский. В результате темпы ее роста значительно выросли. Официальная статистика скрывает истинные цифры. И когда началась инфляция, стало понятно, что происходит самое страшное — из-за инфляции стал падать тот самый совокупный спрос, который они дотировали. Который был основой всего этого роста. Это уже тяжелая депрессия. Чтобы понять, каким будет суммарное падение, нужно посмотреть на дотационное потребление. То есть доля той части американской экономики, которая совершенно точно исчезнет в результате кризиса, составляет около ее трети.
Это жесточайший кризис, сравнимый с Великой депрессией. То есть это тотальная катастрофа для всей социально-политической системы США. К чему это приведет? Вот вы и представьте себе, что мировое употребление упадет за три года на 20 процентов. Это будет тотальный кризис, Великая депрессия в масштабах всего мира. Цены на нефть упадут очень сильно. Также упадут цены на металлы и прочее сырье.
И почему? Хазин: Да с самого начала! Эти деньги до реального сектора практически не доходили - в частности, в инновационные процессы, разработку новых технологий, подготовку кадров и т. По сути, деньги "растворились" раньше. Да и не могло быть иначе, потому что эти вопросы ныне решают, зачастую, такие финансисты, многие из которых в принципе не понимают, как работает предприятие. Отметим, что это мировая проблема, за исключением разве что Китая. Просто у нас это все сильнее проявляется и раньше началось. Так что нефтяные деньги нам впрок, на мой взгляд, так и не пошли - да, они позволили, главным образом, увеличить потребление импорта, особенно продовольственного. А сейчас, после резкого падение цен на нефть, начнётся "ломка" такой ситуации. Однако как можно намечать долгосрочные промышленные проекты, когда их финансирование фактически зависит от "нефтедолларов" в первую очередь, при столь существенных перепадах в ценах на нефть? РГ: Но тогда насколько хватит бюджета России вместе со всеми его запасами, если нефть с газом в мире продолжат ценовое падение? Хазин: Есть разные оценки. Самые пессимистические - что даже до Нового года может не хватить. Оптимистические - что хватит, и надолго. Здесь многое, опять-таки, зависит от мировых цен на энергосырье и денежной политики. Но я не думаю, что цены на нефть быстро восстановят свои прежние высоты. Прежде всего потому, что дешевая нефть выгодна и нужна США, Евросоюзу, Японии, то есть основным "точкам" мировой экономики и финансовой системы. России же дешевая нефть невыгодна. В этом, пожалуй, главное противоречие между РФ и "американским блоком" в сфере нефтяной, да и общеэкономической политики. РГ: Мы вам сейчас скажем нашу точку зрения, а вы нас поправите, если надо. Так называемый российский госкапитализм последних лет заключался в том, что государство создало мегакорпорации, которые принялись скупать частный бизнес. Для этого требовались кредиты, которые брали на Западе. Отсюда - гигантские корпоративные долги, которые являются сейчас главной угрозой для России. Согласны ли вы с этим? И если да, то почему госкорпорации принялись скупать готовые мощности у частного бизнеса? Хазин: Ну, часть денег на скупку они получили от государства. А что касается покупки... Если такой корпорацией руководит финансист или тот, кто мнит себя финансистом , то он, в большинстве случаев, не понимает специфики конкретного производства. РГ: Вы повторяетесь потому, что этот аспект очень важен? Хазин: Да, очень. Скажем, такому финансисту говорят, что для разработки такой-то технологии или закупки нужно, например, 100 миллионов долларов. Он прикидывает по своим критериям и говорит: я вам дам 200, но 100 - вернете. Ему отвечают, что это невозможно: технология стоит 100, а еще минимум 40 может потребоваться на ее наладку, в том числе обучение специалистов, подготовку инженеров и так далее. А в его понимании - пропорции другие, да и готовить никого не нужно. Финансистов такого рода сегодня - с переизбытком. Да и нет на рынке необходимых технологов нового поколения. То есть сегодня опять тот же вопрос -"Кадры решают всё! Хазин: Да, работает. Вот его-то и пытаются "охватить", чтобы выживать и за его счет. Объясняя его владельцам, что максимум, на что они могут рассчитывать - это место на хорошей зарплате в крупной конторе. Как следствие, обычно после таких операций инновационная часть малого и среднего бизнеса просто тихо умирает.
Если описать механизм рейганомики не в финансовых, а в экономических терминах, то можно его обозначить так: рост добавленной стоимости осуществлялся за счет перераспределения эмиссионных долларов. Поскольку этот ресурс на тот момент казался неограниченным, а главной политической задачей было сокрушение СССР после которого, в 1991 году, казалось, что политические риски для западного мира вообще исчезли , вся система управления экономикой и финансами была перестроена под этот механизм. В результате сегодня все попытки как-то адаптировать экономику под реальные проблемы ограничиваются тем, что система управления понимает только один инструмент: усиление или ограничение эмиссии. При этом различные сектора экономики имеют совершенно разную чувствительность к эмиссии, что хорошо видно по банковскому кризису марта 2023 года. Сегодня уже окончательно стало понятно, что этот кризис носил абсолютно рукотворный характер и его единственной целью было добиться политического разрешения на эмиссию денег в пользу банковского финансового сектора. Поскольку с точки зрения финансово-политической главной проблемой является высокая инфляция которая обесценивает доходы домохозяйств и приводит к снижению уровня жизни , весной 2021 года было принято политическое решение по борьбе с ростом цен. Но поскольку необходимый для этого масштаб ужесточения ДКП оказался явно выше предварительных оценок, финансовый сектор начал борьбу за свои права. Да, теоретически эти деньги даны в кредит, однако не нужно лелеять иллюзии, что если банкам это будет необходимо, кредиты будут пролонгированы «до без конца». Фактически аргумент, который был предъявлен для достижения такого результата мы сейчас не имеем в виду публичные рассуждения , был простейшим: если рухнет банковская система, начнется катастрофа, а единственный инструмент поддержки, как мы и отметили, это эмиссия. Что и было исполнено. Сложившаяся к 2008 году ситуация была описана в теории, разработанной рядом российских экономистов О. Григорьев, А. Кобяков, М. Хазин за последние 25 лет. Подробно она описана в книгах А. Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana» 2003 года и упомянутой выше книги М. Хазина 2019 года. Можно также отметить книгу О.
Поэтому они руководствуются принципом Игнатия Лойолы: если церковь учит нас, что то, что нам кажется белым, черное, значит, оно черное. Но беда состоит в том, что экономическая жизнь от этого не меняется», — сказал Хазин. Из-за неспособности преодолеть разгорающийся кризис США теряют под собой платформу, дававшую им предсказуемость, прогнозируемость и возможность договариваться с другими государствами на перспективу. По мнению Хазина, данная «платформа» может перестать существовать уже через несколько месяцев. И это будет продолжаться еще довольно долго. И это ключевая проблема Запада.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Экономист Михаил Хазин предрекает значительные изменения в России по итогам нового мирового экономического кризиса. Структурный кризис зашел так далеко, что иначе, чем через взрыв пройти невозможно. Михаил Хазин не прошел мимо исторической встречи Владимира Владимировича с председателем КНР Си Цзиньпинем, которая состоялась в конце марта.
Теория кризиса. М.Хазин.
| Михаил Хазин: Мировой кризис | Заговор Элит | Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт. |
| Мировой экономический кризис | Начавшийся глобальный кризис окажет более существенное влияние на всю мировую экономику, чем его предшественник из 2008 прогноз озвучил экономист Михаил Хазин, сообщает ИА. |