Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. За последнее время Генпрокуратура и ФАС подали в суды десятки исков с целью изъятия частных активов в госсобственность.
По инициативе Росимущества назначен новый гендиректор АО «Метафракс Кемикалс»
| ЦДЖ — Новость — Ползучая деприватизация | НОВОСТИ РЕГИОНОВ. |
| Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру | Банкфакс | Дзен | 26 октября 2023 - Новости Барнаула - В судах разных инстанций Росимуществу удалось доказать, что бывший председатель Совета директоров «Кучуксульфата» заключил фиктивную сделку с одним из частных охранных предприятий. |
| ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества | производителя природного сульфата натрия. |
| Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия | Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс», по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. |
| Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга | Василий Десятков — последние новости. Известную московскую компанию «Росхим» объявили победителем аукциона по продаже 100 % акций ранее деприватизированного алтайского АО «Кучуксульфат». |
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
В ходе проверки не было выявлено никаких нарушений. Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда. То есть в 1994 году органы прокуратуры провели проверку, в том числе результатов приватизации, и не нашли нарушений. И за весь этот период, почти 30 лет, ни один орган не возразил и не сказал, что у вас там нарушения», — заметил Аржанников.
Нюанс в том, что Генпрокуратура не намерена оспаривать законность приватизации «Кучуксульфата». Аржанников в разговоре с URA. RU указал на то, что акционеры приобрели ценные бумаги законным путем.
Они купили их на вторичном рынке, у работников. Те, в свою очередь, получили акции после окончания приватизации, о которой государство было осведомлено. Кому это выгодно Работники завода обескуражены тем, что вопрос о законности приватизации подняли спустя почти 30 лет.
Акционеры и «Кучуксульфат» убеждены в том, что в тогда они все сделали правильно. Однако несмотря на это завод уже почти четыре года находится под сильным административным давлением. По запросам необоснованных людей, необоснованных организаций проводились бесконечные проверки.
Представляете, административный прессинг, который длится уже четыре года? За этот период проведено порядка 80 проверок, направлено 300 исков», — рассказал сотрудник «Кучуксульфата» Владимир Ермолов. Однако ни одна проверка не выявила существенных нарушений.
В «Кучуксульфате» предполагают, что новый иск Генпрокуратуры связан с инвестиционной компанией «А1», которая уже несколько лет пытается выкупить акции предприятия. На заводе это считают рейдерским захватом. Угрожали, что если не продадим, то нами займется Генпрокуратура», — рассказал Ермолов.
Такого же мнения придерживаются региональные политики.
Плоды отравленного дерева В 90-е годы в России проводилась ваучерная приватизация — грубо рассчитанную общую стоимость экономики страны поделили на число людей и вывели из этого стоимость ваучеров, которые раздали людям, чтобы те могли купить часть госпредприятия и получать прибыль. В итоге первыми акционерами Кучукского сульфатного завода на Алтае стали его рабочие.
Впоследствии акции двигались на вторичном свободном рынке. Нынешние ответчики в суде, стали приобретать акции с 1999 года, когда завод оказался на грани банкротства, работая всего несколько дней в неделю. Новые акционеры в буквальном смысле подарили предприятию вторую жизнь.
Истцом по делу о деприватизации «Кучуксульфата» выступала Генпрокуратура. Согласно их позиции, в 90-е годы предприятие выбыло из федерального имущества на незаконных основаниях. Рассмотрение дела длилось несколько часов, судья превосходно владел материалом дела, задавал сверх неудобные вопросы Генпрокуратуре, закрывал глаза от недоумения на ответы истца — у присутствующих даже появилась надежда, что уже в апелляции решение сложится в пользу ответчиков, позиция которых была, казалось, невероятно крепка.
Но Генпрокуратура вышла победителем, словно и не приложив для этого особых усилий. Решение звучало как на горьком выдохе — вердикт первой инстанции оставить без изменения. Прокуратура повторила доводы, которые озвучила в первой инстанции.
Недавно компания приобрела строящийся завод аминокислот "Донбиотех" и активы-преемники обанкротившегося ПО "Алтайский шинный комбинат" - "Нортек" производит автошины и "ЯШЗ Авиа" авиационные шины. Кроме того, "Росхим" учредил управляющую компанию ООО "Федеральный центр химии "Усолье-Сибирское" для создания соответствующего центра в Иркутской области.
Но Генпрокуратура вышла победителем, словно и не приложив для этого особых усилий. Решение звучало как на горьком выдохе — вердикт первой инстанции оставить без изменения. Прокуратура повторила доводы, которые озвучила в первой инстанции. Разрешение на приватизацию В ведомстве настаивают, что нарушение началось с момента принятия решения о преобразовании завода в акционерное общество, так как Правительство страны не давало своего согласия на сделку. Разрешение от Правительства на приватизацию Кучукского сульфатного завода априори не требовалось — у него уже была другая организационно-правовая форма - арендное предприятие, а не государственное. Закон прямо указывает единственный вариант - арендное предприятие с правом выкупа подлежит приватизации путем преобразования в акционерное общество без каких-либо ограничений и разрешений, что и было сделано в нашем случае, - выступила на суде представитель ОАО «Кучуксульфат» Ирина Володина. Это совершенно логично, поскольку федеральные органы власти, передав государственное имущество в аренду с правом выкупа, уже выразили свою на отчуждение его в частную собственность. В подтверждение своих доводов ответчики привели ряд документов и законов, которые описывали всю процедуру создания арендного предприятия с правом выкупа и перехода права собственности. Прокуратура в своих доводах настаивает, что, даже став арендным предприятием, завод не выбыл из государственной собственности, соответственно, эти нормы к нему не применяются. При этом вопрос, а как возможно чтобы одно предприятие одновременно существовало в двух организационно-правовых формах, остался без ответа. Добывающее предприятие Позиция истца строится на том, что предприятие не могло быть приватизировано без разрешения государства в силу того, что оно является добывающим речь идет о мирабилите, который используется в производстве сульфата натрия.
«Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
Также он обязан сохранить основной вид деятельности, обеспечить сохранение среднегодового уровня выручки за последние три года в размере не менее 5,6 млрд рублей. Кроме того, необходимо построить котлоагрегат мощностью 65 тонн пара в час и ввести его в эксплуатацию в течение пяти лет. За это же время нужно модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. Вместе с тем за четыре года необходимо возвести новую градирню мощностью 2000 куб. В течение двух лет собственник обязан приобрести как минимум 50 вагонов мощностью загрузки не менее 65 тонн каждый. Помимо этого, владелец должен договориться с ФАС России о правилах торговой деятельности по реализации природного сульфата натрия, предусматривающих ориентацию на внутренний рынок. На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам.
Итоги приватизации вяжут и сплачивают истеблишмент прочней любых скреп. Бывают разовые эксцессы, находящие какое-то политическое объяснение. Но в последние годы прокуратура начинает деприватизационные процессы один за другим, не утруждаясь формированием логики восприятия. Вернёмся к громкому делу о возвращении в госсобственность акций АО «Кучуксульфат», расположенного в соседнем Алтайском крае и акционированном аж в 1992 году. Прокуратуру не остановил даже риск остановки градообразующего предприятия. Акционеры проиграли суды, и отъёмом акций дело не ограничилось. Поскольку обычно государство не ограничивается изъятием актива. Следующим шагом оно взыскивает с бывших акционеров или участников дивидендов, полученных в период владениями акциями», — заявила адвокат. По словам Гребневой, решение Московского городского суда в пользу бывших акционеров не решает всех проблем: новые владельцы взялись пересматривать сделки, заключённые прошлыми акционерами, и взыскивать с них средства. Кроме того, возбуждены уголовные дела. В период борьбы прокуратуры за возврат «Кучуксульфата» в госсобственность комментаторы пытались разгадать формулу, разыскивая параллели.
Это совершенно логично, поскольку федеральные органы власти, передав государственное имущество в аренду с правом выкупа, уже выразили свою на отчуждение его в частную собственность. В подтверждение своих доводов ответчики привели ряд документов и законов, которые описывали всю процедуру создания арендного предприятия с правом выкупа и перехода права собственности. Прокуратура в своих доводах настаивает, что, даже став арендным предприятием, завод не выбыл из государственной собственности, соответственно, эти нормы к нему не применяются. При этом вопрос, а как возможно чтобы одно предприятие одновременно существовало в двух организационно-правовых формах, остался без ответа. Добывающее предприятие Позиция истца строится на том, что предприятие не могло быть приватизировано без разрешения государства в силу того, что оно является добывающим речь идет о мирабилите, который используется в производстве сульфата натрия. Хотя предприятие на момент приватизации уже было арендным с правом выкупа, соответственно, государство ранее определилось по этому поводу. Адвокаты, выступающие на стороне предприятия, привели все возможные доказательства, что сульфатный завод всегда относился к Химпрому. Суд отказал в привлечении его к процессу, но редакции «КП» эксперт подробно рассказал о технологии. По его словам, мирабилит Кучукского озера не выделяется отдельно в классификации, так как, не является конечным продуктом, а учитывается в рамках деятельности по производству сульфата натрия. Решение сложилось не в пользу акционеров, они намерены его обжаловать вплоть до Верховного суда. Срок исковой давности Отдельный вопрос — определение срока исковой давности, который по общему правилу составляет 3 года.
И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода. Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате». Они обеспокоены дальнейшей судьбой компании. Владимир Ермолов, сотрудник предприятия «Кучуксульфат» — один из них. В беседе с журналистами он признался, что жители посёлка Степное Озеро, для которого предприятие является градообразующим, очень обеспокоены ситуацией. В Алтайском крае есть примеры неудачной приватизации. Многие предприятия обанкротились. Их коллективы остались без работы. Эти процессы очень плохо влияют на людей — то же самое, по сути, грозит и нам. Сейчас у нас очень успешное предприятие: у нас шикарный социальный пакет, созданы достойные условия труда, достойная средняя заработная плата», — сказал Владимир Ермолов. Работники «Кучуксульфата» живут в напряжении уже четвёртый год — именно столько, по их данным, идёт давление на производственную компанию через различные проверки и иски. Последним из них стало рассматриваемое в алтайском арбитражном суде дело о законности приватизации.
Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Алтае» brl. Барнаул, ул.
В 2021-м на продажу выставили дом с двумя бассейнами площадью 1500 квадратных метров, за который просили 180 миллионов рублей. Объявление о его продаже только недавно исчезло с досок объявлений. Один из особняков, продававшийся несколько лет назад. На старте продаж за него просили 180 миллионов рублей Источник: n1. Ему же принадлежит компания «Белая лошадь — Плюс», которая расположена по тому же адресу, что и, пожалуй, самая известная «наливайка» на площади Калинина — в 2ГИС она отмечена как круглосуточный продуктовый магазин «Белая лошадь».
Другой его бизнес связан с недвижимостью — ООО «Белая площадь». Именно эта компания обращалась в 2022 году в Новосибирский областной суд из-за принятого депутатами генплана — участок в Заельцовском бору с разрешенным видом использования «многоквартирные малоэтажные жилые дома», принадлежащий «Белой площади», вдруг попал в рекреационную зону с запретом на любое строительство. Компании Игоря Савко удалось добиться признания недействующим решения Совета депутатов в отношении собственного участка. А еще Игорь Савко неоднократно выступал ответчиком в судах, причем истцами были собственники домов в «Удаче». В 2019-м суд удовлетворил их иск частично — в нем владельцы особняков жаловались на то, что Игорь Савко зарегистрировал на себя участки общей дороги, подстанцию и гараж «Удачи», а также требовали «признать отсутствующим право единоличной собственности».
В гараже, в частности, как говорили собственники особняков, предприимчивый председатель СНТ организовал платную автомойку. Территория «Удачи» строго охраняется Источник: Александр Ощепков А вот споры по другому иску между Савко и владельцами домов всё еще ведутся: в нем жители «Удачи» потребовали от председателя рассмотреть их заявления о приеме в члены СНТ. Заельцовский районный суд несколько раз вставал на сторону жителей «Удачи», но вот исполнять решение Игорь Савко не спешил. Сейчас в суде рассматривается очередной иск к нему. Сейчас там фигурирует буквально пять человек — это сам Игорь Савко, его однофамилица и несколько партнеров по его бизнесу.
Как писала «Тайга. Ее упоминания в СМИ связаны с высадкой 20 тысяч сосен в Заельцовском бору в 2008 году на месте сгоревшего участка леса, — писало издание. Для расследования были использованы выписки из ЕГРН за июль 2022 года.
Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда. То есть в 1994 году органы прокуратуры провели проверку, в том числе результатов приватизации, и не нашли нарушений. И за весь этот период, почти 30 лет, ни один орган не возразил и не сказал, что у вас там нарушения», — заметил Аржанников. Нюанс в том, что Генпрокуратура не намерена оспаривать законность приватизации «Кучуксульфата». Аржанников в разговоре с URA. RU указал на то, что акционеры приобрели ценные бумаги законным путем.
Они купили их на вторичном рынке, у работников. Те, в свою очередь, получили акции после окончания приватизации, о которой государство было осведомлено. Кому это выгодно Работники завода обескуражены тем, что вопрос о законности приватизации подняли спустя почти 30 лет. Акционеры и «Кучуксульфат» убеждены в том, что в тогда они все сделали правильно. Однако несмотря на это завод уже почти четыре года находится под сильным административным давлением. По запросам необоснованных людей, необоснованных организаций проводились бесконечные проверки. Представляете, административный прессинг, который длится уже четыре года? За этот период проведено порядка 80 проверок, направлено 300 исков», — рассказал сотрудник «Кучуксульфата» Владимир Ермолов. Однако ни одна проверка не выявила существенных нарушений.
В «Кучуксульфате» предполагают, что новый иск Генпрокуратуры связан с инвестиционной компанией «А1», которая уже несколько лет пытается выкупить акции предприятия. На заводе это считают рейдерским захватом. Угрожали, что если не продадим, то нами займется Генпрокуратура», — рассказал Ермолов. Такого же мнения придерживаются региональные политики. Ранее в Благовещенском районе из партии «Единая Россия» вышли более 100 депутатов.
АО «Кучуксульфат»
Решение о деприватизации алтайского предприятия «Кучуксульфат» вступило в силу. Суд признал банкротом бизнесмена Василия Гамаюнова, бывшего акционера и экс-председателя совета директоров АО "Кучуксульфат", пишет "Атмосфера". Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. АО «Кучуксульфат» — крупное предприятие Алтайского края, единственный в России производитель природного сульфата натрия, который используется в производстве синтетических моющих средств, химической и стекольной промышленностях. Недвижимость - 4 мая 2023 - Новости Новосибирска -
В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов
Собиратели химических активов 31 млрд рублей — именно такую сумму удалось выручить государству, пустив с торгов принадлежащие ему акции и доли в компаниях, подсчитал RTVI, изучив реестр ГИС Торги за 2023 год. Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество. Это предприятие передали в госсобственность после длительных судебных разбирательств владельцев с Генеральной прокуратурой. Пресс-служба АО «Кучуксульфат» Основанием для изъятия актива стала незаконная приватизация 90-х. Генпрокуратура настаивала , что собственники заполучили акции в результате злоупотреблений. Те парировали, что в 90-х прокуратура неоднократно проверяла законность приватизации завода и не нашла нарушений. Также представители компании указывали, что срок исковой давности пропущен — актив перешел в частные руки около 30 лет назад. Разбирательства длились более года, дело чуть было не дошло до Верховного суда. Но высшая инстанция отказалась его рассматривать.
Наконец во второй половине 2022 года владельцем предприятия стало Росимущество.
Началось все с того, что Генпрокуратура России подала иск 20 октября 2021 года. Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края.
Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей.
В своем обращении депутаты прямо назвали возможных интересантов происходящего. Дело приняло настолько серьезный оборот, что весной нынешнего года Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. Создали завод заново Приватизация «Кучуксульфата» происходила более 30 лет назад. В 1992 году акции Кучукского сульфатного завода были распределены между его работниками. Это было трудное время для всей страны, и к концу десятилетия предприятие фактически лежало на боку, а объемы реализации продукции упали катастрофически. Нынешняя команда пришла сюда в 1999 году, выкупив ценные бумаги у прежних владельцев и инвестировав огромные средства в возрождение производства.
За все эти годы было вложено 14 миллиардов рублей — фактически производственные мощности были отстроены заново. Например, уже в нынешнем году завершается строительство ТЭЦ общей стоимостью около 4 миллиардов рублей. Результат не заставил себя ждать. После приватизации «Кучуксульфат» нарастил мощности в 2,5 раза, выплата налогов увеличилась с 40 миллионов до 1,7 миллиарда.
То есть, фактически, он действует от имени Российской Федерации, от имени правительства. И этот комитет последовательно принимал решения по приватизации», — заявил представитель «Кучуксульфата». А тот ли нарушен закон? Аржанников рассказал, что законность приватизации не раз проверяла сама прокуратура. В частности, в 1994 году этим занимался прокурор Благовещенского района, на территории которого находится предприятие. В ходе проверки не было выявлено никаких нарушений.
Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда. То есть в 1994 году органы прокуратуры провели проверку, в том числе результатов приватизации, и не нашли нарушений. И за весь этот период, почти 30 лет, ни один орган не возразил и не сказал, что у вас там нарушения», — заметил Аржанников. Нюанс в том, что Генпрокуратура не намерена оспаривать законность приватизации «Кучуксульфата». Аржанников в разговоре с URA. RU указал на то, что акционеры приобрели ценные бумаги законным путем. Они купили их на вторичном рынке, у работников. Те, в свою очередь, получили акции после окончания приватизации, о которой государство было осведомлено. Кому это выгодно Работники завода обескуражены тем, что вопрос о законности приватизации подняли спустя почти 30 лет. Акционеры и «Кучуксульфат» убеждены в том, что в тогда они все сделали правильно.
Однако несмотря на это завод уже почти четыре года находится под сильным административным давлением. По запросам необоснованных людей, необоснованных организаций проводились бесконечные проверки. Представляете, административный прессинг, который длится уже четыре года? За этот период проведено порядка 80 проверок, направлено 300 исков», — рассказал сотрудник «Кучуксульфата» Владимир Ермолов.
После отмены приватизации в «Метафракс Кемикалс» назначили нового директора
О роли «Кучуксульфата» и его бенефициаров в политической жизни как минимум одного муниципалитета Алтайского края говорит тот факт, что после известия об иске Генпрокуратуры в начале ноября около 120 из 500 членов «Единой России» в муниципалитете вышли из партии. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В середине апреля представители «Кучуксульфата», «Капок инвестментс лимитед» и около 70 граждан стали подавать апелляционные жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Какое место занимает «Кучуксульфат» в жизни района и региона сегодня, что изменилось за последние десятилетия и какое будущее ждет территорию в случае удовлетворения иска – в материале «ФедералПресс». "Кучуксульфат" стал еще одним предприятием Алтайского края, на который в октябре зашла компания "Росхим". Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Последние новости. «Было отменено решение первой инстанции, которым с экс-акционеров «Кучуксульфата» были взысканы суммы дивидендов, полученных за 3 последних года, предшествовавших изъятию акций, — комментирует адвокат.
По инициативе Росимущества назначен новый гендиректор АО «Метафракс Кемикалс»
Акции предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, вернувшегося в госсобственность в мае 2022 года, продали на торгах за 10,3 млрд рублей. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу. производителя природного сульфата натрия.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Основная продукция завода — сульфат натрия. Он производится из мирабилита, который добывается на уникальном месторождении минеральных солей — озере Кучукском. По всем важнейшим аналитическим показателям алтайский сульфат натрия находится на уровне лучших зарубежных аналогов.
В частности, покупатель в течение пяти лет обязан сохранять основной вид деятельности, обеспечивать уровень годовой выручки в размере не менее 5,6 млрд рублей, построить новые котлоагрегат, градирню и склад, а также модернизировать водосброс плотины водохранилища на реке Кучук. По данным с сайта предприятия, его производственная мощность превышает 800 тыс. В периметр управляющей компании "Росхим" входит ряд химических производств, разделенных на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический.
Ранее в Благовещенском районе из партии «Единая Россия» вышли более 100 депутатов. Причиной стали недостаточные, по мнению политиков, действия единороссов в ситуации с «Кучуксульфатом». Чем опасен иск Генпрокуратуры Адвокат считает, что удовлетворенный иск Генпрокуратуры произведет эффект «взорвавшейся» бомбы на всю российскую экономику. Во-первых, это просто перевернет политику государства о том, что оно не пересматривает итоги приватизации.
Но самое главное — это будет незаконным действием», — заявил Аржанников. Все итоги приватизации могут быть отменены, а значит акционеры потеряют свои средства. Так, например, только в «Кучуксульфат» акционеры вложили порядка 14 миллиардов рублей, рассказали в пресс-службе предприятия. Однако Аржанников подчеркнул, что такой исход маловероятен. Рассмотрение иска Генпрокуратуры по существу начнется уже в январе 2022 года. Суд будет изучать все обстоятельства дела с самого начала. Работники «Кучуксульфата», меж тем, планируют выйти на мирный митинг и обратиться к президенту РФ Владимиру Путину. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В Алтайском крае разворачивается судебный спор, который может обернуться опасным прецедентом для приватизированных предприятий в России.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать.
Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
Позиция Генпрокуратуры в деле «Кучуксульфата» вызывает вопросы у профессионалов и беспокойство у простых рабочих. С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Кучуксульфат последние новости. Автор admin На чтение 9 мин Просмотров 6158 Опубликовано 26.04.2024. Согласно данным издания, речь идет об алтайском заводе по производству сульфата натрия АО «Кучуксульфат» и крупнейшем российском поставщике. Василий Десятков — последние новости. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск заместителя генпрокурора в интересах Российской Федерации к владельцам 100 процентов акций ОАО «Кучуксульфат» о.