Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ. Россия обязательно распадётся, но, к сожалению, не сейчас, заявил украинский военный эксперт Пётр Черник.
Россию хотят раздробить на 34 «княжества»
Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». Главная» Новости» Почему россия распадется в 2024. В США предупредили о международной катастрофе в случае распада России. Россия обязательно распадётся, но, к сожалению, не сейчас, заявил украинский военный эксперт Пётр Черник. Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся!
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
вероятность: 10-15%. Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся! Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка! Судьбы населяющих Россию народов кардинально изменятся в случае распада страны на части, прежде всего с последствиями столкнутся русские, сказал Путин. Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы.
Современный “Дропшот”
- Распад России. Россия после Путина - Журнал «Холод»
- Когда развалится Россия? » Голос Севастополя - новости Новороссии, ситуация на Украине сегодня
- Так распадётся ли Россия?..: ogbors — LiveJournal
- Распад России — Википедия
Следуйте за FT
- Лента новостей
- Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России" - МК
- В США предрекли распад России в 2023 году » Белый Парус
- Просуществует ли Российская Федерация до 2025 года?: gepatiy — LiveJournal
В Швеции назвали год, когда «развалится» Россия
Что касается России, то сверхцентрализация экономики и стягивание финансовых ресурсов в центр не всегда ведут к распаду государства. В сталинские времена финансовые и иные ресурсы были в руках Москвы, но они направлялись на развитие всех республик и регионов. То есть взятые в регионах ресурсы возвращались к ним в виде новых производственных мощностей, больниц, школ, театров, стадионов и т. Советский Союз распался вовсе не от того, что его экономическая модель была неэффективной, хотя и этот фактор сыграл свою негативную роль. Причины распада в другом. Советские элиты просто захотели приватизировать то, чем они управляли.
Сегодня такие настроения также имеют место в РФ. Прежде всего, в регионах-донорах. Они крайне недовольны Москвой, которая забирает их конвертируемый доход, а взамен присылает на губернаторские посты лишь воспитанных в менеджерских инкубаторах Сергея Кириенко «молодых-технократов». В итоге получается, что региональные элиты не несут никакой реальной ответственности перед населением своих областей. Понимая это, региональные начальники просто тупо «пилят» выделяемые Москвой средства, радея лишь о своем благополучии.
Рандомные показательные «посадки» не дают эффекта и лишь усиливают сепаратистские тенденции. Из нынешнего тупика есть два выхода. Первый: наладить эффективное использование бюджетных средств, направляемых на развитие российских регионов. По сути это будет означать возврат к сталинским репрессиям, что не устроит никого.
Экономический удар по целостности Федерации По словам аналитика, именно экономические проблемы могут спровоцировать распад Федерации. Как только Россия потеряет мировое влияние на энергетическом, газовом рынке, от «большой земли» начнут отделяться регионы. Такой же сценарий может ожидать страну и в том случае, если Владимир Путин утратит власть. По мнению Шира, могут начать отделяться кавказские регионы со статусом республики, такие как Чечня, Ингушетия или Дагестан, где преобладают мусульмане, а этнические русские там почти не проживают. По территории он немного больше Словакии ее площадь 49 тысяч квадратных километров, а площадь Татарстана — 68 тысяч квадратных километров. Татарстан добился значительной степени самостоятельности еще в 90-е годы ХХ века, а в последнее время избавился и от тех ограничений, которыми его пытался связать Путин», — говорит Ян Шир. Что будет после распада России По словам Чешского аналитика, отделение некоторых регионов и выход их из состава Федерации может произойти как во время правления Владимира Путина, так и после его ухода. При этом, эксперт отмечает, что распад России может отразиться на всем мире.
Высокая рождаемость позволит им заменить Россиян за 50-100 лет, в эти сроки Русские численно сократятся в 2-3 раза. Наша страна встаёт на 2 грабли Римской Империи сразу. Исходя из этого я всё более начинаю верить в прогнозы о распаде России. Но в этой статье я расскажу об 1-й грабли. Сможет ли Сибирь жить без России? Людей на содержании мало, можно пировать. Уровнем благосостояния обойдя Канаду, являясь самой большой страной востока. Очень много выгод Сибирякам. Что случится с Западной Россией в случае распада?
Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
| Медведев описал три варианта «распада Украины» и обозначил, какой устроит Россию | Мы не увидим того момента, когда Россия распадется, — заявил Алиев. |
| «Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России | Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - |
Следуйте за FT
- Когда распадется Россия?
- Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота
- Современный “Дропшот”
- Почему западные страны стремятся разрушить Россию
- В Швеции назвали год, когда "развалится" Россия, кому это нужно
- Подпишитесь на рассылку
Так распадётся ли Россия?..
Не зря же Петр I именно тут прорубил окно в Европу. Остальным территориям, по сценарию американских спецслужб, повезет меньше: если не прямо, то косвенно уже очень скоро они попадут под влияние соседних государств: на нашем Дальнем Востоке бал будут править Китай и Япония, Камчатка, Чукотка и Сибирь лягут под США, свои образования получат поволжские регионы и Северный Кавказ… Собственно, ничего удивительного в таком перекраивании карты для нас нет. В 1990х гг. Тогда страна удержалась, хотя федеральные правила игры с тех пор изменились не сильно. По-прежнему все финансовые ресурсы стягиваются в центр, оттуда же и определяется, какому субъекту и как развиваться. Мягко говоря, не всем региональным элитам это нравится. И при известном раскладе - затяжной кризис, социальная напряженность - сепаратистские устремления могут превратиться в снежную лавину. Враг не дремлет. Например, Балтийская республиканская партия в Калининграде ратует за выход из состава РФ.
Временами в обществе вспыхивает дискуссия на тему: не пора ли восстановить историческую справедливость и вернуть Калининград-Кенигсберг Германии? Нет сомнения, что под такой развеселый проект развала 6 части света найдутся и деньги, и властные чиновники, которые их очень любят. А там - Дальневосточное княжество, Уральское… Реально? Как заявил однажды Борис Грызлов, сегодня угроза развала России гораздо меньше, чем была на рубеже 2000 г. Уже почти 20 лет Россия вырабатывает уникальный по своей природе Механизм самопроизводящейся бедности термин академика Львова , когда богатые богатеют, а бедные беднеют, экономика умирает. Когда-нибудь эта гремучая смесь рванет - мало не покажется. В конечном итоге в советские годы прошлого столетия тоже не верилось подобным прогнозам - но касательно СССР, как говорится, состоялось - как только в магазинах опустели полки. Развал СССР Причин предрекаемого развала нашей Родины-матери у западных экспертов несколько, одна из главных — демография.
Хочется нам этого или не хочется, но и при увеличении рождаемости и при усилении миграции соплеменников из стран СНГ население страны будет убывать, к 2050 г. Россия для нас самих станет слишком большой. И даже при оптимистическом сценарии если возродится промышленность, заводы и фабрики производство товаров нам будет обходиться дороже, чем в странах компактного проживания. Это экономический закон, и против него не попрешь, о конкурентоспособности продукции лучше забыть. Теперь что касается самой экономики: Збигневу Бжезинскому приписывают слова, которые вполне могут принадлежать этому Ястребу: в 21 веке США будет развиваться против России, за счет России и на обломках России. А деловой мир в результате этого теряет экономическую выгоду, в Тихий океан из Атлантического попадает не через Северный Ледовитый, а через Суэцкий или Панамский каналы. В общем, в Ригу через Горловку - и все по той причине, что Москва не поспевает за мировым прогрессом, тормозит, и с этим пора кончать. Звучит все это кощунственно, диковато.
Как так, взять и прибрать к рукам?
Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией?
Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы.
Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться?
Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться.
Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться.
Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял.
И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену.
Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное.
И сахалинцы в этом смысле гораздо патриотичнее среднего москвича, который скажет: да ну, отдать бы эти Курилы уже и не мучиться. Но ничего такого нет.
По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. Третий сценарий нацеливает на националистический переворот.
Видимо, глобалисты надеются, что взращённые Соросом «спящие» активизируются и продолжат раскалывать общество, подобно националисту Навальному. По четвёртому сценарию должно произойти «мягкое» смещение Путина, которое организует его окружение по примеру смещения Никиты Хрущева в СССР. Правящий режим останется таким же, как и сейчас, но сам Путин будет заменен другой фигурой. Кейси не исключает и 5 сценарий, когда власть Владимира Путина сохранится не только до 2030 года, но и дальше.
Там в районе Баб-эль-Мандебского пролива образовался очень взрывоопасный расклад сил. С восточной стороны это "бутылочное горлышко" мировой торговли контролируют йеменские хуситы. Они поддерживают палестинцев, поэтому обстреливают суда, хоть как-то связанные с Израилем , Европой и США.
У хуситов прекрасные отношения с Ираном. На западной стороне пролива расположилось маленькое государство Джибути. Там есть военная база США, а также единственная в мире военная база Китая.
Немного севернее находится Судан , где должна быть создана военная база России. У Китая и России тоже прекрасные отношения с Ираном. Иран настоятельно советует США не лезть в акваторию, тем не менее в Вашингтоне продолжают сколачивать военную коалицию для защиты судоходства, то есть, в сущности, для атаки на хуситов.
Но нападение на них автоматом втянет США в конфликт с Ираном. Получается, что Красное море тоже может стать запалом третьей мировой войны. Лето обещает стать жарким и в Европе.
На майских выборах в Европарламент ожидается рекордная явка, на избирательные участки придут сотни миллионов человек. Массовыми симпатиями пользуются политики, призывающие бросить Украину и восстановить отношения с Россией. Но в представлении леволиберальных диктаторов ЕС эти люди — "фашисты", поэтому их и их сторонников будут травить специально обученные антифа.
Путину грозят убийством, России — распадом: где реально рванет в 2024-м?
Рассуждения на тему «Россия вот-вот распадется» — довольно регулярный политолого-футуристический жанр всех 30 лет ее существования. В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России.
Конец России почему процесс распада РФ уже запущен — Гражданская оборона, 18 10
| Что будет с миром, если «раскассировать» Россию | Значит, РФ может со временем распасться, или войти в состав более крупной политической структуры, или преобразоваться в другое государственное образование примерно в тех же границах. |
| Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша | Главная» Новости» Вероятный распад россии на регионы. |
| «Распад России в 2025 году». | «Если Россия распадется, то это может повлечь серьезные последствия для всего мира. |
| Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части | Если сравнить карты распада Рима с возможным распадом в России, видны сходства, столица Москва в сравнении Западному Риму (Равенна, после Милан) остаётся на Западе. |
Конец России почему процесс распада РФ уже запущен — Гражданская оборона, 18 10
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части Фото: kremlin. Об этом он сообщил в большом интервью российским СМИ. Совсем ни к чему" — заявил он. Медведев считает, что желание Запада заключается в том, чтобы дестабилизировать политическую ситуацию в России и разделить ее на крупные части.
В связи с чем возникает вопрос: может ли вообще Россия расколоться? Из-за географии страны достичь сплоченности в ней трудно. Это самое большое в мире по площади суши государство, раскинувшееся в 11 часовых поясах.
На крайнем севере преобладают приходящие в упадок города исключительно добывающей промышленности. Под руководством Путина власть была сильно централизована в столице, а политическая и культурная автономия в провинциях сократилась. Некоторые западные наблюдатели не только рассуждают о крахе России, но и агитируют за него, видя в этом решение вопроса об "исправлении" международного поведения Москвы. Однако распад страны не решил бы "российскую проблему" Запада. Любое позитивное будущее для России и ее соседей, таких как Украина, а также остального мира требует, чтобы она заново возродила свой федерализм изнутри, а не взорвалась. Связи, которые не всегда связываютУ России давняя история лидеров, которые использовали комбинации кнута и пряника для того, чтобы удержать объединенными даже отдаленные регионы страны.
Одним завоеванным народам цари предоставляли культурную автономию, а другие насильно принуждали к ассимиляции. Советский режим следовал той же схеме, иногда прославляя национальную идентичность, иногда депортируя и наказывая людей из меньшинств, считавшихся нелояльными его власти. Так в России и качался маятник качался между централизацией и сопротивлением ей. В ХХ веке страна пережила лишь два периода относительной децентрализации: при советском премьере Никите Хрущеве с 1953 по 1964 год и между перестройкой и концом президентства Бориса Ельцина с 1985 по 1999 год. Придя к власти в 2000 году, Путин постепенно восстановил контроль Москвы над российскими регионами и республиками. С тех пор растущее социально-экономическое неравенство между жителями богатых центров и провинциальных регионов порождает в стране напряженность.
Москва и ее окрестности потребляют больше своей пропорциональной доли в государственном бюджете. Сибирские регионы, напротив, вносят больше, чем получают обратно. Столица накопила слишком много власти, а отдаленные субъекты утратили свою административную и финансовую автономию, что, в свою очередь, затормозило региональное развитие. Даже в Краснодарском крае, на юге России — регионе, очень лояльном к Путину, — местные лидеры критикуют московских бюрократов за навязывание политики, не соответствующей местной действительности.
В США, например, отдельные штаты имеют большую автономию и самостоятельность.
Судья штата может отменить тот или иной указ президента страны, если считает его неприемлемым. Так, например, было отменено решение президента США Барака Обамы по строительству нефтепровода Keystone XL через земли индейцев, который мог нанести экологии серьезный ущерб. Баланс между развитием отдельных американских штатов поддерживается не столько экономической политикой правительства, сколько деятельностью мощных инвестиционных фондов, которые аккумулируют средства из многих источников по всему миру и вкладывают их в экономику США. Сейчас этот баланс нарушен. Бывший индустриальный пояс Америки стал «Ржавым поясом», так как промышленные мощности перенесены в Китай и Мексику.
Президент США Дональд Трамп пытается изменить ситуацию, но его волюнтаристские методы не дают должного эффекта, хотя и привели к ускорению экономического роста и рекордному сокращению безработицы. Если Трамп, отстаивающий интересы американских промышленников, будет избран на второй срок, то у США будет шанс восстановить свою индустрию. Если победит кандидат от демократов, то деиндустриализация Америки усилится, и вот тогда США окажутся под угрозой реального распада. Что касается России, то сверхцентрализация экономики и стягивание финансовых ресурсов в центр не всегда ведут к распаду государства. В сталинские времена финансовые и иные ресурсы были в руках Москвы, но они направлялись на развитие всех республик и регионов.
То есть взятые в регионах ресурсы возвращались к ним в виде новых производственных мощностей, больниц, школ, театров, стадионов и т. Советский Союз распался вовсе не от того, что его экономическая модель была неэффективной, хотя и этот фактор сыграл свою негативную роль. Причины распада в другом. Советские элиты просто захотели приватизировать то, чем они управляли.
Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями.
Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию.
Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться.
В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией?
Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница.
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Значит, РФ может со временем распасться, или войти в состав более крупной политической структуры, или преобразоваться в другое государственное образование примерно в тех же границах. Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции».
Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России
Многие поверили. Тоже разбирал эту чушь. Про шесть экспортных сортов нашей нефти писал несколько раз , про кривизну подсчёта цены британским ценовым агентством тоже. Мы уже идём на Восток. Да и были же цены на Urals уже такими, даже ниже - в 2020 году. И что случилось? Страшилка сегодняшняя: «Запад держит в узде почти 1 трлн баксов активов российских частных лиц. В несколько раз больше, чем возможный российский ответ на блокировки.
Это рычаг управления Запада на российскую элиту, они придержат козыри». Во-первых, автор "анализирует" чистый вывоз капитала, что тупо методологическая ошибка. Во-вторых, элита разная: кто-то и без активов там, хочет израильский паспорт, другие, имея активы на Западе, способны находить обходные пути, работая на страну. Исправляется ситуация просто: - дестимулированием вывоза налогами - регулированием политикой и ДКП Россия балансирует на грани военного переворота. Военные недовольны политическими управленцами Кремля. Во-первых, «инсайдеры» так и написали: «Главком ВС», что уже как бы намекает… Ну, мы, конечно, все «военные эксперты», но чтоб так «пули отливать»?! Кто, кому, зачем, почему это сказал?
Наверняка сам Герасимов автору канала и заодно военному аналитику. Так и было, мне тоже звонил.
Учитывая, что через Тайваньский пролив проходит до половины всех морских грузоперевозок, обострение здесь, даже если оно не перейдет в формат ядерной войны между США и КНР, создаст проблемы для всего мира. Блокада Красного моря покажется просто цветочками. Впрочем, в Красном море возможности для эскалации тоже далеко не исчерпаны. Там в районе Баб-эль-Мандебского пролива образовался очень взрывоопасный расклад сил. С восточной стороны это "бутылочное горлышко" мировой торговли контролируют йеменские хуситы. Они поддерживают палестинцев, поэтому обстреливают суда, хоть как-то связанные с Израилем , Европой и США. У хуситов прекрасные отношения с Ираном.
На западной стороне пролива расположилось маленькое государство Джибути. Там есть военная база США, а также единственная в мире военная база Китая. Немного севернее находится Судан , где должна быть создана военная база России. У Китая и России тоже прекрасные отношения с Ираном. Иран настоятельно советует США не лезть в акваторию, тем не менее в Вашингтоне продолжают сколачивать военную коалицию для защиты судоходства, то есть, в сущности, для атаки на хуситов. Но нападение на них автоматом втянет США в конфликт с Ираном. Получается, что Красное море тоже может стать запалом третьей мировой войны. Лето обещает стать жарким и в Европе.
Давайте поговорим об этом. Дело — Умиротворение Сербии Случай с территорией Сербии можно рассматривать как серию хорошо продуманных действий, направленных на ослабление Сербии. Мы должны признать, что такие международные политические действия предпринимаются не потому, что Запад глубоко заботится об этнической принадлежности и правах человека жителей бывшей Югославии, а потому, что они заботятся о своих стратегических целях теория структурного реализма. Задумайтесь на мгновение. Я скажу вам, что Косово было важно, чтобы оторвать от Сербии не потому, что там в основном албанцы, а потому, что в том районе есть огромные запасы бурого угля. Возьмем Черногорию, после распада Югославии эта территория была единственным выходом к морю, который был у Сербии… Рассмотрим Боснию и Герцеговину. Экономически Сербия была умиротворена. Я не говорю, что за Сербией не было вины в югославских войнах, но если западный нарратив о поддержке различных движений заключался в том, чтобы позволить людям иметь свою собственную страну, то почему сербским анклавам и приграничным регионам не было разрешено голосовать за воссоединение с Сербией? А потому, чтобы сдерживать их естественным образом. Умиротворение России Долгосрочной мечтой Запада было умиротворение российской территории. Возможно, умиротворение Сербии, одного из их логических союзников, было лишь шагом в этом направлении. Целью этого является расчленение страны. Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет? Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну». Для этой цели вот такой расклад был бы приемлем, хотя он и не идеален: Большая часть российской промышленности и населения находится на западе, но объем добычи ресурсов из восточной и центральной России огромен, при этом еще неизвестны объемы неиспользованных потенциальных ресурсов. Отделите ресурсы на востоке от людей на западе, и тогда западные страны и корпорации легко смогут конкурировать с Россией в цене этих природных ресурсов. Населенные районы России стали бы зависеть от импорта ресурсов, и с их наиболее логичным отключением от ресурсов их способность производить значительно уменьшилась бы, что негативно повлияло бы на уверенность в себе. Чем на более мелкие составляющие вы сможете разделить Россию, тем легче будет их контролировать, и как только вы сможете утверждать, что высшая власть — это деньги, страна с наибольшим количеством денег сразу же станет контролером. Некоторые другие примеры Для меня очевидно, что США желают подобного события в Китае, во что бы то ни стало помешать Китаю консолидировать свою территорию. Текущая долгосрочная цель США, как я ее вижу, состоит в том, чтобы отделить от Китая Синьцзян и Тибет с малочисленным населением, огромными ресурсами и территорией. Оба таких места в мгновение ока станут крайне бедными странами, не имеющими выхода к морю и которые опять же легко контролировать для иностранной державы. Я также могу представить, что США будут способствовать объединению внутренней Монголии с собственно Монголией. В настоящее время в Иране Запад поддерживает протесты против иранского правительства, здесь я должен указать, что эти протесты исходят из курдских районов западного Ирана, и, на мой взгляд, это отличное оправдание, но де-факто это движение за сепаратизм. Я предсказываю, что, хотя это началось как протест за права женщин, оно превратилось в общий протест против правительства, и достаточно скоро тренд будет таким: «Если у нас не может быть иранской демократии, нам просто нужно создать свою собственную, в Курдистане». Просто для ясности: мне нравятся курды, и я действительно думаю, что Курдистан заслуживает существования, но имейте в виду, что это вполне возможно является реальной причиной, почему мы поддерживаем их. Но это действительно прекрасная возможность… сократить Иран до небольших размеров. Вывод В международных отношениях размер имеет значение. А с географической точки зрения почти все великие державы имеют районы с высокой плотностью населения и промышленностью прибрежные районы США , районы с сельским хозяйством Средний Запад США и районы с высокой концентрацией ресурсов Аляска.
Однако и в республиках особого стремления к независимости сейчас не наблюдается. Региональные правящие группы, как и духовно окормляющая их национальная интеллигенция, полностью интегрированы в существующий политический порядок, и стремление к независимости у них проявляется не ярче, чем у жителей вышеупомянутого Реюньона. Разумеется, среди республик есть и большие, довольно богатые и хотя бы потенциально способные к отделению регионы вроде Татарстана и Якутии, а также один регион, в котором предпринятая в прошлом попытка сецессии оставила слишком глубокий след в национальном самосознании, — Чечня. Не хочу вдаваться в обсуждение перспектив этих республик, но отмечу, что для них возможны разные варианты, часть из которых может привести к обретению значительно большей, чем сейчас, или даже полной независимости. Но даже если такое произойдет, то не выльется в распад России. Это путь, открытый для немногих. Читать еще Кремль хотел оставить Татарстан без президента уже с 1 января. Не получилось Как Казани годами удается сохранять остатки независимости В свете вышесказанного разговоры о распаде России представляются чистой, ничем не замутненной пропагандой. Конечно, некоторую убедительность им придают ссылки на опыт 1990-х годов, когда, как многим казалось, Россия была на грани распада. Достигнутый тогда уровень политической децентрализации и правда был довольно высоким. Однако обусловлено это было ситуационными обстоятельствами, которые давно уже ушли в прошлое. Ключевым фактором краха коммунистического режима в СССР послужила конституционная конструкция, делавшая формальное устройство страны чем-то вроде конфедерации. До конца 1980-х годов эта конструкция была фиктивной, потому что реальный стержень политической системы образовывала Коммунистическая партия. Михаил Горбачев, действуя в собственных политических интересах, ослабил этот стержень, а затем Борис Ельцин, опять-таки исходя из логики собственного политического выживания, вынул его вовсе. Отделение от СССР бывших союзных республик привело, отчасти в силу политической инерции, к эскалации притязаний местных правящих групп в регионах России. Они усматривали в требованиях большей самостоятельности удобный способ сохранить за собой власть, которая после ликвидации КПСС ускользала из их рук. Институциональное устройство современной России исключает подобную политическую динамику. В подавляющем большинстве регионов у власти стоят группы, которые во многом, если не во всем, обязаны своим положением благосклонности Кремля. Они хорошо осознают, что вряд ли сохранят свою власть, в России неразрывно связанную с контролем над экономикой, в случае распада страны. Никакой борьбы за независимость от них ждать не приходится, как не наблюдается и сколько-нибудь серьезных местных группировок, которые могли бы бросить вызов нынешним региональным властям под лозунгом борьбы за независимость. Этот лозунг просто не сработал бы как средство массовой политической мобилизации. Надо отметить, что децентрализация, которая произошла в России в 1990-х годах, в значительной степени была обусловлена не борьбой самих регионов за самостоятельность, а логикой «сброса балласта». Федеральный центр, занятый макроэкономическими реформами и политическими схватками в Москве, не располагал ни ресурсами, ни политической волей к тому, чтобы удерживать централизованный контроль над регионами. Что касается самих региональных властей, то стремления полностью избавиться от опеки Москвы никто, кроме Чечни, тогда не выказывал. Татарстан, проведя в 1992 году успешный референдум о суверенитете, из состава РФ не вышел.