Главная» Новости» Новости кашина тверской области происшествия сегодня и вчера. Иноагент-журналист Олег Кашин выдал новую порцию яда в адрес России. Александр Плющев и Олег Кашин мотивировали подачу иска тем, что требование ФСБ к Telegram по передаче ключей шифрования затрагивает их право на конфиденциальное общение, в том числе с источниками информации. Внесенный в реестр СМИ-иноагентов журналист Олег Кашин заявил, что в российских медиа он давно в «стоп-листах», а его последняя работа закончилась после начала военной операции на Украине.
Зеленский подписал указ о санкциях против российского журналиста Кашина
Кашин утверждает, что установил соответствие автора Telegram-канала «Незыгарь», имевшего адрес russica, с владельцем Instagram-аккаунта russica, а последнего — с Коваленко. Интерфакс: Российские журналисты Олег Кашин и Александр Плющев обратились в Европейский суд по правам человека в связи с грозящей Telegram блокировкой. приватный. Голос Дагестана / новости Дагестана. Олег Кашин об обысках — мнение с долгим историческим предисловием. Итоги 2021-го подводят Олег Кашин и Эдвард Чесноков.
Telegram-канал Олега Кашина - Получайте последние новости и обновления
| Telegram-Канал «КАШИН» (@kashinguru) - Telestorm | Кашин телеграм канал — это канал в мессенджере Telegram, который ведет известный российский журналист и публицист Михаил Кашин. |
| Газета сгорела, но автор продолжает работать · Город 812 | Ксения Собчак разместила в своём Telegram-канале видео, на котором блогера, журналиста и телеведущего Олега Кашина скрутили силовики. |
Telegram-канал Олега Кашина - Получайте последние новости и обновления
Во время локдауна было желание взяться за что-то масштабное и литературное? Да, разумеется, я начал писать новую книгу. Но локдаун как источник свободного времени — это большое преувеличение. И многие пронаблюдали это на себе. Все увидели, что повседневных занятий у тебя не меньше, чем в мирное время. А что до меня — я на удалёнке уже последние девять лет.
В общем, книгу я пока не дописал, хотя надеюсь это сделать в ближайшее время. Это такой жанр, который у нас в России ассоциируется с модным лет пять назад писателем Зебальдом. Когда лирический герой от уничтожения селёдки при рыбном промысле переходит к рассказу о геноциде в Конго, а сам при этом бредёт по берегу океана. То есть тема книги — память. Я немного помешан на всём советском.
Может это меня и не красит, но иногда становится источником эксклюзивных знаний, никому не нужных. Возвращаясь к теме, что в журналистике "выживает сильнейший". Допустима ли сейчас конкуренция среди независимых медиа в современной России? По факту уже некому и не с чем конкурировать. Уже невозможно представить, чтобы "Медиазона" выпускала какой-то большой фичер в тот день, когда такой же большой у "Медузы" по решению Минюста находится в списке СМИ-иноагентов.
Сейчас независимые медиа — это не такое плотное варево, каким оно было ещё в нулевые годы, а пустой блокадный суп, где на поверхности плавают два кусочка жира. Извините, если эта формулировка покажется некорректной петербуржцам. Независимые медиа сегодня — это такая уже уходящая натура и в последние годы никаких законов рынка здесь нет. Любое такое медиа это уже не рыночная история, а общественный институт. Я, честно говоря, скептически отношусь к редакциям, собирающим донаты.
Потому что в глубине души, будучи конспирологом, не верю, что если на сайте стоит плашка "присылайте нам деньги", то она не прикрывает какого-нибудь более серьёзного спонсора. Условного Зимина — единственный миллиардер, пожилой, который не скрывает, что помогал тому же Навальному. Игра в донаты — это уже другое поле. На нём ты уже не совсем медиа. Условно, есть десять тысяч жертвующих редакции читателей, которые примерно представляют, что хотят прочитать.
Крайний пример такого рода журналистики — это журналист Аркадий Бабченко, который уже много лет живёт на донаты. И его я не заподозрю в том, что у него есть какой-то тайный спонсор. В его случае видно, как под воздействием проукраинской, антироссийской аудитории автор ломается. Он перестаёт быть независимым и подстраивается под ожидания читателей. Существование любого издания, политической организации и даже живого человека в сегодняшней России обусловлено только доброй волей власти.
Если она захочет, чтобы тебя не было — тебя не будет. Редакцию разгонят, организацию признают иностранным агентом или экстремистской, либо, извините, тебя убьют. То, что меня, вас, ещё кого-то не убили — это с их стороны, буквально, проявление доброй воли. Косвенные признаки независимых медиа, которые вы перечислили, есть и у Republic. Он существует на деньги читателей, авторы тоже могут подстраиваться под мнение аудитории.
Про вас так можно сказать? Давайте будем откровенны. Постоянные отношения с Republic начались у меня года четыре назад. Тогда я отказался от писания в другие места — а на пике моей активности, когда я, нигде не работая, писал в шесть изданий. Из этих гонораров складывалась сумма, на которую можно жить, даже в Лондоне.
И Republic мне предложил ту же сумму — но чтобы я писал только им. Я согласился. И в какой-то момент я начал что-то подозревать. Понятно, я знаю Винокурова, основателя Republic, у нас добрые человеческие отношения. Но кто сказал, что мои гонорары в этом издании — это не тайная стипендия от, допустим, Дмитрия Медведева, человека, который ко мне проявил какое-то участие и он, видя как мне тяжело без работы, решил мне через Republic устроить мне такую жизнь.
Понятно, что это паранойя, конспирология. Ну вот я ей с вами делюсь. У Republic всё же не донатная модель. Подписка на издание — это другое. Читатели платят, чтобы конкретно прочитать Кашина, Ивана Давыдова и других авторов.
В моей точке А в этом издании, восемь лет назад, я был таким обычным плюс-минус глашатаем Болотной, представителем средневзвешенной либеральной аудитории. Потом были этапы большого пути - Крым, Донбасс, Навальный. И в точке, в которой нахожусь сейчас, я уже отличаюсь от того среднелиберального мейнстрима, который заходит в Republic и пишет в комментариях, что "Кашин — кремлёвская пропаганда". При этом, если говорить обо мне, моей точкой перелома было заигрывание с программой "60 минут" несколько лет назад. Там вначале я критиковал Олега Сенцова, что вызывало какие-то протесты.
Потом вступил в открытый конфликт с Навальным — и так далее. И я замечаю, как на Republic теряю просмотры и денег делается меньше. И комментарии какие-то злые — вплоть до "а что этот человек здесь делает? Возвращаясь к моей фразе, что существование всех — это просто добрая воля власти. Я понимаю, что и Republic можно прихлопнуть.
Это всё-таки это такая большая редакция, корреспонденты, у которых это единственная работа. Republic с годами из большого издания с редакцией, корреспондентами из-за безденежья превратился, скорей, в платформу — да, не общедоступную, но не очень отличимую от каких-то блогерских площадок. Поэтому любя Republic, дорожа им, я не могу сказать, что работаю там или принадлежу к его команде. В вашем голосовании "Журналист года" на "Комсомольской правде" во второй раз победил Юрий Дудь. Человек, который запрыгивает в тренды с закрытыми глазами.
А что вы сами смотрите на YouTube? Можно сказать, что у меня что-то похожее на модный сейчас невроз, который проявляется в нежелании говорить по телефону — особенно у зумеров: "Напиши мне в мессенджер, голосом не хочу". У меня такой же ступор, когда я вижу ссылку на Yotube. Это же будто как телевизор, надо целенаправленно садиться, смотреть, тратить час жизни. А я не хочу.
Поэтому, в основном, я потребляю контент в виде роликов в Facebook, их почему-то психологически проще смотреть. Залипаешь, не отрываетесь. И поскольку я маниакально увлечён советской темой, то моей любимой страницей довольно давно стал "Гостелерадиофонд". Пересматриваю все программы, которые даже в детстве смотрел. Также проще смотреть видео в Telegram, где есть Mash, Baza и полицейские эпигоны.
Там всё-таки нет цензуры. И мы с вами общаемся в день казанского шутинга. И то, что 20 лет назад про это событие я смотрел бы в течение дня смотрел бы в теленовостях, всю эту картину мне дают телеграм-каналы. Сегодня главная платформа, на которой я потребляю контент и сам высказываюсь, это телеграм. Эти каналы оказались самым адекватным своему времени пространством.
Влияет, наверное, условное отсутствие цензуры — хотя она везде есть в той или иной мере. Telegram — это то, с чего я начинаю утро, заканчиваю день.
Кашин в фейсбуке заявил, что он поддерживает Баронову, и призвал не быть слишком строгими к людям, которым просто очень нужны деньги, его мнение процитировало «Радио Свобода». В 2022 году попал в «список Навального», куда по замыслу ФБК включались россияне, поддерживающие политику Путина в отношении Украины, и к которым команда Навального требует от западных стран применять санкции. Сам Кашин считает это формой сведения с ним личных счетов за критику в адрес членов команды Навального [19] [20].
Тезисно писал 7 марта 2014 по горячим следам о своей позиции по Крыму в фейсбуке [24] , потом возвращался к теме, например на канале «Дождь» [25]. О позиции Кашина по Крыму целый материал выпустили Радио «Свобода» [26] и gordonua. В 2019 году формулу « Крым наш » Кашин поставил на первое место, перечисляя свои убеждения см. В фейсбуке прорекламировал анонимный телеграм-канал Незыгарь со « сливами » на политические темы.
По каждому административному правонарушению назначен штраф в размере 30 000 рублей», — говорится в сообщении управления Роскомнадзора по Калининградской области.
На первый же вопрос Лобушкина к гостю программы о самом главном событие, которое невозможно представить без Telegram в этом году, Олег Кашин ответил следующее: «Я живу в таком новостном потоке, что слабо помню, что было в январе или феврале этого года или даже летом, поэтому если говорить о новостных итогах, о тех событиях, про которые я писал, которых не было бы без Telegram, я бы выделил то, что было в конце года, да и возможно продолжается сейчас, - это возникновение национальной повестки, как ключевой. То есть все эти истории про избиение парня в метро , Избитый дагестанцами в метро Роман Ковалев не хочет брать у них деньгиПравозащитник попробует его переубедить когда ему потом дали медаль и миллионы от Собянина, а нападавших показательно наказали; или избиение парня, который с коляской шел...
И, собственно, без издания Readovka, которое в Telegram процветает, этого бы не было. Поэтому я выделяю вот эти события обострения межнациональных отношений и соответственно активность Readovka».
Газета сгорела, но автор продолжает работать
Власти киевского режима ввели санкции против российского журналиста Олега Кашина (внесен Минюстом России в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента). Олег Кашин рассказал, что общается в Telegram с политиками, чиновниками и силовиками. приватный. Голос Дагестана / новости Дагестана.
Зеленский ввел санкции против российского журналиста Олега Кашина
Олег Кашин подчеркнул, что для него «не является сюрпризом» невозможность добиться справедливости законными путями, а ситуация в России по этому поводу за последние десять лет стала только хуже. При этом я считаю, что есть люди, которые критикуют Навального и которые не касаются того, что делает власть, есть те, для кого критиковать Навального — это работа. Эти люди вызывают у меня презрение Олег Кашин журналист «Но я также понимаю, что любая критика Навального ставит тебя в контекст кремлевской пропаганды» Господин Кашин также сказал, что пока не может говорить о том, что «обязательно вернется» или «никогда не вернется в Россию» из Лондона. Да, к власти придет Навальный и посадит меня в тюрьму! Шутки шутками, Навального я всерьез считаю одним из возможных будущих президентов России, отношусь к этому философски Олег Кашин журналист Он также сказал, что «не стал бы сбрасывать со счетов» возможный приход к власти главы кабмина Михаила Мишустина.
На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Сам считает этот шаг участие в «60 минут» частью борьбы за свободу , против неписанных, но соблюдаемых «тусовкой» запретов. Кашин в фейсбуке заявил, что он поддерживает Баронову, и призвал не быть слишком строгими к людям, которым просто очень нужны деньги, его мнение процитировало «Радио Свобода». В 2022 году попал в «список Навального», куда по замыслу ФБК включались россияне, поддерживающие политику Путина в отношении Украины, и к которым команда Навального требует от западных стран применять санкции. Сам Кашин считает это формой сведения с ним личных счетов за критику в адрес членов команды Навального [19] [20]. Тезисно писал 7 марта 2014 по горячим следам о своей позиции по Крыму в фейсбуке [24] , потом возвращался к теме, например на канале «Дождь» [25].
О позиции Кашина по Крыму целый материал выпустили Радио «Свобода» [26] и gordonua.
У Republic всё же не донатная модель. Подписка на издание — это другое. Читатели платят, чтобы конкретно прочитать Кашина, Ивана Давыдова и других авторов. В моей точке А в этом издании, восемь лет назад, я был таким обычным плюс-минус глашатаем Болотной, представителем средневзвешенной либеральной аудитории. Потом были этапы большого пути - Крым, Донбасс, Навальный. И в точке, в которой нахожусь сейчас, я уже отличаюсь от того среднелиберального мейнстрима, который заходит в Republic и пишет в комментариях, что "Кашин — кремлёвская пропаганда". При этом, если говорить обо мне, моей точкой перелома было заигрывание с программой "60 минут" несколько лет назад. Там вначале я критиковал Олега Сенцова, что вызывало какие-то протесты.
Потом вступил в открытый конфликт с Навальным — и так далее. И я замечаю, как на Republic теряю просмотры и денег делается меньше. И комментарии какие-то злые — вплоть до "а что этот человек здесь делает? Возвращаясь к моей фразе, что существование всех — это просто добрая воля власти. Я понимаю, что и Republic можно прихлопнуть. Это всё-таки это такая большая редакция, корреспонденты, у которых это единственная работа. Republic с годами из большого издания с редакцией, корреспондентами из-за безденежья превратился, скорей, в платформу — да, не общедоступную, но не очень отличимую от каких-то блогерских площадок. Поэтому любя Republic, дорожа им, я не могу сказать, что работаю там или принадлежу к его команде. В вашем голосовании "Журналист года" на "Комсомольской правде" во второй раз победил Юрий Дудь.
Человек, который запрыгивает в тренды с закрытыми глазами. А что вы сами смотрите на YouTube? Можно сказать, что у меня что-то похожее на модный сейчас невроз, который проявляется в нежелании говорить по телефону — особенно у зумеров: "Напиши мне в мессенджер, голосом не хочу". У меня такой же ступор, когда я вижу ссылку на Yotube. Это же будто как телевизор, надо целенаправленно садиться, смотреть, тратить час жизни. А я не хочу. Поэтому, в основном, я потребляю контент в виде роликов в Facebook, их почему-то психологически проще смотреть. Залипаешь, не отрываетесь. И поскольку я маниакально увлечён советской темой, то моей любимой страницей довольно давно стал "Гостелерадиофонд".
Пересматриваю все программы, которые даже в детстве смотрел. Также проще смотреть видео в Telegram, где есть Mash, Baza и полицейские эпигоны. Там всё-таки нет цензуры. И мы с вами общаемся в день казанского шутинга. И то, что 20 лет назад про это событие я смотрел бы в течение дня смотрел бы в теленовостях, всю эту картину мне дают телеграм-каналы. Сегодня главная платформа, на которой я потребляю контент и сам высказываюсь, это телеграм. Эти каналы оказались самым адекватным своему времени пространством. Влияет, наверное, условное отсутствие цензуры — хотя она везде есть в той или иной мере. Telegram — это то, с чего я начинаю утро, заканчиваю день.
А YouTube это, наверное, для тех у кого есть "ген" телесмотрения. На приход Дудя в Telegram вы отреагировали как-нибудь? Я сейчас немного покраснею, потому что поделюсь историей с грехом гордыни. Увидел Дудя в Telegram и, обнаружив, что у него там стоит галочка, я этим заинтересовался. Узнал как получить галочку в приложении — и вскоре её получил. Это был короткий период возможностей, когда галочку давали одним кликом. Через месяц после меня у некоторых людей после меня уже не получалось получить галочку. В общем, спасибо Дудю. Последний вопрос про Дудя.
Вы эссе-то про него напишете? Тут два момента. Во-первых, наш конкурс, который я любил, проходит восемь лет. И Дудь в нём уже побеждал, эссе про него я писал, добавить к этому мне, в общем, нечего. Сейчас я, конечно, мрачно отшучиваюсь, что "посадят его, тогда и напишу". Но риск его посадки, как мы видим, уже не минимален — появилась проверка по делу о пропаганде наркотиков. Уже с документалкой про Беслан было видно, что Дудь для тех людей, который в Кремле отвечают за пропаганду, реально головная боль. Человек, который абсолютно без поддержки Кириенко, Громова и прочих стал суперзвездой и может разговаривать в аудиторией, минуя все фильтры, которые есть в традиционных медиа. В общем, дай бог свободы Дудю и никакой тюрьмы!
Ещё немного про конкурс. Когда он создавался, то я был средневзвешенным представителем тусовки, поэтому голосование вызывало интерес тех людей, которые были в списках. Они писали: "Голосуй за меня или моего коллегу". В последний год, после очередной потери аудитории и ударов по репутации, конкурс прошёл будто бы в абсолютном вакууме. Голосовала, условно, только моя традиционная аудитория. Может быть тут повлиял и переезд конкурса на площадку "Комсомольской правды", но приходят туда, видимо, другие люди. Не те, с которыми мы соприкасаемся в Facebook. И, наверное, отсутствие интереса тусовки к этому голосованию меня слегка огорчило. И внутри себя я понимаю, что это эссе про Дудя не нужно ни аудитории, ни Дудю, ни мне.
Это как вынести ёлку — я должен был написать этот текст в начале года. Договорился с редактором "Комсомолки" о публикации, но ничего не написал. Когда на стримах вас спрашивали, как у вас получается регулярно писать колонки, вы отвечали — "я профессионал". Мы сами помним времена, когда колонки Олега Кашина обрушивали сервера сайтов — все бежали читать. Сейчас пэйвол ограничил доступ к вашим колонкам для широкой аудитории. Вы, как профессионал, какие чувства испытываете из-за того, что вас читает только ограниченный круг людей, своя "тусовочка"? Мне было приятно говорить, что проблема в пэйволе и в том, что люди не хотят платить. Но понятно, что причина в моём отстранении от прежней среды, что привело к потери части аудитории. Но отчасти я и приобрёл новую.
Сейчас, когда я захожу в рубрику "Воспоминания" в Facebook, то вижу, что 5-7 лет назад комментарии под моими постами писали люди, которые уже давно меня не читают, да и я их не помню. Если говорить про профессионализм. Знаете, в "Коммерсанте" была такая специальная должность — наставник молодых журналистов. Им был ныне покойный Александр Абрамович Кабаков, писатель, автор книги "Невозвращенец". Но меня он не учил, не буду примазываться. Он говорил, что в хорошей заметке должна быть одна мысль — их не должно быть много, но и ноля там быть не должно. И я, простите за неграмотное слово, "пиша" колонку я использую единственную мысль. Понятно, что колонка занимает семь тысяч знаков, а мысль можно уложить в два предложения. И научился выносить её отдельно — в тот же свой телеграм-канал и в Facebook.
Так пэйвол и обходится. Есть ещё одна вещь, которой дорожу. Может это такой провинциальный дух у журналиста — желание иметь внешний источник легитимности, который не зависит ни от кремлёвской цензуры, ни от тусовочных демшизовых стариков.
Ты понимаешь, что четыре твои статьи в день будут не нужны аудитории, которая не привыкла читать так часто. Насколько «Кашин Плюс» восполнил вам эти потери? Или с исчезновением меня из тех медиа, с которыми я сотрудничал… Но это вопрос денег, который упирается в то, о чем мы говорили раньше — я все равно завишу от «Телеграма» и платежной системы. Что касается потерь аудитории — число подписчиков «Кашин Плюса» не дотягивает до двух тысяч. Можно предположить, что каждый еще рассылает родным и близким. Ну допустим, не больше трех тысяч просмотров у каждой статьи. Но здесь есть элемент такой хитрости. Или дырки в системе моей закрытости. Я не очень акцентирую, но это видно каждому, кто подписан на мои соцсети: обычно значительную часть статьи, около трети или четверти, я публикую в открытом доступе в своих соцсетях, в которых у меня нормальный охват. Особенно в «Телеграма», где 50 тысяч подписчиков. Понятно, что не миллионы, но это та аудитория, которую ты собираешь лично, годами. Там, наверное, есть какие-то сотни ботов, но их именно сотни, думаю, — а в целом это живые люди, и я получаю фидбэк. Поэтому в плане аудитории… Я понимаю, что моя аудитория не так велика, но именно с ней я последние пятнадцать лет хожу по разным изданиям, а она хоть и с какими-то потерями, но в целом следует за мной. Поэтому в смысле аудитории какая-то потеря есть, но я не считаю ее большой проблемой. Если мы представим, что завтра появятся условия для возобновления вашей журналистской деятельности в России — «Кашин Плюс» потеряет смысл? Первая — проблема моей востребованности. Я человек, испортивший отношения со всеми возможными тусовками в московских медиа. И во-вторых, мы также говорим о деньгах, о сумме, которую я собираю с подписок. Я не очень представляю себе, если честно, такую зарплату для пишущего автора в современном российском медиа. И тем более, в постпутинском российском медиа, когда все будут бедные, я думаю. Поэтому я понимаю, что вопросов «а почему ты по-прежнему сидишь в закрытом телеграм-канале? Я его придумаю. И он будет такой, который позволит морально, по крайней мере, себя успокаивать — почему ты не в новой прекрасной газете будущего. Как вы оцениваете будущее телеграм-публицистики? Именно как у меня. Потому что закрытые каналы после меня в этом жанре плюс-минус завели Илья Варламов, Анатолий Шарий. Но они, скажем так, скорее новостники. Поэтому я даже не знаю, что у них там внутри. У меня, хотя это вряд ли меня красит, не было желания подписываться на них.
Журналиста из Калининграда оштрафовали как иноагента
View in telegram. Кашин даёт расклады по Макеевке. @Russia_calls специально для «Кашина» Раскрытие имени и место работы ведущего популярного Телеграм-канала «Незыгарь» на прошлой неделе не стало громкой новостью. *Олег Кашин и издание Republic признаны средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента. Олег Кашин раскрыл имя автора телеграм-канала «Незыгарь». канал «НЕЗЫГАРЬ» публичная ссылка: @russica2 добавлен в каталог 13 октября 2020 года в категорию «Новости и Политика». Суд признал Олега Кашина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей. Александр Плющев и Олег Кашин мотивировали подачу иска тем, что требование ФСБ к Telegram по передаче ключей шифрования затрагивает их право на конфиденциальное общение, в том числе с источниками информации.
Живой Гвоздь
Автор проекта Георгий Лобушкин - это бывший пресс-секретарь Павла Дурова, а сейчас эксперт по Telegram и автор канала «Лобушкин». На первый же вопрос Лобушкина к гостю программы о самом главном событие, которое невозможно представить без Telegram в этом году, Олег Кашин ответил следующее: «Я живу в таком новостном потоке, что слабо помню, что было в январе или феврале этого года или даже летом, поэтому если говорить о новостных итогах, о тех событиях, про которые я писал, которых не было бы без Telegram, я бы выделил то, что было в конце года, да и возможно продолжается сейчас, - это возникновение национальной повестки, как ключевой. То есть все эти истории про избиение парня в метро , Избитый дагестанцами в метро Роман Ковалев не хочет брать у них деньгиПравозащитник попробует его переубедить когда ему потом дали медаль и миллионы от Собянина, а нападавших показательно наказали; или избиение парня, который с коляской шел... И, собственно, без издания Readovka, которое в Telegram процветает, этого бы не было.
Дальше на стол поставим Соловьева — в потасканном френче, с потухшим после конфискации вилл взглядом, но все же Соловьева, талантливого артиста, который может от злого шепота перейти вдруг на крик, вращать глазами, брызгать слюной, орать, краснея и пугая, что он умрет прямо тут, при включенных камерах, но он не умирает и даже не вытирает со лба испарину, он выдыхает, прощается до завтра, и мы знаем, что завтра будет то же самое. А вот дуболомный бывший десантник, которого мало кто помнит по имени, но все знают, что он однажды принес в студию ведро говна. В нем нет того дыхания бездны, которое есть в Красовском, нет и соловьевского артистизма, он просто аниматор, обеспечивающий должное настроение у тех актеров, которые являются к нему в шоу. Сейчас они перекричат друг друга и придут к общему мнению — что на Киев надо бросать атомную бомбу, что пятую колонну внутри России надо сажать, что Путин должен править вечно и все такое. А вот некто в камуфляже, его лицо наполовину скрыто каской, наполовину копотью, он только что с передка, он видел прилеты, он слышал, как работает арта, он знает, почем фунт лиха, и сам чудом остался жив.
Безо всяких излишеств и речевых красивостей он, как настоящий мужик, честно и грубо скажет сейчас, что в Северодонецке разогрет мангал для бандеровцев и что его чеченские друзья скоро приступят к зачистке Лисичанска. Когда он вернется в Москву, студия встретит его аплодисментами, а на сайте Кремля появится указ о награждении его очередным орденом Мужества и он вернется к мирной жизни — будет писать какую-нибудь дурацкую заказуху в своем телеграм-канале. Ну и для полноты поставим на стол фигурку фейсбучного интеллектуала, которого не показывают по телевизору, но вообще-то стоило бы и показать — он умнее военкора, красивее Соловьева, добрее Красовского и он по полочкам все разложит и объяснит, что сто или, скажем, двести тысяч жизней — это приемлемая цена за то, чтобы в городе Запорожье восстановили памятник Ленину. Объяснит и промокнет салфеточкой рот — клыки, знаете, ли, кровоточат, наверное, пародонтоз. Посмотрите на этих людей. Не правда ли, они ужасны и отвратительны? Вам неприятна сама мысль о каждом из них. Вы не понимаете, откуда берутся такие чудовища, да?
А что до меня — я на удалёнке уже последние девять лет. В общем, книгу я пока не дописал, хотя надеюсь это сделать в ближайшее время. Это такой жанр, который у нас в России ассоциируется с модным лет пять назад писателем Зебальдом. Когда лирический герой от уничтожения селёдки при рыбном промысле переходит к рассказу о геноциде в Конго, а сам при этом бредёт по берегу океана. То есть тема книги — память. Я немного помешан на всём советском. Может это меня и не красит, но иногда становится источником эксклюзивных знаний, никому не нужных.
Возвращаясь к теме, что в журналистике "выживает сильнейший". Допустима ли сейчас конкуренция среди независимых медиа в современной России? По факту уже некому и не с чем конкурировать. Уже невозможно представить, чтобы "Медиазона" выпускала какой-то большой фичер в тот день, когда такой же большой у "Медузы" по решению Минюста находится в списке СМИ-иноагентов. Сейчас независимые медиа — это не такое плотное варево, каким оно было ещё в нулевые годы, а пустой блокадный суп, где на поверхности плавают два кусочка жира. Извините, если эта формулировка покажется некорректной петербуржцам. Независимые медиа сегодня — это такая уже уходящая натура и в последние годы никаких законов рынка здесь нет.
Любое такое медиа это уже не рыночная история, а общественный институт. Я, честно говоря, скептически отношусь к редакциям, собирающим донаты. Потому что в глубине души, будучи конспирологом, не верю, что если на сайте стоит плашка "присылайте нам деньги", то она не прикрывает какого-нибудь более серьёзного спонсора. Условного Зимина — единственный миллиардер, пожилой, который не скрывает, что помогал тому же Навальному. Игра в донаты — это уже другое поле. На нём ты уже не совсем медиа. Условно, есть десять тысяч жертвующих редакции читателей, которые примерно представляют, что хотят прочитать.
Крайний пример такого рода журналистики — это журналист Аркадий Бабченко, который уже много лет живёт на донаты. И его я не заподозрю в том, что у него есть какой-то тайный спонсор. В его случае видно, как под воздействием проукраинской, антироссийской аудитории автор ломается. Он перестаёт быть независимым и подстраивается под ожидания читателей. Существование любого издания, политической организации и даже живого человека в сегодняшней России обусловлено только доброй волей власти. Если она захочет, чтобы тебя не было — тебя не будет. Редакцию разгонят, организацию признают иностранным агентом или экстремистской, либо, извините, тебя убьют.
То, что меня, вас, ещё кого-то не убили — это с их стороны, буквально, проявление доброй воли. Косвенные признаки независимых медиа, которые вы перечислили, есть и у Republic. Он существует на деньги читателей, авторы тоже могут подстраиваться под мнение аудитории. Про вас так можно сказать? Давайте будем откровенны. Постоянные отношения с Republic начались у меня года четыре назад. Тогда я отказался от писания в другие места — а на пике моей активности, когда я, нигде не работая, писал в шесть изданий.
Из этих гонораров складывалась сумма, на которую можно жить, даже в Лондоне. И Republic мне предложил ту же сумму — но чтобы я писал только им. Я согласился. И в какой-то момент я начал что-то подозревать. Понятно, я знаю Винокурова, основателя Republic, у нас добрые человеческие отношения. Но кто сказал, что мои гонорары в этом издании — это не тайная стипендия от, допустим, Дмитрия Медведева, человека, который ко мне проявил какое-то участие и он, видя как мне тяжело без работы, решил мне через Republic устроить мне такую жизнь. Понятно, что это паранойя, конспирология.
Ну вот я ей с вами делюсь. У Republic всё же не донатная модель. Подписка на издание — это другое. Читатели платят, чтобы конкретно прочитать Кашина, Ивана Давыдова и других авторов. В моей точке А в этом издании, восемь лет назад, я был таким обычным плюс-минус глашатаем Болотной, представителем средневзвешенной либеральной аудитории. Потом были этапы большого пути - Крым, Донбасс, Навальный. И в точке, в которой нахожусь сейчас, я уже отличаюсь от того среднелиберального мейнстрима, который заходит в Republic и пишет в комментариях, что "Кашин — кремлёвская пропаганда".
При этом, если говорить обо мне, моей точкой перелома было заигрывание с программой "60 минут" несколько лет назад. Там вначале я критиковал Олега Сенцова, что вызывало какие-то протесты. Потом вступил в открытый конфликт с Навальным — и так далее. И я замечаю, как на Republic теряю просмотры и денег делается меньше. И комментарии какие-то злые — вплоть до "а что этот человек здесь делает? Возвращаясь к моей фразе, что существование всех — это просто добрая воля власти. Я понимаю, что и Republic можно прихлопнуть.
Это всё-таки это такая большая редакция, корреспонденты, у которых это единственная работа. Republic с годами из большого издания с редакцией, корреспондентами из-за безденежья превратился, скорей, в платформу — да, не общедоступную, но не очень отличимую от каких-то блогерских площадок. Поэтому любя Republic, дорожа им, я не могу сказать, что работаю там или принадлежу к его команде. В вашем голосовании "Журналист года" на "Комсомольской правде" во второй раз победил Юрий Дудь. Человек, который запрыгивает в тренды с закрытыми глазами. А что вы сами смотрите на YouTube? Можно сказать, что у меня что-то похожее на модный сейчас невроз, который проявляется в нежелании говорить по телефону — особенно у зумеров: "Напиши мне в мессенджер, голосом не хочу".
У меня такой же ступор, когда я вижу ссылку на Yotube. Это же будто как телевизор, надо целенаправленно садиться, смотреть, тратить час жизни. А я не хочу. Поэтому, в основном, я потребляю контент в виде роликов в Facebook, их почему-то психологически проще смотреть. Залипаешь, не отрываетесь. И поскольку я маниакально увлечён советской темой, то моей любимой страницей довольно давно стал "Гостелерадиофонд". Пересматриваю все программы, которые даже в детстве смотрел.
Также проще смотреть видео в Telegram, где есть Mash, Baza и полицейские эпигоны. Там всё-таки нет цензуры. И мы с вами общаемся в день казанского шутинга. И то, что 20 лет назад про это событие я смотрел бы в течение дня смотрел бы в теленовостях, всю эту картину мне дают телеграм-каналы. Сегодня главная платформа, на которой я потребляю контент и сам высказываюсь, это телеграм. Эти каналы оказались самым адекватным своему времени пространством. Влияет, наверное, условное отсутствие цензуры — хотя она везде есть в той или иной мере.
Telegram — это то, с чего я начинаю утро, заканчиваю день. А YouTube это, наверное, для тех у кого есть "ген" телесмотрения. На приход Дудя в Telegram вы отреагировали как-нибудь? Я сейчас немного покраснею, потому что поделюсь историей с грехом гордыни. Увидел Дудя в Telegram и, обнаружив, что у него там стоит галочка, я этим заинтересовался. Узнал как получить галочку в приложении — и вскоре её получил.
Также в реестр попали журналист Михаил Соколов, художница и активистка Юлия Цветкова, политолог и колумнист Николай Петров и правозащитница Ирина Данилович. Обновился и перечень физических лиц, выполняющих функцию иностранных агентов: в него вошел предприниматель, сооснователи сети салонов связи «Евросеть» Евгений Чичваркин. Согласно данным Минюста, бизнесмен получат финансирование от Украины на осуществление политической деятельности.
Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев подали в суд на ФСБ из-за Telegram
Журналисты Олег Кашин и Александр Плющев будут судиться с ФСБ из-за требования службы предоставлять ключи шифрования от переписки пользователей в Telegram. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Власти Украины ввели санкции против российского журналиста Олега Кашина (внесен Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента).
Журналисты Кашин и Плющев обратились в ЕСПЧ по поводу возможной блокировки Telegram
Канал «Кашин telegram» — это телеграм-канал, созданный известным российским журналистом и публицистом Алексеем Кашином. Best Telegram channels online web catalog and bot for news reading. РЕКЛАМА: viktoriavibondarenko@ Предложка: @bloodysx_bot Русская барыня: @russkaya_barynya Личный канал: @ksbchk Дубай Петрович: @dubai_petrovich Красота требует кэш: @beautycash ОН: @ostorozhno_novosti Осторожно, Москва: @ostorozhno_moskva. Олег Кашин на оппозиционном митинге 6 мая 2013 года исполняет песню «Всё идёт по плану». европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина, следующим. ток-шоу «69 минут» с Лизой Лазерсон @lizalazerson и Олегом Кашиным* @KSHN. Новости Твери и городов Тверской области — в Телеграм, в ОК и Вконтакте. Олег Кашин подчеркнул, что для него «не является сюрпризом» невозможность добиться справедливости законными путями, а ситуация в России по этому поводу за последние десять лет стала только хуже.