За несколько дней до выборов желающие проголосовать подали заявления в администрацию учреждения, а оттуда список переслали в избирательную комиссию. Закон не ограничивает активное избирательное право и право на участие в референдуме находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, если в отношении их отсутствует вступивший в законную силу обвинительный приговор, отмечает Верховный суд РФ. Следовательно, никто осуждённых в тюрьмах и колониях никуда не сгоняет и голосовать «как правильно» не заставляет – просто по той причине, что «права голоса» у таких осуждённых нет. Конституции и Федеральным законам осужденные на выборах не имеют права голосовать. Вопрос касается возможности осужденных голосовать в тюрьме.
Навальный не имеет права голосовать на выборах, поскольку его приговор уже вступил в силу
Депутаты Госдумы приняли в третьем окончательном чтении законопроект, которым осужденным к лишению свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений возвращается право быть избранными в органы власти. Новости телеграм-канала Арбитр Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать. Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей. На выборах все содержащиеся в СИЗО обвиняемые и подозреваемые смогут проголосовать только по открепительному удостоверению.
На выборах президента России проголосовали свыше 77 тысяч заключённых
Согласно ст. 32 Конституции Российской Федерации, не имеют права голосовать на выборах недееспособные, а также граждане, содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. Нужно подумать над тем, чтобы дать возможность голосовать на выборах людям, которые находятся в колониях, если они не осуждены на пожизненное заключение. По мнению Суда, запрет на участие заключенных в голосовании на выборах не должен распространяться на всех осужденных. Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей.
Навальный не имеет права голосовать на выборах, поскольку его приговор уже вступил в силу
Позиция Суда Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели. Тем не менее, соответствующие нормы должны основываться на конституционных критериях и учитывать основные принципы и положения международного права. Действующее законодательство ограничивает пассивное избирательное право осужденных бессрочно и необратимо.
Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости. Бессрочное ограничение избирательного права возможно лишь для осужденных на пожизненный срок.
В иных случаях оно не соответствует Конституции.
Также следует обратить особое внимание на то, чтобы помещения для голосования были оснащены согласно утвержденным требованиям законодательства. Ну и, конечно же, для того, чтобы голосование проходило более открыто и прозрачно необходимо присутствие общественных наблюдателей». Подробный материал на сайте: clck.
Некоторые эксперты не исключают, что статьи-ограничители для помилованных героев СВО могут убрать в ближайшее время. На сегодняшний день у «Единой России» конституционное большинство в Госдуме. Мне кажется, нужно сначала определиться, на какой круг людей это распространяется, а дальше уже нормы придумывать», — считает член ЦИК Колюшин. Читайте также: Володин захотел лишить власти женщин в Госдуме и на госслужбе Аргументы против Предложение генерала Гурулёва не всем показалось разумным.
В числе противников депутатской инициативы — адвокат, криминолог, бывший следователь уголовного розыска Игорь Маркелов. У нас не СССР — каждая кухарка не должна уметь управлять государством. Это глупейшая инициатива», — сказал ForPost Маркелов. Почему тогда амнистированным героям СВО сразу не предложить президентский пост или не отправить их покорять Галактику, удивляется наш собеседник. Просто вручить депутатский мандат человеку только за то, что он бывший спортсмен, артист, герой СВО, причём неважно, сидел или нет, — это неправильно», — считает бывший следователь уголовного розыска. Барьеры для депутатства Однако раздражаться рано — слишком много барьеров нужно преодолеть, чтобы помилованные заключённые стали депутатами, отметил политолог Алексей Макаркин. Человек, совершивший особо тяжкое преступление, участвовавший в спецоперации, будет иметь право участвовать в выборах, а человек, совершивший преступление средней тяжести, менее опасное, но не участвовавший в СВО, не будет наделён этим правом.
Но не более того.
Мнение одного судьи, оказавшееся в меньшинстве при выработке решения КС, не может изменить судьбу самого документа. Кроме того, в КС отметили: ранее никто из судей не высказывал своего несогласия со сложившейся правовой позицией. Этот вопрос имеет особую актуальность перед президентскими выборами-2018, так как о своем намерении участвовать в них заявил условно осужденный Алексей Навальный. Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам.
КС и ЦИК РФ: ограничения для ранее судимых на выборах в Президенты РФ не противоречат Конституции
Лица, состоящие на учете уголовно-исполнительных инспекций, могли посетить избирательные участки, а если для них действовали запреты и ограничения на посещение избирательных участков, то члены избирательных комиссий выезжали к ним на дом. Те, кому не было запрещено пользоваться интернетом, могли проголосовать дистанционно.
Это мнение публикуется вместе с текстом самого решения КС. Но не более того. Мнение одного судьи, оказавшееся в меньшинстве при выработке решения КС, не может изменить судьбу самого документа. Кроме того, в КС отметили: ранее никто из судей не высказывал своего несогласия со сложившейся правовой позицией. Этот вопрос имеет особую актуальность перед президентскими выборами-2018, так как о своем намерении участвовать в них заявил условно осужденный Алексей Навальный.
В различных странах вопрос голосования заключенных на выборах решается по-разному. Некоторые страны позволяют голосование только тем заключенным, которые не являются особыми преступниками или имеют незначительные сроки заключения. В других странах голосование заключенных полностью запрещено. Процесс голосования для заключенных может отличаться от обычного процесса. Например, вместо похода на избирательный участок заключенные могут голосовать внутри тюрьмы, при помощи специальных комиссий или почтовым путем. Это позволяет сохранить их право на участие в выборах и одновременно обеспечить безопасность и порядок в тюрьме.
На участке есть батюшка Источник: Евгений Софийчук К слову, заявление на открепительное удостоверение им писать не пришлось. Это специфика закрытых избирательных участков. Участвовать в акциях, проводимых в дни выборов, содержащиеся в СИЗО-1 не могут, так как находятся на режимной территории. Работать участок будет до 20:00.
Имеют ли право голосовать заключенные?
до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости. Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. Этот вопрос имеет особую актуальность перед президентскими выборами-2018, так как о своем намерении участвовать в них заявил условно осужденный Алексей Навальный. Обосновано ли лишать осужденных их права быть избирателями – это вопрос открытый. Осужденные, то есть признанные судом виновными, права голосовать не имеют, обратил внимание А. Шваков. Получат ли зэки право голоса и придётся ли для этого менять Конституцию.
Памфилова: нужно обеспечить возможность голосования на выборах для находящихся в СИЗО
Омбудсмен отметила, что «форма электронного голосования может создать такой продукт, который даст возможность в следственном изоляторе осуществить конституционное право граждан». Мне именно в день выборов, 8 сентября, исполняется 18 лет, имею ли я право голосовать? Голосование на выборах Президента России.
КС и ЦИК РФ: ограничения для ранее судимых на выборах в Президенты РФ не противоречат Конституции
Один из представителей - глава местной исполнительной власти, второй - председатель законодательного собрания. Совет Федерации не выбирается, а формируется из таких руководителей. Их полномочия определены местными законами. Государственная Дума Федерального Собрания состоит из 450 депутатов, избираемых на четыре года. Половина Думы - 225 депутатов - выбираются по одномандатным округам, а вторая половина - по партийным спискам.
На прошлых выборах по одномандатным округам в бюллетене было в среднем по 11 кандидатов. На выборах в Думу третьего созыва будет в среднем по 9-10 кандидатов на каждый округ. Если победитель наберет больше голосов, чем было подано «против всех», то он будет избран, и будет представлять свой округ следующие четыре года. В 1995 году 43 различных объединения принимали участие в выборах, и только четыре преодолели барьер.
В этот раз в бюллетене будет около 28 разных названий, но это количество не окончательное, и оно будет зависеть от судебных решений. Кого еще? Во многих округах одновременно с федеральными выборами проходят и местные - мэра, законодательного собрания, и т. В таком случае избиратели получат в дополнение к двум бюллетеням еще один или два, в зависимости от того, сколько мандатов будет избираться.
Мы не можем знать, будут ли в вашем округе только федеральные, либо еще и местные выборы, поэтому расскажем только о том, как будут проходить выборы в Государственную Думу, и какие у вас есть права. Кто имеет право голосовать Конституция Российской Федерации Статья 32 3.
Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам. Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути. При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы.
Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны? По сути смысл этого вопроса состоит в том, что люди, содержащиеся в местах лишения свободы, нарушили соглашение между обществом и отдельными личностями этого государства. То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях. Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании.
То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения. Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает.
Они же отбывают групповое наказание. Поэтому есть вероятность, что на них окажут давление. Это может сделать, в том числе, администрация.
Человек не всегда сможет высказать своё мнение из соображений безопасности», - рассказала Альперн. Как напомнила собеседница агентства, в настоящее время в России подследственный и подсудимый имеют право на голосование, а осуждённые - нет.
Это специфика закрытых избирательных участков. Участвовать в акциях, проводимых в дни выборов, содержащиеся в СИЗО-1 не могут, так как находятся на режимной территории. Работать участок будет до 20:00. Считать голоса в следственном изоляторе будут вручную.