Вернется ли советский союз в 2024 году. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Будет ли СССР снова? Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею. Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
| Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий | То ли социализма с человеческим лицом,то ли капитализма с милой детской ли восстановления СССР,то ли восстановления Российской Империи. |
| Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР – Москва 24, 09.08.2022 | «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». |
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Реакция стран СНГ Украина. Представители украинского правительства заявили, что «возрождение СССР является политической провокацией и нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины». Они также отметили, что Кремлю следует уважать права и интересы всех стран СНГ. Он отметил, что «восстановление СССР может привести к созданию мощного экономического союза, который усилит интеграцию в СНГ и обеспечит благоприятные условия для экономического развития и сотрудничества».
Некоторые страны видят в этом угрозу своим интересам, в то время как другие поощряют эту инициативу как возможность для усиления экономической интеграции в СНГ. При этом страны Южной Европы пока не высказывались по этому поводу. Социально-экономические последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Возвращение СССР может привести к росту безработицы и ухудшению экономического климата.
Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами.
Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение.
Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире.
Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане.
Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР.
Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан.
Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений.
Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами. В то же время процесс должен быть исключительно добровольным и отвечать интересам этих стран. Каким должно быть это объединение, время покажет. Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит. Владимир Шаповалов замдиректора Института истории и политики МПГУ США активно вторгаются на территорию постсоветского пространства, где пытаются всевозможными способами взять под свой контроль те или иные государства, согласился Шаповалов. В противовес разрушительной политике Запада Россия должна предлагать свою конструктивную позицию и показывать, что всегда готова прийти на помощь, резюмировал политолог.
Союз в союзе? Ностальгия по Советскому Союзу до сих пор есть у части российского общества, отметил эксперт.
Так можно эффективнее противостоять Западу, считает парламентарий.
Однако эксперты не уверены, что такую идею нужно воплощать в жизнь. Подробнее — в материале Москвы 24. Считаю целесообразным вернуться к коллективной системе добровольного объединения суверенных государств в один военно-политический и экономический блок, способный эффективно противостоять западной экспансии и агрессии.
Прообразом новой конфедерации может стать великий и могучий СССР. Михаил Шеремет депутат Госдумы от Крыма После распада Союза Соединенные Штаты сделали все, чтобы организовать на постсоветском пространстве госперевороты и цветные революции. Подчиняя страны, США постепенно подобрались к российским границам, подчеркнул Шеремет.
Государства, которые захотели бы войти в союз, смогут сохранить и укрепить свой суверенитет, убежден парламентарий. Новое объединение могло бы даже выйти за границы СССР.
Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра.
Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее.
Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию.
Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам».
Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады.
Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать?
Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей.
Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри. Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро.
Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне. Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву.
То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию. Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы.
Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2. Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего. Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт.
Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»? Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь.
В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля?
Глобальный сдвиг. Новый СССР с шокирующим составом стран. Точная дата уже известна
Итоги В целом, политические амбиции современной России многообразны и включают в себя стремление к укреплению геополитической позиции, лидерству в мировой экономике и укреплению власти внутри страны. Некоторые из этих целей могут помочь России стать более успешной и процветающей страной, однако некоторые другие могут привести к ограничению свободы и угнетению граждан. Чтобы вернуться к тому уровню развития, который был у Советского Союза, необходимо сначала вывести на передовые позиции производство машиностроительной и металлургической отраслей. Большое внимание необходимо уделить также развитию отраслей, связанных с производством важнейшей для экономики страны нефти и газа.
Модернизация сельского хозяйства Для воссоздания экономической мощи СССР необходимо обратить внимание и на развитие сельского хозяйства. Модернизация этого сектора не менее важна, чем развитие промышленности. Новейшие технологии должны быть внедрены в сельском хозяйстве, чтобы сделать его конкурентоспособным в мировом рынке и обеспечить продуктами всю страну.
Перезагрузка финансовой системы Чтобы воссоздать экономическую мощь СССР, необходимо перезагрузить финансовую систему. Нужно провести реформу налоговой системы и пересмотреть правила инвестирования. Государство должно сделать все, чтобы создать благоприятные условия для развития бизнеса в стране.
Важно, чтобы люди были заинтересованы в развитии экономики, чтобы она стала мощной и процветающей. Восстановление экономической мощи СССР — это непростая задача, требующая внимания и усилий всех граждан. Чтобы успешно восстановить экономику, необходимо развивать и промышленность, и сельское хозяйство, а также провести реформы в финансовой системе.
Имперские амбиции России в современном мире Новейшая история С 1991 года Россия проводит политику, направленную на укрепление своего влияния в мире и восстановление своего статуса великой державы. Восстановление Российского государства стоило ей тяжелых утрат и переживаний, поэтому стремление к безопасности и уверенности в своем будущем стало центральным мотивом российской политики в последние десятилетия. Современные вызовы Россия сталкивается с многими вызовами в современном мировом порядке.
Среди главных проблем — рост конкуренции со стороны Китая, изменение геополитических условий вследствие принятия новых технологий, а также геополитическая децентрализация, связанная с усилением роли региональных игроков. Кроме того, в России накапливаются социальные и экономические проблемы, связанные со старением населения, проблемами инфраструктуры и коррупцией. В условиях непредсказуемости мировой ситуации, Россия все еще ищет пути к реализации имперских амбиций.
Дипломатические и военные шаги В последние годы Россия активно проводит дипломатические и военные мероприятия, направленные на укрепление своего статуса в мировой политике. Она продолжает ставить под угрозу безопасность соседних государств, нарушая их границы и территориальную целостность. Страна также активно увеличивает свою военную мощь и регулярно проводит учения на территориях других стран, что вызывает беспокойство в международном сообществе.
Вместе с тем, Россия укрепляет экономические связи с другими странами и активно использует энергоэкспорт в качестве инструмента геополитического влияния. Кроме того, Россия привлекает к себе крупные бизнес-проекты, что способствует укреплению ее экономической позиции в мире. Американский государственный департамент заявил, что «возрождение СССР может представлять угрозу международной безопасности и стабильности».
Соединенные Штаты подчеркнули, что не признают такой инициативы России, и сделали акцент на том, что Кремль должен сосредоточиться на развитии экономики страны, а не на политических амбициях.
Данная поговорка верна для всех империй. Например, Европа тоже была в определенном смысле то едина, то распадалась на отдельные государства, и даже на герцогства и княжества. То же самое касается и Российской империи. Единое государство на этой территории имелось еще в доисторические времена. Например, во времена скифских царей. Сегодня Россия потеряла контроль над многими территориями, но это не значит, что в определенных границах новая единая страна не может возникнуть в ближайшие годы или десятилетия. И это будет именно СССР 2. Почему именно СССР 2.
Во-первых, потому что у нас просто некому выбирать новую династию для реставрации Российской империи. Во-вторых, модель социализма вполне хорошо себя показала в таких странах, например, как Швеция и Австрия. И, в-третьих, целью социализма не обязательно является построение коммунизма — например, в Китае принята доктрина, в которой говорится, что «целью китайского социализма является улучшение жизни народа». Далее я приведу несколько фактов и расскажу, какие страны, когда и почему могут войти в СССР 2. Какие страны могут войти в СССР 2. Белоруссия Сегодня у Белоруссии есть только два варианта развития.
Представитель Кремля отметил, что о позитивных шагах интеграционного процесса на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства расскажут Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы». Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте.
Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов.
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
| Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР – Москва 24, 09.08.2022 | СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был основан в декабре 1922 года и прекратил свое существование в декабре 1991 года. |
| Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится | Спустя более 30 лет после распада Советского Союза, некоторые люди продолжают говорить о возможности возрождения этой страны вновь. |
| КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз | Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. |
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | Президент России Владимир Путин мечтает воссоздать Советский Союз в новых условиях, и для этого и появился совместный с Белоруссией проект союзного государства. |
| О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР | Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. |
Россия скоро вернётся в границы СССР?
". Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
| Геворг Мирзаян о том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР - | Колумнисты | СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. |
| Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз | СССР (Союз Советских Социалистических Республик) был основан в декабре 1922 года и прекратил свое существование в декабре 1991 года. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. |
| Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов | Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. |
| В Кремле прокомментировали идею воссоздания СССР: Политика: Россия: | В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза. |
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Советский Союз вернется. Возвращение СССР В 2024 году. Главная» Новости» Будет ли возрожден ссср. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году. Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. Советский Союз вернется. Возвращение СССР В 2024 году. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования.
Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством.
Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых.
Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества.
Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России.
Не кажется ли вам, что тут что-то не так? Я сам писал про базы ПРО, которые обнуляли наши СЯС наземного шахтного базирования и ломали имеющийся с США паритет по носителям, расположи их Штаты на Украине, что якобы и послужило реальной причиной нашей СВО, но те же базы ПРО я уже не говорю про ударные ракеты среднего радиуса действия , расположи их Штаты вблизи российско-финляндской границы, делают небоеспособной нашу 27-ю гвардейскую ракетную Витебскую Краснознаменную армию, накрывая пусковые установки всех пяти ее дивизий прямо на старте а это самый уязвимый для МБР участок полета, любая натовская противоракета может догнать ее на разгонной траектории, тут счет идет на минуты. И это я еще ничего не говорю про нашу северную столицу, которая полностью оказывается в зоне действия натовских ударных ракет. И мы на все на это смотрим сквозь пальцы? Тут явно что-то не так. Концепция Бжезинского Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой. Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко.
Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром.
Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона.
Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы. Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского.
Афгана называют «Нострадамусом XXI века».
Ранее он предсказал многие ключевые события современного мира: развал Советского Союза, путч в августе 1991 года, атаку террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке, Евромайдан на Украине в 2014 году, избрание президентом США Барака Обамы. Популярное за сутки.
России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий.
Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так?
Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены.
Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей. Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний.
А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри. Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро. Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне. Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву.
То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию. Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы. Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2. Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего.
Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт. Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»? Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь. В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье.
И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля? Видимо, в обмен на роль одного из строителей глобального мира Москве выплатят щедрый «геополитический гонорар». Впрочем, само руководство РФ пока посылает довольно противоречивые сигналы. Госдума принимает в первом чтении закон о QR-кодах, но президент во время большой пресс-конференции призывает уважать мнение противников вакцинации. Правительство копирует западные «антиковидные меры», нолокдаун у нас как будто вводится «для галочки». Россия начинает выпуск «зелёных гособлигаций», но бойкотирует климатический саммит в Глазго и блокирует в Совбезе ООН резолюцию, позволяющую развязывать «экологические войны».
Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве.
Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда.
Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой.
В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность. При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов.
В таких условиях люди будут искать новые пути решения проблем и возможно обратят свой взгляд на прошлое, где были другие, сильные и стабильные системы. Поэтому вопрос о возможности возвращения СССР в 2023 году остается открытым и требует дальнейшего анализа общественно-политической ситуации в мире. Содержание Политические амбиции современной России Укрепление своей геополитической позиции Современная Россия стремится к укреплению своей геополитической позиции в мире. Одним из способов достижения этой цели является участие в международной политике, принятие активного участия в различных международных организациях и сотрудничество с другими странами. Россия также активно участвует в региональных конфликтах, таких как война в Сирии, и защищает свои геополитические интересы в Европе и Азии. Укрепление власти и контроль над населением Внутри страны Россия стремится укрепить свою власть и контроль над населением. С этой целью правительство принимает ряд мер, таких как ограничение свободы слова и сбор данных о жизни граждан. Российские власти также нередко используют эти меры для того, чтобы подавлять политические оппонентов и протестующих. Лидерство в мировой экономике Еще одной важной целью России является лидерство в мировой экономике. Для достижения этой цели правительство проводит ряд реформ, направленных на укрепление экономики и улучшение условий для бизнеса. Российские компании также стремятся выходить на мировой рынок, расширять свои возможности и укреплять свои позиции в мировой экономике. Итоги В целом, политические амбиции современной России многообразны и включают в себя стремление к укреплению геополитической позиции, лидерству в мировой экономике и укреплению власти внутри страны. Некоторые из этих целей могут помочь России стать более успешной и процветающей страной, однако некоторые другие могут привести к ограничению свободы и угнетению граждан. Чтобы вернуться к тому уровню развития, который был у Советского Союза, необходимо сначала вывести на передовые позиции производство машиностроительной и металлургической отраслей. Большое внимание необходимо уделить также развитию отраслей, связанных с производством важнейшей для экономики страны нефти и газа. Модернизация сельского хозяйства Для воссоздания экономической мощи СССР необходимо обратить внимание и на развитие сельского хозяйства. Модернизация этого сектора не менее важна, чем развитие промышленности. Новейшие технологии должны быть внедрены в сельском хозяйстве, чтобы сделать его конкурентоспособным в мировом рынке и обеспечить продуктами всю страну. Перезагрузка финансовой системы Чтобы воссоздать экономическую мощь СССР, необходимо перезагрузить финансовую систему. Нужно провести реформу налоговой системы и пересмотреть правила инвестирования. Государство должно сделать все, чтобы создать благоприятные условия для развития бизнеса в стране. Важно, чтобы люди были заинтересованы в развитии экономики, чтобы она стала мощной и процветающей. Восстановление экономической мощи СССР — это непростая задача, требующая внимания и усилий всех граждан. Чтобы успешно восстановить экономику, необходимо развивать и промышленность, и сельское хозяйство, а также провести реформы в финансовой системе. Имперские амбиции России в современном мире Новейшая история С 1991 года Россия проводит политику, направленную на укрепление своего влияния в мире и восстановление своего статуса великой державы. Восстановление Российского государства стоило ей тяжелых утрат и переживаний, поэтому стремление к безопасности и уверенности в своем будущем стало центральным мотивом российской политики в последние десятилетия.