В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале В этом смысле России затяжная война становится выгодна именно как способ провести наиболее полную денацификацию Украины.
Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. Статья «Кому выгодна победа Си Цзиньпина на 20-м съезде КПК?». Кому была выгодна война, тот и виноват. Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна.
«Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
- Война на Украине
- Украина — новый рынок сбыта
- Засекреченные списки (Кому выгодна война на Украине?) 05/03/2022
- Экономический парадокс войны на Украине
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним - МК
American Thinker: разваливающаяся история об Украине показала безнравственность Запада
Испугались, тут же предположили западные журналисты. Но кому понадобилась эта истерия? Украина — новый рынок сбыта Собственно, начало информационной кампании в прошлом году совпало с заявлением сенатора-демократа Джинн Шейхин о разработке "Акта о защите суверенитета Украины". И уже 12 января он был внесён в Сенат. Он предусматривает выделение дополнительных 500 миллионов долларов на вооружение армии Украины, а также открытие новых кредитных линий. Эта сумма ставит Незалежную на третье место по внешним военным траншам США. Сейчас три миллиарда в год американских военных дотаций получает Израиль и 1,3 миллиарда — Египет. Разумеется, ни о каких "живых" деньгах для Украины речь не идёт. Деньги получает американский ВПК, который уже почувствовал вкус прибыли от нового рынка сбыта. В марте 2018 года состоялись первые поставки ПТРК Javelin на общую сумму 47 млн долларов, включая 37 пусковых установок и 210 противотанковых управляемых ракет к ним.
Во всех этих точках на Россию смотрят как на деятельного, автономного и успешного игрока. В глазах многих то обстоятельство, что Россия целый год успешно выдерживает западный натиск с его астрономическим числом санкций, является доказательством того, что сопротивление западной гегемонии является не просто теоретически возможным, а абсолютно жизнеспособным сценарием. Декабрь 2017 года. Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак.
Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира? Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
Все, дескать, зависит еще и от возможных переговоров между конфликтующими сторонами по мирному решению возникающих проблем. А вот относительно бенефициара-победителя, то здесь подавляющее большинство обозревателей и аналитиков считают, что несмотря на очередную «помощь» им будет Россия. Даже байдены, сунаки, макроны, шольцы, столтенберги и прочие западные деятели заклинают, просят БОГА о крайней необходимости для них победы Украины над Россией, но уже не говорят как ранее, что «Украина победит». Это симптоматично для западников. Вера в победу испарилась. Пытаются западники нащупать и выгодный для них переговорный процесс в результате, которого всё же было бы нанесено стратегическое поражение России. В этих целях появляется масса посредников, желающих «помирить» противостоящие стороны. Даже задуманы и, уверен, будут осуществлены, оплачены и немалые расходы на проведение соответствующих международных конференций этих посредников. Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал.
В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной?
А интересен другой вопрос: есть ли такой мир, в котором война вообще не началась. То есть вот данное положение дел, отсчёт отсюда. Есть ли логическая возможность создать мир без войны? Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов. Специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик назвал эвакуацию жителей Донбасса в Россию «гуманитарной катастрофой», в которой виноваты США, Великобритания и Украина. Мы спасаем десятки тысяч российских граждан от гибели. Это хороший повод жестко ответить Киеву. И не только военным образом, но и дипломатически-правовым», — написал эксперт в Telegram.
Война в Европе?
Чтобы США ещё больше заблокировали отношения с Россией? И опять — тот же «поток», который с такими боями согласовывался. Германия и Франция, которые уже даже не общаются с Зеленским, красноречиво об этом говорят: поддерживать войну и участвовать в ней у них нет желания. Выгодно и именно по этой же причине. Используя Украину в качестве тарана между Россией и Европой в невыгодный для них момент, угрозой войны добиться корректировки их внешней и внутренней политики в свою пользу. Спит и видит свою военно-морскую базу «на заднем дворе России», как выразилось их Минобороны после совместных учений в Украине. Но для этого надо менять Конституцию Украины и готовить общественное мнение в Украине.
Как указывают авторы публикации, проверить утверждение про США сложно, в то время как теория про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш в такой войне станет по сути передачей ответственности тем, кто победит. В этом случае именно победителям придётся заботиться о завоеванных территориях и решать проблемы их жителей. Прийти к идее быстрого проигрыша можно, если изучить мировой опыт войн. Также «Новый Век» отмечает, что часть российской элиты не хочет такого развития событий, транслируя это посредством пропагандистов. Причина этого в том, что интеграция новых земель даже с очень лояльным населением, но привыкшим жить по другим законам, является очень сложным и кропотливым процессом.
Стране деньги сейчас нужны на развитие. Ну нападет Россия на Украину, захватит, допустим, часть территории, а что потом с ней делать? Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть. Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить.
Кому выгодно противостояние в Донбассе
И не надо страшилок о том, что России нужна Украина в своём составе. Во-первых, это очень дорого — поднять руину и нищету Украины хотя бы до российского уровня социально-экономического развития. И если сегодня бандеровцы вредят России извне, то в составе России они с удовольствием вольются в ряды российских либералов, с гордостью примут статус иностранных агентов, и начнут вредить уже изнутри. Это очень выгодно для США, но не для самой России. А какие выгоды даст России война без цели аннексии Украины? Вообще никаких, кроме санкций, срыва сертификации «СП-2», финансовых расходов и политических издержек. Надо быть очень глупым человеком, чтобы верить в сказки о том, что Россия мечтает вторгнуться на Украину.
Так кому же выгодна война на Украине?
Очередной повод для паники журналисты и эксперты нашли даже в обвешанном со всех сторон листами брони российском танке Т-72 , штурмующем Красногоровку. В украинских пабликах поначалу над этим изобретением российских военных потешались, высмеивая и то, что он будто накрыт мангалом и вряд ли сможет повернуть башню, и то, что из-за своих габаритов, скорее всего, не поедет быстрее черепахи. Однако в бою под интенсивным огнем противника минами и атаками дронов боевая машина заставила украинцев — и не только их — уже не смеяться, а переживать.
Юлиан Репке, немецкий журналист: «Это уже, к сожалению, нужно признать, история успеха, потому что именно такой монстр, такой танковый монстр позволяет русским проехать прямо через украинский город и продолжать двигаться вперед». Может быть, эти кадры как и заставили Запад в очередной раз напомнить Киеву о том, что пушки пушками, а солдаты врозь. Однако хоть Зеленский на днях и подписал закон о мобилизации , который должен поставить под ружье чуть ли не миллионы украинцев, по факту воевать Киеву особо-то и некем. Резонное исследование проводит газета The New York Times: в начале 2000-х годов Украина оказалась в демографической яме, в которой не оказывалась ни одна из стран на всем постсоветском пространстве.
В итоге мужчины призывного возраста до 27 лет сейчас являются частью самого скромного по количеству людей поколения в современной Украине. Олег Царёв: «Вы не можете себе представить, там сейчас учат на трактористов, на комбайнеров женщин. Как в советское время в годы войны, к станку становятся женщины. Мужчин нет.
Это сейчас нет, а дальше будет идти мобилизация». Выгребая подчистую едва ли не всех резервистов на улицах украинских городов, Киев рискует уничтожить целое поколение. Не с этим ли связана очередная эскалация вокруг Запорожской АЭС? Уже глава МАГАТЭ бьет во все колокола, заявляя, что участившиеся обстрелы электростанции ставят мир на грань ядерной катастрофы.
Чарльз Купчан: «Мы не знаем, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу ВПК США, пишет американское издание American Thinker. Отмечается, что информации об истинных причинах кризиса на Украине становится все больше. Совершенно ненужный конфликт был спровоцирован политиками в Белом доме, которые не могут расстаться с "менталитетом холодной войны".
Война на Украине как коммерческая услуга
Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине.
Сенатор Владимир Джабаров считает бесполезным решение направить иностранных военных на помощь Киеву
- Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- Кому выгодна СВО. Тайные пружины
- «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине
- Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России
Экономики нет, золотовалютных резервов нет, помощи точно больше не будет, ее будет только меньше». Своими заявлениями в иностранной прессе Зеленский явно дает понять, что единственный свет в конце туннеля для Украины — это помощь Запада. Едва ли не в каждом интервью он повторяет: если не будет пушек и денег, Украина проиграет. Но получается, что исход войны он связывает с тем, на что сам повлиять не может. В этой связи возникает резонный вопрос: а что хозяин Банковой собирается делать в противном случае? Не получится ли так, что этим светом в конце туннеля на самом деле для него является капитуляция? Пока Зеленский решил зайти с черного хода и отравил в Вашингтон премьер-министра уговаривать не самых высокопоставленных лиц США дать Украине хоть что-то. Западный мир буквально под лупой рассматривал кадры с участием российского министра обороны на фоне образцов роботизированной военной техники. Российская армия последовательно, шаг за шагом, отодвигает линию фронта. С начала 2024 года они заняли территории, которые по площади больше Кракова».
Очередной повод для паники журналисты и эксперты нашли даже в обвешанном со всех сторон листами брони российском танке Т-72 , штурмующем Красногоровку. В украинских пабликах поначалу над этим изобретением российских военных потешались, высмеивая и то, что он будто накрыт мангалом и вряд ли сможет повернуть башню, и то, что из-за своих габаритов, скорее всего, не поедет быстрее черепахи. Однако в бою под интенсивным огнем противника минами и атаками дронов боевая машина заставила украинцев — и не только их — уже не смеяться, а переживать. Юлиан Репке, немецкий журналист: «Это уже, к сожалению, нужно признать, история успеха, потому что именно такой монстр, такой танковый монстр позволяет русским проехать прямо через украинский город и продолжать двигаться вперед». Может быть, эти кадры как и заставили Запад в очередной раз напомнить Киеву о том, что пушки пушками, а солдаты врозь. Однако хоть Зеленский на днях и подписал закон о мобилизации , который должен поставить под ружье чуть ли не миллионы украинцев, по факту воевать Киеву особо-то и некем.
Ведь заинтересантов, даже не очевидных, здесь гораздо больше, чем физически на линии фронта Украина. Война на своей территории? Очередное самоубийство. Ничего, кроме потерь. Надежда, что Россия не вмешается, — слабое основание для тех, кто декларирует исключительно мирный и политический путь реинтеграции Донбасса. Войной можно вернуть территорию, но не миллионы людей, которые будут тебя ненавидеть. Вот только войны им сейчас не хватает. Вот просто шоколадом не корми, дай повоевать с более сильной армией.
Вкладывать огромные деньги, результативность чего может быть весьма отрицательной для экономики России, которая откатится назад. Ну и бизнес-элита в этом особо не заинтересована. При этом окончательно придется рассориться со многими зарубежными партнерами. На самом деле психически полноценные политики войны не хотят. Беда в том, что глубинный источник конфликта лежит в культурно-исторической плоскости, он возник еще во времена развала Российской империи, а сегодня есть следствие распада СССР 30-летней давности, который на самом деле все еще продолжает влиять на политику и не всегда зависит только от властей". Как этот конфликт может отразиться на Казахстане? П: "Казахстан не хочет конфликта между бывшими республиками-сестрами, он так или иначе может отразиться на нем. Россия считается нашим стратегическим союзником, мы с этим государством в ряде интеграционных отношений находимся. В случае эскалации боевых действий есть опасения, что неоднозначное отношение к России как к партнеру и союзнику у определенной части населения в Казахстане может возникнуть. Главное, чтобы не случилось какой-то подготовленной провокации. С какой стороны она может появиться, трудно предположить. Как мы знаем, агрессию в условиях информационного века несложно "изобразить". Судьба конфликта сейчас, на мой взгляд, в большой степени в руках Запада, но заинтересован ли он в нем, сложно говорить, потому что сейчас коллективный Запад на самом деле выглядит довольно разобщенно.
В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Но скорее всего с десяток ЧВК просто захватят всю верхушку военную Украины и подпишут капитуляцию Посмотрим на действия они начнут убивать жителей донецких и луганских,то ответ будет крайне неприятным для Украины. Кому же выгодна сегодня война в Украине? Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. На деле война России с Украиной может дать повод Западу для применения экономических, политических и военных средств по дальнейшей изоляции и нейтрализации Российской Федерации на мировой арене.