Однако Дзержинский городской суд установил, что в ходе расследования уголовного дела органы следствия допуcтили нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Новым председателем Дзержинского городского суда стал Владимир Сетраков.
Подача документов в суд через портал
- Председатель суда
- Telegram: Contact @Dzerzhinsk_blackhole
- Защита документов
- Присяжные сказали свое слово
- Строка навигации
- Еще статьи
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 04.12.2020 № 2-4483/20
Заседание назначено на 13 мая. Ранее сообщалось, что трудинспекция начала проверку после крупного пожара в промзоне Дзержинска. В результате возгорания пострадали два человека. Фото: «Открытый Нижний».
В нем расположены просторные залы судебных заседаний с системами фиксации хода судебного процесса и видео-конференц-связи. Для присяжных заседателей выделена совещательная комната. Особое внимание при оборудовании здания уделено доступности для маломобильных групп населения.
Как сообщалось, в день, когда случился инцидент, на заводе утилизировали старые противопехотные мины. Их перекладывали в ящики и вывозили на полигон. Предполагается, что при упаковке последней партии случились три взрыва.
С целью исключения возможного воздействия на судью участниками процесса до начала рассмотрения дела по существу в 2003 году, в суде, в одном из первых в области, был введен прием исковых заявлений от граждан помощниками судей. В 2003 году в суде, наряду с Автозаводским и Нижегородским районными судами г. Нижний Новгород, впервые в области была внедрена в действие автоматизированная информационная система «Правосудие». По итогам работы за 2003 год Дзержинский городской суд решением конкурсной комиссии и Совета судей Нижегородской области от 20 апреля 2004 года был признан лучшим судом года в Нижегородской области. В штатное расписание суда были внесены необходимые изменения для наиболее эффективного отправления правосудия и организации работы аппарата суда: вместо должности судьи была образована вторая должность заместителя председателя суда, на которую в 2005 году был назначен Великанов Валерий Викторович. В суде были образованы на базе канцелярий общий отдел, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам. За короткий период времени полностью был сформирован штат помощников судей. Судьи Дзержинского суда принимали активное участие в работе органов судейского сообщества области.
Решение № 2-1145/2022 от 16.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
При совокупности механического и термического воздействия на частицы взрывчатого вещества, находящегося на наружной и внутренней поверхностях трубы, образовался очаг горения и переход горения в детонацию с раздеталиванием трубы и метанием ее осколков, в результате чего К. Судебное заседание состоится 13 мая 2024 года в 14:00. Объединенная пресс-служба ОПС судов общей юрисдикции Нижегородской области 13.
Гражданин не убедился в том, что весь металлолом обезврежен и взрывобезопасен. Из-за того, что на трубе находились остатки взрывчатого вещества, она сдетонировала. Взрыв разорвал трубу на осколки, в результате чего потерпевший получил раны, несовместимые с жизнью. Он скончался на месте.
Свердлова» и ООО «Дзержинская Металлургическая Компания» заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов. При этом по договору завод передает в собственность компании лом и отходы черных и цветных металлов, а заготовка металлолома производится силами компании.
Для этих целей компанией был привлечен электрогазосварщик К. В августе 2023 года по указанию механика цеха Ф.
Дата публикации: 8 ноября 2022, 13:03 В Дзержинске бывший директор бюджетного учреждения предстанет перед судом по обвинению в служебном подлоге и злоупотреблении должностными полномочиями Прокуратура г.
Дзержинска утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система г. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Защита документов
| Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции | Пресс-служба Высшего совета правосудия сообщила о том, что судья Дзержинского городского суда уволена за кражу пачки чая и часов из магазина Видео телеканал. |
| Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области | Смотрите видео онлайн «Дзержинский суд вернул здание кинотеатра «Родина» в областную собственность» на канале «Телеканал «Волга»» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 мая 2023 года в 21:29, длительностью 00:05:04, на видеохостинге RUTUBE. |
| Назначен новый председатель Дзержинского городского суда | Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области. |
Суд вынес приговор дзержинскому педофилу
Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября. Сроки судебного разбирательства в Дзержинском городском суд Нижегородской области, могут занять не один месяц. Звание «Лучший судья Нижегородской области» в 2013 году получила судья Городецкого городского суда Татьяна Савенкова, мировой судья судебного участка №5 Приокского района Елена Прусакова заняла второе место.
Нижегородская область: торжественно открылся второй корпус Дзержинского городского суда
При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Судом отклоняется довод стороны ответчика на освобождение от ответственности Королевой Н. Исходя из указанных понятий, Боршуляк Е. Вместе с тем, указанные обстоятельства не освобождают рекламораспространителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на фотографию.
Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Рекламодатель по требованию рекламораспространителя обязан предоставлять документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям настоящего Федерального закона, в том числе сведения о наличии лицензии, об обязательной сертификации, о государственной регистрации статья 13 Закона. При этом перечень запрашиваемых сведений не является исчерпывающим. Ответчиком не представлено доказательств того, что она как профессиональный участник предпринимательской деятельности, учредитель и издатель печатного издания, была лишена возможности потребовать от рекламодателя в соответствии со статьей 13 Закона о рекламе предоставить документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям гражданского законодательства, в том числе, запросить документы, подтверждающие право на фотоизображение.
Как указано выше, согласно действующему законодательству именно правообладатель автор может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору с Боршуляк Е.
Кроме того, в силу статьи 1250 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств пункт 3. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам пункт 4. С учетом изложенного, поскольку судом не установлено оснований для освобождения Королевой Н. Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает, что фотография была использована ответчиком в одном журнале, распространяемым тиражом 2000 экземпляров, объектом нарушения авторских прав истца являлась только одна фотография, со стороны ответчика не установлено умысла на нарушение прав истца, поскольку фотография была получена ответчиком от другого лица без указания авторства истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным определить компенсацию в размере 10000 рублей.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем псевдонимом или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
Отказ от этих прав ничтожен. По статье 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: в том числе, о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя. Требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку публикацией фотографии анонимно в отсутствии согласия истца, было нарушено личное неимущественное право истца — право автора на имя.
С учетом этих обстоятельств, характера допущенного нарушения, а также того, что истец не представил суду подтверждений значительности своих нравственных страданий по поводу допущенного ответчиком нарушения его личных авторских прав, степени вины нарушителя и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Одновременно суд отмечает, что фотография истца в рекламном блоке журнала «» была использована без указания чьего-либо имени, то есть отсутствует факт выдачи ответчиком фотоизображения, сделанного истцом, своим. Право истца считаться автором спорного фотоизображения ответчиком не оспаривалось, требования истца со стороны ответчика не признаны лишь по причине предоставления рекламного материала рекламодателем. И поскольку фотограф, в данном случае Хруполин В.
Таким образом, требования истца судом удовлетворяются частично. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика, исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера, суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца за юридические услуги составление иска в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. Взыскать с Королевой Н.
Осужденным Прокофьевым А. Дзержинска Нижегородской области от 18.
Дзержинска 21. УДО было отбыто в полном объеме, и назначить наказание без применения ст. Государственным обвинителем - помощником прокурора г. В судебном заседании государственным обвинителем также уточнены доводы апелляционного представления- а именно, что ФЗ от 07.
N26-ФЗ в ст. Приговором суда Прокофьеву А. Учитывая внесенные в УК РФ изменения, в приговоре суда в соответствии со ст. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.
Кроме того, в соответствии со ст. При назначении Прокофьеву А. Также государственный обвинитель просит учесть, что в приговоре не учтено, что злостность уклонения от уплаты алиментов по ст. Осужденный Прокофьев А.
Дзержинска ФИО2 отменить, и назначить ему наказание по ст. Однако, поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Защитник - адвокат Фещенко Н.
При этом отказ в удовлетворении правомерных требований работника, вытекающих из согласованных сторонами условий трудового договора, во всяком случае не может быть обоснован наличием злоупотребления правом со стороны работника, поскольку вероятность такого одностороннего злоупотребления при определении условий трудового договора практически исключена ввиду экономического и организационного неравенства работодателя и работника и в силу этого объективной невозможности одностороннего удовлетворения работником своих интересов в рамках индивидуально-договорного регулирования трудовых отношений в отсутствие соответствующего волеизъявления работодателя. Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75. Бремя неблагоприятных последствий включения в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате работнику при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере, который в конкретных обстоятельствах не отвечает критериям разумности и обоснованности, должен нести исключительно руководитель юридического лица в том числе унитарного предприятия.
Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны. Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение. Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты. Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении.
Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б. N 40-П. В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор, применил к спорным правоотношениям приведенные положения норм материального права и, установив, что дополнительным соглашением от 22 июля 2019 г.
По оперативной информации был найден тайник с оптовой партией наркотических средств, приготовленных к сбыту. Наркополицейские тогда обнаружили и изъяли более 300 пакетиков с синтетическими наркотиками. В отношении двух несовершеннолетних розничных закладчиц уголовные дела были выделены в отдельное производство. По ним судом уже оглашен обвинительный приговор. В сентябре 2015 года Сормовским районным судом Нижнего Новгорода был вынесен приговор и в отношении оптового поставщика наркотиков. Сотрудники наркоконтроля обнаружили в его съемной квартире около 3 кг синтетических наркотических средств 12 разновидностей. Согласно вердикту суда ближайшие 6 лет и 4 месяца он проведет в колонии строгого режима Основному же костяку ОПГ еще предстоит выслушать приговор.
Дзержинский городской суд Нижегородской области
заключение в следственном изоляторе. Жители городского округа Дзержинский Московской области собрали более 3 тонн гуманитарной помощи для участников специальной военной операции во время общероссийской акции «Щедрый вторник» 28 ноября. Рекомендован на вакантную должность судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области Копылов Илья Вячеславович.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката. это орган судебной власти Российской Федерации, он входит в систему судебных органов общей юрисдикции. 16 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре Пяшиной Е.А. Суд: Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья: Швецов Д.И. Статьи КоАП: 19.3. В июле 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда.
Защита документов
Обвинение в нарушении правил промышленной безопасности предъявлено начальнику участка. Как сообщалось, в день, когда случился инцидент, на заводе утилизировали старые противопехотные мины. Их перекладывали в ящики и вывозили на полигон.
Дела разбирает… Иван к Сидорова Наталья Валерьевна 04.
Смотря с какой стороны посмотреть. Я истец пришла в суд за судебной и правовой защитой, но… Карина к Махлаева Татьяна Ивановна 16. Это был мой первый суд, и… Алёна к Удалова Олеся Евгеньевна 06.
Так, судом установлено, что Чернов А. Указанный жилой дом введен в эксплуатацию 24. Частью 1 ст. На основании ч. В силу ч. Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.
Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором ч. По смыслу указанных выше положений закона участник долевого строительства в течение гарантийного срока вправе потребовать от застройщика соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в случае, если объект построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в ч. В подпункте "а" п. Пункт 1 ст. Поэтому приобретя право собственности на квартиру по договору купли-продажи, покупатель приобрел как потребитель и право требования к застройщику подрядчику об устранении выявленных в квартире недостатков при их обнаружении в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в пределах пяти лет в отношении объекта недвижимости , поскольку гарантийные обязательства застройщика подрядчика на результат работы в случае отчуждения объекта недвижимости третьим лицам сохраняются. Личность собственника участник долевого строительства или последующий приобретатель жилого нежилого помещения , в данном случае значения не имеет, поскольку гарантийный срок устанавливается для объекта строительства, и любой собственник, обнаруживший в пределах гарантийного срока строительные недостатки, имеет право требовать их устранения, либо расходы на их устранение.
Нижегородская область: торжественно открылся второй корпус Дзержинского городского суда 00:00, 2 августа 2023 г. Право Приволжский федеральный округ В июле 2023 года состоялась торжественная церемония открытия второго корпуса Дзержинского городского суда. В мероприятии приняли участие руководство Нижегородского областного суда, управления Судебного департамента, филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, представители главы региона, Законодательного собрания в Нижегородской области, правоохранительных органов.
Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
Именно их дело в Дзержинском городском суде Нижегородской области впервые рассматривала коллегия присяжных заседателей. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката.