О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Организационная структура Собинского городского суда. Суд Собинка Владимирская. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Владимирская область, Собинка — на онлайн карте c фотографиями, панорамами и планированием маршрутов. Главой администрации Собинского района Владимирской области является Александр Разов — полковник милиции в отставке, ранее возглавлявший УБЭП УМВД по Владимирской области.
Защита документов
Президент Владимир Путин назначил трех новых судей в Собинский городской суд и Суздальский районный суд. Собинский городской суд Владимирской области. В Собинском районе Владимирской области произошло ДТП с участием рейсового автобуса и трех автомобилей, сообщает «МВД Медиа». Приговор Собинского городского суда Владимирской области вступил в законную силу.
Собинский городской суд — Владимирская область, г. Собинка
| Город Лакинск Владимирской области «прославился» на Первом канале | Ставрово Владимирская область Собинский район. во Владимирской области. |
| Собинский городской суд — последние новости сегодня | АиФ Владимир | Организационная структура Собинского городского суда. Суд Собинка Владимирская. |
| Приговором Собинского городского суда Владимирской области | Новости Собинки. В Собинском районе Владимирской области произошло ДТП с участием рейсового автобуса и трех автомобилей, сообщает «МВД Медиа». |
| Празднование дня рождения во Владимирской области закончилось жестоким убийством | Владимирская область. Судья. Стародубцева А.В. Собинский городской суд Владимирской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. |
Решение № 2-760/2022 от 11.10.2022 Собинского городского суда (Владимирская область)
Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Более того, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 раздела III «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения займа Ответчиком-1, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи. В расписках отсутствует отметка о том, что Ответчик-2, как супруга Ответчик-1 на момент заключения расписок, знала о наличии заемных средств и давала согласие на расходование их на нужды семьи. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд не находит законных оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Ответчик-1 в пользу истца 280 000 рублей, то есть половину суммы займа по распискам от 03. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что долг по расписке от 3 марта 2012 года возвращен не был. Судом к взысканию с Ответчика-1 по данной расписке было определено 225 000 рублей.
Долг подлежал оплате в срок до 03. Также за пользование чужими денежными средствами, полученным по распискам и не возвращенными в срок, с Ответчика-1 в пользу Истца по расписке от 03. По расписке от 30. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 364251 руб. При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 150 руб.
С учетом удовлетворенной суммы иска в размере 364251 руб. На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с Ответчика-1 в пользу истца подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 2150 рублей, а в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика Ответчик-1 государственная пошлина в размере 4692 руб. Руководствуясь ст. Взыскать с Ответчика-1 в пользу Истца задолженность по договору займа от 03.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК во Владимире» vladimir. Ярославль, ул.
Право Предназначена для ввода, хранения и циркулярной рассылки нормативных актов, организации доступа к справочной базе нормативных актов и к справочным базам правовых актов, находящихся в правовых системах федерального и местного законодательства. Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания Предназначена для автоматизации процессов обеспечения эксплуатации программно-технических средств ГАС «Правосудие» и сервисного обслуживания комплексов средств автоматизации. Организационное обеспечение Предназначена для создания, ведения, распространения классификаторов, справочников и словарей, нормативно-справочной информации, а также для обеспечения информационной совместимости и технологического единства информационных потоков судов общей юрисдикции в том числе, военных судов и системы Судебного департамента. Судебная экспертиза Предназначена для повышения эффективности информационного взаимодействия пользователей ГАС «Правосудие» всех её уровней при автоматизации судебно-экспертной деятельности судов общей юрисдикции в части удовлетворения соответствующих информационных запросов судей, их помощников, сотрудников аппарата судов и иных пользователей подсистемы.
Обнаружив пересекающего дорожную часть пешехода, он своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем поставил себя в такие условия, при которых вовремя не обнаружил второго, несовершеннолетнего, пешехода, начавшего пересекать проезжую часть вслед за первым. В результате нарушения правил дорожного движения мужчина совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, который от полученных травм скончался в тот же день в больнице г. Суд согласился с мнением государственного обвинения о доказанности вины осуждённого, признал его виновным в совершении указанного преступления.
Семью из Владимира отправили за решетку за организацию «групп смерти» для детей
Обвиняемый схватил кусок железной арматуры и не менее 5 раз ударил обидчика по голове. После этого парень выхватил нож и не менее 11 раз ударил приятеля в грудную клетку. После убийства он выбросил арматуру в Клязьму, а затем вернулся за стол, никому ничего не сказав.
Депутаты Собинского района. Районная администрация Собинка. Собинский Владимир. Собинский Петрозаводск. Заместитель начальника управления образования Собинский район. Леухин Олег Викторович.
Леухин Олег Викторович администрация Владимирской области. Депутат Леухин Олег. Адвокат Леухин Олег. Тимофеева Ирина Григорьевна. Тимофеева Ирина Собинка. Татьяна Власова судья. Тимофеева Ирина Григорьевна Собинка. Ковровский городской суд.
Суд ковров. Ковровский городской суд Владимирской области. Ковровский городской суд ковров. Зарплата мирового судьи. Судья заработок. Оклад судьи. Зарплата в суде. Кондратьева Ирина Владимировна судья.
Кондратьева Ирина судья. Судья Тимофеева Ирина Григорьевна. Исюк Ирина Владимировна судья. Панова Ксения Константиновна судья. Чувашова судья Конаковский городской. Судья Панова Тверской суд. Корсакова Ирина Вячеславовна судья. Разов глава Собинского района.
Разов Собинка глава города. Глава администрации Собинского района. Красильников Максим Владимирович. Собинский Владимир Георгиевич. Директор Максим Красильников. Смоль Ирина Павловна. Фомина Ксения Алексеевна. Фомина Ксения Алексеевна судья Челябинск.
Ирина смоль Омск. Патенко Владимир Иванович. Маненок судья Петрозаводск. Администрация Собинского района фото. Народные депутаты Собинского района. Собинская администрация. Депутаты Собинского горсовета. Мировые судьи Анфилова Елена.
Анфилова Елена Юрьевна. Анфилова Елена Юрьевна судья. Анфилова судья Собинка. Здание суда в Собинке. Районный суд. Московский городской суд Холл.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Использование материалов, опубликованных на сайте vladimir. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vladimir. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В Собинке супруги получили сроки за совместно совершенный разбой
Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей. При необходимости может быть доработано после проведения испытаний в опытной зоне. Интернет-портал ГАС «Правосудие» Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации. Кадры Предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента.
В судебном заседании прокурор Гаврилов Д. Дополнительно указал, что на момент проведения проверки 9 марта 2022 г. В настоящее время в силу постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 г. Возражения мотивировали тем, что в настоящее время деятельность по добыче строительного песка ООО «СТС» не ведется, общество реализует технический проект разработки и рекультивации месторождения строительных песков «Собинский-3» в Собинском районе Владимирской области, утвержденный генеральным директором ООО «СТС». В заключении специалиста от 1 февраля 2022 г. Дополнительно пояснили, что оформление прав на земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN обществом не произведено, в связи с чем, имеет место самовольное занятие земельных участков. Осуществление добычи строительного песка на землях сельскохозяйственного назначения является незаконным.
Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства т. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что должностными лицами Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям было проведено выездное обследование земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами NN и NN, в результате которого установлено ведение работ по добыче песка с использованием специальной техники. На данных земельных участках усматриваются признаки нецелевого использования в соответствии с их видом разрешенного использования т. Представитель третьего лица администрации МО Собинский район в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие т. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что постановлением администрации Собинского района от 23 марта 2021 г. Данным постановлением предусмотрена рекультивация земельного участка в случае, если использование земельного участка привело к порче либо уничтожению плодородного слоя почвы в границах такого земельного участка. Распоряжением Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 6 августа 2021 г. Администрацией МО Собинский район данный проект также согласован. Разрешение на использование земельного участка с кадастровым номером NN не выдавалось. Просил принять решение на усмотрение суда т.
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом т. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие т. В письменном отзыве на исковое заявление Департамент природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Собинского межрайонного прокурора. ООО «СТС» привлекалось Департаментом природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области к административной ответственности, предусмотренной ч. На основании ст.
Поскольку табуретка сломалась, он взял другую и продолжил наносить удары по голове, туловищу и верхним конечностям своего приятеля, что привело к смерти последнего. Суд согласился с мнением государственного обвинения о доказанности вины осуждённого и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда не вступил в законную силу.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 30 августа 2022 года в отсутствие Мироновой О. При этом в материалах дела имеется уведомление л. При этом подписи самой Мироновой О. Также не оформлен факт вручения данного уведомления Мироновой О. Вместе с тем, как установлено судьей городского суда в ходе рассмотрения доводов жалобы Мироновой О. Учитывая, что Миронова О. Следовательно, вывод судьи городского суда о ненадлежащем извещении Мироновой О. Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание протокола недопустимым доказательством. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния. В соответствии с п.
Защита документов
решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 13 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мироновой Ольги Борисовны изменить. Собинский горсуд Владимирской области вынес обвинительный приговор двум местным жителям, сестре и брату, вовлекавшим подростков в «группы смерти» в соцсетях, сообщили в региональной прокуратуре. Как сообщает прокуратура Владимирской области, Собинский городской суд вынес новый приговор в отношении 24-летнего жителя Москвы Андрея Исакова. Главные события, новости, происшествия Собинка. Все, что происходит в Собинке за неделю на этой странице. Собинский городской суд Владимирской области сообщает, что 26 января 2024 года в 15-00 час. в помещении Собинского городского суда, по адресу: г. Собинка. Фролов2 Коллектив Собинского горсуда наконец-то обрел нового председателя.
Город Лакинск Владимирской области «прославился» на Первом канале
Впрочем, по порядку. Установлено, что следователь проводил проверку по факту уклонения юного собинца от призыва на военную службу. Проверка закончилась вручением последнему повестки в следственный отдел. Молодой человек не растерялся и записал на камеру телефона весь процесс, после чего выложил запись в "TikTok".
В судебном заседании Позняков С. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих и положительные характеристики суд приговорил его к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, возложив предусмотренные законом обязанности. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Позже женщина организовала собственную игру, в рамках которой игрокам предлагалось выполнить поэтапно задания, «направленные на причинение себе телесных повреждений, а фотоотчет о них направлять куратору». Оба обвиняемых признали свою вину в полном объеме. Женщина получила наказание в виде пяти лет лишения свободы, а ее брат приговорен к двум годам лишения свободы условно.
В результате виновную приговорили к трем годам условно с испытательным сроком также в три года. Еще на два года ей ограничили право заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной работой в государственных бюджетных учреждениях социального обслуживания. Также женщина обязана выплатить сумму ущерба в адрес интерната.
Защита документов
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vladimir. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Просила суд взыскать с Ответчика-1 в свою пользу сумму долга в размере 560 000 руб. Настоящее исковое заявление было принято к производству Люберецкого городского суда Московской области. Определением суда от 26. Определением суда от 3 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ответчик-2 л.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивала исковые требования. Указала, что поскольку денежные средства брались Ответчиком-1. В связи с просрочкой платежей считает, что ответчики должны ей оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору на сумму 450 000 рублей за период с 03. Таким образом, в окончательно сформулированных требованиях просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 750912 руб.
Судебные расходы взыскать в равных долях л. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что ответчик-1 ее сын, а Ответчик-2 соответственно бывшая сноха. Ответчики просили у нее денежные средства в долг периодически.
Она постоянно им помогала, поскольку имела высокий заработок, работала в Москве. Однако, когда суммы были незначительные, менее 100 000 рублей она расписки с ответчиков не просила. В семье сына работал только он один, ответчик Ответчик-2 не работала. Указала, что сняла со счета 450 000 рублей и дала семье сына в долг на первый взнос за квартиру, которую они купили.
Также они вносили еще 500 000 рублей, денежные средства, которые ответчик Ответчик-1 взял на работе. В 2013 году в семье сына родился второй ребенок, расходы увеличились. Ее сын потерял работу, ежемесячный платеж по ипотеке составлял около 55 000 рублей. Указала, что помимо заемных средств давала денежные средства на продукты и мебель.
Вторая расписка была оформлена, когда ответчики попросили денег на оплату кредита. Сначала она дала 50 000 рублей, а затем 60 000 рублей, оформив единую расписку на 110 000 рублей. В марте 2014 года ответчик Ответчик-2 попросила денежные средства на покупку машины, однако истец отказала. Указала, что расписки подписывал ее сын, Ответчик-1, которому она предавала деньги.
Сумма в размере 450 000 рублей была передана при следующий обстоятельствах. Сын попросил в долг, она дала ему свою кредитную карту, на которой было 300 000 рублей, а затем получив зарплату дала еще 150 000 рублей. Поскольку сумма превышала 100 000 рублей, поэтому она взяла с сына расписку. Утверждает, что Ответчик-2 знала о наличии расписок и о передаче их семье денежных средств.
Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в равных долях, поскольку в квартире живет Ответчик-2 Указала, что сноха не поставила подпись в расписках, так как у них были доверительные отношения, однако при этом она знала о наличии долговых обязательств перед свекровью.
Реклама Обвиняемым удалось затеять смертельную игру с двумя детьми, 13-летней школьницей и 15-летним подростком. Кураторы вступили с ними в переписку и переговоры. Игрокам предлагалось выполнить поэтапно задания, направленные на причинение себе телесных повреждений.
Защита документов
В Собинском городском суде реализуется возможность отправления судебных повесток и иных отправлений электронным способом, посредством Госпочты на портале государственных услуг. Новости районов Орловщины. Собинский городской суд вынес приговор двум супругам. Главная» Новости» Собинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина, совершившего угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.