The animosity between Strauss and Oppenheimer had probably several different dimensions.

Льюис Штраус потерял кандидатуру в Сенат после слушаний по делу Оппенгеймера.

Величайшее достижение Нолана или пересказ «Википедии»? Что говорят критики об «Оппенгеймере»

Этот резкий ответ эффективно ставит мстительного Штрауса на место, подчеркивая важность обмена мнениями между Оппенгеймером и Эйнштейном. Throughout Oppenheimer, Strauss referred to that moment as the first instance of Oppenheimer turning scientists against Strauss, poisoning their perception of the man. Оппенгеймер и штраус конфликт. Оппенгеймер 2023 Роберт Дауни младший. Кристофер Нолан во время недавнего показа драмы «Оппенгеймер» (Oppenheimer) в Нью-Йорке объяснил своё решение не показывать в фильме атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — на новость обратил внимание онлайн-кинотеатр Tvigle. Обращаем ваше внимание, что концерт «Оппенгеймер и звезды Голливуда», запланированный на 27 апреля, переносится на 1 сентября 2024 года в 17:00.

Почему угрызения совести в новом фильме Нолана показаны ради кассовых сборов

Оппенгеймер под подозрением
Critic’s Review: ‘Oppenheimer’ Is A Hot Mess
Содержание
У Роберта Дауни-младшего седые волосы на съемках фильма Оппенгеймера —
Что еще почитать
Oppenheimer Security Hearing

Оппенгеймер под подозрением

Вопреки этим заверениям, через несколько недель после завершения слушания AEC выпустила стенограмму слушания. Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушания, связавшись с журналистом New York Times Джеймсом Рестоном , который написал статью о слушании, которая появилась на второй день слушания. Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение службы безопасности до слушания, поскольку такое разрешение было предоставлено Роббу, но в ходе слушания разрешение не было получено, а это означало, что адвокаты Оппенгеймера не имели доступа к секретам, которые Робб мог видеть. По крайней мере, трижды Гаррисону и его помощнику адвоката не позволяли посещать комнату для слушаний по соображениям безопасности, в результате чего Оппенгеймер оставался без защиты в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал перекрестному допросу свидетелей Оппенгеймера, используя сверхсекретные документы, недоступные для адвокатов Оппенгеймера. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус. Бывший генеральный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе убеждал Оппенгеймера сохранить в качестве своего поверенного жесткого судебного специалиста; Поведение Гаррисона было мягким и сердечным, но Робб был враждебным. Это дало Роббу явное преимущество при перекрестном допросе свидетелей Оппенгеймера.

Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по собственному делу, а как к человеку, обвиненному в государственной измене». Члены комиссии встретились с Роббом перед слушанием, чтобы ознакомиться с содержанием файла ФБР Оппенгеймера. Закон об административных процедурах 1946 года включал правовой принцип, известный как «исключительность записи» или « правило пустого блока ». Однако, хотя закон применялся к судам и административным слушаниям, проводимым такими агентствами, как Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия по связи , он не распространялся на AEC. Гаррисон попросил предоставить возможность просмотреть файл вместе с комиссией, но это было отклонено. Объем свидетельских показаний Как указано в письме Николса из 3500 слов, слушание сосредоточилось на 24 обвинениях, 23 из которых касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с шевалье. Двадцать четвертое обвинение было связано с его противодействием водородной бомбе.

Включив водородную бомбу, AEC изменил характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве послевоенного правительственного советника. Нобелевский лауреат Энрико Ферми был среди выдающихся ученых, которые свидетельствовал в поддержку Оппенгеймера. Оппенгеймер давал показания в общей сложности 27 часов. Его поведение сильно отличалось от его предыдущих допросов, таких как его появление в Палате представителей антиамериканской деятельности. Под перекрестным допросом Робба, который имел доступ к сверхсекретной информации, такой как записи наблюдения, Оппенгеймер «часто мучился, иногда удивительно невнятно, часто извинялся за свое прошлое и даже самобичевал». Один из них. Ключевыми элементами этого слушания были самые ранние показания Оппенгеймера о подходе Элтентона к различным ученым Лос-Аламоса, история, которую Оппенгеймер, по признанию, сфабриковал, чтобы защитить своего друга Шевалье.

Оппенгеймер не знал, что обе версии были записаны во время его допросов десять лет назад, и он был удивлен на стенде для свидетелей расшифровками стенограмм, которые у него не было возможности просмотреть. На допросе Робба он признал, что солгал Борису Пашу , офицеру армейской контрразведки, относительно подхода Шевалье. На вопрос, почему он сфабриковал историю о том, что к трем людям обратились за шпионажем, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом». Большая часть допросов Оппенгеймера касалась его роли в найме для Лос-Аламоса его бывшие студенты Росс Ломаниц и Джозеф Вайнберг, оба члены Коммунистической партии. Вопросы касались частной жизни Оппенгеймера, в том числе его романа с Джин Татлок, коммунисткой, с которой он провел ночь, пока был женат. В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело, возможно, более сильно повлияло на умы контрольной комиссии.

Гроувс, давая показания в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что есть что-то нехорошее в том, чтобы сказать другу». На допросе Робба Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня». Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который привел к успешной разработке атомной бомбы во время войны. Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели, давшие показания от имени Оппенгеймера. Макклой , Джеймс Б.

Конант и Буш, а также в качестве двух бывших председателей AEC и трех бывших членов комиссии. Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны. Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным». Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни.

На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания. Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными.

В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки. Решение совета директоров председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях. Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска к секретным материалам. В кратком несогласии Эванс утверждал, что допущение к секретным данным Оппенгеймера должно быть восстановлено.

Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был en, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы.

Именно через нее работали спецслужбы СССР. И хоть Кэтрин не являлась источником данных о Манхэттенском проекте, она настоятельно рекомендовала своему мужу побольше общаться с определенными лицами. Об этом режиссер тактично промолчал. Генерал-патриот и его настоящие мотивы Еще одним ключевым персонажем фильма стал генерал Лесли Гровс.

Его роль на протяжении всей картины заключалась в сдерживании и в то же время в поддержке Оппенгеймера. И именно Гровс пришел к Джулиусу, чтобы предложить ему возглавить Манхэттенский проект. Однако сам Лесли назвал главную характеристику отца атомной бомбы — чрезмерное тщеславие. Именно это свойство, по мнению генерала, должно было подпитывать порыв, необходимый для продвижения проекта к успешному окончанию. Но это не все недосказанности, связанные с Гровсом. Однако настоящим мотивом Лесли, по крайней мере после 1943 года, стало совсем другое: Вы, разумеется, понимаете, что главная цель нашего проекта — ослабить русских.

Переместимся немного в будущее, во времена, когда Оппенгеймера все стали считать главным врагом водородной бомбы. После войны Теллер вовсю занялся разработкой, в то время как Джулиус считал эту затею труднозатратной и очень опасной, ведь противники тоже захотят себе в арсенал пару термоядерных бомб. Но почему спаситель сотен тысяч американских солдат Оппенгеймер остался в дураках со своим атомным оружием, а Теллер получил все лавры? Этого уже в фильме не показали, но все дело в политике.

Штраус ждал выхода из AEC в ожидании одобрения программы Трумэном, и теперь он это сделал. Когда Дуайт Д. Эйзенхауэр стал президентом в 1953 году, он назначил Штрауса специальным помощником по вопросам атомной энергии, а позже Эйзенхауэр попросил Штрауса стать председателем AEC.

Штраус согласился, но с условием, что Оппенгеймер не будет иметь ничего общего с АЭК. Соединенные Штаты успешно испытали водородную бомбу в ноябре 1952 года, но Штраус чувствовал, что Оппенгеймер задержал программу и что он не был полностью правдив в своих знаниях о попытках Советского Союза проникнуть в Манхэттенский проект. Штраус стал главой AEC в июле 1953 года. В декабре 1953 года он попросил Федеральное бюро расследований следить за Оппенгеймером и его передвижениями. В том же месяце Оппенгеймеру были предъявлены обвинения в том, что он представляет угрозу безопасности. Оппенгеймер потребовал провести слушание для рассмотрения обвинений. Комиссия из трех человек во главе с бывшим министром армии Гордоном Греем встретилась в апреле 1954 года и 2 голосами против 1 приняла решение, что, хотя Оппенгеймер был лояльным гражданином и был осторожен в обращении с атомными секретами, его оппозиция программе водородной бомбы и противоречивые истории, которые он рассказал о попытке советских агентов получить информацию от Манхэттенского проекта, означали, что его допуск к секретной информации должен быть отозван.

Правление АЭК поддержало это решение. После того, как Штраус завершил свой срок на посту председателя AEC, в октябре 1958 года Эйзенхауэр назначил его исполняющим обязанности министра торговли.

Хотя, говорят, что любовные сцены в фильме подвергнуты цензуре и для показа в Индии, в странах Ближнего Востока, и в Израиле изменены и «отредактированы», [4]. Интересно, что в Интернете в интернет-публикациях о фильме еврейский дух среды, в которой жил и творил Оппенгеймер, остаётся совершенно незамеченным. Кроме нескольких израильских рецензий, никто об этом даже не вспоминает. Я ещё вернусь к этому. А между тем в фильме всё пропитано этим новым еврейским духом.

В фильме, как и в жизни, живет и действует новое поколение еврейского народа. Не «скрипач на крыше», не беженцы от погромов в России, отправившиеся за океан искать своё новое счастье, а новый гражданин мира, на долю которого выпала задача создания нового страшного оружия, которое спасёт мир, но в то же время поставит перед ним новые, неведомые прежде проблемы и задачи. Оппенгеймер начисто лишён еврейских признаков — он не знает ни идиша, ни иврита. Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало.

Которому всё это ещё только предстояло. Фашистская Германия и Холокост немало в этом им поспособствовали. И фильм отражает это с удивительным тактом и достоверностью. Между прочим, то же самое происходило приблизительно в то же самое время с советскими евреями. Дети бывших лавочников и лишенцев пошли на рабфаки и в профтех школы, стали специалистами и поставили себя на службу советской власти. Вместе с советской властью они приняли участие в грандиозной перестройке и индустриализации России. Вместе с советской властью они отступили на восток страны, когда началась Вторая мировая война.

Вместе с советской властью они вернулись потом на временно оккупированные немцами территории. Но своих родителей, своих стариков хранителей «традиционного еврейского мира» , оставленных ими при отступлении, они не нашли — 2. Как и 6 миллионов по всей остальной Европе. Ушли с дымом. Выпали из истории. Когда теперь Главный раввин Израиля Рав-а-Раши-а-Сфаради Ицхак Йосеф говорит, что советские евреи и не евреи совсем — он прав, именно так оно и есть, [5]. Когда Главный раввинат и государство Израиль ведёт сегодня беспощадную войну с реформистскими евреями Соединённых Штатов, они, безусловно и тоже по-своему , правы — ни реформистские евреи, ни новые евреи Америки вроде Оппенгеймера, и 4.

В фильме об этом, конечно, ничего нет и быть не может. Но меня эти размышления преследовали большую в основном, вторую половину фильма: а если бы в России захотели снять такой фильм — советские евреи и атомная бомба! О чём бы там не говорилось или умалчивалось? Ведь «Оппенгеймер» это не о том, как делалась атомная бомба. Ведь истинный размер разрушительной силы атомного взрыва не был ясен до самого последнего момента взрыва — а вдруг вся земная атмосфера сорвётся и улетит к чёртовой матери? Этот вопрос обсуждается в фильме. На этот вопрос среди массы других вопросов должен был дать ответы экспериментальный взрыв, которому посвящена вторая часть фильма.

Советскую атомную бомбу тоже делали евреи, советские евреи. И перед ними стояли те же вопросы о моральной ответственности перед человечеством, которому они вручали атомное оружие, истинную мощь которого они сами ещё не знали и оценить не могли. Хотя на некоторые вопросы американские испытания в мае 1945 года уже дали ответы, но общая картина была по-прежнему беспросветной и пугающей. Вот как описывает свой разговор с Харитоном научным руководителем советского атомного проекта, советским аналогом Оппенгеймера журналист Голованов: «Когда впервые вы увидели этот «гриб», и накат урагана, и ослепших птиц, и свет, который ярче многих солнц, вот тогда не возникла у вас мысль: «Господи, что же это мы делаем?!! Харитон молча смотрел в окно. Потом сказал, не оборачиваясь: «Так ведь надо было. Буквально этими же словами «Надо, и как можно быстрей» убеждал Оппенгеймер своих еврейских коллег по работе в Манхэттенском проекте — крупных европейских учёных, бежавших в Америку от преследований фашистов.

Учёных, которых Оппенгеймер сам нашёл и привлёк к проекту, но которые некоторые до конца своих дней сильно сомневались в целесообразности своего участия в деле разработки атомного оружия.

Льюис Штраус

Фото: Кадр из видео Про что будет «Оппенгеймер» «Оппенгеймер» - биографическая драма, рассказывающая историю изобретателя ядерной бомбы Роберта Оппенгеймера и Манхэттенского проекта 1939-1946. За основу для сюжета была взята книга «Американский Прометей: триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера», написанная журналистом Каем Бёрдом, специализирующимся на истории атомного оружия, и историком Мартином Шервином. Их совместная работа была удостоена Пулитцеровской премии в 2006 году. Продюсеры характеризуют новый фильм, как эпический триллер о загадочном человеке, который должен подвергнуть мир риску уничтожения во имя его спасения.

О планах Кристофера Нолана снять фильм о Роберте Оппенгеймере стало известно еще в сентябре 2021 года. К тому моменту у режиссера произошел разрыв со своими давними коллегами из Warner Bros. Многие студии просто не могли дать Нолану то количество средств и ресурсов, которое ему было необходимо для проекта. Даже для Голливуда такие запросы считаются невероятно высокими.

Наконец, за разработку фильма решились взяться продюсеры Universal. Съемки стартовали в начале 2022 года.

Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов Актёры «Оппенгеймера» покинули премьеру фильма в Лондоне из-за забастовки артистов 14 июля 2023, 08:46 МСК Аудио-версия: Ваш браузер не поддерживает элемент audio. Поделиться Комментарии По информации издания Deadline, весь актёрский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне. Причина — начавшаяся забастовка актёров.

Согласно правилам артисты, участвующие в бунте, не имеют права посещать подобные мероприятия и продвигать картины.

Ты физик, ты определяешь правила — говорит в какой-то момент Оппи подруга. Но кажется, что это прежде всего Нолан, написавший сценарий, сообщает сам себе. И вроде все возможности повелевать зрителем есть: визуал прекрасен, актеры бесподобны, изумительная музыка Людвига Йоранссона нагоняет сильные эмоции. Но… всего здесь слишком много, и всё это безнадежно мелко порублено, как будто фильм — трейлер к самому себе. Трех главных линий хватило бы на три разных картины. Все артисты, не исключая и Киллиана Мёрфи, появляются так кратко, что не успевают развернуться. А после кульминации со взрывом фильм словно теряет потенцию — кажется, что Нолану и самому хочется отвернуться к стене и заснуть. Обычно у него получается определять правила и ворочать мирозданием — но иногда масса многозначительности и «фана», сжатая в одном фильме, становится критической и взрывается, разнося конструкцию картины.

Как в этот раз. Матвей Пирогов, специально для «Фонтанки.

Оппенгеймер и Гаррисон также нарушили конфиденциальность слушания, связавшись с журналистом New York Times Джеймсом Рестоном , который написал статью о слушании, которая появилась на второй день слушания. Гаррисон подал заявку на экстренное разрешение службы безопасности до слушания, поскольку такое разрешение было предоставлено Роббу, но в ходе слушания разрешение не было получено, а это означало, что адвокаты Оппенгеймера не имели доступа к секретам, которые Робб мог видеть. По крайней мере, трижды Гаррисону и его помощнику адвоката не позволяли посещать комнату для слушаний по соображениям безопасности, в результате чего Оппенгеймер оставался без защиты в нарушение правил AEC. В ходе слушаний Робб неоднократно подвергал перекрестному допросу свидетелей Оппенгеймера, используя сверхсекретные документы, недоступные для адвокатов Оппенгеймера. Он часто читал вслух эти документы, несмотря на их секретный статус. Бывший генеральный юрисконсульт AEC Джозеф Вольпе убеждал Оппенгеймера сохранить в качестве своего поверенного жесткого судебного специалиста; Поведение Гаррисона было мягким и сердечным, но Робб был враждебным. Это дало Роббу явное преимущество при перекрестном допросе свидетелей Оппенгеймера. Один наблюдатель заметил, что Робб «относился к Оппенгеймеру не как к свидетелю по собственному делу, а как к человеку, обвиненному в государственной измене». Члены комиссии встретились с Роббом перед слушанием, чтобы ознакомиться с содержанием файла ФБР Оппенгеймера. Закон об административных процедурах 1946 года включал правовой принцип, известный как «исключительность записи» или « правило пустого блока ». Однако, хотя закон применялся к судам и административным слушаниям, проводимым такими агентствами, как Федеральная торговая комиссия и Федеральная комиссия по связи , он не распространялся на AEC. Гаррисон попросил предоставить возможность просмотреть файл вместе с комиссией, но это было отклонено. Объем свидетельских показаний Как указано в письме Николса из 3500 слов, слушание сосредоточилось на 24 обвинениях, 23 из которых касались коммунистической и левой принадлежности Оппенгеймера в период с 1938 по 1946 год, включая его запоздалое и ложное сообщение властям об инциденте с шевалье. Двадцать четвертое обвинение было связано с его противодействием водородной бомбе. Включив водородную бомбу, AEC изменил характер слушаний, начав расследование его деятельности в качестве послевоенного правительственного советника. Нобелевский лауреат Энрико Ферми был среди выдающихся ученых, которые свидетельствовал в поддержку Оппенгеймера. Оппенгеймер давал показания в общей сложности 27 часов. Его поведение сильно отличалось от его предыдущих допросов, таких как его появление в Палате представителей антиамериканской деятельности. Под перекрестным допросом Робба, который имел доступ к сверхсекретной информации, такой как записи наблюдения, Оппенгеймер «часто мучился, иногда удивительно невнятно, часто извинялся за свое прошлое и даже самобичевал». Один из них. Ключевыми элементами этого слушания были самые ранние показания Оппенгеймера о подходе Элтентона к различным ученым Лос-Аламоса, история, которую Оппенгеймер, по признанию, сфабриковал, чтобы защитить своего друга Шевалье. Оппенгеймер не знал, что обе версии были записаны во время его допросов десять лет назад, и он был удивлен на стенде для свидетелей расшифровками стенограмм, которые у него не было возможности просмотреть. На допросе Робба он признал, что солгал Борису Пашу , офицеру армейской контрразведки, относительно подхода Шевалье. На вопрос, почему он сфабриковал историю о том, что к трем людям обратились за шпионажем, Оппенгеймер ответил: «Потому что я был идиотом». Большая часть допросов Оппенгеймера касалась его роли в найме для Лос-Аламоса его бывшие студенты Росс Ломаниц и Джозеф Вайнберг, оба члены Коммунистической партии. Вопросы касались частной жизни Оппенгеймера, в том числе его романа с Джин Татлок, коммунисткой, с которой он провел ночь, пока был женат. В то время Лэнсдейл пришел к выводу, что его интерес к Тэтлоку был скорее романтическим, чем политическим. Тем не менее, это безобидное дело, возможно, более сильно повлияло на умы контрольной комиссии. Гроувс, давая показания в качестве свидетеля от AEC и против Оппенгеймера, подтвердил свое решение нанять Оппенгеймера. Гровс сказал, что отказ Оппенгеймера сообщить о Шевалье был «типичным отношением американского школьника к тому, что есть что-то нехорошее в том, чтобы сказать другу». На допросе Робба Гроувс сказал, что в соответствии с критериями безопасности, действовавшими в 1954 году, он «не очистит доктора Оппенгеймера сегодня». Официальная позиция ВВС состояла в том, чтобы поддержать приостановку допуска. Хотя его показания не имели решающего значения при принятии решения, многие физики рассматривали Григгса как «Иуду, предавшего своего бога», блестящего физика-теоретика, который привел к успешной разработке атомной бомбы во время войны. Многие ведущие ученые, а также правительственные и военные деятели, давшие показания от имени Оппенгеймера. Макклой , Джеймс Б. Конант и Буш, а также в качестве двух бывших председателей AEC и трех бывших членов комиссии. Также свидетельствовал от имени Оппенгеймера Лэнсдейл, который участвовал в наблюдении и расследовании Армией Оппенгеймера во время войны. Лэнсдейл, адвокат, не испугался Робба. Он показал, что Оппенгеймер не был коммунистом, и что он был «лояльным и сдержанным». Эрнест Лоуренс был известен тем, что не любил политическую деятельность, считая ее пустой тратой времени, которое лучше потратить на научные исследования. Он не выступал против расследований Оппенгеймера или других, стараясь дистанцироваться от тех, кто находится под следствием, а не поддерживать их. Он сказал, что не смог дать показания на слушании дела Оппенгеймера из-за болезни. На следующий день Лоуренс позвонил Льюису Штраусу и сказал ему, что его брат, врач, приказал ему вернуться домой и что он не будет давать показания. Лоуренс страдал от колита до своей смерти во время операции по колостомии 27 августа 1958 года. Это привело к тому, что позднее научное сообщество испытывало неприязнь к Лоуренсу и другим членам его лаборатории. Эдвард Теллер был против слушания, считая, что подвергать Оппенгеймера судебному разбирательству по делу о безопасности неуместно, но был разорван давние обиды на него. Робб вызвал его для дачи показаний против Оппенгеймера, и незадолго до его появления Робб показал Теллеру досье с материалами, неблагоприятными для Оппенгеймера. Теллер показал, что он считал Оппенгеймера лояльным, но что «в большом количестве случаев я видел, как доктор Оппенгеймер действовал - я понимаю, что доктор Оппенгеймер действовал - способом, который для меня был чрезвычайно трудным для понимания. Я полностью не соглашался с он во многих вопросах, и его действия откровенно показались мне запутанными и сложными. В этом смысле я чувствую, что хотел бы видеть жизненные интересы этой страны в руках, которые я лучше понимаю и поэтому доверяю больше ». На вопрос, должен ли Оппенгеймер получить допуск к секретной информации, Теллер ответил, что «если это вопрос мудрости или суждения, как показали действия с 1945 года, то я бы сказал, что было бы разумнее не давать разрешения». Это вызвало возмущение многих в научном сообществе, остракизм Теллера и его фактическое изгнание из академической науки. Решение совета директоров председатель AEC Льюис Штраус , давний противник Оппенгеймера, вынес окончательный вердикт, отрицая его допуск к секретной информации. Комиссия пришла к выводу, что связь Оппенгеймера с шевалье «не является той вещью, которую наша система безопасности допускает со стороны того, кто обычно имеет доступ к информации высшей степени секретности», и пришла к выводу, что «продолжающееся поведение Оппенгеймера отражает серьезное пренебрежение требованиями системы безопасности, "что он был подвержен" влиянию, которое могло иметь серьезные последствия для интересов безопасности страны, "что его отношение к программе водородной бомбы вызывало сомнения относительно его будущего участия" будет соответствовать наилучшим интересам безопасности », и что Оппенгеймер был« менее чем откровенен в нескольких случаях »в своих показаниях. Поэтому большинство не рекомендовало восстанавливать его уровень допуска к секретным материалам. В кратком несогласии Эванс утверждал, что допущение к секретным данным Оппенгеймера должно быть восстановлено. Он указал, что большая часть обвинений AEC находилась в руках AEC, когда она снимала с Оппенгеймера в 1947 году, и что «отказать ему в разрешении сейчас на то, за что он был очищен в 1947 году, когда мы должны знать, что он в меньшей степени угроза безопасности сейчас, чем он был en, кажется, вряд ли процедура, которую следует принять в свободной стране ». Эванс сказал, что его связь с Шевалье не указывает на нелояльность, и что он не препятствовал разработке водородной бомбы. Эванс сказал, что он лично считает, что« наши неспособность очистить доктора Оппенгеймера будет черной меткой на гербе нашей страны », и выразил озабоченность по поводу того, какое влияние неправильное решение может оказать на научное развитие страны.

О компании

Oppenheimer’s Politics
The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer
Оппенгеймер: Борьба двух миров — Кино и сериалы на DTF
The Controversial Battle Between Strauss and Oppenheimer: Unraveling the Truth
История вопроса
Ross Douthat

«Оппенгеймер»: самый пронзительный фильм Нолана и лидер по числу номинаций на «Оскар»

Оппенгеймер и штраус конфликт. Оппенгеймер 2023 Роберт Дауни младший. Oppenheimer downplayed Strauss's concerns about exporting isotopes by dismissing their importance relevant to other factors. Штраус, главный антагонист Оппенгеймера в фильме, был председателем Комиссии по атомной энергии и лидером кампании по лишению Оппенгеймера допуска к секретным материалам. Актерский состав фильма «Оппенгеймер» покинул премьеру картины в Лондоне в знак солидарности с объявленной в Голливуде забастовкой Гильдии киноактеров.

Содержание

Концовка Оппенгеймера – объяснение финала фильма, что произошло в конце кино
“Оппенгеймер”. О чем Кристофер Нолан не рассказал нам в своем фильме? |
Оппенгеймер и штраус конфликт
Звезды "Оппенгеймера" надеялись избежать скандала на премьере из-за забастовки - Российская газета

‘Oppenheimer’ Ending Explained: Everything To Know About That Explosive Twist

У Роберта Дауни-младшего седые волосы Теперь было выпущено больше фотографий, сделанных за кадром, которые показывают образ Робера Дауни-младшего, актера Железного человека, в образе американского бизнесмена Льюиса Штрауса, и еще несколько кадров с участием Мерфи в костюме. Как сообщает Daily Mail, на изображениях видно, как Дауни-младший и Мерфи снимаются в Принстоне, штат Нью-Джерси, где Дауни-младший носит синий костюм с подтяжками и носит седую прическу. Поклонники были шокированы тем, что у Роберта Дауни-младшего полностью седые волосы. Эти последние кадры со съемочной площадки Оппенгеймера, кажется, показывают персонажей Мерфи и Дауни-младшего в разговоре, а выражение лиц обоих актеров, когда Оппенгеймер уходит, кажется, предполагает, что у пары была какая-то ссора. Это, безусловно, имело бы смысл, учитывая, что у Оппенгеймера и Штрауса был постоянный личный конфликт друг с другом по поводу разработки атомной бомбы, который длился много времени после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однако, хотя изображения предполагают, что соперничество между двумя мужчинами будет одной из основных тем фильма, остается неясным, происходит ли это взаимодействие во время разработки Тринити-теста Манхэттенского проекта или после Конец Второй мировой войны.

Я должен отдать должное работе нашего невероятного актёрского состава во главе с Киллианом Мёрфи.

К сожалению, они ушли писать плакаты для пикета в поддержку артистов и сценаристов. Начавшаяся забастовка не позволит касту «Оппенгеймера» рекламировать ленту. Судя по всему, Лондон стал последним городом, в котором появились актёры.

Подчёркивалось, что это очередной шедевр Нолана, и что, по счастливому стечению обстоятельств, фильм выйдет одновременно с другим шедевром — фильмом Греты Гервиг «Барби», которая, как оказывается, «тоже еврей» помните, в «Кондуит и Швамбрании»: «мама, а наша кошка тоже еврей?

Кошка, может быть, и нет, но Оппенгеймер и Рут Хендлер, о которых идёт речь в вышедших на экран и широко разрекламированных фильмах, оказывается, точно были евреями. И было заявлено, что для израильского зрителя это должно было быть очень и очень важно во всяком случае израильская реклама неутомимо настаивала на этом. Я не люблю, когда мне навязывают доказательства избранности еврейского народа. Когда мою электронную почту забивают списками евреев лауреатов Нобелевской премии с приложением расчётов удельного веса евреев в успехах мировой цивилизации.

Когда в нагрузку мне навязывают жизнеописания других великих евреев — художников, писателей, математиков которым Нобеля вообще не дают , конструкторов танков, самолётов, ракет, вакцин, прививок, и прочих замечательных вещей, которыми евреи осчастливили мир. К этому прилагается ещё и список победителей всякого уровня олимпиад и КВНов, где присутствие евреев тоже когда-то было весьма заметным. Как говорил Жванецкий: «Они в любой стране в меньшинстве, но в каждой отдельной отрасли в большинстве», [2]. Давным-давно, когда я ещё только собирался стать евреем, я и сам эти доказательства величия еврейского народа собирал и коллекционировал.

Для себя, для своего самоутверждения, для использования в спорах со своими еврейскими друзьями, к своему еврейству в большинстве своём индифферентных. Потом у меня это прошло. Так что, на «Оппенгеймера» я пошёл не потому, что «наша кошка тоже еврей», а потому что были у меня для этого совсем другие резоны. Книжка Юнга «Ярче тысячи солнц» долго была в моей домашней библиотеке одной из самых любимых и читаемых.

Ну-с, пошёл я и посмотрел фильм «Оппенгеймер». Не буду перечислять вам достоинства фильма Нолана — профессиональные кинокритики и восторженные отклики прессы сделают это лучше меня. Подчёркиваю — прессы, а не публики. Публика к фильму проявила полное равнодушие.

Во всяком случае, в обозреваемом мною пространстве — на сеанс вместе со мной пришло всего 9 человек. А к концу сеанса нас вообще осталось шестеро — трое молодых людей, отхрустев своим попкорном, покинули зал где-то в середине сеанса. Но в информационных сообщениях это выглядело совсем иначе: «к концу первой недели просмотра, в США фильм «Барби» собрал 155 миллионов долларов, а в мировом прокате 337 миллионов… «Оппенгеймер» Нолана также показал очень хорошие результаты… в США 80 миллионов долларов, а в мире — 175 миллионов», [3]. Как уже было сказано, в Израиле всё это выглядело совсем не так.

Слухи о еврейском характере фильма, оказалось, тоже очень сильно преувеличены. И это очень хорошо и подробно показано в фильме. Мама его тоже могла быть спокойна — за «шиксами» он не бегал и «шиксу» в дом приводить не собирался. Все его любовницы и жёны были у него еврейские, и свою любовь к нему они дарили ему исключительно по-еврейски.

А между тем в фильме всё пропитано этим новым еврейским духом. В фильме, как и в жизни, живет и действует новое поколение еврейского народа. Не «скрипач на крыше», не беженцы от погромов в России, отправившиеся за океан искать своё новое счастье, а новый гражданин мира, на долю которого выпала задача создания нового страшного оружия, которое спасёт мир, но в то же время поставит перед ним новые, неведомые прежде проблемы и задачи. Оппенгеймер начисто лишён еврейских признаков — он не знает ни идиша, ни иврита.

Он не знает ни синагоги, ни раввината, ни обиходных еврейских словечек и выражений. Все его друзья и подельники тоже ничего об этом не знают и знать не хотят. Один только раз в фильме Эйнштейн называет его «а нар» — «дурак» на идише. Встало к жизни новое поколение еврейского народа, которое себя и своего еврейства ещё не осознало.

Позднее Штраус был исполняющим обязанности министра торговли при президенте Дуайте Эйзенхауэре, но утверждение его кандидатуры на этот пост было отклонено сенатом отчасти из-за неприятия научным сообществом его отношения к Оппенгеймеру. Роберта Дауни — младшего не узнать в роли главного обвинителя Оппенгеймера. Именно тогда она начала встречаться с Оппенгеймером.

Она познакомила его с коммунистическими активистами, укрепив его симпатии к ним. Тэтлок разорвала отношения с Оппенгеймером в 1939 году, хотя он продолжал её навещать. За их последней встречей в июне 1943 года следили агенты ФБР.

В 1944 году 29-летнюю Тэтлок нашли мёртвой в ванной. Считается, что она покончила жизнь самоубийством. Оппенгеймер симпатизировал коммунистам и коммунисткам.

В 1949 году он стал директором Объединённого комитета Конгресса по атомной энергии. В 1953 году, скорее всего при поддержке Штрауса, он отправил письмо в ФБР, в котором сообщал, что "весьма вероятно, что Дж. Роберт Оппенгеймер является агентом Советского Союза".

Это письмо стало поводом для начала закрытых слушаний Комиссии по атомной энергии о связях Оппенгеймера с коммунистами и в конечном итоге аннулирования его допуска к секретным материалам. Он стал профессором физики в Калифорнийском университете Беркли, где изобрёл циклотрон, ускоритель частиц, который сыграл важную роль в разработке атомной бомбы.

The True Story of Lewis Strauss and His Conflicting Relationship with Oppenheimer

Роберт Дауни-младший рассказал, чем игра Льюиса Штрауса в «Оппенгеймере» отличалась от его прошлых выступлений, сравнив роль с Сальери в «Амадеусе». That’s the reason the Oppenheimer cast left the movie’s London premiere before the screening began, even though they were at the red carpet earlier. То постаревший седой Оппенгеймер — и это канва всего сюжета — вынужден объясняться на слушаниях перед комиссией, которую зловредный Штраус все-таки натравил на ученого. Штраус и Оппенгеймер ранее конфликтовали по другим вопросам атомной политики, и Штраус считал Оппенгеймера угрозой безопасности, поскольку Оппенгеймер позволил своему брату Франку, члену Коммунистической партии, работать над Манхэттенским проектом, а также из-за. In the film, AEC commissioner Lewis Strauss wanted Oppenheimer’s security clearance taken away for personal reasons. Хотя Штраус подорвал карьеру Оппенгеймера, ему в конечном итоге не удалось обеспечить себе место в кабинете из-за противодействия со стороны других ученых, большей части Демократической партии, в которую входил Джон Ф. Кеннеди, который позже помог.

Новости штраус и оппенгеймер конфликт