То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Россия, через почти 30 лет после распада СССР, наконец решилась сбросить с себя "ярмо" западной международной судебной системы, убедившись в ее политической ангажированности и необъективности. После того как коллективный Запад в одностороннем порядке уничтожил отношения с Россией, разрушив параллельно все мосты, по которым можно было бы вновь двигаться друг к другу, стало понятно, что та же Европа понимает только тогда, когда у неё на шее стоит. Об отношениях России и Запада в последние годы нередко говорят, что улучшению будет предшествовать дальнейшее ухудшение.
Песков: Отношения России и Европы уже не будут такими, как прежде
«Фактический разрыв отношений с Западом возможен в том случае, если против России будет введен самый жесткий санкционный пакет, включающий отключение от системы SWIFT. О вероятности понижения уровня дипломатических отношений с США заявил МИД Сергей Рябков. Впрочем, есть еще один нюанс наших противоречивых отношений с Западом, вызывающий немалые споры. Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Россия разорвала связь с гнездом западного шпионажа. Эпоха сотрудничества с Западом подошла к концу, возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях с Европой и США не будет, написал директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексей Дробинин в статье «Уроки истории и образ будущег.
Россия не намеренна рвать связи с Западом
| Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами | написал политик. |
| В Кремле исключили восстановление прежних отношений с Европой | Медведев предложил разорвать дипломатические отношения с ЕС и выгнать из РФ иностранных дипло. |
Кто больше страдает от санкций: Запад или Россия?
Например, сокращение стратегических вооружений. Кремль не намерен общаться с Белым домом по принципу «шведского стола» и вести серьезные переговоры до тех пор, пока американцы не сменят свой подход в отношении России. В этой ситуации, конечно, послы выполняют лишь номинальную функцию, то есть, проще говоря, сидят в своих зданиях. А в условиях, когда россияне еще и лишились возможности получать американские визы, дальнейшее пребывание того же американского посольства в России вообще не представляется целесообразным — оно выполняет лишь функции шпионажа. Если вдруг лидерам нужно будет связаться друг с другом, у них есть иные методы коммуникации. В том числе прямая линия.
По сути, минуса для России от разрыва отношений всего два. Для этого надо будет создавать секцию российских интересов при каком-то другом посольстве — да и то его возможности будут ограничены. Именно поэтому заявление о разрыве дипотношений не должно состояться, условно, за сутки до этого разрыва. Необходимо сделать объявление за месяц для того, чтобы российские граждане определились: либо они возвращаются домой, либо остаются в США без консульской поддержки. Да, формально американцы не имеют права препятствовать работе дипломатов, работающих в организации, однако отсутствие с ними дипотношений усложнит процесс постоянного пребывания российских сотрудников в Нью-Йорке.
Однако при всех указанных сложностях игра все-таки стоит свеч. На кону ведь не какие-то амбиции или демонстрации, а попытка избежать ядерной войны.
Ряд издательств оказались более дальновидными. После перехода Крыма под флаг РФ, военно-политический блок обвинил Россию в «аннексии», то есть захвате полуострова.
Референдум, проведенный среди крымского населения, там не признают. Высылка дипломатов стала последней каплей, искрой, подпалившей фитиль и приведшей к «взрыву». Разрыв стал логичным решением, вытекающим из череды постоянных многолетних конфликтов. В целом, остается удивительным, почему на протяжении двух десятилетий существовали какие-то взаимоотношения между НАТО и Россией.
Но эта новая модель взаимоотношений будет целиком и полностью зависеть от исхода СВО. А значит, что у России нет иного приемлемого выхода, кроме победы в этой войне. Выстраивать надо с конкретными странами, например с Италией, Австрией или Испанией и др. Комментарий был удален.
Но в случае конфискации наших активов понижение уровня дипотношений станет реальностью», — заявил «НИ» политолог Алексей Арбатов. Документ включает в себя положения о конфискации российских активов, в том числе запрет на их разморозку, а также по обеспечению компенсации Украине с использованием замороженных активов и об их использовании для восстановления страны. Что может измениться в дипотношениях России и США? Послу нашему в Вашингтоне фактически не дают работать. Будет советник-посланник. Это послание всему миру. Конфискация государственной собственности недопустима», — заявил «НИ» политолог Сергей Марков. Не исключаю, что может дойти и до полного разрыва дипотношений.
Полный разрыв отношений с Западом невозможен
Разрыв с Западом, где гегемоном являются США, у России произошел навсегда, заявил литовский политик и журналист Альгирдас Палецкис 24 апреля в комментарии БелТА. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. Китай должен испугаться и разорвать отношения с Россией? Главное сейчас – не пытаться заменить разорванные связи с Западом на аналогичные по степени нашей от них зависимости отношения с Востоком. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. В случае введения против России масштабных санкций отношения с Западом могут быть полностью разорваны, заявил президент РФ Владимир Путин в телефонном.
Запад разорвал отношения с Россией в Арктике, но оказалось, что это обернулось против него
А сейчас порвали отношения. Конечно, ничего хорошего в этом нет, хотя здесь есть и вина НАТО, которое страдает политической шизофренией, считая, что Россию, с одной стороны, надо сдерживать, а с другой — поддерживать диалог. Эта концепция была представлена ещё в 1960-х годах министром иностранных дел Бельгии Пьером Армелем, — рассказал Мизин. Эксперт считает, что несмотря на то, что сейчас нет предпосылок для налаживания отношений, именно сглаживание конфликтов и выстраивание новой концепции взаимодействия и является лучшей идеей для следующего шага. Мизин указал, что Россия сейчас сильна как никогда, а НАТО прекрасно понимает это и не является «клубом самоубийц», который хочет «ночью напасть на ядерную державу».
Достаточно большие люди за рубежом в кулуарных разговорах признавались мне, что и они совершили достаточно большие ошибки в отношениях с Россией. Что Россию в начале 1991 года приняли как само собой разумеющееся. С Россией мало консультировались и так далее. Я всегда писал, что первый ход делает сильный, а не слабый, — рассказал эксперт.
Семён Гринберг.
Несмотря на то, что отношения между Россией и Западом остаются напряженными, Косачев подчеркнул, что Россия не стремится к полному разрыву отношений с западными странами. Вместо этого, Россия стремится к диалогу и сотрудничеству на равных условиях, чтобы добиться взаимовыгодных результатов. Отношения между Россией и Западом длительное время оставались напряженными и характеризовались взаимными обвинениями, конфликтами и санкциями. Основной источник напряженности - это ситуация в Украине, где Россия и западные страны имеют разные позиции. Источник фото: Фото редакции Кроме Украины, Россия и западные страны также имеют различные позиции по ряду других вопросов, включая сирийский конфликт и ядерную программу Ирана.
Но, как говорят, люди начинают делать правильные вещи, только когда нет другого выбора. Определённо, капитулировать перед Западом для России сейчас не вариант. Всё зашло слишком далеко. Но помимо необходимости пересмотра международных отношений России, есть и реальные перспективы. В конце холодной войны произошёл впечатляющий подъём ведущих стран Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки во всех аспектах, начиная с политико-экономических и заканчивая военными и технологическими. Ещё до начала гибридной войны Китай занял место Германии не только в качестве основного торгового партнёра России, но и её ведущего поставщика техники и оборудования. Индия, традиционный импортёр советских и российских вооружений, сейчас становится для Москвы крупным партнёром в сфере технологий. Турция и Иран — крупные независимые игроки в регионе, имеющем ключевое стратегическое значение. И то, что подавляющее большинство незападных стран отказались осудить Россию за действия на Украине многие — несмотря на сильное давление со стороны США , выглядит для Москвы очень воодушевляюще. В том смысле, что те, кто не против нас, можно считать, за нас. Есть множество динамичных и амбициозных стран — от Индонезии до Бразилии, от Аргентины до ЮАР, — с которыми Москва стремится сотрудничать. Для этого российская внешняя политика должна предложить подходящую стратегию.
Мы декларируем категоричное неприятие той модели мироустройства, которую Запад пытается объявить в качестве единственно верной, где неолиберальная идеология», — заявил он. При этом сенатор отметил, что в той модели, которую хочет создать Россия, будет комфортно и странам Запада. Ранее зампред Совбеза России Дмитрий Медведев обвинил Запад в замалчивании фактов причастности к геноциду.
Россия может понизить уровень дипломатических отношений с США
Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе. Отношения между Россией и Европой уже не удастся выстроить, как раньше. После 2015 года отношения России с Западом по большей части нормализовались, особенно за счет энергетических связей с Европой. В четырех областях на западе Украины произошли взрывы, сообщает ТАСС со ссылкой на украинские СМИ. Отношения России и Евросоюза (ЕС) после начала специальной военной спецоперации – не без участия США – деградировали до уровня ранних этапов холодной войны. Интерфакс: Вашингтон оказывает давление на страны Содружества независимых государств с целью разорвать их связи с Россией, заявил заместитель секретаря Совета безопасности РФ Рашид Нургалиев.
В МИД допустили понижение двусторонних отношений с США в случае конфискации активов
К тому же Запад совершенно неадекватно оценил свою победу в холодной войне, посчитав Россию проигравшей страной, которая обязана это поражение признать и навечно с ним смириться, отказавшись от защиты национальных интересов «Россия и Запад остаются антагонистами» , «НВО», 15. По всем указанным причинам современные западные элиты не пойдут ни на какие компромиссы с Россией и ни на какие уступки ей. Уступки и компромиссы со стороны России в отношении Запада на самом Западе однозначно расцениваются не просто как ее слабость, но как основание для еще большего усиления давления с целью добиться ее безоговорочной капитуляции с дальнейшим расчленением на несколько государств. Не сможет Россия и силовым методом включить себя в коллективный Запад на своих условиях — к чему, похоже, наши элиты продолжают стремиться до сих пор.
Любые российские успехи для Запада становятся лишь поводом для попыток максимально изолировать Россию, ослабить и подорвать изнутри. Процесс смены элит сам по себе занимает десятилетия. В нашем распоряжении нет столько времени.
Но главное в том, что на данный момент налицо именно прогрессирующая деградация западных элит. Если кто-то из западных политиков сейчас демонстрирует хотя бы минимальную степень адекватности, это почти исключительно отставные политики старшего поколения. Соответственно даже в случае смены правительств отдельных европейских стран из-за социально-экономических проблем нынешней зимой для России не изменится ничего.
Так, на недавно состоявшихся парламентских выборах в Италии победила правая коалиция, отрицающая нынешний западный леволиберальный «толерантно-политкорректный» политический мейнстрим. При этом, однако, победители сразу заявили, что в плане поддержки Украины никаких изменений не произойдет. В Германии очень быстро теряет популярность канцлер Шольц ему 64 года.
Но самой популярной политической фигурой в стране, которая теоретически может сменить Шольца на его посту, является нынешний министр иностранных дел 41-летняя Анналена Бербок, чья русофобия носит почти клинический характер. Вряд ли нуждается в комментариях деятельность 47-летней Лиз Трасс на посту премьер-министра Великобритании. Тут снова можно обратиться к советскому примеру.
Надо признать, что уровень образования в СССР был весьма высоким, что внесло огромный вклад в крушение системы и страны — люди именно благодаря хорошему образованию и способности к критическому мышлению осознали абсурдность коммунистической идеологии и лживость пропаганды. Нынешний Запад в этом плане гораздо последовательнее.
Во-первых, стало понятно, что Россия способна защищать себя собственными силами, даже невзирая на противодействие Запада и масштабную подпитку террористических группировок на нашей территории радикальными исламистскими организациями с Ближнего Востока. Во-вторых, было продемонстрировано, что сила остается ключевым инструментом международной политики, и Запад готов прибегать к ее использованию для достижения собственных целей, хотя и не без колебаний и сомнений. О членстве России в НАТО Однако и тогда внешнеполитический курс нового руководства России оставался направленным на развитие стратегического партнерства с Западом. Несмотря на усиление радикальных и даже националистических позиций в российском обществе, Москва активно обсуждала с Вашингтоном и Брюсселем возможности создания новой системы обеспечения безопасности в Европе, которая исключила бы риск войн между ведущими государствами. Сегодня на волне кризиса в отношениях с Западом многие эксперты объясняют эту позицию слабостью России того времени, однако дело здесь далеко не только в соотношении сил. И на Западе, и в России в тот момент, как и сейчас, было понимание недопустимости и бессмысленности прямого военного конфликта. Объединение же экономических и военных потенциалов США, России и Евросоюза позволило бы его участникам минимизировать военные расходы, сделав ставку на экономическое развитие. Дело было за малым — договориться о правилах игры, на которых такое объединение стало бы возможным.
После войны в Югославии и вызванного ей очередного кризиса в отношениях России и НАТО вновь встал вопрос о том, как строить отношения дальше. Это, кстати, был уже, как минимум, третий раз, когда Москва всерьез рассматривала возможность вступления в альянс, но вновь получила отказ. Возможность вступления заблокировали сами государства НАТО, выкатив России длинный список критериев по развитию демократии, гражданского общества реформ и сокращения армии, которые она должна была выполнить, чтобы претендовать на вступление в альянс. В эти игры Москва играть была не готова: у всех были свежи в памяти 1990-е годы с внешним управлением со стороны МВФ, жестким контролем иностранных наблюдателей и советников на выборах, оправдательными приговорами ЕСПЧ с требованием миллионных компенсаций по чеченским делам, при укрывательстве лидеров террористов в Великобритании и других странах. Замысел был исключительно продвинутым: в Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года записано, что все страны — участницы этого совета выступают в национальном качестве. То есть не Россия стоит перед лицом на тот момент 19 государств НАТО, а проходит равноправная и откровенная дискуссия между всеми участниками, где каждое государство говорит от своего имени. Это позволяло бы обсуждать проблемы европейской безопасности без оглядки на блоковые ограничения. Конечно, эта идея оказалась утопией. Поскольку, если бы ее удалось реализовать, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. История расширения НАТО.
То есть формат международной структуры, которая должна была обеспечить прямой диалог о безопасности в Европе суверенных государств был подорван с самого начала, и все вернулось к дискуссии между Россией и единым блоком. Провал СРН как форума, который должен был работать в любых условиях, стал очевиден в августе 2008 года, когда в ответ на предложение постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина созвать его заседание для обсуждения агрессии Грузии против Южной Осетии, делегация США открыто заблокировала его проведение. Работа СРН оставалась заблокирована до середины 2009 года. В 2000-е годы отношения Росси и Запада дополнительно осложнялись вторжением США в Ирак, односторонним выходом Вашингтона из договора по противоракетной обороне и его же планами по созданию глобальной системы ПРО.
С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года.
При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневаться Наиболее опасный, с точки зрения прибалтийско-НАТОвской обороны, участок — Сувалкинский коридор в Польше и Литва в целом. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область.
Из этого следует, что обеспокоенность России в сфере безопасности из-за расширения НАТО разумна и Западу стоило принять ее всерьез. Но в Китае не скрывают, что российская специальная военная операция — то, что эта страна не хотела бы видеть, как и любые шаги, способствующие дальнейшей эскалации. Украинский вопрос имеет сложный исторический контекст, но решать его необходимо с помощью дипломатии, считают в Пекине. Политически Китай в 2022 г. Позиция КНР в отношении Украины вполне устраивает Москву, пусть это и не оправдало завышенные ожидания, что Китай встанет полностью на российскую позицию. Но при этом он и не стал давить на Россию для окончания военной операции, к чему Пекин призывали американцы, подчеркивает Маслов. Наконец, Китай подтвердил стабильность своей власти на XX съезде КПК, что позволило России понять, с кем она будет иметь дело как минимум в ближайшие пять лет.
Прошедший в октябре 2022 г. XX съезд КПК подтвердил усиление позиций генсека Си Цзиньпина, при котором отношения двух стран вышли на самый высокий уровень в истории. По совпадению обе встречи были незадолго до ключевых событий — объявления спецоперации на Украине и частичной мобилизации. Такая координация действительно может быть необходимой перед новым витком развития конфликта на Украине, и в этом контексте стоит обратить внимание на декабрьский визит зампредседателя Совбеза России Дмитрия Медведева в Пекин. Прошедший год доказал, что никаких радикальных сдвигов в напряженных отношениях Пекина и Вашингтона как это, например, было в 1970-е благодаря усилиям госсекретаря Генри Киссинджера, сумевшего договориться с Мао Цзэдуном о совместном противостоянии СССР не предвидится. Более того, эксперты констатируют, что возвращение к состоянию отношений, которые были между США и Китаем в 2000-е гг. Весьма вероятно, что американцы продолжат свое давление на Китай с помощью тарифов и санкций в сфере высоких технологий.
Страна восходящего партнерства Китай — крупнейший торговый партнер России среди отдельных стран, а скоро может обогнать и ЕС. Очевидно, что с введением масштабных санкций в адрес России со стороны ЕС процесс переориентации российской торговли на Китай ускорился. Но, чтобы не попадать в одностороннюю зависимость от одного крупного восточного соседа, России выгодно развивать отношения с другими партнерами на востоке — Индией, странами Южной и Юго-Восточной Азии. В минувшем году были достижения и на этих направлениях. Основным достижением в российско-китайских отношениях в 2022 г. За последний год продолжало развиваться сотрудничество в области политики и культуры, но в некоторых сферах сотрудничество не вернулось в доковидные времена — например, в образовании. Несмотря на то что под конец года в Китае неофициально перестали соблюдать строгие ограничения, нужно дождаться, когда пройдет пик заболеваний ковидом.
При этом ковид и геополитика все еще ограничивают возможности: к примеру, странам все еще сложно реализовывать крупные инвестиционные проекты.
Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
Замминистра подчеркнул, что на текущий момент отношения Москвы и Вашингтона находятся на "околонулевом" уровне. По его мнению, для России не станет неожиданностью полный разрыв отношений с США. Для нас это не станет неожиданностью", — отметил Рябков.
Даже теоретически нейтральные государства, такие как Финляндия, Швеция, Австрия и Швейцария, — все отбросили свой нейтралитет. Таким образом, произошёл полный политический разрыв России с Западом, и любая новая норма отношений между ними может возникнуть лишь как итог гибридной войны, которая будет вестись годами, если не десятилетиями. Во-вторых, свои экономические отношения Москва выстраивала в основном с Западом. Традиционно Россия поставляла ресурсы западноевропейской промышленности, была житницей континента и крупным импортёром промышленной продукции и технологий. До недавнего времени только на Евросоюз приходилось более половины российской внешней торговли, а Германия была ведущим экспортёром технологий и оборудования в Россию.
С первой половины семидесятых годов XX века нефте- и газопроводы из России в Западную Европу были опорой экономических отношений и обеспечивали на континенте общую стабильность, даже в опасные десятилетия холодной войны и турбулентные времена распада СССР. Однако и это уходит в прошлое. Жёсткие санкции, введённые против России Соединёнными Штатами, Евросоюзом и Великобританией, не будут сняты, даже когда на Украине закончатся боевые действия, а болезненный опыт, связанный с захватом активов за рубежом, оставит глубокий след и скажется на подходе России к любому построению экономических отношений с Западом в будущем. В-третьих, в культурном плане россияне традиционно идентифицируют себя с остальной Европой. Христианство, наследие античности, идеи французского Просвещения и немецкой философии, европейские литература, изобразительное искусство, музыка и танцы — всё это способствовало формированию собственной культуры России, давая ей мощный стимул к саморазвитию. Несмотря на недавний политический разрыв и геоэкономический сдвиг, основы русской культуры остаются определённо европейскими. Однако ряд элементов сегодняшней культурной сцены на Западе, в частности доминирующий культ индивидуального самовыражения, оголтелый либерализм, который приобретает всё более репрессивный характер, размывание семейных ценностей и преумножение числа гендеров конфликтуют с более традиционным культурным кодом большинства россиян.
Над США все еще нависает угроза экономического кризиса и рецессии, но она связана с экономической политикой действующего президента, а не с событиями в Восточном полушарии. Чем дольше сохраняется такое положение дел, тем больше американцев требуют от государства сосредоточиться на решении внутренних проблем, а не тратить деньги впустую на другом конце мира Что касается Европы, то ее экономика была гораздо теснее связана с российской, и разрыв экономических связей принес серьезные проблемы, многие из которых еще не успели проявиться. Оказалось, хотя в денежном выражении объем торговли с Россией был не таким и большим, именно импорт российских энергоресурсов заставлял вращаться колесики европейской экономики. Без российских поставок европейская промышленность столкнулась с проблемами, причем не с краткосрочными, которые можно решить экстренными мерами, а с системным кризисом, способным привести к полному краху. РИА «Новости» Пока что Европа тратит деньги не считая, чтобы ее экономика продолжала функционировать. Этот подход основан на экстренных мерах и может дать временные результаты, если не произойдет нового кризиса. Однако бесконечно заливать деньгами проблему не получится: это разрушит конкурентоспособность европейской промышленности и экономики. В отличие от России, Европа не самодостаточна в плане энергоресурсов.
Cегодня уже нет практически никакой разницы в отношении к России Польши и балтийских стран с одной стороны, и Франции с Германией с другой. Весьма показательно то, что не просто решительно осудили Владимира Путина, но и включились в борьбу против него его давние друзья и откровенные лоббисты на Западе, такие как президент Чехии Милош Земан. По правде сказать, искренность столь внезапного разворота вызывает большие сомнения, но тем более значимым является его факт, говорящий о пришедшем даже к таким людям понимании, что иначе на Западе теперь нельзя. То же касается и Марин Ле Пен, и многих других «друзей Владимира Путина» , которым сейчас приходится как минимум отмежевываться от него или даже присоединяться к борьбе против действий РФ. Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет. Однако насколько соответствует действительности такой миф? Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане.
Запад идет к окончательному разрыву отношений с Россией. 22.11.2022г.
Разорвать сейчас дипломатические отношения, это просто ослепить и оглушить себя. Об отношениях России и Запада в последние годы нередко говорят, что улучшению будет предшествовать дальнейшее ухудшение. Запад признал, что проигрывает России еще одну войну. «Те, кто хочет рвать отношения с Россией, – это их дело.