В настоящее время Рабочая партия России мобилизует все свои ресурсы и ведёт усиленную работу по организации рабочего движения в современной России. В самом начале: «Рабочая партия России является партией рабочего класса».
РПР - Рабочая Партия России
- Похожие публикации
- Читаю программу рабочей партии России
- Владимир Рыжков и его сторонники покидают РПР-ПАРНАС
- XXIX съезд Рабочей партии России. Отчёт ЦК и задачи партии. Обсуждение. 04.11.2022.
Читаю программу рабочей партии России
Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) — крупнейшая после КПРФ российская коммунистическая партия, созданная в 2001 году как объединение трёх партий — РКРП, РПК и Союза Коммунистов.[1] Органы партии. Борца с коррупцией Алексея Навального выдвигают кандидатом в мэры Москвы: бюро Республиканской партии "Народная свобода" (РПР-ПАРНАС) рекомендовало московской партийной организации эту кандидатуру. Бывший сопредседатель «Республиканской партии России – Парнас» Владимир Рыжков пожаловался журналистам на отсутствие демократизма в поведении нового главы партии Михаила Касьянова. так прокомментировал Vidsboku выход Владимира Рыжкова из партии сопредседатель рязанского отделения РПР-ПАРНАС Александр Бехтольд. Председатель партии «Союз труда» Александр Шершуков (второй справа) на встрече с председателем Центральной избирательной комиссии РФ Эллой : Михаил Воскресенский/РИА Новости. За последние два года ни одно из политических движений на новосибирской общественной сцене не привлекло к себе столько внимания, сколько выпало на долю Рабочей партии России (РПР).
Городская партия
В рабочем движении организация активно сотрудничает с профсоюзными организациями МПРА и с другими независимыми профсоюзами, однако не считает принципиальной разницу между так называемыми «жёлтыми» склонными к поиску компромиссов с работодателем и «классовыми» бескомпромиссными профсоюзами. Материал: Википедия Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Участвует в рабочем и жилищном движении. В рабочем движении организация активно сотрудничает с профсоюзными организациями МПРА и с другими независимыми профсоюзами, однако не считает принципиальной разницу между так называемыми «жёлтыми» склонными к поиску компромиссов с работодателем и «классовыми» бескомпромиссными профсоюзами. Материал: Википедия Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Ситуация выглядела настолько нелепой, что даже журналисты «Фонтанки» не удержались от едкого хоть и достаточно умеренного замечания, затрагивающего, кстати, новость, о которой мы писали ранее: «Накануне молитвенного объезда в Петербурге беспилотник врезался в жилой дом на Пискаревском проспекте. Как писала "Фонтанка", губернатор Петербурга Александр Беглов после этого общался с жителями и заверил их в том, что город надежно защищен». Прямо как поётся в одной песне: «Мы русские! С нами Бог! И это девиз нынешних российских консервативных буржуа, их противопоставление западному «ничего личного, просто бизнес». Вот только им ничего не мешает вести этот самый недуховный бизнес прямо сейчас, прямо в эту минуту: торговать ресурсами с недружественным странами, загонять всё больше людей в банковскую кабалу, эксплуатировать рабочих.
Участвует в рабочем и жилищном движении. В рабочем движении организация активно сотрудничает с профсоюзными организациями МПРА и с другими независимыми профсоюзами, однако не считает принципиальной разницу между так называемыми «жёлтыми» склонными к поиску компромиссов с работодателем и «классовыми» бескомпромиссными профсоюзами. Материал: Википедия Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Dlya pobedy rossii neobhodima rabochaya partiya rossii aleksandr vladimirovich zolotov 16 10 2022
В Белгороде объединились представители трех демократических партий – Республиканская партия России (РПР), Союз правых сил (СПС) и «Яблоко». Рабочая партия России поддерживает борьбу против американского фашизма во внешней политике. Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье. Революционная рабочая партия (РРП) — незарегистрированная российская политическая партия троцкистской направленности, созданная в 1999 году.
Рабочая Партия России. Часть 2. Профсоюзы: наука побеждать.
В нём, в частности, предлагается рекомендовать банкам и страховым компаниям не учитывать статус бойцов спецоперации в расчётах страховки при оформлении кредитов, сообщил глава группы, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак. При отказе же от него ставка по кредиту повышается», - пояснил он. Предлагается освободить участников СВО от уплаты исполнительского сбора при операциях по долгам. Таким образом, сумма выплат искусственно увеличивается. Среди инициатив - возможность опекунам военнослужащих претендовать на страховые выплаты в случае гибели бойцов.
Помимо этого, предлагается снизить финансовую нагрузку на жителей всех регионов, пострадавших от атак ВСУ. Но от налога на полученные таким образом «доходы» сегодня освобождаются пока только жители ЛДНР», - разъяснил секретарь Генсовета партии.
В 2007 году из организации вышло несколько студенческих активистов, которые сформировали Марксистскую группу «Коммунистическая инициатива» КИ. В декабре 2007 года члены КИ приняли решение о вступлении в « Социалистическое сопротивление », став его пермским отделением. Участвует в рабочем и жилищном движении. В рабочем движении организация придерживается тактики на работу внутри ФНПР, критически относится к «альтернативным» профобъединениям [6].
В октябре 2001 года она объединилась с Российской партией коммунистов и образовала Российскую коммунистическую рабочую партию - Революционную партию коммунистов.
Конечно, мы надеемся, что оно будет пересмотрено», — сказал политик. В свою очередь Рыжков заявил «Интерфаксу», что сегодняшнее решение не было эмоциональным, а действия своих соратников Немцова и Касьянова в последнее время он охарактеризовал как «рейдерский захват Республиканской партии».
Рабочая партия России. Что за фрукт?
Нападки на Рабочую Партию своей целью прежде всего имеют создать образ правильности своего направления, своей стратегии и тактики, своих теоретических взглядов. Нас обвиняют в меньшевизме. Обвиняют бывшие товарищи, которые одних исключили из своих рядов, другим создали невыносимые условия для совместной работы, вынудив тем самым выйти из партии.
Определённые сущности или определения ч. Попов - Может ли Социалистическое государство проводить фашизм во внешней политике 11:27 Чей фашизм на Украине М. Попов, профессор, д.
Красный университет. Корея 13:38 Читая Науку логики.
Но самое важное: так как фашизм по Попову ограничивается открытой террористической диктатурой финансового капитала, которая неприемлема для Михаила Васильевича только из-за того, что это открытая террористическая диктатура исключительно финансового капитала, то, например, более «мягкая» диктатура промышленного капитала, скажем, активно занимающаяся промышленным развитием страны, становится вполне приемлемой. Это подтверждается, в том числе призывами профессора Попова к поддержке промышленной буржуазии в развитии производительных сил, а также критикой финансового капитала. Таким образом, профессор Попов только запутывает вопрос о фашизме, склоняя своего последователя к буржуазному патриотизму. Борьба против развала промышленности, против разрушения производительных сил Михаил Васильевич считает, что в РФ господствует компрадорская буржуазия, занимающаяся разрушением производительных сил. Рабочий класс при этом должен противодействовать этому разрушению, поддерживать тех капиталистов, которые хотят создавать и развивать производство. Таким образом, профессор Попов фактически призывает бороться не против капитализма, а против разрушения производительных сил и всячески поддерживать капиталистов, развивающих производительные силы.
Сразу возникает вопрос, есть ли собственно в XXI в. Конечно, нет. Вся буржуазия — компрадорская и предательская. Нет ни одного живого примера такой буржуазии — это больные фантазии поповых и зюгановых, а также различных фашистских и националистических политиков. Все буржуазные сынки и дочурки обитают по лондонам и парижам, о чем в таком случае можно серьёзно говорить? Таким образом, разговоры о национально ориентированной буржуазии — это либо провокационные взгляды Зюганов , либо мелкобуржуазные Попов. Теперь попробуем разобраться, почему происходит разрушение производительных сил в нашей стране. В результате развала Советского Союза, развала государственно-капиталистической системы произошел серьезный спад производства в обрабатывающих отраслях.
Да, потому что обрабатывающее производство в любой отрасли представляет собой сложную цепочку взаимосвязанных производств, зачастую расположенных в различных частях страны. Но, с развалом единого государственного центра управления и планирования, эти производства оказались по разные стороны границ, потеряв связь между собой и в результате обрабатывающее производство очень сильно забуксовало. Например, производство подшипников в Советском Союзе в 1985 году составляло 1089 млн шт. В то же время, производство сырья осталось практически на том же уровне по причине того, что добыча сырья не требует такой большой кооперации различных предприятий: производство нефти в Советском Союзе в 1985 г. В результате этого процесса в осколке Советского Союза — Российской Федерации появился избыток сырьевых товаров, которые невозможно переработать внутри страны, т. Создавать заново обрабатывающую промышленность с точки зрения капиталистов нецелесообразно — мал внутренний рынок 140 млн чел. Развивающееся обрабатывающее производство РФ не выдержит конкуренции с развитыми иностранными обрабатывающими производствами. В то же время иностранным капиталистам требуются все возрастающие объемы сырья, излишек которого есть у РФ, и капиталисты РФ, создав крупные капиталистические монополии «Газпром», «Роснефть», «Лукойл» , начали поставлять излишки сырья на экспорт — в Европу, Китай, Японию.
В результате экономика капиталистической РФ закономерно встроилась в мировую капиталистическую экономику в качестве поставщика сырья для стран Европы, а также Китая и Японии, получая в свою очередь из этих стран продукцию обрабатывающей промышленности. Поэтому развивать и поддерживать обрабатывающую промышленность в капиталистической РФ невыгодно, т. Из-за этого и происходит деградация и ликвидация оставшихся обрабатывающих производств в РФ — они не выдерживают конкуренции с иностранными капиталистами. Это объективный процесс, рынок есть рынок. Станет выгодно развивать машиностроение, российская олигархия превратится из нефтегазовой в станкостроительную. Им все равно, чем заниматься. Это закон капитализма. Таким образом, профессор Попов фактически призывает пролетариат вступить в союз с отечественным капиталистом против иностранного капиталиста.
Что это даст пролетариату? Это приведет, прежде всего, к ухудшению положения пролетариата, т. Такое учение смешивает интересы рабочего класса с интересами одной из групп буржуазии. Это дезориентирует и мешает политическому развитию сознательных пролетариев. Диктатура пролетариата и классовая борьба С учетом того, что Михаил Васильевич фактически призывает заниматься реформизмом, поддерживать отечественных капиталистов в их конкурентном противостоянии с иностранными капиталистами, то его слова о диктатуре пролетариата и классовой борьбе остаются пустыми рассуждениями, которыми он для неискушённой публики просто маскирует свой оппортунизм и ренегатство. Видимо это и объясняет, почему профессор Попов и его последователи, ведут борьбу с критиками Путина в своей партии, называя их «фашистами» и «троцкистами». Вот конкретный пример реформистской идеологии профессора Попова: М.
Хабибуллина, А. Карелина, В. Ханжина, Э. Петровой, П. Павловского, Е. Баклагиной, Г. Калашникова Пермь. В виду того, что двое членов пермской ячейки ОПОРа, несмотря на данные им разъяснения, приняли участие в избирательной кампании П. Грудинина, они были исключены из объединения. В виду смерти А. Вшивков в связи с личной трагедией отошел от дел, резко сократилось число судебных процессов, в которых участвует ОПОРа. Основные цели и задачи — способствовать самоорганизации рабочих на предприятиях и граждан по месту жительства, — организовывать защиту интересов рабочих и их правовую защиту от незаконных посягательств должностных и юридических лиц, — в рамках действующих конституций добиваться изменения законов, противоречащих интересам рабочего класса. Структура Организация строится на конфедеративной основе с индивидуально-коллективным членством. Прием осуществляется на основании письменного заявления, которое рассматривается исполкомом ОПОРа или первичной ячейкой секцией и формально утверждается конференцией. Исключение осуществляется первичной ячейкой или конференцией за действия, идущие вразрез с Уставом и другими программными документами ОПОРа. Выход из организации по собственному желанию осуществляется без подачи заявления и иных документов. Юридический адрес ОПОРа — г. Высшим органом ОПОРа является конференция: проводимая не реже 2 раз в год. Конференция принимает устав, другие программные документы и, после предварительного обсуждения в секциях, вносит в эти документы изменения и дополнения. Избирает редколлегию печатного органа, утверждает согласно действующему законодательству его устав, утверждает исполком, определяет очередные задачи, основные направления и планы работы, определяет финансовые расходы, принимает решение о реорганизации и ликвидации ОПОРа. Секция имеет право менять в зависимости от обстоятельств своего представителя в Совете. Исполком ОПОРа осуществляет текущую работу в период между конференциями. Исполком вместе с Советом разрабатывает программные и тактические документы, осуществляет связь между организациями, подготавливает конференции, представляет ОПОРа на российском и международном уровне. Исполком избирает секретаря, которого утверждает конференция. Секретарь подписывает финансовые и иные документы ОПОРа. Права и обязанности членов ОПОРа Члены ОПОРа имеют право выдвигать представителей на конференции любого уровня, участвовать в конференциях от имени ОПОРа на конференциях и съездах иных организаций, высказывать и отстаивать свою точку зрения до и после голосования, сотрудничать самостоятельно с иными организациями на основе общих интересов. Член ОПОРа обязан выполнять решения конференции в том случае, если проголосовал за них. Объединение «Рабочий» не считает национализацию прогрессивным шагом, потому что передавать собственность из рук одного коррупционера в руки другого бессмысленно. Суть реформ заключается в отказе чиновника от работы с сохранением кресла и возможности воровать. Объединение «Рабочий» считает необходимым следующее. Проведение финансовой политики в интересах подавляющего большинства общества путем отказа от поддержки доллара. А именно: а отказ от доллара как резервной валюты. Обмен долларовой массы на золото, в крайнем случае на евро. Из этого вытекает необходимость смены приоритетов во внешнеэкономической деятельности со США на Европу, включая схему «технологии в обмен на технологии», государственную монополию на внешнюю торговлю сырьем, металлом, вооружением. Упорядочение импорта в глобальных интересах подавляющего большинства населения в пользу импорта технологий вместо предметов роскоши. Курс на ввоз только того, что ни при каких условиях не может быть произведено в России. Объединение «Рабочий» присоединяется к требованиям железнодорожников, речников, докеров, моряков, сельскохозяйственных рабочих снизить тарифы на топливо, электроэнергию и добавляет требование привести тарифы к реальному курсу рубля. Однако «Рабочий» считает данный путь полумерой. Необходимо: введение экспоненциально прогрессивной шкалы налогообложения на прибыль в сфере розничной торговли. По ряду товаров, а именно товаров первой необходимости, введение жестких ограничений на цены вместо либерализации, как это сделано в развитых странах и как это предлагало объединение «Рабочий» с 1991 года. Очевидным шагом в связи с этим является 5. Законодательная ликвидация из структуры накладных расходов такой статьи, как расходы на управление в первую очередь представительские. Поскольку ни работодатели, ни менеджеры по сути не способны это делать управлять , то и платить им незачем. Однако основной целью ликвидации является прекращение скрытия прибыли в накладные расходы. То есть, скрытия в карман хозяина, работодателя и менеджеров. В связи с этим изъятие необоснованно полученных сверхприбылей в любой форме. В агропромышленной сфере — законодательное повышение закупочных оптовых цен, увеличение дотаций в 20 раз, законодательное ограничение в связи с дотациями повышения розничных цен, топлива, сельхозтехники, дотация производителей сельхозтехники, как это принято в развитых странах и как предлагало ОПО «Рабочий» с 1991 года. Введение жестких мер вплоть до смертной казни за коммерческий сговор против сельхозпроизводителей. В социальной сфере: а введение уголовной ответственности как работодателя администрации предприятий , так и собственника за задержку зарплаты наемным работникам и иные нарушения трудового и гражданского законодательства. Месяц задержки — месяц тюрьмы. Выплата долга из средств работодателя и администрации, а не из средств предприятия; б введение уголовной ответственности за коррупцию. Введение смертной казни для распространителей наркотиков и пятнадцатилетнего заключения для потребителей. Отмена легальной дозы; е введение уголовной ответственности вплоть до смертной казни за нарушение экологических норм, за фальсификацию продуктов питания: одно заболевание — одна казнь ответственного чиновника или работодателя с конфискацией имущества.
Архив метки: Российская рабочая партия
В Белгороде объединились представители трех демократических партий – Республиканская партия России (РПР), Союз правых сил (СПС) и «Яблоко». Рабочая партия России Черноземье. "Российский Комитет Рабочих", Осень 2014, Часть 1. Последние новости. В России вспомнили пророчество Жириновского о ситуации в Приднестровье.
Рабочая партия России
Центральный комитет Общественного объединения «Рабочая партия России» выступает за мобилизацию всех сил для развернувшейся на Украине борьбы против американского фашизма во внешней политике и осуждает попытку путча со стороны ЧВК «Вагнер» как пособничество. Сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков и его сторонники покинули партию РПР-ПАРНАС. На очередном собрании РПР был поднят вопрос об итогах октябрьского (2014 г) Пленума ЦК КПРФ, где "официальные коммунисты" заговорили о диктатуре пролетариата.
Партия фронт - 85 фото
В свою очередь сторонники А. Крючкова провели 8-й съезд РПК 20—22 февраля 2004 , на котором приняли решение о возобновлении деятельности РПК как самостоятельной партии. Съезд предложил РКРП «продолжить совместную работу по борьбе против эксплуататорского строя в рамках Роскомсоюза и других коллективных организаций». В январе — феврале 2005 г. Партия оспорила это решение в Кассационной коллегии Верховного суда РФ, однако та по результатам заседания 31 июля 2007 г. Шенина на правах «республиканской партии». Партия с 2010 г. В 2010 г. Однако эта партия была зарегистрирована только 5 декабря 2012 г. В ходе протестов 2011—2012 гг.
Кургиняна 24 декабря 2011 г. Путина и «оранжевых». В ходе президентской кампании 2012 г. В программу партии были внесены редакционные уточнения. В период «борьбы в оппозиции к буржуазной власти» партия намерена добиваться прекращения приватизации государственной собственности, национализации основных отраслей экономики, отказа от «капитализации земли», отмены коммерческой тайны; государственного ограничения уровня цен на основные продукты питания, товары потребления, лекарства, жилищно-коммунальные услуги, транспорт, связь; восстановления бесплатных здравоохранения, образования, общедоступности жилья, культуры, искусства и др. На выборах Президента РФ 2018 г. Летом 2018 г. В ходе обсуждения президентских поправок к Конституции РФ 2020 г. Опубликовано 17 июня 2022 г.
Последнее обновление 17 июня 2022 г. Связаться с редакцией.
В эфире «Русской службы новостей» Рыжков сообщил, что де-факто отстранен от работы в собственной партии. Как только они Касьянов и Борис Немцов получили две трети, они начали меня выживать из моей же партии… Это было обидно и несправедливо, потому что «РПР-Парнас» создавалась на базе Республиканской партии «Россия», лидером которой я был. Всё было похоже на рейдерский захват нашей партии Касьяновым и Немцовым», — рассказал политик. Кроме того, очередной этап консолидации демократических сил в стране был провален после прошедшего 5 июля съезда РПР-Парнас, после которого политическая сила приняла новую программу и обновила устав, введя пост единоличного председателя , которым стал Касьянов.
Напомним, 5 июля партия отказалась от института сопредседателей, выбрав лидером Михаила Касьянова, а заместителями — Илью Яшина, Константина Мерзликина и Владимира Кара-Мурзу. Сам Владимир Рыжков покинул партию еще в феврале 2014 года, а другой ее сопредседатель Борис Немцов был убит 27 февраля 2015 года.
В апреле этого года Касьянов вместе с лидером Партии прогресса Алексеем Навальным создали Демократическую коалицию и подписали соглашение о формировании общих списков кандидатов на выборах в 2016 году и региональных выборов 2015 года. Позднее к союзу присоединились «Демократический выбор» Владимира Милова, «Партия 5 декабря», Либертарианская партия, а также «Гражданская инициатива» Андрея Нечаева, которая после скандальных праймериз в Калужской области уже раздумывает над выходом из коалиционного соглашения.
Участвует в рабочем и жилищном движении.
В рабочем движении организация активно сотрудничает с профсоюзными организациями МПРА и с другими независимыми профсоюзами, однако не считает принципиальной разницу между так называемыми «жёлтыми» склонными к поиску компромиссов с работодателем и «классовыми» бескомпромиссными профсоюзами. Материал: Википедия Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Рабочая партия России. Что за фрукт?
Рабочая партия России (РПР) Татарстан, Казань 17.11.2018. 11-12 июня состоялся XXIII Съезд общественной организации "Рабочая партия России". Борьба российских рабочих в дореволюционной России за свои права была, несмотря на все трудности, очень активной.
Регистрация ФНС
- E-mail рассылка
- Рабочая партия России - видео - Видео
- Создание партии и смежных структур
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИССИИ ПО РАБОЧЕМУ ДВИЖЕНИЮ ЦК РПР от 27.09.2023 - слушать подкаст
- Рабочая партия России (РПР) об октябрьском Пленуме ЦК КПРФ
- Популярное
Левый тупик. Проф. М.В.Попов и Рабочая партия России
Кроме того, очередной этап консолидации демократических сил в стране был провален после прошедшего 5 июля съезда РПР-Парнас, после которого политическая сила приняла новую программу и обновила устав, введя пост единоличного председателя , которым стал Касьянов. Владимир Рыжков, по собственному признанию, предлагал новоизбранному лидеру вновь объединить усилия, однако ответа так и не получил. Даже попыток таких не было. Достаточно некрасивая история, честно говоря», — негодует Рыжков.
Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В.
Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась?
Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму.
Но проблема неравенства зарплат была уже тогда. Значит, по логике Попова, уже при Сталине не было диктатура пролетариата? Во-вторых, разница в доходах и различные места в системе общественного разделения труда управленец — исполнитель не означают капиталистического присвоения прибавочной стоимости. Социальное расслоение имелось не только при капитализме. В советском обществе тоже был обособленный социальный слой управленцев, но это ещё не был класс буржуазии, так как собственность на средства производства продолжала оставаться у трудящихся. Общественный характер собственности на средства производства в СССР выражался, в частности, в функционировании общественных фондов потребления, которые возвращали результаты труда трудящимся СССР в форме бесплатных социальных гарантий и прав. То есть социалистические отношения собственности хоть и претерпевали негативные изменения теневая экономика, рост социального расслоения, консервация общественного разделения труда , но в целом продолжали сохраняться и функционировать. И сутью «перестройки» и было упразднение именно социалистических производственных отношений, остатков диктатуры пролетариата.
Если бы уже имелась диктатура буржуазии, то «перестройка» была бы просто не нужна. И такое упразднение произошло именно тогда, когда возникли, окрепли и почувствовали определенную силу социальные слои, заинтересованные в этом верхи номенклатуры и «теневики» , стремившиеся превратиться из социальных слоев в полноценный господствующий класс буржуазии. Значит, социально-экономические изменения в базисе и классовой структуре советского общества приводили к постепенному перерождению партии и контрреволюции, завершившейся реставрацией капитализма в нашей стране, а не наоборот, как у Попова. А кому выгодно выставлять советское общество государственным капиталистом? Правильно, классовым противникам пролетариата. Ведь буржуазия готова на всё, только бы обесценить и свести на нет реальный практический опыт строительства коммунизма в нашей стране. Попов, имея в общем-то верные теоретические стартовые позиции, отстаиваемые им в советские годы, в вопросе анализа контрреволюции скатился на идеалистическую точку зрения. Получается, что все дело в перерождении партии, в отмене на бумаге диктатуры пролетариата, и этого было достаточно, чтобы победила буржуазия.
Заключение Мы разобрали выше взгляды М. Попова на сущность советского государства в 1960-е — 1980-е гг. Выяснилось, что они полностью лишены диалектически-материалистического подхода. Именитый профессор фактически транслирует идеалистическую точку зрения: изменение господствующей в обществе системы отношений происходит простым росчерком пера и соответствующей записью будь то Программа КПСС или конституция государства.
Среди мер поддержки участников СВО и членов их семей, которые инициирована группа и которые уже работают: прекращены кредитные обязательства в случае гибели либо получения инвалидности участником СВО, в том числе, возникшие из договоров поручительства; право на страховые выплаты распространено на фактических воспитателей участников СВО в период с начала спецоперации ; сохранено право на жилищную выплату семьям погибших в ходе СВО пенсионеров силовых ведомств, таможенных органов и пожарных и многое другое. Кроме того, предусмотрены отдельные программы переобучения и профессиональной переподготовки ветеранов СВО, сохранены срочные трудовые договоры для мобилизованных и добровольцев, преимущество при поступлении на муниципальную или госслужбу; предприниматели, трудоустраивающие ветеранов, теперь получают статус социальных и связанные с этим льготы; обеспечено зачисление детей участников СВО в детские сады без очереди и льготное поступление в вузы, первоочередное зачисление в колледжи и техникумы участников СВО и их детей, вне зависимости от оценок в аттестате. Ряд законопроектов сейчас находится на рассмотрении Госдумы. По нескольким — идёт согласование с Правительством и обсуждение с фондом «Защитники Отечества». В Башкортостане действует широкий перечень мер поддержки участников специальной военной операции и их семей. Их на сегодняшний 39. Необходимо отметить, что по сравнению с другими регионами ПФО в республике реализуется наибольшее количество дополнительных существенных мер поддержки, востребованных нашими ребятами и членами их семей, — отметила Депутат Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан Гульнур Кульсарина.
И именно социализм их не устраивал тем, что мешал получить собственность на средства производства. Таким образом, напротив, «перестройка» началась не потому, что у власти была буржуазия, а как раз потому, что буржуазии не было, но были социальные слои, заинтересованные стать буржуазией. Эти социальные слои возникали в результате двойственности советского общества, двойственной природы социализма, содержащей в себе противоречие между перерастанием в полный коммунизм и усилением элементов, тянущих в капитализм. Профессор Попов вместо диалектического и исторического рассмотрения социализма и его политической надстройки — диктатуры пролетариата, пошёл по пути схоластических логических вывертов: раз право — возведённая в закон воля господствующего класса и в закон возвели интересы буржуазии, то господствующим был класс буржуазии. Далее, Попов спрашивает по поводу диктатуры буржуазии: «Когда же она могла появиться? То есть, по Попову диктатура буржуазии появилась не в результате прихода к власти нового класса, что стало результатом изменений в экономическом базисе и социальной структуре общества, а в результате «перерождения партии». То есть, партии достаточно просто «переродиться» — и у нас сразу диктатура буржуазии. Когда же произошла контрреволюция, согласно «диалектику» Попову? То есть, с точки зрения Попова, опять же достаточно просто поменять партийную программу, убрать из программы слова про диктатуру пролетариата — и автоматически на смену диктатуре пролетариата приходит диктатура буржуазии? По такой логике, если из современной Конституции изъять положения о «правовом государстве» и заменить это на «диктатуру пролетариата», то автоматически установится диктатура пролетариата? Вообще преклонение перед записями в документах — черта «поповской» методологии. Так, рассматривая опыт Китая, Попов неоднократно усматривал в нём социалистические элементы и активно доказывал это ссылками на программу и устав КПК, утверждая, что в Китае происходит переход от капитализма к социализму как низшей фазе коммунизма. Но ведь от того, что мы что-то запишем или уберём из программы, реальность сама по себе не изменится. Устранение диктатуры пролетариата из программы, а позже из Конституции и замена её аморфным «общенародным социалистическим государством» — бесспорный ревизионизм, свидетельствующий об идеологическом перерождении партии. Но делать из этого вывод, что словесное провозглашение «отменило» диктатуру пролетариата как таковую, — значит впадать в самый откровенный исторический идеализм. Во-первых, сам по себе такой ревизионизм как провозглашение «общенародного государства» и отказ от диктатуры пролетариата был следствием уже длившейся борьбы внутри самой диктатуры пролетариата, в конечном счёте, борьбы коммунистической и капиталистической тенденций. Тут бы неплохо проанализировать рост теневого сектора в экономике, рост капиталистических элементов внутри политической и экономической систем СССР. Попова ничего подобного нет. У него всё сводится к схоластическому жонглированию цитатами и словесной эквилибристике. Во-вторых, М. Попов будто не видит, что ревизионистский XXII Съезд КПСС не мог упразднить всей экономической и политической системы диктатуры пролетариата, которая заключалась не в простом названии, а в советской системе власти и в господстве общественной собственности на средства производства, из чего вытекали основные права трудящихся, которые в советском законодательстве были ещё закреплены и на практике в большинстве своём реализовывались. Получается, все завоевания революции можно перечеркнуть написанием ревизионистской партийной программы? Получается, что для проведения контрреволюционного переворота достаточно просто самого факта записи в программе отказа от диктатуры пролетариата? Не является ли грубым идеализмом подобное рассуждение? Стоит отметить, что подобный идеализм в методологии в 2018 году привел Попова к поддержке откровенного прокремлевского спойлера Максима Сурайкина: ведь в его программе было написано про «диктатуру пролетариата»! Максим Сурайкин Переходя от схоластических аргументов к более содержательным, М. Попов фактически занимает позицию маоистов и прочих сторонников идеи, что в СССР был государственный капитализм. Отталкиваясь от цитаты В. Ленина о том, что «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией», Попов утверждает: «Как только правящая партия переродилась и стала партией буржуазной, единая государственная монополия перестала быть формой общественной собственности и стала формой государственной частной собственности, то есть частной собственностью нарождающегося класса буржуазии». И снова ни цифр, ни фактов, ни хотя бы беглого объяснения причин перерождения партии из природы самих общественных отношений, а не только записей в программах и конституциях. Есть постулирование некоей формально-логической схемы формально, потому что диалектическая логика исходит из исследования реальности во всем многообразии ее противоречий, а формальная логика апеллирует понятиями и их соотношениями, что и делает Попов , а затем делается «нужный» вывод. Опять мы видим идеализм. Вместо диалектико-материалистического исследования реальных противоречий советского общества что делал тот же Попов в своей монографии 1986 года , происходит схематизация процесса становления коммунизма в СССР: до «перерождения партии» и «отмены» диктатуры пролетариата и «после». Оказывается, общественная собственность у нас упраздняется не её захватом в частные руки, а простым «перерождением партии». По такой логике можно сказать, что если Уго Чавес или Сальвадор Альенде провозглашали стремление построить социализм, практически не покушаясь на основы политической системы диктатуры буржуазии, то автоматически утверждается диктатура пролетариата? Кроме этого, остается совершенно не освещённым вопрос: а почему же партия переродилась? Ведь социализм был. По логике Попова, можно договориться до того, что социализма не было уже с 1930-х годов, а была диктатура буржуазии. Далее, Попов пытается подвести экономический базис под свои слова. Но, во-первых, зарплаты, существенно выше зарплаты рабочего, получали и при В. Ленине, когда советская власть была вынуждена привлекать буржуазных спецов, позарез нужных диктатуре пролетариата, и при И. Сталине об этой проблеме говорил еще Молотов в своих беседах с писателем Чуевым. Но Попов почему-то не решается сказать, что при Сталине была диктатура буржуазии. Другой вопрос, что её и не было, так как бюрократия выполняла свои функции в интересах рабочего класса и способствовала продвижению общества к социализму и коммунизму.