Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России.

Почему нельзя назвать этот период безвременьем? Ответ прост — именно в период дворцовых переворотов Россия претерпела значительные перемены, которые повлияли на ее дальнейшую историю. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье.

Россия после Петра I презентация

Внутренняя политика 1730-1740 гг. В первую очередь Анна Иоанновна избавилась от Верховного Тайного Совета 1730 и выдвинула своих ставленников в управлении государством: В 1731 г. Черкасский, А. Фактическая власть в стране находилась в руках трёх министров.

Императрица проводила продворянскую политику. Был принят ряд указов, возвышающих дворянство как сословие: 1731 г. Дворяне могли свободно распоряжаться своей собственностью.

Правление Анны Иоанновны отмечено также жёсткой борьбой с оппозицией: В 1731 г. Самым громким стало дело кабинет-министра А. Волынского, который находился в конфликте с Бироном.

Он и его сподвижники разработали проект за усиление роли Сената, удаление иностранцев с высших постов и восстановление позиций русского дворянства. Создатели проекта вместе с самим Волынским были казнены. Тем не менее говорить о политическом терроре в период правления Анны Иоанновны считалось бы преувеличением.

Внешняя политика в 1730-1740 гг. Миних Война за польское наследство 1733-1735 гг. Война между коалициями России, Австрии и Саксонии с одной стороны и Франции, Испании и Сардинского королевства с другой.

Россия укрепила свои позиции и влияние в Речи Посполитой. Русско-турецкая война 1735—1739 гг. Отмечена успешными действиями генерала-фельдмаршала Б.

Миниха в Крыму. По итогам войны был подписан Белградский договор 1739 г. Выход к Чёрному морю оставался закрыт, что по сути сводило на нет все успешные действия Миниха.

В 1731 г. Один год Ивана IV Антоновича 1740-1741 гг. Перед смертью Анна Иоанновна назначила себе наследника — двухмесячного Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны.

Регентом был назначен Э. Однако спустя несколько недель гвардия во главе с Б. Минихом совершила дворцовый переворот, свергнув Бирона.

Регентом стала Анна Леопольдовна. Но и ей находиться у власти осталось недолго. Дворяне и гвардия решились пригласить дочь Петра Великого — Елизавету.

Был совершён очередной дворцовый переворот, по итогам которого Елизавета стала императрицей. Двадцать лет Елизаветы Петровны 1741-1761 гг. Императрица Елизавета Петровна в Царском Селе.

Лансере По отзывам современников Елизавета уделяла большее внимание светским мероприятиям и празднествам, чем государственной политике. Одарённая природным умом, она смогла приблизить к себе смышлёных людей, фаворитов, которые и определяли политику страны. Разумовский стал генерал-фельдмаршалом, братья Шуваловы проявили себя в экономической и образовательной сферах.

Во-первых, был ликвидирован Кабинет министров, действовавший при Анне Иоанновне. В своих исполнительных и судебных правах был восстановлен Сенат. Однако уже в 1756 г.

Бестужева-Рюмина была создана Конференция при Высочайшем дворе — высшее государственное учреждение для согласования внутренней и внешней политики в ходе Семилетней войны. Она частично подменяла функции Сената. Проводилась дальнейшая продворянская политика.

Изложите вашу точку зрения. Приведите три-четыре факта в её обоснование.

Например, Петр I провел разносторонние реформы, целью которых было укрепление Российской империи и установление ее важной геополитической позиции в Европе. В итоге, несмотря на хаос и нестабильность, период дворцовых переворотов оказался ключевым в истории России.

Он способствовал развитию страны, ее модернизации и усилению ее международной роли. Сравнение периодов стабильности и переворотов В то время как периоды дворцовых переворотов представляют собой периоды неустойчивости в государственных институтах. В таких периодах происходят частые изменения правительств, страна может оказаться под влиянием различных политических групп и фракций. Эти перевороты могут нарушить экономическую стабильность, социальный порядок и внешние отношения. Однако периоды стабильности и переворотов в истории неразрывно связаны и влияют друг на друга.

Например, после длительного периода стабильности правительство может стать изолированным от потребностей народа и утратить связь с реальными проблемами. Это может привести к возникновению недовольства и неодобрения граждан, что в свою очередь может стать толчком к перевороту. Наоборот, период переворотов может привести к укреплению власти и стабильности. Некоторые перевороты могут закрепить диктаторский или авторитарный режим, который может быть стабильным, но не обеспечивать свободы и права граждан. Таким образом, характер и последствия периодов стабильности и переворотов могут сильно отличаться, но оба они играют важную роль в формировании и развитии государственных систем и политических процессов.

Резкие вспышки революций и отступления контрреволюций, смелые реформы и робкие попытки половинчатых преобразований, яркое цветение национальных гениев и извечная бедность обыденной жизни, мирные, тихие урожайные годы и вспененные кровавые реки войн и братоубийственных смут — все это российская история, единая и неделимая. Время первых послепетровских царствований, о которых ниже пойдет речь, нередко называют безвременьем — так разительно двадцатые — шестидесятые годы XVIII века не похожи на предшествовавшую им эпоху грандиозных петровских преобразований, как и на начавшийся после них «золотой век» Екатерины II. Но понятие «безвременье», применительно к истории, может быть только условным: ценен не только человек сам по себе, Ломоносов он или безвестный крестьянин, Петр Великий или простой солдат, ценно и время, в котором жили люди прошлого, ибо их время — часть нашей общей жизни на земле. Оно существует в нас самих, в наших генах, сознании, подсознании, памяти и снах. Мы лишь путники на дороге истории, по которой раньше нас прошли и исчезли за поворотом наши предшественники точно так же, как пройдем и исчезнем мы. Поэтому для нас в истории в принципе нет безвременья, нет неинтересных исторических судеб и периодов: просто об одних временах мы мало знаем, так как они не нашли своих певцов или вдумчивых исследователей, другие по иным причинам не «заговорили» для нас, не нашли соприкосновения с нашей жизнью, а это всегда важно, ибо сопереживание прошлому — непременная черта его восприятия и понимания.

Те самые тридцать-сорок лет, о которых пойдет речь ниже и которые называли безвременьем — для кого-то все отпущенное ему земное время. В самые, казалось бы, неинтересные времена вынашивались грядущие перемены — так незаметное на глаз течение может быть сильным, чтобы рано или поздно вырваться на поверхность. Предварять сборник оригинальных исторических документов пространным научным исследованием всего соответствующего периода — занятие достаточно неблагодарное: ведь подобные книги для того и создаются, чтобы читатели могли сами, без посредников прикоснуться к историческим источникам, сопоставить их, задуматься над их содержанием, попытаться представить себе и понять их авторов. В старой русской исторической литературе краткий отрезок времени, отраженный в публикациях, было принято называть «эпохой дворцовых переворотов». В самом деле — новый, 1725 год Россия встретила с первым императором — Петром Великим, а спустя всего тридцать семь лет, летом 1762 года, на престол вступила Екатерина II — уже восьмой по счету самодержец с императорским титулом. В этот промежуток на престоле сменяли друг друга: Екатерина I февраль 1725 — май 1727 г.

Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Важнее то, что практически всякий раз смена власти сопровождалась смутами, волнениями, арестами, ссылками. Тысячи людей со страхом ждали наступления утра нового царствования — они не были уверены в своем завтрашнем дне. Хронология событий «эпохи дворцовых переворотов» выглядит таким образом: Январь 1725 года — «новая знать» во главе с Меншиковым, преодолевая сопротивление «старой» родовитой знати, делавшей ставку на внука Петра I великого князя Петра Алексеевича, возводит на престол Екатерину I; май 1727 года — Екатерина умирает; Меншиков, расправившись со своими ближайшими коллегами и друзьями, сажает на престол внука Петра Великого Петра II, сделав его женихом своей дочери; сентябрь 1727 года — в результате заговора и переворота смещен и отправлен в ссылку Меншиков, к власти приходит «партия» Долгоруких; январь 1730 года — смерть Петра II. Переворот «верховником» с целью ограничения самодержавия Анны Ивановны рядом условий. Контрпереворот Анны Ивановны, восстановление неограниченной власти самодержца; октябрь 1740 года — Анна умирает, Бирон становится регентом до совершеннолетия двухмесячного императора Ивана VI Антоновича; ноябрь 1740 года — фельдмаршал Миних с гвардейцами свергает Бирона, а затем сам становится жертвой придворной интриги и подаёт в отставку; ноябрь 1741 года — Елизавета Петровна совершает государственный переворот и свергает Ивана Антоновича, который навсегда вместе с семьей становится узником; июль 1762 года — жена Петра III Екатерина Алексеевна свергает своего мужа, которого чуть позже убивают в Ропше.

Давно историки задумываются над причинами столь «нервной» политической жизни страны. Не секрет для всех, знакомых с этой эпохой, что судьба престола зависела прежде всего от того, за кем пойдет гвардия. Существует довольно устойчивый стереотип — гвардия выражала интересы дворянства, защищала его классовые интересы. Реальная история, далекая от социологизированных схем, говорит другое. Полагать, что гвардейцы, совершившие переворот в пользу Елизаветы, отражали социальные воззрения тех сословий, из которых они вышли, было бы явной вульгаризацией, упрощением, ибо в основе взглядов и психологии гвардейцев лежали идеи, которые хотя и отличались от взглядов и психологии рядовых помещиков, но и не отражали психологию и стремления слоев, из которых вышли гвардейцы-недворяне. Важно то, что гвардейцы были носителями типично преторианской психологии.

Служа при дворе, они видели его жизнь изнутри. Подробности быта, поведения монархов, вельмож были всегда перед глазами стоявших в карауле солдат, являлись основной темой разговоров и воспоминаний в гвардейской казарме. Многолетняя служба при дворце приводила к тому, что гвардейцы чувствовали свою причастность ко всем крупным и мелким событиям жизни двора и его обитателей. Пышность двора, ослеплявшая провинциала, не приводила их в состояние благоговения, да это было и невозможно — столько видели и примечали глаза стоящих подчас у каждой двери часовых. Может быть, больше их знали только лакеи. Но почему же перевороты совершались не лакеями?

Дело в том, что гвардия представляла собой сплоченное, хорошо обученное воинское соединение со сложившимися традициями и ярко выраженным корпоративным духом, что обеспечивало ей единство, дисциплинированность и согласованность действий в ответственные моменты истории, в отличие от корпораций чиновников, придворных и т. Все это порождало у гвардии особое, преувеличенное представление о своей роли в жизни страны. Из материалов следствия по делу Миниха в 1742 году известно, что, воодушевляя солдат на переворот 7 ноября 1740 года, он говорил им: «Ежели они хотят служить ея императорскому величеству, то бы шли с ним ево Бирона. Миних, конечно, льстил гвардейцам, которые являлись силой несамостоятельной, оказывались орудием в руках политических дельцов. Но так бывало не всегда. История возведения на престол Елизаветы Петровны — это история победы сильного патриотического начала и психологии гвардии, когда ее вели не предстоящие награды или гордое сознание своих возможностей, а долг перед Отечеством, как она это понимала.

И в этом была особенность действий гвардейцев. Теми же идеями они руководствовались, выступив против Петра III, который, по их мнению, унижал достоинство России, русских. То, что гвардия выдвинулась на первый план, не было случайностью. Это было обусловлено всей системой власти, укрепившейся при Петре, системой наследования престола, ставшей предметом далеко не мирных и даже кровавых разбирательств. Вопрос о порядке передачи власти должен всегда волновать общество, ибо от тех принципов, которые заложены в систему передачи власти, зависит политическая стабильность, жизнь и интересы людей. Особенно остро вопрос о престолонаследии встал после издания Петром Великим «Устава о наследии престола».

Как известно, Петр Великий был женат дважды. Первый раз — на Евдокии Федоровне Лопухиной, которая родила ему трех сыновей, из которых выжил царевич Алексей Петрович — тот самый царевич Алексей, который погиб впоследствии при невыясненных до конца обстоятельствах в застенках Петропавловской крепости летом 1718 года после вынесения ему смертного приговора по обвинению в заговоре против отца. С тех пор во всех официальных документах стало упоминаться имя другого наследника — Петра Петровича, сына Петра от второй жены — Екатерины Алексеевны. Не прошло и года, как имя и этого наследника исчезло из манифестов — 25 апреля 1719 года, проболев совсем недолго, четырехлетний мальчик — отрада и надежда стареющих царственных родителей, умер. Как сообщают источники, на похоронах Петра Петровича произошла весьма символическая и кощунственная сцена: псковский ландрат Степан Лопухин что-то сказал своим соседям, стоящим рядом с ним в церкви на заупокойной молитве, и засмеялся. Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время».

В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая. Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки. Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов. При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились.

Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла. После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи. На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку.

Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта. Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей.

Оценка Дворцовых переворотов

Интерес к данной эпохе в большей или меньшей степени проявляли историки всех поколений. Ключевский, оценивая период дворцовых переворотов, отмечал, что «Россия отдыхает после Петра». Ушли в прошлое бесконечная служебная лямка дворянства, бесконечная «чрезвычайщина», непосильные поборы, изможденный народ. Нужно было время для восстановления сил см. Ключевский указывал на то, что дворцовые перевороты отличаются «некоторыми новыми явлениями» в государственной жизни. Однако и В. Ключевского, и С. Соловьёва особенно интересовали причины дворцовых переворотов. Советская историография не стала преемницей идей историков XIX века.

В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. В результате такого подхода данный период оказался малоисследованным, даже тайным до конца 80-х годов XX в. Возможно, тайна явилась главной причиной появления авантюрно-красочных романов В. Пикуля «Слово и дело», «Фавориты» , Н. Соротокиной «Гардемарины», «Гардемарины, вперед» и др. При всей яркости этих произведений они, безусловно, были лишены историзма, в них только вольно трактовались факты. В последние десятилетия появились специальные монографические работы, научные публикации в исторических журналах, посвященные самым различным аспектам дворцовых переворотов. Интерес представляют работы Е.

Анисимова — «Россия без Петра», Я. Гордина — «Меж рабством и свободой», Эйдельмана — «Дворцовые перевороты. Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины? Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему.

Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики. Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть.

Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания. Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Но уже за несколько часов до этого обозначилось жёстское противостояние политических сил страны в борьбе за власть. Очевидной причиной такого противостояния явилось отсутствие «Завещания». К тому же император не успел дать и устного распоряжения «Отдайте всё… -? На императорский трон претендовало несколько потенциальных преемников: 1. Анна 16 лет , Елизавета 15 лет , Наталья 8 лет — от второго брака всего от второго брака было 11 детей.

По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный.

По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам.

Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой. Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона.

Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б. Миниха и других влиятельных сановников.

Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла ненавистного правителя. Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться ей суждено было не более года.

Недовольство ею вызвало сильное брожение во дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20 лет 1741-1761. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г.

На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Активную роль в подготовке переворота сыграли «иноземцы» Иоганн Лесток и французский посол Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Внешне казалось, что наступили «новые» времена.

Был упразднен Кабинет министров и учреждалась личная канцелярия императрицы, сходная по характеру функций с Кабинетом Петра 1. Были восстановлены отмененные в предшествующий период институт прокуроров, Главный магистрат, Берг - и Мануфактур-коллегии и пр. Было заявлено о возвращении к петровским порядкам в церковном управлении. Императрица основала первый настоящий университет - Московский.

В первый же день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти». В дальнейшем роль императорского совета играют специально созываемые Елизаветой «совещания», а в 1756 г. Можно, таким образом, говорить о стабильности высших советов при особе монарха как института русского абсолютизма, его необходимого элемента.

Сохранилась тайная розыскных дел канцелярия - преемник мрачной памяти Преображенского приказа. В условиях централизации происходила деградация коллежской системы - более действенным оказывалось единоначалие. Президенты коллегий в основном сами принимали решения, а члены коллегий лишь подписывали их потом. При Елизавете встал вопрос о секуляризации архиерейских и монастырских имений, однако окончательного решения так и не последовало.

Верховная власть на время приобрела устойчивость. А легкомысленная красавица на престоле предавалась развлечениям. Ее окружали способные государственные деятели Шуваловы, Воронцов и др. Но были среди них и совсем случайные люди.

Высший военный чин генерал - фельдмаршала получил бывший простой украинский казак А. Разумовский, никогда не служивший в армии. Он стал мужем императрицы Елизаветы, с которым она тайно обвенчалась. Существуют различные оценки деятельности Елизаветы Петровны.

Одни историки утверждают, что ее время отличалось гуманностью и веротерпимостью, усилением роли дворянства в государстве, расцветом мануфактурного производства и торговли, дальнейшем развитии образования; другие полагают, что каких-то коренных и значительных изменений в государстве и обществе не произошло. Поэтому, говоря о деятельности царствующей особы, нужно учитывать и брать во внимание обе точки зрения. Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра 1.

От этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга. Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков. Соловьев называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России», существом слабым физически и духовно.

Для В. Ключевского Петр 3 был «самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся человеком, ненавистником всего русского. По его словам, «перед возмущенным чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил Бирон. Все общество чувствовало в действиях правительства Петра 3 шалость и каприз, отсутствие единства мысли и определенного направления».

Правда, нельзя игнорировать и положительных суждений о Петре. Например, следует отметить попытку дать непредвзятую характеристику Петра. Он отмечает, что император отнюдь не был грубым солдафоном: любил итальянскую музыку, играл на скрипке, любил живопись, книги, проявлял устойчивый интерес к нуждам Кильского университета и петербургского Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. Ему оказывались свойственны такие качества, как доброта, открытость, азарт, наблюдательность, остроумие, но и вспыльчивость, гневливость, поспешность в действиях.

Развитию чувства достоинства у дворян должно было способствовать и упразднение Тайной канцелярии: внесудебный произвол заменялся отныне нормальным судебным разбирательством по делам политического обвинения. Наиболее ярко содержание этого указа можно выразить в следующих словах Манифеста: «Намерены мы помещиков при их имениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном их повиновении содержать».

Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов».

Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами.

Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары.

К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной.

Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже.

Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века.

И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне.

Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый.

Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством.

Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня».

Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика.

Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России.

Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги.

Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века.

Новый правитель, заинтересованный в укреплении своего положения и увеличении своей власти, мог принять новые внешнеполитические позиции или переоценить уже существующие альянсы и договоры. Это могло привести к изменениям в международных отношениях и вызывать реакцию других государств. Еще одним важным аспектом влияния дворцовых переворотов на политическую ситуацию было превращение государства в объект международного влияния и вмешательства. Когда правитель менялся насильственным путем, другие страны видели это как возможность повлиять на исход политических событий в этой стране. Поддержка нового правителя со стороны иностранных держав могла значительно изменить баланс сил внутри страны и на мировой арене в целом. Социальные изменения в период дворцовых переворотов В период дворцовых переворотов, который простирается с XVII до начала XX века, произошли значительные социальные изменения в различных странах мира. Этот период отмечен несовпадением реальной власти с формальной, когда часто сменялись правители или стремились прийти к власти силовым путем, что привело к политической нестабильности и значительным изменениям в обществе.

Одним из основных результатов дворцовых переворотов было смещение элиты власти. Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы. Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции. Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления. Новые правители приходили к власти собственными правилами игры и часто проводили реформы, чтобы укрепить свою позицию. Это могло затрагивать различные аспекты общественной жизни, такие как экономика, армия, образование и культура. Например, правители могли проводить реформы экономической политики, налоговую систему или внести изменения в образовательную систему для своих целей и интересов. Еще одним важным аспектом социальных изменений в период дворцовых переворотов было усиление роли государственной бюрократии.

Правители нуждались в надежных служителях, которые помогали им управлять государством и реализовывать свои реформы. Поэтому низшие слои общества получили возможность войти в государственную службу и повысить свой статус и благосостояние. Примеры соц Культурные сдвиги под влиянием дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов был сопровожден не только политическими перемещениями, но и значительными культурными изменениями. Эти сдвиги оказали влияние на различные сферы общественной жизни.

История России: важные события и их последствия

Вы точно человек?
Дворцовые перевороты. Последний переворот и итоги эпохи
Часть 19. Эпоха дворцовых переворотов/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев - YouTube
Популярные темы
Алина Грибулина

ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88

Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Эпоха дворцовых переворотов.

Презентация, доклад по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс)

Все дворцовые перевороты	И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов.
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?	Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725.
Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ	ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах.

Эпоха дворцовых переворотов, 1725–1801 гг. - основные даты к ЕГЭ

Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. В целом, период дворцовых переворотов — это сложный и многогранный временной отрезок истории. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем. Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории? Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории? Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса.

Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем

И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Эпоха дворцовых переворотов. И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов.

Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия

В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской. Какая точка зрения вам представляется наиболее убедительной? Изложите вашу точку зрения.

Западники считали, что Россия должна перенять западные ценности и институты, а также провести модернизацию страны.

Славянофилы, наоборот, придерживались консервативной позиции и считали, что Россия должна сохранять свою уникальность и специфику, отказываясь от западного влияния. В царской России также существовали и другие идеологические течения, такие как либералы, радикалы и националисты. Их соперничество и споры приводили к застойной оппозиции и усилению политической борьбы.

Идеологические разногласия проникали в самые высшие эшелоны власти и руководили действиями представителей дворянства и аристократии. Они использовали перевороты, чтобы добиться преимущественного положения и провести свои идеологические концепции в жизнь. Таким образом, идеологический фактор был одной из причин дворцовых переворотов в истории России.

Великая Французская революция и ее влияние Революция началась во время экономического и финансового кризиса в стране, вызванного долгами и непопулярной политикой короля Людовика XVI. Несправедливое распределение власти и ресурсов между различными классами общества, а также отсутствие политических свобод и гражданских прав также являлись причинами недовольства и накопившихся противоречий. В результате революции была свергнута монархия, и Франция превратилась в республику.

Была провозглашена декларация прав человека и гражданина, которая стала основой для дальнейшего развития прав и свобод во многих странах. Великая Французская революция оказала огромное влияние не только на Францию, но и на мир в целом. Она вдохновила другие народы к борьбе за свои права и свободы.

Революционные идеи о равенстве, свободе и братстве распространились по Европе и вызвали другие революционные движения и изменения. Однако революция также сопровождалась насилием и кровопролитием. Массовые казни и террор привели к политическому и социальному хаосу во Франции.

Управление страной часто менялось, что только усилило нестабильность и конфликты в обществе. В конечном счете, Великая Французская революция стала значимым этапом в истории России. События и идеи революции повлияли на развитие политической мысли и привели к изменениям в российском обществе.

Реформы, введенные в России после Николаевской революции 1825 года, были вдохновлены принципами свободы и равенства, выдвинутыми Французской революцией.

Грань веков» и др. В них впервые делается попытка вскрыть незаметный механизм действия абсолютной монархии в кризисных ситуациях, разобраться в особенностях политического строя и политической культуры в послепетровской России. Как и историки прошлого, так и современники они пытаются разобраться, прежде всего, в причинах дворцовых переворотов. Каковы же эти причины? Щербатов, Лунин, Фонвизин и др. Действительно, ликвидация патриаршества и включение церкви в систему государственного аппарата привели к тому, что Петр заставил духовенство «в качестве послушных рабов» присягнуть ему. Сделав это, Петр решительно порывает с прежней системой управления государством и выдвигает формулу российского абсолютизма: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен».

Однако, созданный Петром Алексеевичем механизм власти имел и слабые стороны с точки зрения политической стабильности режима, что и явилось истоком следующей причины. К концу царствования первого императора перенапряжение сил страны в ходе тяжелых войн и не менее тяжелых реформ логически привело к необходимости корректировки жесткой петровской политики. Именно это будут делать его преемники. Военно-бюрократический стиль управления, насильственные методы проводимых преобразований не могли не породить протеста в виде интриг и заговоров с помощью гвардейцев, которые в тот момент являлись единственной политической силой России. Созданная и запущенная Петром бюрократическая машина со своей системой ценностей и реальной властью на нижних этажах управления, очень быстро показала, что может обходитьсябез Хозяина. Благосклонное внимание монарха для многих его современников стало главным критерием, смыслом и стимулом службы, источником богатства и награждений. Оказавшись на верхних ступенях общественной лестницы, они после смерти Петра стали претендовать на власть. Многие историки в качестве причины дворцовых переворотов также называют Указ о престолонаследии и отсутствие завещания.

Таким образом, сама эпоха Петра I с его революционными реформами, по мнению историков, заложила основы для будущей политической нестабильности в России в XVIII в. Смерть Петра I произошла в ночь с 27 на 28 января 1725 г. Но уже за несколько часов до этого обозначилось жёстское противостояние политических сил страны в борьбе за власть. Очевидной причиной такого противостояния явилось отсутствие «Завещания». К тому же император не успел дать и устного распоряжения «Отдайте всё… -? На императорский трон претендовало несколько потенциальных преемников: 1. Анна 16 лет , Елизавета 15 лет , Наталья 8 лет — от второго брака всего от второго брака было 11 детей. Итак, претендовали, по существу, 6 человек: 3 дочери 2 внука.

Положение осложнялось наличием введенного закона Петра I, содержащегося в «Уставе о наследии престола» 1722 г. Данный Указ появился не случайно. Ему предшествовало «Дело царевича Алексея». Суть: сын не поддержал реформаторскую деятельность отца, был заподозрен в связях с «внутренней оппозицией». В результате чего последовала казнь царевича Алексея. К тому же умирает 4-х-летний сын — Петр Петрович. В этой ситуации и появляется Указ о наследии престола. Петр Первый в нарушение традиций в мае 1724 г.

Однако шагов к дальнейшему укреплению её позиций на престоле он не предпринял. Причиной была её измена с В. Монс пародокс — его сестра первая любовь Петра. В борьбе за власть выступают две основные политические партии: 1. Прокопович, граф Толстой, генерал-прокурор Сената — Ягужинский. Сторонники Петра II: родовитая знать, недовольная реформами, бывшее окружение царевича Алексея — Долгорукие, Голицыны. В этом противоборстве решающую политическую роль впервые в истории России сыграли гвардейцы. В ходе бесконечных переговоров, накала страстей, постоянного перевеса то в одну, то в другую сторону А.

Меншиков обратил внимание присутствующих на гвардию, преданную Петру, а, следовательно, и ему, ближайшему соратнику императора. С этого момента Меншиков — формально второй, а фактически первый человек в государстве самый богатый и пока влиятельный будет постоянно стремиться к укреплению своих позиций.

Неизвестный художник Анна Иоанновна была не самой удачной кандидатурой на престол. Она не получила должного образования, и даже её развлечения казались невероятно грубыми и жестокими. При ней дворец наводнили всевозможные шуты и карлики, порой из самых знатных фамилий. В 1740 г. Голицына и А. Императрица также прекрасно стреляла и обожала охоту, что было совсем странно для императрицы. Впрочем, «охота» Анны Иоанновны больше напоминала отстрел: животных и птиц свозили со всей страны в Петергоф и запирали в специальных клетках и загонах. Несчастные не могли скрыться и должны были дожидаться своей участи, когда императрица, прогуливаясь по парку, захочет поупражняться в стрельбе.

Якоби «Императрица Анна Иоанновна в петергофском Тампле стреляет оленей». Суриков Вместо упразднённого Верховного тайного совета Анна Иоанновна восстановила Правительствующий Сенат, а также создала Кабинет министров в качестве верховного органа государственного управления империей. Не утруждая себя государственными делами, императрица возложила их полностью на новоучреждённый орган, в который входили Б. Миних, Остерман и Головкин. Подписи трёх членов Кабинета министров приравнивались к императорской. Однако высшая власть находилась в руках фаворита Анны Иоанновны — Эрнста Иоганна Бирона 1690—1772 , выходца из курляндских аристократов. Не занимая высоких постов, он оказывал огромное влияние на государственные дела в Российской империи. Со временем даже возникнет понятие «бироновщина» — им обозначалось засилье немцев на государственных должностях, от которых русские были отстранены. Влияние Бирона на императрицу было столь велико, что он мог смещать даже высокопоставленных сановников. Так по его воле в 1738 г.

Впрочем, понятие «бироновщина» используется скорее для негативной характеристики всего правления Анны Иоанновны, ведь иностранцев на руководящих постах в России всегда было много ещё со времён Петра I. Бироновщина — условное обозначение эпохи Анны Иоанновны, во время которого все ключевые государственные посты занимали иностранцы. Портрет Эрнста Иоганна Бирона. Неизвестный художник Портрет графа Миниха, Бурхарда Кристофа. Бухгольц Правление Елизаветы Петровны В октябре 1740 г. Анна Иоанновна умерла. Будучи бездетной, она заранее озаботилась тем, кто займёт российский престол. Сначала она предполагала передать власть своей племяннице Анне Леопольдовне 1718—1746 , внучке Ивана V, но, когда у той родился сын Иван Иван VI 1740—1764 , сразу же назначила наследником его. Регентом при двухмесячном императоре был назначен Бирон. Подобное положение дел совершенно не устраивало придворные круги.

Уже через несколько недель произошёл дворцовый переворот. Ночью Миних во главе преданных ему гвардейцев ворвался в Зимний дворец и арестовал регента. Бирон был отправлен в ссылку, а новым регентом была назначена Анна Леопольдовна. Анна Леопольдовна с сыном Иваном VI. Неизвестный художник Ей не удалось надолго удержать власть: через год произошёл очередной дворцовый переворот. Елизавета Петровна 1709—1752 , дочь Петра I, решила использовать антинемецкие настроения, чтобы захватить престол. В декабре 1741 г. Анну Леопольдовну и её мужа арестовали, а малолетнего Ивана VI изолировали от родителей. Попали в опалу и бывшие фавориты — Миних и Остерман были сосланы в Сибирь, в деревню Пелым, куда раньше они отправили Бирона. Портрет Елизаветы Петровны.

Эриксен Елизавета I объявила время своего правления возвращением к ценностям отца. Это во многом были только красивые слова, но были предприняты и конкретные дела, чтобы заменить иностранцев русскими. При новой императрице выдвинулись такие крупные деятели, как братья Орловы, А. Бестужев-Рюмин, Я. Шаховский и другие. В первую очередь это проявилось в области культуры и образования. При Елизавете Петровне в России начинается эпоха Просвещения. Расширяется сеть начальных школ, появляются первые гимназии, в Москве открывается первый в России университет, а в Санкт-Петербурге — Императорская Академия художеств. Словами источника Из сочинения В. Ключевского «Курс русской истории» 1904—1922 гг.

Царствование её было не без славы, даже не без пользы. Молодость её прошла не назидательно. Ни строгих правил, ни приятных воспоминаний не могла царевна вынести из беспризорной второй семьи Петра, где первые слова, какие выучивался произносить ребёнок, были тятя, мама, солдат, а мать спешила как можно скорее сбыть дочерей замуж, чтобы в случае смерти их отца не иметь в них соперниц по престолонаследию. Подрастая, Елизавета казалась барышней, получившей воспитание в девичьей. Всю жизнь она не хотела знать, когда нужно вставать, одеваться, обедать, ложиться спать. Большое развлечение доставляли ей свадьбы прислуги: она сама убирала невесту к венцу и потом из-за двери любовалась, как веселятся свадебные гости. В обращении она была то чересчур проста и ласкова, то из пустяков выходила из себя и бранилась, кто бы ни попадался, лакей или царедворец, самыми неудачными словами, а фрейлинам доставалось и больнее. Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспиталась среди новых европейских веяний и преданий благочестивой отечественной старины. То и другое влияние оставило на ней свой отпечаток, и она умела совместить в себе понятия и вкусы обоих: от вечерни она шла на бал, а с бала поспевала к заутрене, благоговейно чтила святыни и обряды русской церкви, выписывала из Парижа описания придворных версальских банкетов и фестивалей, до страсти любила французские спектакли и до тонкости знала все гастрономические секреты русской кухни».

Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем

Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть.

Новости почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем

Читайте также