от пользователя (Иосилевич Михаил) - Форумы Нижнего Новгорода. Весной заработают новые поправки в законы, позволяющие властям лишать собственников их недвижимости. О каких случаях идёт речь? За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости».
Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась!
Читайте также: Как получить налоговый вычет после покупки квартиры в ипотеку Налог на имущество будет рассчитываться по-новому «В 2023 году завершилась всероссийская переоценка кадастровой стоимости недвижимого имущества, включая жилые помещения. Новые кадастровые цены будут использованы при расчете налогов на имущество физических лиц и организаций за 2024 год», — рассказал Паромонов. Изменится порядок начисления налогов, связанных с имуществом из личного фонда С 2024 года будет улучшено законодательство, связанное с передачей недвижимого имущества посредством личного фонда как альтернативы завещанию. Личный фонд — унитарная некоммерческая организация, учрежденная гражданином при жизни или нотариусом после его смерти для управления наследством на условиях, который он определил сам. Получателей недвижимого имущества из личного фонда освободят от НДФЛ Так, доходы в виде недвижимого имущества, полученные от личного фонда после смерти его учредителя отдельными категориями лиц из неопределенного круга, — будут освобождены от НДФЛ. То же будет касаться доходов, полученных при распределении после ликвидации личного фонда. Важное условие — льгота будет применяться только в отношении налоговых резидентов Российской Федерации», — пояснил адвокат. Читайте также: Как разделить недвижимость без завещания: нормы, правила, распространенные ошибки Изменится порядок предоставления вычетов при получении жилья из личного фонда Если при получении человеком недвижимого имущества из личного фонда НДФЛ не уплачивается, то при налогообложении доходов, полученных при продаже мене такого имущества, для расчета суммы вычета будут учитываться документально подтвержденные расходы личного фонда или учредителя этого личного фонда на приобретение этого имущества. Мера действует, если эти расходы еще не учитывались личным фондом или его учредителем для получения вычета, отметил Дмитрий Парамонов.
Минимальный срок владения недвижимым имуществом для его продажи составит три года Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, после которого доходы от продажи не облагаются НДФЛ, с 2024 года будет составлять три года — если оно было получено от личного фонда на условиях его учредителя или при распределении имущества, оставшегося после ликвидации личного фонда пп. На самого учредителя личного фонда это правило не распространяется.
Некоторые эксперты предупреждают, что это может привести к провалу рынка недвижимости, что в свою очередь увеличит экономические проблемы в стране. Другие предупреждают, что эта инициатива может привести к тому, что граждане будут вынуждены платить два счета за жилье.
Общественность возмущена, что власти не консультировались с гражданами по данному вопросу и полностью игнорировали их мнения. Многие считают, что это несправедливо и неконституционно. Кроме того, многие эксперты говорят о рисках выселения граждан, которые не смогут себе позволить новое жилье, а также о возможности коррупции при распределении новых недвижимых объектов. Возможные последствия отмены права собственности Первое, что может произойти в случае отмены права на частную собственность на жилье, это возникновение новой формы контроля властями над недвижимостью. Это может делать любой человек, который заинтересован в управлении этим имуществом, без учета владельца.
Это может привести к возникновению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Второе, власти могут использовать свои новые полномочия о любых неконструктивных обстоятельствах. Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность. Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости.
Сейчас, по оценкам латвийского правительства, аграриям Латвии не хватает около тысячи вагонов удобрений. А фосфорные и калийные вещества на рынке стран Балтии почти отсутствуют. По словам главы Латвийского общества агрономов Ринголдса Арнитиса, стоимость удобрений по сравнению с прошлым годом выросла в пять раз. На их долю приходится треть расходов, необходимых для выращивания зерна. Сейчас латвийские агропромышленники закупают удобрения в Польше и Германии.
Если товар из России и Белоруссии стоил 220 евро за тонну, то сейчас — от 1100 до 1200 евро. Органических удобрений также не хватает: в Латвии очень мало скота, раньше выручали поставки навоза из России и Белоруссии, а сейчас приходится искать поставщиков на Западе. Ситуацию усугубила заморозка счетов завода фосфорных удобрений Lifosa, входящего в концерн «ЕвроХим» Андрея Мельниченко. В числе других российских бизнесменов и членов их семей он попал в санкционный список Европейского экономического сообщества ЕЭС как предприниматель, который «ведёт деятельность в основных секторах экономики и является существенным источником средств для Российской Федерации». Годовой объём продукции завода в Кедайняе — около трёх млн тонн.
Предприятие не только снабжало удобрениями большую часть Европы, но и вырабатывало тепло для обогрева города. Сейчас завод работает, но продукция не отгружается. Литовский профсоюз «Солидарность» предложил национализировать предприятие. Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните заявила в четверг журналистам, что не исключает такого варианта. При этом сам Мельниченко ушёл из совета директоров швейцарской EuroChem Group, которой и принадлежит завод.
Российский предприниматель владел 90 процентами этой компании. На фоне информации об отказе стран Балтии от российских и белорусских продуктов, косметики и средств гигиены в Таллине продолжает работать Eurobio Lab OU — дочернее предприятие российской фирмы по производству косметики Natura Siberica. Продукцию этой эстонской фирмы и сейчас можно купить в интернете. Кроме того, розничные магазины работают в Риге и Таллине. Завод в Эстонии был открыт в 2016 году.
В декабре 2020 года Госдумой был принят федеральный закон 494-фз от 30. Впервые частная собственность была отменена в 1918 году Декретом Исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. В СССР квартиры были государственными и их можно было получить на предприятиях, где работал человек, так называемое ведомственное жилье, также его можно получить по месту жительства по очереди. После развала СССР в 90-х годах началась приватизация страны , а именно процесс передачи промышленных предприятий в частную собственность. Так появились олигархи в нашей стране, не все конечно, но большинство. В результате приватизации предприятия России, которые ранее были общенародной собственностью , перешли в частную собственность практически за бесценок.
Это коснулось позже и приватизации квартир, как частной собственности. И вот 4 января 2021 года в закон о реновации Госдумой внесены изменения, и заменили слова благоустройство территории на комплексное развитие территорий. Вот это подарок в новом году. И все как мы любим, все значимые события происходят во время празднования чего-либо.
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры. Должники по коммунальным услугам — «класс нищих собственников», и их приватизированные квартиры надо передать в муниципальную собственность. С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать.
Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету
Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. Отмена частной собственности началась! длительностью 16 минут 11 секунд в хорошем hd качестве, которое загрузил пользователь Natalia Chernihovskaya 02 Ноябрь 2023, поделитесь ссылкой с друзьями и знакомыми. Если же в течение одного месяца собственники такой недвижимости не заключат соглашение о ее выкупной цене и о размере убытков, органы власти обращаются в суд об изъятии недвижимости и о прекращении права собственности на нее. Фактически создается законодательный прецедент, отменяющий частную собственность на жилье в России. Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен.
Россиянам «обнулили» право частной собственности
По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб. Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян. Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин.
Лайфа , никакого специального закона о конфискации не требуется. Такой вид дополнительного наказания может быть назначен судом при рассмотрении конкретных дел. Другое дело, если речь вдруг пойдёт о применении конфискации без уголовного преследования, — вот тогда потребуется отдельный закон и, возможно, поправки в конституцию.
Члены кабмина высказали самое резкое мнение о должниках, имеющих земельные участки. По мнению чиновников, в отношении неплательщиков должны применяться самые решительные меры. Процедуру выселения, как и раньше, будут проводить судебные приставы, которые должны составлять соответствующие акты в присутствии понятых. Отъем жилья может производиться теперь и без участия владельца. Если хозяин прячется и не покидает по решению суда квартиру, то сотрудники ФССП производят опись имущества и забирают его на хранение на два месяца. При этом владелец оплачивает хранение своих вещей.
По данным газеты, 28 июня правительство внесло в нижнюю палату поправки ко второму чтению документа. Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры.
С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд. В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом.
С земель где люди жили поколениями и вкладывали в эту землю и недвижимое имущество свои жизни. Такого беспредела небыло даже в 90е.
Народ плачет от того что происходит из-за этого закона. Довольны только мошенники что как гиены теперь суетятся с алчным ликованием заглядывая в чужие дворы. Пенсионеры за сердце хватаются видя взгяды холеных молодых людей оценивающие разглядывающих их собственность. А люди со связями с муниципальными властями приглядываются к соседям что послабее чтоб прихватить соседние участки. Живые существа на планете сначала устраивают жилье а потом воспроизводят потомство. Всех жителей России поставили в положение что построенное жилье могут раззорить и уже начали раззорять не подымая в сми шум потихоньку придушивать по многим городам.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
Старый смысл всей статьи в одном предложении был следующий: «Градостроительная деятельность в интересах настоящего и будущих поколений» А теперь эту фразу и смысл всей статьи заменили на «Градостроительная деятельность в отношении недвижимости граждан по указу правительства России или власти субъекта РФ» Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. Вывод: уже на этапе смысла терминов, законопроект работает в интересах Правительства. Теперь любого собственника квартиры или дома, проживающего в центральной части любого города страны — в любой момент могут попросить собрать вещички и переехать в новую квартиру равной пощади, которую местный орган власти предоставит взамен изымаемой. Но есть нюанс. Если в самом начале обсуждения реновации речь шла о том, что граждан, проживающих в центральных частях городов в старых, ветхих домах будут переселять в новостройки, то в окончательной редакции закона получилось так, что теперь можно заставить переехать на окраину города любого собственника квартиры, которая расположена в доме, находящемся в центре города.
Даже если этот дом не ветхий и не старый. Теперь местные органы власти самостоятельно будут определять территорию комплексного развития своего города. Что это за территория?
Шопинг станет далеким воспоминанием для горожанина 2030 года.
Жители используют экологически чистую энергию и берут взаймы то, что им нужно, по первому требованию. Это звучит утопично, считает депутат. Она добавляет, что при этом за каждым шагом человека будут следить. Кроме того, подобные изменения приведут к тому, что общество будет расколото.
RU - Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев полагает, что Россия могла бы дать асимметричный ответ на американский закон о конфискации российских активов, не исключает внесения необходимых корректив в российское гражданское законодательство. В своем телеграм-канале Медведев отмечает, что, "очевидно, мы не сможем дать полностью симметричный ответ" на это решение Вашингтона. Поэтому ответ может быть только асимметричным", - поясняет зампред Совбеза. По его мнению, речь может идти "об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ".
По его мнению, речь может идти "об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ". Зампред Совбеза признает, что "это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику", а Россия "гарантировала им их право частной собственности". На это необходимо дать ответ", - пишет Медведев. Медведев, являющийся профессиональным юристом-цивилистом, кандидатом юридических наук, преподававшим в Санкт-Петербургском государственном университете, отмечает, что этот ответ "в известном смысле есть в нашем законодательстве".
Проект ПУТИН закрывается. Отмена частной собственности началась!
Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно. Суть закона заключается в отмене права частной собственности граждан Российской Федерации! При этом публике преподносится тезис о том, что «в будущем частная собственность практически перестанет существовать», ссылаясь на книгу глобалиста «Четвёртая промышленная р. Напомним, что 23 декабря Государственная Дума приняла законопроект о «реновации», которое, по мнению Делягина и журналистов ИА «Свободная Пресса», может стать началом отмены права на частную собственность. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Госдума, как сообщает «Коммерсантъ», готова вернуться к обсуждению поправок в Градостроительный и Земельный кодексы. Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение. После этого документ завис в Госдуме.
Ничего не отрегулировано. Количество вопросов нарастает, множится. Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы. Помимо 2 тысяч участников рынка, ситуация с СМЗ повлияет на инвестиционные решения других инвесторов, считает директор по стратегии инвестиционной компании «Финам» Ярослав Кабаков: — Пока это никак не сказалось, но я думаю, что многие инвесторы сделали для себя выводы о том, что инвестирование в компании малой капитализации при текущих рисках, при том, что защиты миноритарных акционеров нет, сыграет не очень позитивную роль с точки зрения планируемых IPO компаний. Это всё не очень позитивно отразится. Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia. Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров. Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире. В интересах то одного, то другого крупного производителя. Любые подозрения имеют право существовать, поскольку нет чёткой, ясной и честной картины. Думаю, что честной картины нет даже в самом РСПП. Их отчасти успокоили, — говорит Никита Масленников. Проблема заключается еще в том, что никто списков активов, которые готовятся к переходу в государственное лоно, не видел. Нет и точного списка, что уже перестало быть частным. Известно только одно — стоимость национализированных активов в десятки раз больше того, что было в доходах бюджета от приватизации. Возникает законный вопрос: а не собирается ли государство продать те же самые активы по второму кругу? Я думаю, что диалог по этому поводу надо ждать во второй половине апреля, вряд ли съезд РСПП с участием президента пройдёт мимо этой темы.
Наступала эра коммуналок и тотального обобществления, когда само понятие «частнособственнические интересы» превратилось в ругательство. Справедливости ради заметим, что революционеры набросились на чуть живое: нет и не было в нашей стране ничего более мимолетного, чем частная собственность. Только в эпоху Великих реформ фабриканты стали собственниками жилья при своих заводах, а крестьяне получили в индивидуальную собственность свои дома. И надо честно сказать, что этот эпизод, связанный с созданием слоя частных собственников в России, выбивался из ряда вон: наша страна всегда тяготела к «раздаточному» типу экономики больше, чем к «рыночному». Особенно это проявлялось в отношениях с недвижимостью. Механизм раздачи жилья под условие службы государству сложился у нас задолго до прихода коммунистов, и последние просто усовершенствовали его до предела возможного. Залпом из нескольких декретов Советы фактически вернули в «государево лоно» весь жилищный фонд. И, обратив время вспять, сделали предельно заметной свою «раздающую руку» — так, чтобы не только купля-продажа недвижимости, но и всякий вздох в ее стенах совершался с разрешения «центральных ведомств». Ничего личного Привыкшие к «раздачам» жители советской страны, может, и не восприняли бы так болезненно отмену частной собственности, когда бы вместе с ней не отменялась интимная жизнь. Вождь революции уже после Октября ввел определение богатой квартиры, из которого следовало, что это «всякая квартира, в которой число комнат равняется или превышает число душ населения, живущих в этой квартире». Формула оставалась неприкосновенной до самого падения Советского Союза и на практике означала запрет человеку иметь личную комнату даже «хрущевки» потом будут выдаваться по простому принципу: семье из двух человек — однокомнатную квартиру, из трех — двухкомнатную и так далее. Параллельно в обиход вводились новые термины, остающиеся с нами до сих пор,— «жилплощадь» и «коммунальное хозяйство», определявшие в отсутствие рынка и личной ответственности за свою недвижимость правила наделения человека квартирой и механизмы по ее поддержанию в нормальном состоянии. В 1919 году Наркомат здравоохранения вычислил, что для «восстановления после ночного сна» человеку нужно 30 кубических метров воздуха, которые он может получить на 8,25 квадратных метра. Впрочем, даже такая жилплощадь считалась роскошью: в середине 20-х годов, согласно документам той эпохи, большинство советских обывателей довольствовалось 6,3 квадратными метра на человека. Требуемая плотность заселения достигалась превращением имевшихся квартир в коммуналки и строительством нового жилья «барачного типа», где каждый всегда был на виду, всем слышен и доступен для контроля. НКВД, распоряжаясь всей инфраструктурой городов, соответственно, получил над ними полный контроль. Жилье как таковое незамедлительно было превращено большевиками в мощнейшее средство управления населением через единовластную возможность предоставления крыши над головой и свободу отнять ее в любой момент. В 20-е годы НКВД стал выпускать «Правила внутреннего распорядка в домах и квартирах», где прописал институт «уполномоченных по квартире» — ответственных товарищей, которым все жильцы должны были «своевременно представлять правильные и точные сведения о своем положении и заработке, а равно и о всех изменениях в этом отношении».
Другие предупреждают, что эта инициатива может привести к тому, что граждане будут вынуждены платить два счета за жилье. Общественность возмущена, что власти не консультировались с гражданами по данному вопросу и полностью игнорировали их мнения. Многие считают, что это несправедливо и неконституционно. Кроме того, многие эксперты говорят о рисках выселения граждан, которые не смогут себе позволить новое жилье, а также о возможности коррупции при распределении новых недвижимых объектов. Возможные последствия отмены права собственности Первое, что может произойти в случае отмены права на частную собственность на жилье, это возникновение новой формы контроля властями над недвижимостью. Это может делать любой человек, который заинтересован в управлении этим имуществом, без учета владельца. Это может привести к возникновению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Второе, власти могут использовать свои новые полномочия о любых неконструктивных обстоятельствах. Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность. Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Альтернативные предложения для улучшения ситуации 1.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
Что опять не так с частной собственностью в России? Автор Андрес Ландабасо Ангуло Опубликовано 02. Предложение профессоров кафедры политической экономии МГУ Кайсына Хубиева и Ивана Тенякова о реприватизации и её обсуждение делается в самый неподходящий момент, в условиях не просто всеобщего системного кризиса, а чрезвычайно сложной если не сказать коллапсоидной ситуации в мировой экономике и международных отношениях. Частная собственность появляется тогда, когда возникает цивилизация.
Она известна со времён Ашшурбанапапа и Хаммурапи 5-7 тысяч лет назад , а если брать индийские источники, то и все 14 тысяч лет назад. Эта категория столь же не подвержена изменениям, как сам факт протекания человеческой жизни от рождения до смерти, а в Евангелии чёрным по белому написано о христианском понятии частной собственности вспомните заповедь «не кради». Любой верующий христианин в трудах Святых отцов найдёт сонм примеров, доказывающих действенность и христианскую природу этого основополагающего принципа общественной жизни.
Собственники, по мысли профессоров , не заинтересованы в развитии Российской Федерации. Частная собственность мешает мобилизовать ресурсы, поэтому должны быть проведены национализация и реприватизация, которая позволит избежать вывода денег за рубеж. Мы уже всё это проходили в 1918 году.
Мы понимаем, что сначала будут выставлены на торги крупные предприятия, затем — приватизированные квартиры и банковские вклады населения, а там, глядишь, на нужды промышленности будут изымать всё подряд. Возврат России к правовым и социальным демократическим ценностям в 1991 году произошёл на волне восстановления всего-навсего одной-единственной одной нормы — права человека на частную собственность. В 35й статье Конституции сегодня говорится: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
И что здесь не так?!
Это — именно лоббистское устремление. Они сейчас ручки потирают…» — сказал политик. И ничего практически взамен не дадут», — констатировал Миронов. Лидер «эсеров» обратил внимание, что закон саботирует гражданские права граждан. Субъекты федерации смогут лишать людей права собственности.
Домком фильм "Собачье сердце", реж. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ После распада СССР реституция ранее принадлежавших людям участков и зданий не предвиделась и не предвидится. Единственным исключением является церковь. Ей вернули часть конфискованного имущества, в том числе храмы и монастыри. Но даже спустя 30 лет этот процесс еще не завершен.
Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий. Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах. Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест. Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство. При российском разнотравье на животноводстве можно зарабатывать, как говорится, по полной, невзирая на погодные условия. Но это же все разрушено!