Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года.
Избранные публикации
- Хинштейн: Гендиректор судебного департамента при ВС России Гусев подал в отставку — Росбалт
- Что еще почитать
- Гусев Александр Владимирович
- Смотрите также
- Свежие записи
- Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
Дело Гусева снова в суде
Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей. Дзен канале Сообщи о фактах коррупции Если вы знаете о коррупционных нарушениях и аморальном поведении сотрудников силовых структур, прокуроров, судей и чиновников - Первое антикоррупционн….
Просто так с таких хлебных мест не уходят. Теперь же тучи плотно сгустились и над Александром Гусевым - главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым.
Почему — в материале корреспондента The Moscow Post. На его создание потратили огромное количество денег, сроки сдачи переносились. И, кажется, на этом могли немало заработать сами судьи. Уголовное дело по фактам хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбудили в сентябре 2022 года.
В скором времени после этого с должности ушел Леонид Юхневич, находившийся на этой позиции с начала десятых годов. Он был шефом Романа Калины. Фото: Rusprofile. Используя расхожее выражение - все это очень напоминало бегство крыс с корабля.
Еще 112 млн рублей пришло от Департамент Информационных Технологий Города Москвы, где заседает давний протеже Сергея Собянина Эдуард Лысенко - старый герой наших публикаций. Связаны они, в основном, с коррупционными скандалами, которые множатся вокруг ДИТ и самого Лысенко. Роман Калина, к слову - сын Исаака Калины, до 2020 года - министра московского правительства, главы департамента образования столицы. Так что выходы на мэрию у него более, чем имеются.
В результате структура законтрактовалась на 196 млн рублей. А позже поставила оборудование на сумму 67,9 млн рублей, хотя реальная стоимость составляла 27 млн рублей. Интересно и то, что, отработав в ИАЦ, Калина преспокойно устроился исполнительным директором в "Винтегру". Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом.
Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет? Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича.
Перечисленные мероприятия проводятся путем осуществления постоянной технической поддержки Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", которую осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", созданное в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, на портале ГАС "Правосудие" созданы все условия для публикации полной информации и ее оперативного обновления в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. По мнению Путина В. Как Вы оцениваете уровень судебной журналистики в нашей стране? И что сегодня тормозит ее дальнейшее развитие? Сегодня созданы все законодательные, организационные и технические условия для возрождения и развития судебной журналистики в России, важного средства в борьбе с правовым нигилизмом и содействия правовому просвещению граждан.
Однако практически исчезли такие жанры, как судебный очерк, репортаж, журналистское расследование. Необходимо дальнейшее развитие судебной и правовой журналистики на основе высоких профессиональных и этических стандартов, расширение продуктивных и доверительных отношений между журналистским и судейским сообществами. Участие в проекте РАПСИ высших судебных инстанций России позволило сформировать единую информационную и дискуссионную площадку для обсуждения актуальных правовых и юридических проблем, что содействует открытости и прозрачности судебной системы. Не допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации.
А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров. Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А. Шишкин — председатель Пензенского областного суда. Жалко расставаться с людьми? Очень жалко. Тем более что мы отдаем судебной системе свои лучшие кадры — это самые честные, порядочные и грамотные люди. Для нас это всегда потеря, и это чувство потери не проходит с годами, оно остается. Вместе с тем я прекрасно понимаю, что перемены неизбежны и что любой человек должен стремиться оказаться на том месте, на том посту, где он может принести больше пользы и максимально реализовать себя, свои способности. Перемены происходят постоянно, и это, собственно, делает жизнь жизнью. Но я очень горжусь тем, что наши лучшие специалисты пополняют ряды судей. Судебная власть от этого становится сильнее, и это главнее наших временных кадровых трудностей. Мы найдем замену — хороших специалистов много, а вот судьей может стать далеко не каждый. Одних профессиональных знаний недостаточно. Для этого необходимо уникальное сочетание многих качеств, особый характер, мудрость и мужество. А Вы сами никогда не задумывались о судейской работе? Я экономист. То есть так сложилось, что сначала я получил техническое образования, а потом — экономическое. Но в прежние годы периодически мысли о судейской работе у меня появлялись, хотя никогда не было уверенности в том, что работа судьи оказалась бы мне по силам. Это очень тяжкий труд. Судья не может сказать: «Я подумаю», «Я не знаю», «Я решу это потом, позже». Он не может сказать: «Я посоветуюсь с коллегами». Судья вынужден принимать решения здесь и сейчас, он каждодневно остается один на один с той проблемой, которую предстоит решить, и его единственные советчики — совесть, опыт, знания и закон. Причем нередко между совестью и законом возникает огромная дистанция. Мне однажды судья — председатель одного из московских судов сказала страшную вещь: «Иногда я понимаю что по-человечески надо принять вот такое решение, а законодательство не дает мне такой возможности». Представляете, какая это моральная и психологическая нагрузка? Это очень сложно. Я уже не говорю о том, что, долгими часами находясь в зале судебного заседания под внимательными, а нередко — пристрастными взглядами большого количества людей, судья не может позволить себе никаких эмоций, никаких человеческих слабостей.
Верховный суд зачищают от наследия Лебедева
Напомним, Александр Гусев возглавляет судебный департамент ВС РФ с 2000 года. Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты. В заключительной части своего доклада Александр Владимирович Гусев перечислил задачи Судебного департамента на 2024 год, отметив, что это далеко не полный перечень сложнейших задач, которые стоят в следующем году и. Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
| Управление Судебного департамента в Воронежской области | Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. |
| Судебный департамент Александр Гусев - материалов: 27 - Поиск по Компромат.Ру / | Генеральный директор ГУСЕВ Александр Владимирович Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. |
| Отставки и назначения сегодня | Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. |
| Чёрные дыры судебной реформы: kompromati — LiveJournal | Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. |
| 25 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации: от прошлого к будущему | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев написал заявление об отставке. |
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку
Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. Интерфакс: Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев, занимавший эту должность с 2000 года, написал заявление об отставке, сообщил председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. Коррупционный скандал в ИАЦ судебного департамента может поставить крест на карьерах Александра Гусева и Вячеслава Лебедева.
Что еще почитать
- Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка
- Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!
- Отставки и назначения сегодня
- Александр Гусев: суды России признаны наиболее технологически развитыми в Совете Европы
- Forgot Password?
- Группировка «переводчиков» Вячеслава Лебедева лишалась имущества — Морс Новости
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
Это сложная категория, которую невозможно вписать в программный алгоритм. Для искусственного интеллекта характерна формальная логика при оценке обстоятельств дела. Он не сможет вникнуть в фабулу дела, особенно уголовного. Кроме того, при вынесении решения судья руководствуется рядом ценностных критериев, закрепленных в законе. Это принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности. Их невозможно заложить в компьютерную программу. КонсультантПлюс: Один из важнейших аспектов информатизации судебного процесса — это обеспечение безопасности передачи данных, предотвращение неправомерного доступа и утечек информации. Расскажите, пожалуйста, как сейчас обстоят дела с общим уровнем безопасности и устойчивости судебной системы? Удалось ли адаптироваться к изменениям на рынке программного обеспечения, связанным с решением некоторых иностранных вендоров прекратить продажу своих продуктов на территории Российской Федерации? Александр Владимирович: При создании ГАС «Правосудие» было заложено требование о применении только отечественного программного обеспечения для защиты информации. Поэтому уход иностранных производителей с российского рынка никак не отразился на информационной безопасности работы судов.
КонсультантПлюс: Какие меры принимаются судами для борьбы с фальсификацией и подлогом электронных документов в ходе судебных разбирательств? Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия. При возникновении сомнений в том или ином документе судья вправе привлечь соответствующих специалистов, экспертов. КонсультантПлюс: Качество правосудия определяется не только техническими возможностями, но и во многом человеческим фактором, а именно кадрами. Под влиянием всеобщей информатизации и изменений условий труда, какой кадровой политики придерживается департамент - ставка делается на поиск внешних специалистов, или Вы больше ориентируетесь на профессиональную переподготовку и повышение квалификации своих собственных сотрудников? Александр Владимирович: С учетом информатизации трудовых процессов Судебным департаментом ведется работа по созданию условий для обеспечения соответствия знаний, умений и навыков государственных гражданских служащих федеральных судов и системы Судебного департамента предъявляемым требованиям. Вместе с тем проводится работа по актуализации квалификационных требований в части компьютерной грамотности по должностям федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в должностные регламенты. Указанные квалификационные требования учитываются при отборе кандидатов на замещение должностей федеральной государственной гражданской службы в аппаратах судов и системе Судебного департамента. В соответствии с законодательством Российской Федерации одним из направлений деятельности Судебного департамента является работа по организации профессионального развития судей и государственных гражданских служащих федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системы Судебного департамента в целях поддержания и повышения их уровня квалификации, необходимого для надлежащего исполнения должностных обязанностей. Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия.
В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы.
В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки. В МФЦ скорее всего граждане придут с бумажными документами.
Это хорошо, что появится альтернатива: прийти в суд с заявлением или в МФЦ. Но вернемся к электронному правосудию. Как можно сегодня подать электронный иск? Александр Гусев: Это можно сделать посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет? Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде. Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия.
До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике? Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов.
Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона.
Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом.
Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства. А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией.
И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи. Если правда, что Калина дал показания на Гусева, на этих планах наверняка можно будет поставить крест. Если не вмешается сам Лебедев. Но в последнее время у него самого масса неприятностей.
Разве можно, чтобы люди работали в таких условиях? Если исходить из нормативов, то московские суды должны сегодня занимать помещения общей площадью около 155 тысяч квадратных метров. Реально же они размещены на 90 тысячах квадратных метров.
Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы. За последние два года финансирование текущего ремонта московских судов выросло втрое. Но от тесноты никаким ремонтом не избавишься. Я считаю, что выход один. Нужно строить здания с учетом специфики работы судов. Не просто здания, а Дома правосудия. И мы это делаем.
Сейчас, например, разрабатывается проект постройки нового здания Бабушкинского суда - это порядка 200 миллионов рублей. Адвокат в половине двенадцатого - Добрый день, Александр Владимирович. Григорий Лактионов. Скажите, почему так часто переносят рассмотрение судебных дел? Но есть причины от суда не зависящие. Ну, например, проблема с судебной корреспонденцией, за доставку которой почта практически не отвечает. Неявка свидетелей, адвокатов, сбои в работе конвойных служб и так далее. Например, в Москве всего один конвойный полк, причем недоукомплектованный.
Техника старая, «мигалки» не облегчают передвижения в столичных пробках. В результате даже в суды Центрального административного округа подследственных из Бутырского изолятора привозят в одиннадцать часов утра, хотя судьи работают с девяти. Я возмущена нечеловеческими условиями, в которых содержатся люди в следственных изоляторах. А недавно я прочитала в газетах, что в тех помещениях судов, куда их привозят, не лучше: жуткая антисанитария, теснота. Разве так можно? Были упреки со стороны конвойных служб, что судьи «перезаказывают» обвиняемых. Вызывают из СИЗО тридцать человек, а в зал суда поднимается всего пятнадцать. Конечно, теснота.
Но что делать, если только в последнюю минуту становится известным, что свидетель не явился и процесс нужно переносить? Что же касается санитарных условий, то для их кардинального улучшения нужно практически прервать все судебные процессы. Скажем, помещения судов, в которые привозят подследственных, должны окрашиваться масляной краской. А она сохнет не день и не два. Или вот мы хотели оборудовать помещения судов специальными лампами, излучение которых убивает инфекцию. Оказалось, такие лампы охватывают совсем небольшие участки. То есть нужно ими весь зал уставить. А где тогда вести процесс?
А можно по количеству судебных дел говорить о том, какой регион у нас самый криминальный? Ведь много очень дел не доходит до суда, прекращается на этапе МВД, прокуратуры. Что же касается судебной статистики, которую мы ведем и два раза в год представляем в Верховный Суд Российской Федерации, то, полагаю, определенное представление о криминогенной ситуации в общем она дает. Только за прошлый год российскими судами рассмотрено 5,2 миллиона гражданских дел, 1,3 миллиона уголовных дел и более 2 миллионов дел по административным правонарушениям. Судья он просто мировой! Я где-то читала о том, что сейчас преступника могут судить на расстоянии, через телетрансляцию.
Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы.