Все новости об организации «Нижегородский областной суд» на Будьте в курсе свежих новостей за день и неделю: Жителю Нижнего Новгорода, который зарезал 19-летнего сотрудника Росгвардии, решили отменить оправдательный приговор. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке. Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил к 10 годам заключения в колонии строгого режима лидеру наркосиндиката. Сегодня в Дзержинске состоялось торжественное открытие нового корпуса Дзержинского городского суда на улице Гайдара, 10.
Подача документов в суд через портал
- Другие города России
- Дзержинский городской суд Дзержинск - сайт, телефон, режим (график) работы
- Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
- Судьи Дзержинского городского суда - телефоны, отзывы
- Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
- Бил по лицу и таскал за волосы на глазах дочери
Председателя КУМИ Дзержинска отправили под домашний арест по делу о коррупции
По словам старшего помощника Дзержинского городского прокурора Инны Гущиной, в отношении Алексея Лунюшкина было возбуждено два уголовных дела: по статьям 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 213 УК РФ (хулиганство). Дзержинским городским судом Нижегородской области по 213 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 27.04.2005г. по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.04.2005г. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого.
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области (досье №1804)
Need more be said? Музыка, ВК и Boom, Spotify.
Прокофьев АВ имеет задолженность по алиментам с 27. Приговором Мирового судьи судебного участка N 4 г. Дзержинска от 18. Осужденным Прокофьевым А. Дзержинска Нижегородской области от 18. Дзержинска 21. УДО было отбыто в полном объеме, и назначить наказание без применения ст. Государственным обвинителем - помощником прокурора г.
В судебном заседании государственным обвинителем также уточнены доводы апелляционного представления- а именно, что ФЗ от 07. N26-ФЗ в ст. Приговором суда Прокофьеву А. Учитывая внесенные в УК РФ изменения, в приговоре суда в соответствии со ст. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. Кроме того, в соответствии со ст. При назначении Прокофьеву А. Также государственный обвинитель просит учесть, что в приговоре не учтено, что злостность уклонения от уплаты алиментов по ст. Осужденный Прокофьев А.
В силу части второй статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению. В соответствии с абзацами 1, 2 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором часть первая статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно части четвертой статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Частью восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий и или единовременной компенсации, предусмотренной частью пятой данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. В соответствии с частями первой, третьей, четвертой статьи 349. Соглашения о расторжении трудовых договоров в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса с работниками, категории которых указаны в части первой данной статьи, не могут содержать условия о выплате работнику выходного пособия, компенсации и или о назначении работнику каких-либо иных выплат в любой форме. При прекращении трудовых договоров с работниками, категории которых указаны в части первой настоящей статьи, по любым установленным данным Кодексом, другими федеральными законами основаниям совокупный размер выплачиваемых этим работникам выходных пособий, компенсаций и иных выплат в любой форме, в том числе компенсаций, указанных в части второй этой статьи, и выходных пособий, предусмотренных трудовым договором или коллективным договором в соответствии с частью восьмой статьи 178 данного Кодекса, не может превышать трехкратный средний месячный заработок этих работников. Из названных норм трудового права следует, что в трудовых отношениях свобода труда проявляется в договорном характере труда, в свободе трудового договора, которая предполагает право работника и работодателя посредством согласования их воли заключать трудовой договор и устанавливать его условия.
Условия заключенного трудового договора и дополнительных соглашений к нему являются обязательными как для работника, так и для работодателя, если они не ухудшают положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Ограничения по выплате выходных пособий предусмотрены Трудовым кодексом Российской Федерации для определенных категорий работников, в частности для руководителей, их заместителей государственных компаний, которым выходное пособие не может быть установлено при увольнении по соглашению сторон, а в иных случаях ограничивается размер выходного пособия. Указанные нормы Трудового кодекса Российской Федерации применены судом апелляционной инстанции неверно, поскольку отсутствие в локальных нормативных актах обязательных условий о выплате выходного пособия работникам либо компенсаций при увольнении работника по его инициативе само по себе не исключает возможности включения дополнительных гарантий для работника в трудовой договор, как при первоначальном его заключении, так в период трудовых отношений путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2023 г. N 40-П «По делу о проверке конституционности части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.
Иное утверждение не учитывает фактического положения сторон трудовых отношений и тем самым прямо противоречит как их правовой природе, так и социальной направленности их правового регулирования, а также не согласуется не только с конституционными принципами справедливости и уважения человека труда и самого труда статья 75 часть 5; статья 75. Бремя неблагоприятных последствий включения в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате работнику при увольнении по соглашению сторон выходного пособия в размере, который в конкретных обстоятельствах не отвечает критериям разумности и обоснованности, должен нести исключительно руководитель юридического лица в том числе унитарного предприятия.
Работник же, как правило, не обладает и не может обладать объективной информацией о финансовом состоянии работодателя и ни при заключении трудового договора, ни впоследствии в том числе при увольнении по соглашению сторон не имеет реальной возможности настаивать на включении в трудовой договор и или соглашение о его расторжении условия о выплате ему выходного пособия, а равно и влиять на размер этого пособия, что исключает возможность какого-либо злоупотребления правом с его стороны. Соответственно, односторонний отказ работодателя от исполнения добровольно принятого им на себя в рамках соглашения с работником обязательства по выплате работнику выходного пособия в размере, установленном трудовым договором и или соглашением о его расторжении, приводит к тому, что работник лишается тех денежных средств, на получение которых он правомерно рассчитывал, подписывая содержащие такое условие трудовой договор и или соглашение. Тем самым работник, который как при заключении трудового договора, так и при его расторжении по соглашению сторон исходил из добросовестности работодателя в лице его представителя при выполнении взятых им на себя обязательств, вынужден нести причем единолично риск неблагоприятных последствий, связанных с поведением конкретного должностного лица работодателя. Между тем условие трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающее выплату работнику выходного пособия в определенном сторонами размере, — даже если его включение в трудовой договор и или соглашение явилось результатом действий руководителя организации, которые в конкретных обстоятельствах не в полной мере отвечали критериям добросовестности и разумности, но при этом оно формально не противоречит закону — никоим образом не влечет недействительность трудового договора и или соглашения о его расторжении, причем ни полностью, ни в части. Напротив, будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя о выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает — при наличии к тому оснований — последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и или соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты. Соответственно, если условия трудового договора и или соглашения о его расторжении, предусматривающие выплату работнику выходного пособия при увольнении по соглашению сторон, не противоречат закону не нарушают установленный для отдельных категорий работников запрет , то суд не имеет права отказать работнику во взыскании с работодателя выходного пособия в размере, установленном соответственно трудовым договором и или соглашением о его расторжении, и тем самым освободить работодателя от исполнения соответствующих условий трудового договора и или соглашения о его расторжении. Иное не только ставило бы под сомнение соблюдение вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов свободы договора и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, но и не согласовывалось бы с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, снижало бы эффективность судебной защиты, а потому противоречило бы Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 45 часть 1 , 46 части 1 и 2 и 118 часть 1.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Б. Вместе с тем, судом не принято во внимание, что действующее законодательство не допускает произвольный отказ работодателя от исполнения любого условия трудового договора в том числе налагающего на работодателя определенные, не предусмотренные законодательством, но и не противоречащие ему обязанности , если его включение в договор было результатом добровольного согласованного волеизъявления сторон этого договора, осуществленного в пределах прав и полномочий, предоставленных действующим правовым регулированием. Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Б. N 40-П. В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор, применил к спорным правоотношениям приведенные положения норм материального права и, установив, что дополнительным соглашением от 22 июля 2019 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющим полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, а также пунктов 8.
Житель Нижегородской области отсудил у больницы компенсацию морального вреда
на должность старшего специалиста 1 разряда. В начале апреля Дзержинский городской суд огласил обвинительный приговор, согласно которому Татьяна Иванова должна заплатить 100 тысяч рублей штрафа. Новости происшествий в городе Дзержинске и Нижегородской области Еще больше новостей по тематике сообщества https. В судебной системе Дмитрий Кащук прошел путь от судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области до председателя Ардатовского районного суда Нижегородского региона.
11 сентября Дзержинский городской суд вынес обвинительный приговор по делу о мошенничестве.
| Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - | Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. |
| Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области | Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., при секретаре Столмаковой О.М. |
| Дзержинский городской суд Нижегородской области | До этого сообщалось, что Дзержинский областной суд вынес приговор нижегородке Людмиле К, по вине которой несколько лет назад произошла страшная трагедия на заводе имени Свердлова. |
| Дзержинский городской суд | Дзержинский городской суд Нижегородской области. |
Дзержинский районный суд "заминировали" из СИЗО
| Дзержинский городской суд Нижегородской области на портале Право.ру | Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. |
| Telegram: Contact @Dzerzhinsk_blackhole | На совещании судей, состоявшимся 11 марта 2014 года, Дзержинский городской суд был признан лучшим судом в Нижегородской области по итогам работы в 2013 году. |
| Механика на заводе Свердлова в Дзержинске осудят за гибель сварщика | Открытый Нижний | Дзержинский городской суд Нижегородской области. глава города Дзержинска: «Мужики, хочу сказать вам спасибо за то, что вы откликнулись за зов Родины. |
| Дзержинский городской суд Нижегородской области - ЭОС | официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. |
| С Новым годом и Рождеством! | Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. |
Дзержинский городской суд (Нижегородская область)
на должность старшего специалиста 1 разряда. По словам старшего помощника Дзержинского городского прокурора Инны Гущиной, в отношении Алексея Лунюшкина было возбуждено два уголовных дела: по статьям 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 213 УК РФ (хулиганство). В распространенном пресс-релизе отмечается, что Дзержинский городской суд вынес также частное постановление в адрес руководителя третьего следственного управления ГСУ СК РФ с дислокацией в Нижнем Новгороде. Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сегодня принял участие в торжественном собрании, посвящённом 85-летию областного суда. Дзержинский городской суд Нижегородской области вернул прокурору уголовное дело о взрывах на заводе имени Свердлова 31 августа 2018 года, в результате которых погибли шесть человек. Дзержинский городской суд Нижегородской области. Компания пока не указала описание.
Дзержинский городской суд признан лучшим в Нижегородской области
Железнодорожная, ул. Желнинская, ул. Короленко, ул. Кутузова, ул. Лесная, ул. Науки, ул. Новозапрудная, ул. Овощная, ул. Парниковая, ул. Пушкина, ул. Пушкинская, ул.
Тогда женщина позвонила водителю. Я просила его не оставлять нас одних, говорила, что с маленьким ребенком. В этот момент и увидела незнакомого парня. Он был не в себе, скорее всего, под наркотиками. Глаза стеклянные, обе руки в крови — даже на его черной футболке. Я это хорошо заметила, потому что стояли с дочерью под уличным фонарем.
Он попросил ему помочь сломать дверь на базе отдыха «Сосновый бор». Она расположена напротив ворот СНТ «Труд». Бил по лицу и таскал за волосы на глазах дочери Напуганная странным поведением незнакомца, Ольга предложила перевязать его окровавленные руки. Но парень вдруг бросился в кусты: присел на корточки и стал смотреть на женщину и девочку. Я очень испугалась и послала его. Тогда он подскочил ко мне и неожиданно ударил кулаком по лицу, потом пнул по ноге.
От второго удара я упала на землю. Но неадекватный парень, не обращая внимания на ребенка, схватил лежавшую на земле женщину за волосы и волоком потащил по территории товарищества. Ольга пыталась освободиться, но как только она пыталась расцепить его руки, парень бил ее кулаками по голове. Девочка бежала за ними, в ужасе кричала: «Не трогай мою маму, отпусти ее! Парень остановился. Что мы можем для тебя сделать, чтобы ты нас отпустил?
Парень отпустил волосы Ольги.
Суд установил, что собственники не выполнили обязательства по содержанию кинотеатра. Здание было построено в 1958. Это был второй кинотеатр со звуковым кино в городе.
Там были премьерные показы. Чего стоят только фильмы 1959 - "Девочка ищет отца", "Чистое небо", "Судьба человека" и многие другие шедевры, - рассказал в интервью телекомпании «Волга» краевед Станислав Шальнов. В начале 90-х кинотеатр был закрыт. Здание кинотеатра было признано объектом культурного наследия регионального значения.
Попробуйте чуть позже. Сделайте ее запоминающейся и выделите среди других публикаций. Попробуйте повторить попытку позднее","vacancySearchResults. TEXT":"Добавьте блоки описания вашей компании, чтобы соискатели узнали о вас больше. Измените адрес или добавьте новый","employer.
Текст слишком длинный","employer. Текст должен быть не менее 200 символов","employer. Попробуйте изменить текст и повторить попытку","employer. Обратите внимание, данный блок статичен. Разбавьте текст привлекающими внимание изображениями.
Используйте инфографику, фирменный стиль. Попробуйте повторить попытку позднее","employer. Измените выделение и попробуйте снова","employer. Попробуйте ввести заново","employerReviews. Кнопка будет активна после внесения изменений в страницу","employer.
Старайтесь выбирать спокойный, ненагруженный деталями фон, желательно без надписей. Оплатите услугу, и соискатели из выбранного региона увидят обновленный дизайн.
Защита документов
Из-за того, что на трубе находились остатки взрывчатого вещества, она сдетонировала. Взрыв разорвал трубу на осколки, в результате чего потерпевший получил раны, несовместимые с жизнью. Он скончался на месте. Судебное заседание состоится 13 мая.
Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд, с учетом доказательств, представленных Нижегородским транспортным прокурором, установил, что в июле 2022 года на станции Доскино жительница Нижнего Новгорода, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая мерами безопасности вышла со своей 4-х летней дочерью на железнодорожном пути в необорудованном для пешеходного перехода месте.
Случаи, исключающие ответственность, установлены только законом, и перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К данным правоотношениям они не относятся. Ответчик своими действиями по использованию авторского произведения истца без соответствующего разрешения и без указания имени истца, как автора спорной фотографии, нарушил его личные неимущественные права, причинив истцу тем самым нравственные страдания.
Просит признать за Хруполиным В. В судебном заседании истец Хруполин В. В то время он увлекался фотографией любительским образом, он сделал фотоснимки в качестве саморекламы, в штате журнала «» не состоял. При съемках девушки в салоне присутствовала Боршуляк Е. Все снимки он записал на флеш-карту, которую предоставил журналу «», исходные фотографии остались на его компьютере. Исходное изображение, это скинутая с фотоаппарата фотография без обработки, без коррекции, не обрезана, расширена, в данном случае на исходной фотографии видны и розетки, и другие посторонние предметы. Дата первоначальной съемки имеется на фотоаппарате, это 17. Все надписи на фотографии делал дизайнер журнала «», он только обработал фотографию.
Фотографию журналу «» делал для рекламы салона «», письменно никаких договоров с журналом «» он не заключал, с Боршуляк Е. Его права авторства на фотографии в журнале «» никак обозначены не были, журнал «» опубликовал данную фотографию без какого-либо обозначения его авторства. Потом он увидел свою фотографию в журнале «», встречался с ответчиком Королевой Н. Журнал «» отправляет макет рекламы и несколько фотографий для утверждения рекламодателю, видимо, так фотография оказалась у Боршуляк Е. Право собственности на фотографию он не передавал, он не знал, что его фотографию будут печатать в другом журнале, согласия на это не давал. Претензий к журналу «» не имеет. Просит взыскать компенсацию в размере 30000 рублей, исходя из здравого смысла, ответчик ему ничего не предложил, и даже не извинился. Представитель ответчика по доверенности Лапшина Н.
Королева Н. Журнал является бесплатным для потребителей, он распространяется по организациям, салонам города. С целью рекламы своего свадебного салона «» Боршуляк Е. В соответствии с данным договором Боршуляк Е. Боршуляк Е. Ответчик изучила данный материал, разместила в своем журнале рекламу свадебного салона Боршуляк Е. Спустя некоторое время после этого, ответчику поступила претензия от истца. В десятидневный срок ответчик направила истцу ответ на данную претензию со ссылкой на договор с Боршуляк Е.
Претензий от заказчика исполнителю Королевой Н. В ответе на претензию истцу ответчиком было разъяснено, что поскольку журнал носит рекламный характер, сделаны ссылки именно на Федеральный закон «О рекламе», где прописано, в каких случаях несут ответственность рекламодатель и рекламораспространитель. Ответчик не увидела оснований для удовлетворения претензии истца. В исковом заявлении истец неправомерно делает ссылку на то, что в данном случае нужно применять нормы гражданского законодательства, поскольку речь идет о правоотношениях именно в сфере рекламы. В соответствии с Законом «О рекламе» рекламораспространителя не обязывают запрашивать достоверность сведений у рекламодателя, в данном случае, сведения на авторство. Ответчику Боршуляк Е. Вся информация, которая была размещена на 7 странице журнала «», это фотография и рекламный текст. Представитель третьего лица ООО «Алир» учредитель журнала «» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с истцом сотрудничают с 2009 года не на коммерческой основе, в обмен на «пиар», истец ходил на различные мероприятия организации, знакомился с рекламодателями.
И кто она. Я назвал но это вызвало смех со стороны судьи, её не волнует что она ведет себя как непонятно кто, ничего человеческого, мы для них предмет из девок, и повод похахотать, Я всё снял на видео, кому интересно отправлю, скора выложу в общий доступ когда суд выносит незаконное решение, при этом зная что нарушает закон, прям не стесняясь, в наглую 10.
Лучшим судом Нижегородской области признали Дзержинский городской суд
Дзержинский городской суд вынес приговор 43-летнему местному жителю за покушение на убийство своего 34-летнего соседа по общежитию. Нижегородский областной суд отмечает 85-летие Слуг закона поздравили представители юридического сообщества и органов власти. Суд Нижегородской области приговорил к пожизненному заключению жителя города Дзержинск Владимира Денисова, признанного виновным в насилии над двумя мальчиками и их убийстве, а также убийстве знакомого.
Аппарат суда
- Дзержинский городской суд (Нижегородская область) -
- Сейчас читают
- Выберите суд:
- Судьи Бердникова, Илюшина, Выборнов, Горев ушли в отставку, а Лазарева вернулась
- Дзержинский городской суд Нижегородской области: сайт, телефон, режим работы, адрес
- Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2011 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области — судьи
Парень остановился. Что мы можем для тебя сделать, чтобы ты нас отпустил? Парень отпустил волосы Ольги. Дочка подобрала его и попыталась позвонить, но парень отнял у нее мобильник и куда-то побежал.
Дочь бросилась за ним с криками: «Отдай мамин телефон! Я не могла встать с земли, кружилась голова. Он снова подошел ко мне, опять несколько раз ударил и сказал: «Скажи спасибо своей дочери, иначе я бы тебя замочил».
В этот момент в ворота товарищества зашли двое мужчин. Увидев их, парень скрылся в темноте. Незнакомцы бросились за ним, но догнать не смогли.
Этими мужчинами оказались таксист, которому незнакомец разбил машину, и его коллега. Он сообщил, что хулиган повредил его машину, — рассказывал на следствии таксист Дмитрий. Пошли посмотреть.
Увидели женщину, которую схватил какой-то мужчина, рядом стояла девочка и кричала. Мы бросились к ним, но парень нас увидел и убежал. Мы не смогли его догнать, вернулись.
Женщина рассказала, что с ней произошло. Пока ждали полицию, этот парень снова вышел из леса: умылся в луже, начал громко звать какого-то Коляна, затем стал бегать по территории и кричать: «Где моя дочка Сонечка? Когда прибыли сотрудники МВД, мужчина самостоятельно вышел к ним из леса — его сразу же задержали.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.