В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. They discussed the Rand Corporation’s “Executive Summary” here. Американская аналитическая компания RAND Corporation назвала два возможных варианта развития события на Украине по задуманному сценарию США.
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?! Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО».
В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений». И на том спасибо.
При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?! Во-вторых, «укрепляя оборону Восточного фланга» то есть наращивая там свои силы , «проявлять особую осторожность в вопросе размещения дальнобойных ударных систем».
Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство. Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния.
В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего.
Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества?
Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением. Правительства должны рассматривать пейзаж ИИ как полигон для регулирования в подготовке к угрозам, которые представляют еще более продвинутые способности ИИ, включая потенциальное появление искусственного общего интеллекта.
ИИ не может быть ограничен регулированием, поэтому лучшая политика будет направлена на минимизацию вреда, который ИИ может причинить.
Политика США и траектория российско-украинского конфликта». Этот доклад, по мнению политического аналитика Дмитрия Некрасова, интересен «скорее тем фактом, что его решились опубликовать, нежели своим содержанием полагаю, что бумаги подобного содержания лежат на всех возможных столах давно, ибо прагматически мыслящий аналитик ничего иного написать и не может ». В преамбуле к документу сказано, что при обсуждении российско-украинского конфликта в Вашингтоне все больше доминирует вопрос о том, чем он может закончиться.
Чтобы дать информацию для обсуждения в этой перспективе определяются пути, по которым может развиваться конфликт, и то, как альтернативные траектории повлияют на интересы США. Авторы утверждают, что помимо сведения к минимуму рисков серьезной эскалации, интересам США лучше всего послужит недопущение затяжного конфликта. Издержки и риски его затягивания значительны и перевешивают возможные выгоды такого пути для США. Хотя Вашингтон не может сам определить его продолжительность, он может предпринять шаги, которые сделают возможное окончание конфликта путем переговоров более вероятным.
Авторы выделяют основные препятствия на пути российско-украинских переговоров, такие как взаимный оптимизм в отношении будущего исхода и взаимный пессимизм в отношении последствий мира. Выделяются четыре политических инструмента, которые Соединенные Штаты могли бы использовать для смягчения этих препятствий: уточнение планов будущей поддержки Украины, принятие обязательств в отношении безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий для снятия санкций с России. Само по себе удержание Москвой четырех занятых областей трудно будет назвать "абсолютной победой".
Вот интересно — а тут-то что можно «понять неправильно»?! Концентрация войск и ударных вооружений на чьих-то границах, оборудование в непосредственной близости от них своих военных баз и аэродромов — это уж точно не демонстрация намерений наведаться туда с дружественным визитом. Чайку попить исключительно… В качестве третьей потенциальной причины для «русского удара» рассматривается ситуация, когда «в Москве сочтут, что альянс уже напрямую вмешался в события на Украине». А что, господа из Rand, вы и вправду считаете, что этого до сих пор не произошло?!
Ох, и умеют же некоторые типы корчить из себя дурачков. Или считать глупцами всех вокруг. Как бы то ни было, но аналитики в своем докладе указывают две причины для возникновения названной выше ситуации: если участие в боевых действиях «военных добровольцев» из натовских стран «станет слишком заметным» а сейчас его, конечно, и не видит никто, ага… или если поставки оружия киевскому режиму «возрастут настолько, что поставят под угрозу достижение заявленных Москвой целей СВО». В таком случае «Россия вполне может нанести удары уже по объектам и логистическим линиям самого НАТО». Причем, как считают в Rand, это вовсе не обязательно будут «прилеты» «Калибров» или чего-то аналогичного. Там ожидают также «диверсий на военных складах» или кибератак на сети соответствующих структур. В чем нам не отказывают — так это в изобретательности и способности «доказать серьезность своих намерений».
И на том спасибо. При этом там не исключают, что вместо всяких там хакерских штучек или засылки ДРГ в тыл врага русские сразу применят тактическое ядерное оружие. Правда, обоснование этому пугающему предположению дают воистину дикое — «в связи с предполагаемым исчерпанием у армии России обычных ракет, которые во многом израсходованы на удары по целям на Украине». Как бы то ни было, но в Rand Corporation предлагают сразу целых семь шагов, следуя которым «коллективный Запад» и, в частности, Североатлантический альянс могут избежать столь печального для себя варианта, при этом не особенно и отступая от нынешней своей антироссийской политики. Во-первых, как можно больше говорить на всех уровнях в том числе и по закрытым дипломатическим каналам о том, что воевать с Россией они не намерены ни в коем случае и всеми силами стремятся этого избежать очень интересно — там и вправду считают, что мы этому словесному… потоку поверим?!
RAND Corporation: После перемирия на Украину войдёт бронетанковая дивизия США
РИА Новости. Американская организация RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной. RAND Corporation во многих своих отчётах говорила о том, что «Россия представляет серьёзную угрозу» и рекомендовала странам НАТО «уменьшить её агрессивное поведение без. РИА Новости. Американская организация RAND Corporation ("РЭНД корпорейшн") внесена в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной.
Yahoo Finance
Читайте последние новости дня по теме корпорация Rand: Исследование: США могут проиграть потенциальную войну с РФ и Китаем. RAND опубликовала доклад, в котором рассказала: "РФ ужасна, с ней надо воевать, но только не гражданам США, для этого есть Прибалтика, Польша, Болгария и ЕС". «Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра.
Pre-markets
Запретить передачу оружия Украине, которая, по мнению России, может привести к ее поражению. Его реализация может быть спонтанной. Так, «в будущем ошибка при наведении на цель может отправить российскую ракету на территорию НАТО, потенциально спровоцировав циклическую реакцию, которая может привести к полномасштабному конфликту». Сюжет как будто взят из «Терминатора», которые многие в Америке считают документальным фильмом. Именно поэтому Милли назвал предотвращение войны между Россией и НАТО высшим приоритетом США: никто не хочет ввязываться в конфликт со страной, обладающей самым большим в мире ядерным арсеналом.
Осуществление территориального контроля со стороны США практически не ведется, однако поддерживается, ведь «траектория войны, позволяющая киевскому режиму контролировать большую часть своей международно-признанной территории, была бы Америке выгодна». И поэтому в докладе рассматриваются приоритеты этой работы по степени важности: Высокозначимых для США выгод нет. Умеренно значимые выгоды: Меньшее количество украинцев будет жить под «российской оккупацией». США «гуманитарно заинтересованы в том, чтобы подвергать меньше украинцев российской оккупации».
Менее значимые выгоды: Украина может стать больше экономически жизнеспособна и в меньшей степени зависить от внешней помощи. Районы, находящиеся под контролем России по состоянию на декабрь 2022 года вряд ли окажутся важными с экономической точки зрения. Контроль укрорежима над большей частью своих земель может усилить норму территориальной целостности. Так что прекращение войны, которое оставляет укронацистам полный контроль над всей его «международно-признанной территорией», восстановит «норму территориальной целостности», но этот исход остается крайне маловероятным.
Она «может повлечь за собой большие расходы для США. Кроме того, если укрорежим выйдет за линию контроля, существовавшую до февраля 2022 года, и решиться на возвращение Крыма, риски эскалации типа применения ядерного оружия, либо столкновения с НАТО резко возрастут». Обеспечение большего территориального контроля Украины увеличивает риск затяжной войны. Длительная война создает серьезные проблемы для интересов США.
Существует более высокий риск применения Россией ядерного оружия или войны между НАТО и Россией, если Украина выйдет за линию контроля 24 февраля 2022 года. Приводятся лишь два полярных мнения: СВО может закончиться переговорами зимой 2022—2023 года. При этом рассматриваются следующие потенциальные проблемы «затяжной войны» для США: Очень значительные издержки. Будет продолжаться повышение цен на энергоносители и продукты питания, что приведет к «гибели людей и страданиям во всем мире».
Глобальный экономический рост замедлится. Глобальные экономические тенденции повлияют на экономику США. США будут в меньшей степени способны сосредоточиться на других глобальных приоритетах соперничество с Китаем как основной. Продолжающееся замораживание американо-российских отношений создаст проблемы для других приоритетов США.
Двустороннее или многостороннее взаимодействие с Россией по ключевым интересам США пока идет война останется весьма спорным.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Международная Жизнь Народному художнику России, живописцу и фронтовику Ивану Михайловичу Варичеву в этом году исполнилось бы сто лет. В честь векового юбилея мастера в «Галерее Живописи 20 века» в Санкт-Петербурге состоялась выставка, посвященная творчеству выдающегося соотечественника, прошедшего все годы войны, но так и не написавшего ни одной картины на столь животрепещущую для себя тему. В юбилейной экспозиции 180 полотен — и каждое пронизано лирикой, будь то одинокий храм у реки, поленница морозных дров на дворе, жеребенок, бегущий рядом с матерью за телегой, куры, греющиеся на мартовском солнце.
В число бронетехники входят танки M1 Abrams, военные машины Bradley и самоходные гаубицы M109 Paladin. Abrams и Bradley были поставлены с вооружением, в соответствии с данными указаниями, для возможности быстрого реагирования в случае возникновения кризиса пусть даже некоторые из них прибыли в Европу без топлива и с разряженными аккумуляторами. Голландский склад находится на бывшей военной базе Эйгельсховен недалеко от Керкраде. База, открытая в 1985 году как вспомогательная база американской армии для сопротивления возможному вторжению Советского Союза в Европу, была ликвидирована в 2006 году. С сентября прошлого года Пентагон формально вновь получил базу в свое владение. Четыре хранилища гарантируют США быструю доступность шести тысяч единиц тяжелой техники. Еще один стратегически важный склад военной техники строится в Ливорно. Уже больше года как обновлены норвежские военные хранилища, использовавшиеся как склады Соединенными Штатами во время холодной войны. Программа заблаговременного хранения в Норвегии предусматривает развертывание транспортных и материальных средств в складах с контролируемым температурным режимом, которую следует активировать в случае возникновения экстренной необходимости поддержки Экспедиционной бригады морской пехоты, сформированной из 15 тысяч солдат при полном снабжении в течение 30 дней реальных боевых действий. Заблаговременное складирование сокращает время реакции, отменяет необходимость поставок оружия из США и издержек стратегических транспортировок. Восемь хранилищ отведено для наземных средств, три для амуниции и два — для технического обеспечения авиации. Первое хранилище было открыто в 1982 году, а все остальные структуры были завершены в 1988 году. Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии Рамштайн и Мизау и в Нидерландах Эйгельсховен , чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу».
RAND Corporation: деятельность США на Украине ведет к бессрочной войне с Россией
RAND corporation не исключает, что ИИ может даже стать актором геополитики, и у него могут быть мотивы и цели, которые значительно отличаются от мотивов правительств и частных компаний. Потенциальных опасностей, исходящих от ИИ, множество. Вплоть до угрозы вымирания человечества, которая может возникнуть в результате катастрофы с распространением хорошо сконструированного вируса. Другой является угроза демократическому управлению, если ИИ получит власть над людьми", — пишут американские аналитики.
Весной 2023 года открытое письмо с таким призывом подписали в том числе глава Tesla, SpaceX и Twitter Илон Маск, сооснователь Apple Стив Возняк и другие известные люди. Они всерьез опасаются, что развитие ИИ может выйти из-под контроля с непредсказуемыми для человечества последствиями. Именно ИИ стоит в центре американской "третьей компенсационной стратегии", которая была провозглашена в 2014 году, сразу после возвращения Крыма в Россию.
Как отметили несколько лет назад в Пентагоне, это не документ, который официально утвержден и подписан. Это понятие обозначает целый спектр возможностей, которые Пентагон ожидает обрести в ближайшие годы посредством разработки передовых технологий и их внедрения. ИИ начинает подменять знание, причем гуманитарное.
Когда ИИ заменит собой энциклопедии, истины не будет вообще. Люди уже не будут понимать ничего", — сказал Лосев на радио "Звезда". Интересно, что на днях мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что в столичных школах будут закрыты библиотеки.
НОВОЕ Режиссёр "Хрустального" представил свой новый сериал — о похищении подростков для торговли Он пережил облучение 450 рентген и 35 операций. Оператор 4 блока Олег Генрих рассказал, как спасся после Чернобыля Как несломленный дзюдоист Дмитрий Носов взял бронзу Олимпиады со сломанной рукой Свидания на высоте птичьего полёта: как прошел рейс для знакомств в небе над Москвой 72-летняя самка темноспинного альбатроса флиртует с молодыми птицами после смерти партнёра 7 дек.
Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс.
В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме. Исследование в том числе было основано на засекреченных данных.
В этом случае американцы могут столкнуться с необходимостью ответить военным путем, что Москва воспримет как следующий виток развития конфликта.
Исследовательская организация делает вывод, что даже в этом случае говорится о вероятности ответа Североатлантического альянса, а не о гарантированном ответе.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией». RAND Corporation («РЭНД корпорейшн»), США, — говорится в перечне. News, announcements, and press releases from Rand Worldwide, including divisions IMAGINiT, ASCENT, Rand SIM, and Rand 3D.
Pre-markets
| Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation | Stay up to date on all the latest and breaking news about RAND Corporation, and explore 30+ Articles from many reputable news sources on current events. |
| В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США | Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от. |
| В США подготовили доклад о слабоумных среди американских военных | Значительная часть исследований корпорации RAND засекречена, так как посвящена вопросам безопасности страны. |
RAND Corporation: деятельность США на Украине ведет к бессрочной войне с Россией
The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. Американская исследовательская организация RAND Corporation¹ опубликовала 12-страничный доклад, в котором изложила сценарии эскалации конфликта на Украине, которые на. Американская исследовательская организация RAND Corporation¹ опубликовала 12-страничный доклад, в котором изложила сценарии эскалации конфликта на Украине, которые на. Find the latest Rand Capital Corporation financial news and headlines to keep up with the events that impact RAND performance. RAND создали после Второй мировой при участии американских военных, это один из самых известных аналитических центров в мире.