В Совфеде призвали объединить усилия дружественных стран против терроризма. Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. Немецкий парламент (Бундестаг) проголосовал за отправку в Сирию сводного полка военнослужащих для проведения боевой операции против террористической группировки ДАИШ.
Nav view search
- Ответный удар: какую выгоду извлекли США из терактов 11 сентября
- Терроризм – обычный элемент войны против нас сейчас – Гайдукевич
- Центральная районная библиотека МО Усть-Лабинский район
- Терроризм – война без правил
Война с терроризмом — это война на духовном поле
Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. Главная тема конференции – борьба с международным терроризмом. «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке».
Против террора, против войны
Исламисты разделают «мир войны» и «мир ислама». Она создана на пустом месте. Если у радикального исламизма и национал-сепаратизма есть хотя бы нелепые объяснения, которые разбиваются о дискуссию, то тут даже дискутировать не о чем. Просто давайте развалим страну и будем жить в 40 разных государствах — она не поддается критике, потому что это бред сумасшедшего, — объяснила Амелина.
При этом кавказовед утверждает, что конфликт в Карабахе не вызывает у мусульман радикальных настроений. И я не знаю, что лучше в данном случае» Яна Амелина, исламовед Амелина считает, что нужно рассматривать каждое столкновение отдельно — где-то он действительно может быть на почве радикализма или межнациональной розни, а где-то причины могут быть в другом. Нельзя делать поспешные выводы.
Сейчас все легко преодолеть и повернуть ситуацию вспять, но нельзя говорить, что у нас решены все проблемы и конфликты. Иначе потом для нас будет большим изумлением то, как это может выйти из-под контроля, — объяснила Амелина. Как Россия борется с терроризмом?
Противодействием терроризму занимаются Федеральная служба безопасности РФ во взаимодействии с МВД, Росгвардией, Следственным комитетом и другими правоохранительными органами. Координирующая роль у Генеральной прокуратуры РФ. В 1998 году был принят Федеральный закон «О борьбе с терроризмом», который установил правовые и организационные основы борьбы с терроризмом, вопросы координации и порядок взаимодействия органов власти в борьбе с терроризмом, права, обязанности и гарантии прав граждан.
Новый закон, получивший название «О противодействии терроризму», был подготовлен после бесланской трагедии и принят в 2006 году. Также вопросы противодействия терроризму регулируются законами «О противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», «О противодействии экстремистской деятельности», «О безопасности» и другими. Для террористов грозит наказание вплоть до пожизненного заключения по 205 статье УК РФ «Террористический акт».
При этом организация «Матери Беслана» неоднократно призывала принять закон о статусе жертв террористических актов. На пресс-конференции «Матерей Беслана» в 2019 году они объявили о создании ассоциации организаций, представляющих жертв терактов по всей России. О готовности присоединиться к ней заявили пострадавшие в «Норд-Осте» и при взрыве домов в Волгодонске.
Основной целью они считают борьбу за принятие закона о статусе жертв терактов. Его не принимают уже больше 20 лет, а в картах пострадавших в терактах детей врачи отмечают, что они «инвалиды детства». Прочитайте также истории заложников теракта на Дубровке и их семей.
Мы также рассказывали, как спасали заложников мюзикла «Норд-Ост» и что на этом месте сейчас. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из Telegram-канала MSK1.
Почему была включена ещё западная часть Пакистана? Всё дело в том, что, когда пакистанец Хафиз Саид Хан создавал эту группировку, в ней доминировали пакистанские талибы, в частности они составляли 60 процентов, 20 процентов приходилось на иностранных боевиков-террористов и только 20 процентов — на афганцев. В руководящий совет входили 10 пакистанцев и 2 афганца. В связи с тем, что доминирующей составляющей новой организации были пакистанцы, западная часть территории Пакистана была включена в понятие «Хорасан» и новая группировка получила поддержку головной организации ИГИЛ. Фёдор Лукьянов: Некоторое время назад ИГИЛ захватила некую территорию и контролировала её на протяжении нескольких лет. За этот период ИГИЛ зарекомендовала себя как силу, которая может действительно управлять квазигосударством?
Андрей Зелтынь: Короткий ответ — да. ИГИЛ себя зарекомендовала в этом качестве, потому что серьёзно подошла к вопросу управления территорией. ИГИЛ, или «большая» ИГИЛ, как мы её сейчас называем, пожалуй, самое интересное, что происходило за последние полвека на Ближнем Востоке, за исключением, наверное, нынешнего палестино-израильского обострения. После наблюдения видео с отрезанием голов боевиками ИГИЛ у большинства могло сложиться устойчивое убеждение, что ИГИЛ — это террористическая организация, которая захватила ряд территорий и, судя по всему, начала угнетать мирное население этих территорий, всячески его терроризируя. На самом деле, всё было не совсем так. Почему ИГИЛ набрала силу и стала успешна? Исследователи, задающиеся этим вопросом, дают разные ответы, но мало кто говорит о том, что на первых порах ИГИЛ пользовалась мощной поддержкой Саудовской Аравии. Саудовская Аравия посчитала, что ИГИЛ — это суннитское движение, сопротивляющееся влиянию шиитского Ирана, которое надо поддержать, чтобы они выдавили Иран вместе с Корпусом стражей исламской революции из региона.
Позднее саудовцы поняли, что ИГИЛ — это вовсе не движение сопротивления, и быстро отошли в сторону, но это вовсе не значило, что ИГИЛ полностью лишилась внешней поддержки государственных и негосударственных акторов. Вернёмся к вопросу о том, насколько успешна была ИГИЛ в деле организации государства. Лидеры «Аль-Каиды», ставя задачу построения всемирного халифата, всегда добавляли, что это дело рук будущих поколений. Сейчас же необходимо увеличивать число сторонников, привлекать на свою сторону новых людей и готовить население к идее о том, что скоро все мы будем жить в халифате. ИГИЛ была использована, чтобы протестировать возможность построения исламского халифата в отдельно взятой стране. Именно поэтому организация подобного государства под управлением ИГИЛ была качественно осуществлена — территории взяты под контроль без особого сопротивления местных суннитских племён, сразу же организована квазигосударственная структура, учреждены министерства обороны, финансов, образования. Не будем забывать о том, что ИГИЛ контролировала территорию с проживающими на ней 10 млн человек, и никто не убегал, хотя пограничной стражи не было. Дороги были отремонтированы, воровство пропало, хлеб на улицах раздавали, а двери ночью можно было не запирать.
ИГИЛ собирала налоги и даже занималась арбитрированием экономических споров. Фактически ИГИЛ узурпировала все функции государства. Мы используем термин «квазигосударство», потому что никто эту политическую организацию не признал. Возможно, когда-нибудь и признали бы, но ИГИЛ сама себе выстрелила в ногу, начав транслировать видео с отрезанием голов и прочими жестокими кадрами.
Подобными действиями коалиция создает опасные предпосылки авиационных инцидентов и обостряет обстановку в воздушном пространстве Сирии, подчеркнул замруководителя ЦПВС.
Хусейна и создать в Ираке режим, который бы соответствовал американским экономическим и геополитическим интересам в данном регионе. Анализ событий осени 2002 г. Несомненно, что все эти действия были предприняты под сильнейшим давлением со стороны США и Великобритании, которые активно готовились к войне и демонстрировали свое самое серьезное намерение начать военные действия во что бы то ни стало. Тем не менее вопрос о легитимности использования силы в данной ситуации оставался весьма проблематичным. В соответствии с теорией «справедливой войны» военная акция может считаться справедливой и легитимной, если она отвечает пяти принципам «правого дела»: 1 решение должно быть принято законной легитимной властью. При учете этого принципа необходимо принимать во внимание два возможных варианта - решение, которое может быть принято на уровне отдельного государства либо мирового сообщества, представленного авторитетной международной организацией с соответствующей компетенцией; 2 силовая операция должна преследовать справедливую цель, или «правое дело», что в соответствии с существующей традицией определено как право на самооборону или помощь другим странам, ставшим жертвой агрессии; 3 вооруженные действия должны исходить из добрых миролюбивых намерений, что является субъективным проявлением принципа «правого дела»; 4 силовая акция является последним средством, то есть должна применяться только тогда, когда все мирные средства достижения справедливой цели исчерпаны; 5 планируемая акция должна предполагать вероятность успеха [9]. Исходя из принципов теории «справедливой войны», ддя легитимации военной акции против Ирака необходимо было принятие решения ООН о проведении военной операции.
Такое решение могло быть принято, если бы большинство членов Совета Безопасности были убеждены в том, что Ирак нарушает принятые обязательства по разоружению, и на основании такого вывода было бы принято решение о насильственном разоружении Ирака. СБ ООН мог также одобрить проведение превентивной акции, направленной на борьбу с международным терроризмом, если бы было доказано существование связи между международными террористическими группами и режимом Ирака и что Ирак действительно планирует, поддерживает и осуществляеттеррористические акции. Существовал вариант легитимации военной акции на уровне отдельной страны как реализации права этой страны на самооборону против агрессии и как превентивного действия против вероятных агрессивных действий со стороны Ирака. Как утверждается в книге Д. Кампфнера «Война Блэра», решение о начале военных действий было принято еще в апреле 2002 г. Все последующие шаги Буша и Блэра необходимо рассматривать как попытку легитимировать планируемую военную операцию против Ирака на международном и национальном уровнях. В сентябре 2002 г. Буш в речи, посвященной стратегии национальной безопасности, заявил о готовности США бороться с режимами, поддерживающими террористические организации.
Он подчеркнул, что эта борьба будет носить наступательный и упреждающий характер. Буш говорил: «Америка должна действовать против нарождающихся опасностей прежде, чем они будут полностью сформированы... Мы будем определять и разрушать угрозы прежде, чем они достигнут наших границ». В этой же речи была озвучена готовность США к односторонним действиям: «Мы без колебаний будет действовать в одиночку, если понадобится, для осуществления нашего права на самооборону, действуя против террористов, предотвращая опасность нанесения вреда нашему народу и нашей стране» [11]. Ирак, столкнувшись с реальной угрозой начала войны, пошел на серьезные уступки. В начале декабря 2002 г. В последующие месяцы до начала военной операции Ирак предоставлял документы о проводившихся военных программах и уничтожении запасов химического и бактериологического оружия; инспекторам ООН было разрешено провести инспекции во дворцах С. Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака.
В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств. Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6]. Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12]. В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака. Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам.
Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад. И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас? Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима? И какие последствия будет иметь война для Ирака, Ближнего Востока и международных отношений? Одним из наиболее часто цитируемых определений в отношении готовящейся войны были слова генерала Макартура, высказанные им в отношении начала войны на корейском полуострове в 1951 г. Для получения демократической легитимации администрации Буша было необходимо преодолеть политическую оппозицию в Конгрессе и обеспечить поддержку большинства американцев. Однако при обращении к американцам Буш использовал другую интерпретацию иракской проблемы, частично уже озвученную в его выступлении в Генеральной Ассамблее ООН в начале сентября 2002 г. Главной целью военной акции Буш назвал не разоружение Ирака, а предотвращение терактов.
Буш пытался доказать, что Ирак представляет собой реальную угрозу безопасности США и что силовая акция является необходимым превентивным ударом по возможному агрессору. Главный фактор давления на общественное мнение и политическую оппозицию, который использовал Буш, это страх американцев перед терактами. Буш заявлял о существовании связи между режимом С. Хусейна и международным терроризмом, о том, что Ирак вооружает террористов оружием массового уничтожения, которое тайно производит. В своем обращении к нации 28 января 2003 г. Буш сказал: «До 11 сентября многие в мире полагали, что Саддама Хусейна можно сдержать. Но сдерживание химического оружия, смертоносных вирусов и теневой сети террористов - нелегкая задача. Вообразите себе 19 угонщиков самолетов с другим оружием, с другими планами, на этот раз вооруженных Саддамом Хусейном.
Достаточно одной склянки, одной канистры, одной корзинки, подброшенной в эту страну для того, чтобы принести другой день ужаса, подобно которому мы никогда не знали. Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы этот день никогда не настал» [14]. В этой речи Дж. Буш апеллировал к эмоциям, к страху американцев перед возможным повторением событий 11 сентября 2001 г. Буш заявил, что существуют свидетельства разведывательных служб США, записи секретных разговоров, заявлений людей, находящихся в заключении, что С. Хусейн помогает террористам и вооружает их, включая членов Аль Каиды. Выступление Буша немедленно отразилось на уровне поддержки планируемой военной акции. Сравнение опросов общественного мнения, проводившихся различными службами до начала войны, показывают, что в начале января 2003 г.
После выступления Буша 28 января 2003 г.
Беседа "Терроризм - война против беззащитных"
Администрация Барака Обамы отказалась от использования термина «глобальная война против терроризма», поскольку он не отражает должным образом природу террористической угрозы в отношении США. Деятельность террористических организаций, – а подъём религиозного терроризма начался в 1970-е гг., – сегодня влияет на принятие решений основными участниками международной системы и сказывается на глобальных политических процессах. Президент Ассоциации ветеранов «Альфа» в эфире НСН подвел итоги совместной борьбы с терроризмом 17 лет спустя после атаки на башни-близнецы. Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. Теракты, произошедшие в РФ и Иране, стали результатом поддержки Соединенными Штатами терроризма. Террористическая война против империи.
Война с терроризмом — это война на духовном поле
| Министр Аштияни: теракты в РФ и Иране стали результатом поддержки США терроризма | Читайте онлайн о случаях терроризма и экстремизма, борьбе с терроризмом. |
| Готов убить за «три копейки»: почему борьба с терроризмом сегодня почти невозможна | В посольстве отметили, что грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма весьма тонка, однако британское руководство и раньше «не замечало» украинские удары по российским городам. |
| Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона / ИА REX | памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост. |
| Война с терроризмом — это война на духовном поле | Война в Ираке стала продолжением «войны против терроризма», которую объявили США в 2001 г. Однако, как отмечают многие обозреватели, военные действия в Ираке привели к ухудшению положения в регионе и повысили опасность терактов против США и их союзников. |
| Борьба с терроризмом — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия | 26 марта 2024 года заведующие сельскими библиотеками «Центральная» и «Юбилейная» МБУК ЦКиБО «Юбилейный» провели для своих читателей беседу «Терроризм – война против беззащитных». |
Пять лет в пустыне. Как Россия спасла Сирию от террористов и почему наши военные ещё там
| Борьба c терроризмом | Новости ООН | В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. |
| В «Экспофоруме» обсудили борьбу с международным терроризмом | Вспоминая жертв террористических актов, все люди должны быть едины в своем намерении противостоять терроризму, не допускать его разрастания. |
| Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт | В деле о террористическом акте в «Крокус сити холле» в Красногорске очевиден украинский след, заявил генеарльный прокурор РФ Игорь Краснов. |
| Терроризм – война против беззащитных | Ребятам напомнили о том, что такое терроризм и террористы, о том, как важно знать правила поведения при угрозах теракта, рассказали о мерах безопасности в столь непростых ситуациях. |
Что скрывается за «войной с международным терроризмом»?
Термин «война против терроризма» был воскрешен после террористических нападений 11 сентября 2001 года. 5 сентября в читальном зале центральной библиотеки им. князя Н.Д. Долгорукова для студентов новозыбковского филиала ГАПОУ «БТЭиР» имени М. Афанасьева прошел урок-напоминание «Война против беззащитных», посвященный памяти жертвам террористических актов. В Волжске задержаны участники проукраинской террористической организации.
Летаем вместе
Словосочетание «война против терроризма» было «воскрешено» после террористических нападений 11 сентября 2001 года. War on Terrorism), именуемая также глобальной войной против терроризма («Global War on Terrorism») или войной против террора («War on Terror») — геополитическая концепция, разработанная республиканской администрацией Джорджа Буша младшего сразу после. памяти жертв на Дубровке, во время демонстрации спектакля Норд-Ост. последние известия. Террористическая война против империи.
«Терроризм»
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Природа новой войны[ править ] Войну против терроризма можно назвать пока что единственным примером действительно ведущейся, а не вымышленной ватниками , гибридной войны. Несмотря на наличие и традиционных полей битв, активный фронт сформировался и в неконфликтных территориях.
Множество террористов на данный момент рассеяно по всему миру. В Европу они пребывают под видом мигрантов, а в России главный канал их миграции проходит через Кавказ, где люди, уже ставшие террористами, попадают в основную часть России по обширным родственным связям. Помогает им и география — как Средиземное море, так и горы Кавказа отлично помогают в маскировке, всю границу мониторить там просто нет возможности.
Отдельно взятые форпосты не в состоянии фильтровать всех подряд. Формируется множество террористических ячеек, периодически устраивающих одиночные атаки по всему земному шару. Активно террористы действуют и в интернете, проводя там агитационную работу, увеличивая за счёт этого собственное поголовье — в работу втягиваются самые разные категории населения, в основном слабообразованные, либо слишком радикализированные, которые готовы ко всему.
Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в диапазоне от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем выше уверенность в защите.
Европа думает, что она огородится от всех какими-то защитными редутами.
Америка считает, что раз она за океаном, до нее не доберутся. Таким образом, на сегодняшний момент мы не имеем единого координационного центра, который был бы способен в одной связке бороться с этим мировым злом. Я думаю, что продление Трампом чрезвычайного положения на год —совершенно верное решение. Ситуация в мире по сравнению с тем, что было, только ухудшается», — отметил ветеран «Альфы».
Мы разные, но мы вместе против террора!
Терроризм – война без правил, война без линии фронта, жестокая и бесчеловечная, потому что главный удар противник наносит по мирному населению. В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели. последние известия.
Account Options
- Война против терроризма — News Wall Israel
- Прошу удалить мой номер
- Навигация по записям
- Война против терроризма — Неолурк, народный Lurkmore
Летаем вместе
Сообщения об ударах по сирийским военным или их союзникам здесь тоже поступают регулярно. Фактически американцы действуют на территории Сирии примерно также, как они когда-то начинали на территории Вьетнама. Ракка стала второстепенной целью на фоне ситуации у Дэйр-эз-Зора. Это ключевое направление для сирийских правительственных сил хотя бы потому, что это «нефтяная территория». Отсюда же и повышенная активность «борцов с режимом» с территории Иордании. Американцы воюют не с терроризмом, а с усилением шиитов на территории Сирии. Точнее, они воюют с «режимом» Башара Асада прикрываясь «ложным флагом» борьбы с терроризмом. Известный российский эксперт по военно-политическим вопросам генерал-полковник Леонид Ивашов обращает внимание на необходимость продолжения стратегической линии на политическую устойчивость Башара Асада. Американская политика в регионе сводится к выдавливанию России и Ирана с территории Сирии и воздействию на Турцию.
Террористические акты и в прошлом совершались как государствами, так и частными лицами, а также различными организациями. С таким же успехом можно объявить вооруженным конфликтом борьбу с любым другим преступлением, к примеру, с кражами, или изнасилованиями. МККК высказывает мнение, что «акты транснационального терроризма и ответные действия должны квалифицироваться отдельно — применительно к каждому конкретному случаю» См. Сходную позицию занимает авторитетная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» См. Даже в заключительном докладе Независимой комиссии по расследованию действий Министерства обороны, связанных с содержанием под стражей «доклад Шлезингера», 2004 г. Хотя в новейшей литературе справедливо отмечается, что в последнее время «становится все более очевидным ослабление грани между терроризмом и войной» Сабит Х. Характер современных локальных войн и вооруженных конфликтов в условиях многополярного мира: Дисс. Наук: 07. Следовательно, сама по себе «война с терроризмом» никакой войной, да и вообще, вооруженным конфликтом не является. В особенности, это относится к вооруженному конфликту в Афганистане. Историческая эволюция правового раздела между международными и немеждународными вооруженными конфликтами. Rumsfeld, 548 U. Действительно, любой вооруженный конфликт между правительственными вооруженными силами и вооруженными группами может протекать только на территории одной из сторон Конвенции» См. То, что Аль-Каида и «Исламское государство» базируются не только на территории Сирии, Афганистана и Ирака, а имеют разветвленную сеть структурных подразделений во многих странах мира, не меняет существа дела. Хамдана к Д. Рамсфельду, среди прочего, определил данный вооруженный конфликт в качестве международного, указал на применимость Женевских конвенций 1949 г. Рона Рона Г. Это вытекает из того, что движение Талибан в тот момент осуществляло функции правительства Афганистана, а формирования Аль-Каиды, принимающие участие в борьбе против американских войск, как показано выше, фактически входили в состав афганских вооруженных сил See: Stahn C. International Law at a Crossroads? Данная позиция предполагает также, что законность движения Талибан в данном случае не имеет значения Проект статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния…, подготовленный Комиссией по международному праву. Тем более не имеет значение факт отсутствия признания движения Талибан со стороны США или каких-либо иных государств или международных организаций в качестве правительства Афганистана. В письме «Хьюман Райтс Уотч» К. Райс от 8 января 2002 г. By Howard M. Pimlico, 2005. Специальный докладчик ООН К.
При этом в отчете учитываются только прямые смерти от военных действий. Цифра в 6,4 триллиона вышла при подсчете стоимости зарубежных военных операций, проценты по займам на эти операции, расходы на войну в базовом бюджете Пентагона, медицинское обслуживание и уход за инвалидами и ветеранами военных операций после 11 сентября 2001 года и Расходы Министерства внутренней безопасности «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке».
Позднее, формулируя доктрину войны против терроризма Буш младший заявил: «…сегодняшняя война с терроризмом подобна Холодной войне. Это идеологическая борьба с врагом, который презирает свободу и преследует тоталитарные цели…». В той же речи говорилось об операции «Шок и трепет», и двойственности борьбы: во-первых, поймать врага и доставить его на суд; во-вторых, распространять свободу. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции. После терактов в Лондоне 7 июля 2005 года британские власти воспротивились воспроизведению американской стратегии ответа на террористические нападения, и термин война против терроризма уже более активно не использовался.