заместитель председателя совета судей Республики Калмыкия, председатель дисциплинарной комиссии, комиссии по вопросам этики и организационно – кадровой работе, председатель Целинного районного суда Республики Калмыкия. Коченкова Лариса Дмитриевна.
Не заслуживает снисхождения: жителя Калмыкии за убийство отправили в «строгую» колонию
Республика Калмыкия, Целинный район, село Троицкое, улица Пушкина, 8 Режим работы: понедельник-пятница: с 09:00 до 18:00, перерыв: с 13:00 до 14:00 Информация: Бага-Чоносовское сельское поселение п. Бага-Чонос Верхнеяшкульское сельское поселение поселок Верхний Яшкуль Вознесеновское сельское поселение село Вознесеновка Ики-Чоносовское сельское поселение поселок Ики-Чонос Найнтахинское сельское поселение поселок Найнтахн Оватинское сельское поселение поселок Овата Троицкое сельское поселение, село Троицкое Хар-Булукское сельское поселение поселок Хар-Булук Целинное сельское поселение поселок Целинный Чагортинское сельское поселение поселок Чагорта Ялмтинское сельское поселение поселок Ялмта Новости.
Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах.
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kalm. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kalm.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kalm.
Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В. Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. Эти обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также не находит оснований, предусмотренных ст. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения виновного во время предварительного расследования и судебного разбирательства, написавшего явку с повинной и давшего отрицательную оценку своим действиям, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения новых преступлений Музраевым В.
До вступления приговора в законную силу избранная в отношении подсудимого Музраева В. Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. В ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании защиту прав Музраева В. За осуществление защиты подсудимого в ходе следствия и в суде, ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 7205 руб. В судебном заседании подсудимый Музраев В. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8855 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Музраева В.
Целинный районный суд Республика Калмыкия
Приговором судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия гражданин Э. признан виновным в совершении преступления, п. Адрес организации: Россия, Республика Калмыкия, с. Троицкое, улица Пушкина, 8. У вас остались вопросы? Целинный-Районный-Суд Калмыкия. Пол: мужской. ВКонтакте: 765923160. Ики-Чонос». Об этом во вторник, 11 января, сообщает пресс-служба регионального надзорного ведомства. База судебных актов Целинный районный суд (Республика Калмыкия).
Целинный районный суд
Новости Местный житель Целинного района предстанет перед судом Следователями Целинного межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, 18 января 2023 года мужчина, несогласный с прибытием к месту его жительства сотрудников полиции для установления его причастности к совершению административного правонарушения, нанес одному из них не менее трех ударов в область лица и головы, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценены как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Бага-Чонос Верхнеяшкульское сельское поселение поселок Верхний Яшкуль Вознесеновское сельское поселение село Вознесеновка Ики-Чоносовское сельское поселение поселок Ики-Чонос Найнтахинское сельское поселение поселок Найнтахн Оватинское сельское поселение поселок Овата Троицкое сельское поселение, село Троицкое Хар-Булукское сельское поселение поселок Хар-Булук Целинное сельское поселение поселок Целинный Чагортинское сельское поселение поселок Чагорта Ялмтинское сельское поселение поселок Ялмта Новости.
Тем самым нарушаются права несовершеннолетних детей, на которых из бюджета Российской Федерации выделяются средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. В этой связи прокуратурой района в интересах 6 несовершеннолетних детей к их родителям в Целинный районный суд предъявлены 3 исковых заявлений с требованием определить доли несовершеннолетних детей в праве общей собственности на жилые помещения. Решениями Целинного районного суда Республики Калмыкия, вступившими в марте 2017г.
Однако проверка показала, что в нарушение действующего законодательства жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность несовершеннолетних детей родителями, имеющими многодетные семьи, не оформляются. Тем самым нарушаются права несовершеннолетних детей, на которых из бюджета Российской Федерации выделяются средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. В этой связи прокуратурой района в интересах 6 несовершеннолетних детей к их родителям в Целинный районный суд предъявлены 3 исковых заявлений с требованием определить доли несовершеннолетних детей в праве общей собственности на жилые помещения.
Целинный районный суд (Калмыкия)
С целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями; 3. Которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию граждан, организаций; 4. Содержащую экстремистские материалы, пропагандирует преступную деятельность или содержит советы, инструкции или руководства по совершению преступных действий; 5. Содержит рекламу, ссылки на сторонние ресурсы, спам или сообщения не по теме записи.
С ним был заключен трудовой договор от ДД.
Согласно договору Музраев В. Кроме того вина подсудимого Музраева В. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД. ГГГГ л.
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.
ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. Протоколом осмотра предметов документов от ДД. Протоколом явки с повинной Музраева В. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора.
Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В.
Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей. Однако, Музраев В. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В.
Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С ним был заключен трудовой договор от ДД. Согласно договору Музраев В. Кроме того вина подсудимого Музраева В. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД. ГГГГ л. Протоколом выемки с фототаблицей от ДД. Протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД. ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки от ДД.
ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД. Протоколом осмотра предметов документов от ДД. Протоколом явки с повинной Музраева В. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и поэтому признаются относимыми, допустимыми и оцениваются судом как достоверные, а собранная совокупность доказательств — достаточной для вынесения приговора. Подсудимый Музраев В. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется, поскольку его признательные показания об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что подсудимый Музраев В. Подсудимый был обязан обеспечивать сохранность переданных ему под ответственность материальных ценностей.
Однако, Музраев В. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления. Действия Музраева В. Поскольку подсудимый Музраев В. В результате хищения, вверенного Музраеву В. Таким образом, действия Музраева В. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бывшему начальнику отдела назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности на тот же срок, сообщили в управлении Следкома по Калмыкии. Приговор суда не вступил в законную силу. Фото: firestock.
Приговор № 1-45/2022 от 27.06.2022 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
Целинным районным судом РК осужден гражданин за неуплату алиментов. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе. расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, ул. Космонавтов, дом 7, кв. 2, без согласия собственника жилого помещения Убушиевой С.Н. База данных официально опубликованных решений, Целинный районный суд (Республика Калмыкия). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе.
Мировой судебный участок Целинного района Республики Калмыкия
База судебных актов Целинный районный суд (Республика Калмыкия). Суды в селе Троицкое исполняют свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, называемых — залами суда. Справочник Элисты. Суды. Целинный районный суд Республики Калмыкия. Целинный-Районный-Суд Калмыкия. Пол: мужской. ВКонтакте: 765923160.
В Калмыкии адвоката осудили за взятку
- В Калмыкии депутат лишен полномочий за растрату бюджетных средств
- Целинный районный суд (Республика Калмыкия)
- Дело № 1-45/2020
- Целинный районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
В Калмыкии депутат лишен полномочий за растрату бюджетных средств
Целинный-Районный-Суд Калмыкия. Пол: мужской. ВКонтакте: 765923160. Целинный районный суд республики калмыкия. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Панорама — суд Целинный районный суд Республики Калмыкия, Республика Калмыкия. Приговором судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия гражданин Э. признан виновным в совершении преступления, п. рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ГУ МЧС России по Республике Калмыкия ущерб на указанную сумму. Уголовное дело направлено в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу. Судья Сангаджиев Дмитрий Бошаевич, регион Республика Калмыкия, работает в суде: Целинный районный суд, расположенному по адресу: 359180, с. Троицкое, ул. Пушкина, 8. Ознакомиться с подробной информацией о судье можно на данной странице.
В Калмыкии экс-сотрудника полиции будут судить за вымогательство взятки
Указанные лица, не входившие в штат, отражены в табелях учета рабочего времени по магазину за август 2009 года, Бананова А. Указанные не материально ответственные, не входившие в штат, фактически посторонние лица имели допуск к вверенному имуществу материальным ценностям , находились значительное время в торговом зале, имели доступ к складскому помещению. В нарушение ст. В деле имеются только письменные объяснения ФИО2 и ФИО3, ФИО4 по факту недостачи, отсутствуют доказательства истребования истцом по данному факту у ответчика ФИО5, так как имеющаяся в деле объяснительная ФИО5 по поводу взятия в магазине продуктов питания на сумму 1970 рублей и просьбой удержать эту сумму с заработной платы, не принимаются судом во внимание как объяснительная по факту ущерба в размере 88 519 рублей 62 коп. Таким образом, указанные обстоятельства, дают суду основания сделать вывод, что истцом, как работодателем не были созданы коллективу бригаде продавцов ФИО5 условия, необходимые для обеспечения полной сохранности ценностей, что в силу ст. Как усматривается из пояснений истца, его представителей факт причинения ответчиками имущественного ущерба, его размер подтверждается данными, содержащимися в актах о результатах проверки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и инвентаризационных описях от этих же дат, согласно которым к началу работы бригады ФИО5 в магазине имелся остаток материальных ценностей на сумму 948512 рублей 94 коп. В соответствии с п.
Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально — ответственными лицами. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. В конце описи материально — ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании представленных истцом документов - акта о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года и инвентаризационной описи от этой же даты, в нарушение требований вышеназванных Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в акте имеются только подписи сдающей бригады, отсутствуют подписи материально — ответственных лиц - членов принимающей бригады ФИО5, то есть ответчиками товарно — материальные ценности к началу работы в магазине не принимались. Данное исправление не оговорено и не подписано всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами.
Инвентаризационная опись от Дата обезличена года также имеет неподписанные комиссионно неоговоренные исправления, зачеркивания в количестве товаров, суммах. Отсутствует акт инвентаризации кассы, хотя фактический остаток материально — денежных ценностей, указанный в акте о результатах проверки ценностей произведен с учетом наличия на день ревизии остатков денежных средств в кассе в размере 251, 10 рублей. В двух инвентаризационных описях отсутствуют расписки, подтверждающие проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких — либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. Кассовая книга по магазину истцом не представлена. Истцом также не представлено доказательств о проверке фактического наличия денежных средств в кассе магазина при участии материально — ответственных лиц при двух вышеназванных ревизиях. Из исследованной в судебном заседании информации по специальному аудиторскому заданию ЗАО « Тема» от Дата обезличена года и пояснений допрошенного в качестве свидетеля аудитора ФИО16, подготовившей данную информацию следует, что информация по специальному аудиторскому заданию ЗАО « Тема» от Дата обезличена года о достоверности факта недостачи товарно — материальных ценностей на сумму 88519 руб.
Поэтому указанная информация не подтверждает достоверность факта недостачи товарно — материальных ценностей в магазине Номер обезличен ЗАО « Тема» на сумму 88519 руб. В судебном заседании представитель истца для подтверждения размера ущерба недостачи от проведения судебной бухгалтерской экспертизы в рамках рассматриваемого дела отказалась.
Запрет действует два года и шесть месяцев, сообщается 23 августа на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской федерации. Прокуратура Целинного района потребовала у органа местного самоуправления досрочно прекратить депутатские полномочия главврача. Собрание депутатов Целинного районного муниципального образования удовлетворило требование прокуратуры.
ФИО5 готовила и сдавала отчеты о движении материальных ценностей, принимала товар, сдавала денежную выручку ФИО9 В связи с отсутствием в бригаде пятого продавца, также как и другие продавцы, работала за него. Дата обезличена года была проведена инвентаризация товарно — материальных ценностей, по результатам которой они приняли магазин, сумм остатков товара по результатам ревизии не знали, так как делали только опись товаров, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала. Примерно через две недели после принятия на работу с ней был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. Указанные документы она подписывала во время работы, не читая их. Акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года не был заполнен, все продавцы, в том числе и она, расписались на чистом бланке. О том, что выявлена недостача в размере 88 519 рублей 62 коп узнала через несколько дней, в начале сентября. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО12 пояснила, что истцом не приведены доказательства вины ее доверителя в причинении ущерба, не доказан размер ущерба. Между ней и администрацией магазина заключался трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности и договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности. При принятии ее на работу была ревизия, по результатам которой приняли товар от предыдущей бригады продавцов, акт о результатах проверки ценностей от Дата обезличена года она не видела и не подписывала, так же была внезапная ревизия Дата обезличена года, через несколько дней после этой ревизии она узнала, что выявлена недостача в размере 88519 руб. В объяснительной указала, что с недостачей в такой сумме она не согласна. Ее представитель по ордеру адвокат ФИО13 пояснил, что истец не обеспечил надлежащие условия для хранения имущества, вверенного коллективу бригады продавцов ФИО5, так как в магазине каждый день в течение 3 часов дежурили посторонние нематериально ответственные лица, так называемые сторожа. Уже после приема на работу ФИО2 подписала трудовой договор, договор о полной материальной ответственности не читала, так как подписывать его приносили во время работы в магазине. ФИО4 не могла пояснить, подписывала ли она договор о полной материальной коллективной бригадной ответственности, но ее фамилия в этом договоре отсутствует, имеющаяся в договоре подпись похожа на ее подпись. Также показали, что утром Дата обезличена года стали принимать товар от другой бригады продавцов, а Дата обезличена года была ревизия. ФИО4 на ревизии не была, так как болела, написала, чтобы провели ревизию без нее. Актирование кассы ни в первую, ни во вторую ревизию не делалось. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. Письменный договор о коллективной бригадной материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива бригады. По договору о коллективной бригадной материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу, для освобождения от материальной ответственности член коллектива бригады должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива бригады определяется судом.
Ленина, д. На данный момент суд обеспечен необходимой оргтехникой, новой мебелью и служебным транспортом. Созданы все условия для успешной дальнейшей работы. Районные суды Лаганский районный суд 359220, Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Куйбышева, д.
В Калмыкии главы местных администраций разобрали военный аэродром на плиты
Целинный районный суд Республики Калмыкия. Контакты и информация о компании Суд, Районный в Троицком Калмыкии: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Следователями Целинного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия завершено расследование уголовного дела по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении престу. Суды в селе Троицкое исполняют свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, называемых — залами суда.
Контактная информация:
- Целинный районный суд Республики Калмыкия в Элисте
- Навигация по записям
- Напавшему на сотрудников ИК в Калмыкии ужесточили приговор
- Мировой судебный участок Целинного района Республики Калмыкия