Рождаемость в России в 2024-м снизится до уровня 1990-х — что говорят демографы.
«Минус» 688,7 тысячи человек: Россия ставит рекорды вымирания
Сколько сегодня составляет численность населения в России, какие показатели рождаемости и смертности в 2024 году, проект ежедневного счетчика граждан страны. За цифрами демографии, которые приведены ниже, прячутся тысячи радостных и горьких событий, ежедневно происходящих в России. Один берет на руки первенца, другой провожает в последний путь своего близкого человека. Пусть эти бездушные таблицы и графики заставят каждого подумать о своей своей стране, семье и ближнем. Население в России сейчас на 27 апреля 2024: 145 979 721 человек.
А если сюда прибавить еще русских Белоруссии, Украины и других республик, получится ужасающая цифра. Так же плохо только в вымирающей Японии, убыль населения которой с каждым годом нарастает как снежный ком. В прошлом году она убыла уже на 756 тыс.
По общей рождаемости Россия находится только на 20 месте в мире, хотя по численности населения на 9-м. Нас уже обогнал Афганистан. То есть афганских детей ежегодно рождается больше, чем российских. То же самое относится к Вьетнаму. Более того, в Кении, Судане, Уганде, Танзании — во всех этих странах рождается больше детей, чем в России. Это поразительный факт: маленьких угандийцев или кенийцев ежегодно появляется больше, чем маленьких россиян. Эти "демографические часы" неумолимо тикают.
Если же рождаемость в России продолжит снижаться и дальше, а к этому все идет, то нас скоро обгонят Ангола, Турция, Иран. Что касается общей убыли населения, то и здесь Россия на печальном первом месте — минус 740 тыс. За нами — Япония -668 тыс. По относительной же общей убыли Россия на 24 месте с конца в мире и на 13 месте с конца в Европе. Как несложно догадаться, нас выручает миграция. В некотором смысле Россия может поставить это себе в заслугу, так как наша страна привлекает к приезду в нее, но только если бы это не создавало социально-экономических трудностей. А вот по относительному миграционному приросту Россия уступает многим другим странам.
Однако большинство из тех стран и территорий, которые опережают нас по миграционному приросту, — это или карликовые, или островные государства и территории. Есть ли в демографии что-то, в чем Россия преуспела или выгодно отличается от большинства других стран? К этому может быть причислена только младенческая смертность до 1 года , которая неуклонно снижается. Правда, в прошлом году дальнейшее снижение прекратилось, и был повторен результат 2020 года — 3,9 смертей на 1000 живорожденных. Это исторически минимальный результат для России. Снижение в два раза за 10 лет и в пять раз с 1991 года. К слову, сейчас среднемировой уровень младенческой смертности составляет 27,9 на 1000 живорожденных.
То есть в России он в 7 раз ниже. Неудивительно, что Россия находится по этому показателю на 40 месте из 236 — очень приличный результат. Правда, в Европе мы лишь на 31 месте из 49, то есть уступаем большинству европейских стран. Наименьшая же младенческая смертность в мире в Черногории — 0,8. Однако ее лидерство сомнительно, так как в 2021 году она упала сразу в три раза, что, скорее всего, связано с изменением методики учета. Далее идут Исландия, Гонконг, Эстония, Сингапур. Примечательно, что США только на 61 месте, позади России.
Однако в связи с этим следует очень неудобный вопрос: почему при сравнительно малой младенческой и детской смертности по ОПЖ Россия аж на 166 месте? За два года мы опустились на 24 позиции. А в Европе мы вообще на предпоследнем месте, лишь немного уступая бедной Молдавии. Даже на Украине ОПЖ больше. Поэтому и падение ОПЖ составило лишь 2,5 года, а не 4,5, как в России. Причина — в огромной смертности в трудоспособном возрасте. Вот цифры.
По смертности до 40 лет Россия на 158 месте в мире и на последнем в Европе — 63 на 1000 населения. Это недопустимо большие цифры, недостойные великой державы, тем более в свете многолетних заявлений об успехах в увеличении ОПЖ. Не менее поразительно то, что идущая впереди России Украина имеет смертность до 40 лет сразу в полтора! Россия не просто последняя, а далеко позади даже Украины. Это как понимать? В мире же позади нас в основном только бедные страны Африки. Мировые лидеры по смертности в молодом возрасте а 40 лет — это молодой возраст — Гонконг, Австралия, Мальта, Исландия — имеют смертность менее 10 на 1000.
Кстати, 40 лет — это средний возраст населения России. То есть каждый шестнадцатый россиянин не доживает даже до этой середины, а среди мужчин и вовсе каждый двенадцатый. По смертности до 60 лет все еще хуже — Россия на 179 месте. Даже во многих странах Африки она ниже. Это тоже последнее место в Европе. Такова горькая правда. Но наиболее кошмарный результат по смертности в возрасте от 15 до 60 лет, то есть в самом расцвете жизненных сил — после школы, но до пенсии.
Ни Россия, ни человечество в целом никогда не вернутся к «молодой» возрастной структуре XIX века и всех предыдущих веков, о ней надо забыть. Мы должны жить в тех демографических условиях, которые предлагает нам история и которые относятся к числу ее величайших достижений, хотя и порождают новые вызовы. Угрозой это можно считать лишь для политиков и чиновников, которым по должности необходимо отвечать на эти вызовы, а по уму они не знают, как это сделать. Женщин этого возраста будет всего 15—16 млн. То есть нас ждет сокращение населения?
Даже в самые последние годы, когда у нас возобновился естественный прирост, его вклад в общий рост населения по сравнению с миграцией незначителен. Соответственно, и до 2035 года рост или сокращение численности населения России будет зависеть не от числа женщин и числа рождений, а от объемов иммиграции. Российские прогнозы — и те, которые делает Росстат, и те, которые делает наш институт, — более оптимистичны. По нашему прогнозу, в 2035 году население России будет на 10 млн человек больше — 146 млн. Но надо понять природу нашего расхождения с ООН и нашего оптимизма.
В своих прогнозах для всех развитых стран кроме США эксперты ООН предусматривают очень низкий миграционный прирост, что отражает не столько реальные тенденции, сколько антимиграционные общественные настроения в большинстве принимающих стран. Мое мнение заключается в том, что они выдают желаемое за действительное. Российские прогнозисты стараются держаться ближе к реальности. Это, кстати, относится к любому ресурсу. Хорошо, когда нефть бьет у вас из-под ног, но когда удобные источники нефти исчерпываются, приходится искать и осваивать новые — в неудобных, далеких и труднодоступных краях.
И на это обычно не жалеют ни сил, ни средств. Такой же подход нужен и к миграции. Люди важнее нефти, и Россия нуждается в людях. Но без достаточно масштабных вложений сил и средств миграция может быть опасной. Какую роль миграция действительно будет играть в росте населения России, в ее демографическом будущем, я предсказать не могу.
Это говорит о том, что рожают женщины среднего класса и выше. При этом Улумбекова отметила, что благодаря маткапиталу в стране за 12 лет дополнительно родились 2,2 миллиона детей. Тогда это будет серьезный стимул для рождения, — добавила она. Как предотвратить депопуляцию Ракша говорит, что, в первую очередь, нужно поднимать уровень рождаемости на одну женщину — увеличением выплат.
Она поднимается, начиная со второго ребенка, большими выплатами, которые семьи тратят преимущественно на жилье: на ипотеку, строительство дома, покупку квартиры, обмен, продажу с доплатой. Также она должна быть безусловной и назначаться всем без учета доходов и имущества, так как «это не социальная мера, а демографическая». И развивать сеть детских садов, яслей, вводить на предприятиях детские сады, развивать институт нянь, занятость с гибким графиком работы и улучшать отношение общества к семьям с детьми, — добавил он. Улумбекова тоже предлагает увеличить выплаты, причем экстренно.
Она рассказала, что сотрудники Высшей школы организации и управления здравоохранением выбрали три страны, которым удалось добиться серьезного повышения коэффициента фертильности, — Францию, Швецию и Германию — и посмотрели, какие меры приняло государство. Это значит сделать бесплатными кружки, детские сады, продленные группы, медицинскую помощь. В то же время Безвербный считает, что увеличение выплат не поможет ситуации, а акцент стоит сделать на жилищной и трудовой политике «У нас количество детей и брачный статус имеют негативный оттенок» Вадим Безвербный, демограф Остается вопрос обеспечения жильем и различные вопросы, связанные с Трудовым кодексом и трудовыми отношениями, потому что в России нет программ, которые предусматривали бы сокращенный рабочий день для молодых родителей, мягкие условия труда, удаленный график работы, — отметил эксперт. Вся надежда — на поколение 2000-х По словам Безвербного, демографическая волна, которая идет из 90-х, не бесконечна: после нее наступит волна 2000-х , а там ситуация была более благоприятная.
К 2030 году будет выходить поколение 2000—2010 годов, и мы должны увидеть определенные позитивные изменения. Но это опять же процессы объективные, а есть еще субъективные — мы не знаем, какая будет экономическая ситуация и международная повестка, — сказал демограф. По прогнозу Росстата, население России начнет расти как раз с 2028 года. В 2045 году оно достигнет 143 миллиона человек, а суммарный коэффициент рождаемости увеличится на 0,29 по сравнению с 2023 годом и составит 1,66.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
Главная Статистика Демография и уровень жизни в России Рождаемость смертность и естественный прирост населения в России по годам (Таблица). Естественная убыль в стране остается высокой, хотя и уменьшилась по сравнению с прошлым годом, и в России оказалось лишь семь регионов, где рождаемость превысила смертность. Вкупе с низкой рождаемостью и довольно низким уровнем смертности это приводит к старению российского населения.
Росстат зафиксировал снижение рождаемости и рост смертности в России
| В России выросли рождаемость и смертность | За январь-май 2023 смертность снизилась на 14.8% г/г и может вернуться к уровню 2019, однако из-за низкой рождаемости чистое выбытие населения очень велико. |
| Статистика смертности и рождаемости в россии 2023 | Демография России: 2023 год, резкий спад рождаемости в современной России — демографический вызов России. |
| «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости | Смертность превышала рождаемость в 1,5 раза. |
| России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года 22.02.2024 | Банки.ру | Таким образом, рождаемость в октябре снизилась на 0,7% г/г, а смертность за этот период выросла на 2,3% г/г. |
Естественная убыль населения России снизилась почти вдвое
В настоящее время в фазу деторождения начали вступать поколения женщин, число которых значительно ниже тех, кто находился в основном репродуктивном возрасте в 2000-х и в первой половине 2010-х. Малочисленность этих поколений объясняется эхом Великой Отечественной войны, которое было усилено пониженной рождаемостью с конца 1960-х по настоящее время. Основное снижение рождаемости в России пришлись на время правления Сталина, когда рождаемость снизилась на 3,97 ребенка на женщину в период с 1925-го по 1955-й года. После Сталина темпы снижения рождаемости упали, но само падение продолжилось. С 1955 по 1970 года рождаемость снизилась еще на 0,86 ребенка на женщину. Почти такое же снижение наблюдалось и во время последнего падения рождаемости с 1985-го по 2000 года, когда рождаемость упала на 0,84 ребенка на женщину что почти в 5 раз меньше по сравнению с падением рождаемости с 1925-й по 1955 год.
В итоге, последние 50 лет, начиная с 1967 года, уровень рождаемости чуть выше 2. С 1990 по 1999 родилось 14 546 638 человек [48] , а в 1980-е, с 1980 по 1989 родилось 23 525 456 человек [49]. В 90-х годах, с 1990 по 1999 в среднегодовая рождаемость была 1,42 ребенка на женщину. С 2000 по 2009 среднегодовая рождаемость составила только 1,34 ребенка на женщину [50]. С 2000 по 2009 родилось 14 977 918 человек [51].
Несмотря на то, что в период с 2000 по 2015 наблюдался рост рождаемости, тем не менее в целом за период с 2000-го по 2019-й среднегодовая рождаемость не изменилась существенным образом по сравнению с 90-ми годами и составит 1,498 ребенка на женщину [52] [53]. По сравнению со среднегодовыми 1,42 ребенка на женщину в 90-е годы. При этом рождаемость в настоящее время упала ниже уровня среднегодовой рождаемости за период с 2000-го по 2019-й годы и при минимальном снижении может уйти так же ниже уровня среднегодовой рождаемости в 90-е годы. В связи с вышеизложенным, как минимум в ближайшие 30 лет, нас ожидает существенное сокращение общего количества рождений даже при условии сохранения текущего уровня рождаемости, то есть даже при условии сохранения числа детей рожденных в среднем у одной женщины. Если в ближайшие 20 лет уровень рождаемости будет находится на максимальном за последние 25 лет уровне, то есть на уровне в 1,777 ребенка на женщину, достигнутом в 2015 г.
То есть в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет несколько меньше чем 90-е, даже при условии довольно благоприятного развития ситуации с рождаемостью. Но ничто не гарантирует сохранение суммарного коэффициента рождаемости СКР на уровне 1,777 ребенка на женщину или на близком к нему уровне. Например, перенос поведения родителей в сфере деторождения на поведение детей может снизить рождаемость до уровней 1,2 — 1,4 ребенка на женщину и даже гораздо ниже. Поэтому, при негативном развитии ситуации с рождаемостью в 2020-х и 2030-х годах общее число рожденных детей будет сильно меньше чем 90-е годы. Впрочем, теоретически, возможен и рост рождаемости вплоть до 8 детей на женщину и более.
В принципе, чисто физически в таком росте нет ничего невозможного. И в таком случае общее число рожденных детей в предстоящие два десятилетия возрастет по сравнению с 90-ми годами. Примеров устойчивого роста рождаемости с уровней ниже 2-х детей на женщину в новейшей истории не зафиксировано. При таком поведении СКР не дотягивал до предыдущего пика и рост сменялся спадом. Иногда такие периоды роста были связаны с изменением структуры населения.
В таких случаях период роста мог продолжаться 30 лет и более. При изменении структуры населения рождаемость падала у всех групп населения, но при этом одновременно увеличивалась доля населения с более высокой рождаемостью. Поэтому, например, рождаемость в США во второй половине XX века и в начале XXI века падала и у белых и у цветных, но в среднем рождаемость с 1976 года до 2007 года росла, так как росла доля цветных. И могла бы ещё вырасти, так как структура населения ещё не полностью изменилась, но в XXI веке рождаемость у цветных стала не просто снижаться, как раньше, а снижаться резко и это привело к снижению общего СКР в целом по стране с 2,12 детей на женщину в 2007 году до 1,86 детей на женщину в 2014 году. Именно на это направлена новая демографическая политика Российской Федерации, одобренная Президентом В.
Задача, в силу описанного выше, беспрецедентно сложная. Для её решения недостаточно материального стимулирования — нужно существенным образом изменить сознание и поведенческие установки населения. К сожалению, предположения о беспрецедентной сложности задачи по росту и даже просто удержанию суммарного коэффициента рождаемости СКР оправдались. По данным за январь — июль 2017 года предварительная оценка СКР составляет 1,615 детей на женщину [56]. Поэтому, высока вероятность того, что по итогам 2017 года СКР не только не вырастет и не будет достигнута цель 1,753 ребенка на женщину к 2018 году, но наоборот СКР окажется ниже 1,691 ребенка на женщину, зафиксированного в 2012 году, в котором была одобрена новая демографическая политика.
Будущий демографический провал будет сильнее и во много раз продолжительнее периода естественной убыли, которая длилась с начала 90-х годов по 2012 год, и которая лишь кратковременно сменилась на естественную прибыль населения с 2013 по 2015 года. Кроме того, в отличие от периода естественной убыли населения в период от начала 90-х годов до 2012-го этот новый провал, начавшийся в 2016 году, вероятно, вообще не завершиться в итоге естественным ростом населения, как минимум в течение многих десятилетий, из-за изменившейся структуры демографической пирамиды. Ведь даже на пике, в 2015 году не был достигнут уровень рождаемости 2,1 ребенка на женщину, обеспечивающий воспроизводство поколений. И всё же есть небольшой шанс, что среднегодовые темпы естественной убыли населения могут оказаться не намного больше, чем в 1990-х — начала 2000-х годов. Среднегодовая рождаемость с 2000-го по 2019-й в целом осталась на уровне среднегодовой рождаемости в 90-е годы.
И продолжает падать, поэтому фактор рождаемости будет работать на увеличение демографической ямы. Но ситуация со смертностью по сравнению с 90-ми существенно улучшилась: Растущая средняя продолжительность жизни россиян. Уменьшение числа умерших будет частично компенсировать снижение числа родившихся до тех пор, пока будет продолжаться рост продолжительности жизни. Так, увеличение жизни на 0,1 года в текущем году уменьшает количество умерших в России в этом году примерно на 8 — 12 тыс. При отсутствии роста продолжительности жизни в 2016 году, число умерших в 2016 году было бы больше на 32 — 48 тыс.
Эффект от ускоренного роста продолжительности будет накапливаться и, кроме того, отложит на некоторое время уход из жизни более многочисленных поколений 50-х годов. В целом, к 2035 году, при более быстрых темпах роста продолжительности жизни умрёт на 4 млн человек меньше, чем в случае медленного роста продолжительности жизни. Поэтому, в случае более быстрого роста продолжительности жизни, естественная убыль населения в период с 2017 по 2035 год будет меньше на 4 млн человек. Причин тому много. Одна из заметных причин — это то, что в современном индустриальном обществе с его высокими мерами социальной поддержки рождение и воспитание детей для отдельного человека во многом потеряло экономический смысл.
Дети не становятся работниками в большой крестьянской семье и не являются единственными гарантами обеспечения в старости. Доступнее стали методы планирования семьи, вырос уровень образования, снизилась роль традиций и религиозных установок. Но все перечисленные выше причины снижения рождаемости сами по себе могут быть только следствиями, методами подстройки под изменившуюся реальность. Главной же коренной причиной снижения рождаемости является резкое, в разы, снижение детской смертности, за которым всегда исторически и следует снижение рождаемости. Дело в том, что хотя в прошлые века в реальной средней семье и рождалось в среднем по 7 — 8 детей, выживали из них в среднем чуть больше двух детей, из-за огромной младенческой смертности и детской смертности в маленьком возрасте.
Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей.
Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей. Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014.
Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей.
Самая существенная естественная убыль населения в Москве — почти шесть тысяч человек, 4,7 тысячи — в Новгороде, 4,6 тысячи — в Ростове. Петербург по убыли населения на шестом месте, в первой десятке также Краснодарский край и Свердловская, Воронежская, Челябинская, Кемеровская и Самарская области.
Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56. Дальше идут Астрахань, Камчатка, Бурятия и Дагестан. Меньше распавшихся семей в сравнении с 2023 годом стало всего в 16 регионах страны. Год назад там наблюдалось аномально высокое число разводов , так что сейчас улучшение можно отнести к эффекту низкой базы.
Жениться стали реже более чем в пятидесяти регионах страны. Реже всего захаживали в ЗАГС в регионах, которые регулярно попадают под обстрелы, где людям, похоже, не до женитьбы.
Его пик пришелся на 1950-е годы: между 1949 и 1960 годами число родившихся в России ни разу не опустилось ниже 2,8 млн — впоследствии никогда ничего подобного не было. Прибавьте два 25-летних цикла, и вы попадете в нулевые годы нашего века, когда Россия ощутила вполне ожидаемое эхо того подъема. Но, как я сказал, это снижение вполне ожидаемое, и трактовать его как проявление какого-то особого демографического кризиса я бы не стал. Как и не стал бы особенно преувеличивать возможности воздействия на уровень рождаемости мерами политики. Поведение людей в семейной сфере, в частности в том, что касается рождения детей, имеет очень глубокие основания, я думаю, что политикам туда вторгаться не нужно.
Вот у социальной политики другая задача. Семья с детьми должна чувствовать себя в зоне безопасности — физической, экономической, культурной — всякой. Об этом и должны заботиться политики, это их задача. А сколько рожать детей — люди разберутся и сами. Судя по опросам, примерно того же хотят и сами женщины. На деле в России, как, впрочем, во многих развитых странах, рожают меньше. Но нельзя сказать, что так везде или что рождаемость снижается с головокружительной быстротой.
Показатели колеблются от года к году, но если сравнить конечное число детей на одну женщину у поколений, родившихся в 1950-х и 1980-х последнее — с учетом прогноза, так как женщины поколения 1980 года еще продолжают рожать , то только некоторые страны Италия, Япония демонстрируют серьезный провал. В других же странах это число либо выросло в США — с 2,02 до 2,16; в Бельгии — с 1,83 до 1,96 , либо сократилось совсем незначительно в Великобритании — с 2,05 до 2,04; во Франции — с 2,12 до 2,08. Как это влияет на демографическую ситуацию в целом? И данные Минздрава остроты этой проблемы не отражают. Всегда можно найти какие-то положительные примеры, но общая ситуация складывается иначе. Мы отстаем от других стран. Не так давно правительство поставило цель — добиться увеличения ожидаемой продолжительности жизни россиян к 2025 году до 76 лет.
Добьемся или нет — покажет время.
В 2021 году он был 1,504. Получается, минус 0,06 за год. Думаю, в 2023 году нас ждет снижение этого показателя уже где-то на 0,09—0,1. В 2024 году темп снижения будет еще выше и показатель составит 1,3 ребенка на женщину. А в абсолютных числах это означает меньше, чем миллион сто тысяч рождений за год! Никаких перспектив подъема рождаемости нет вообще. Во-первых, экономическая ситуация неопределенная, во-вторых, война идет, в-третьих, маткапитал перенесли на первого ребенка и это не простимулировало рождение первенцев, зато уменьшило число рождений второго ребенка.
Нет ни одного положительного фактора, по большому счету. Да, конечно, [российские власти] продлили программу, в рамках которой платят 450 тысяч рублей на третьего ребенка, но ее продлили так поздно, что в январе-феврале, скорее всего, будет демографический провал. По аналогии с тем, как продлевали маткапитал. Эту госпрограмму тоже продлили в последний момент, я думаю, что мы увидим в течение целого года после этого запоздалого решения снижение рождаемости уже и третьих детей. Вторые тоже будут идти вниз. Поэтому ничего хорошего в перспективе я не вижу. Может быть, рождаемость не будет сильно падать, но уж подниматься выше, чем 1,3, в перспективе не должна. При этом у нас [в России] доходы населения до сих пор процентов на 10 ниже, чем в 2012 году.
Плюс, я думаю, мобилизация, бегство от мобилизации влияет на снижение рождаемости примерно процента на четыре. Снижение числа женщин фертильного возраста в долговременной тенденции, с 2010 по 2030 год, тоже влияет. Если отследить темпы падения рождаемости с позапрошлого года 1,505 , прошлого 1,44—1,45 , предварительного расчета за этот год 1,35 , в следующем году — может быть, 1,3. То есть в следующем году рождений будет еще меньше — 1,030 миллиона! В 2025 году мы, вероятно, вплотную приблизимся к миллиону родившихся. Самое большое число родившихся было в период "ввода маткапитала" с 2012 года по 2015-й, прибавляйте к этому 30 лет средний возраст рождения ребенка у пары — получается, их плоды мы увидим в 2042—45 гг. То есть только в начале 40-х годов XXI века, если доживем, ситуация начнет чуть-чуть улучшаться. Чуть-чуть, потому что сравните: в 1987 году было рождено 2,5 миллиона детей, а в XXI веке даже на подъеме "маткапитала" с 2012 по 2015 год рождалось 1,9 миллиона детей без учета Крыма , 1,95 миллиона детей с Крымом.
А тот факт, что показатель рождаемости ниже, чем 2,1 ребенка на одну женщину, означает, что неизбежно в отсутствие массовой эмиграции число и женщин, и рождений будет с каждым поколением сокращаться в перспективе. Не так быстро, как, допустим, в Китае, где рождаемость совсем уже ниже плинтуса. Но продолжит снижаться. Мы не знаем, сколько в реальности осталось их в России. Беженцев от одного до трех миллионов — это в основном женщины. С другой стороны, у нас [из России] от войны убежало по разным оценкам от 500 до 800 тысяч человек, но это в основном мужчины молодые.
Росстат представляет данные о естественном движении населения в ноябре 2023 года
В этом году, как можно судить, акценты сместились еще сильнее — на поиски более детального ответа на вопрос, что же все-таки мешает женщинам и в целом семьям планировать детей. В начале июля, выступая в Совете Федерации, Татьяна Голикова рассказала о сформированных правительством портретах женщин, потенциальных рожениц. Это 4,5 млн женщин, которые на сегодняшний день не имеют детей, и почти столько же женщин, которые имеют только одного ребенка. То есть максимально это почти 9 млн потенциальных рождений на ближайшие три года», — сообщила вице-премьер см. Голикова продолжила: для молодых женщин — до 24 лет — помехой становится отсутствие семьи, жилья и постоянного дохода; для женщин в возрасте 25—34 лет к основным ограничениям даже при наличии семьи относятся отсутствие собственного жилья и вопросы доходов. Начиная с 30-летнего возраста женщины не принимают решения о рождении ребенка, так как боятся ухудшения своего здоровья.
Из чего напрашивается вывод, что ключевой фактор — ситуация с доходами и в целом с уровнем и качеством жизни населения. Тем более что страна после 2014 года уже имеет опыт длительного падения, а затем стагнации реальных располагаемых доходов населения. Однако ряд проведенных в последние годы исследований показывает, что российская программа материнского капитала, действующая с 2007 года, поддерживает рождаемость и повышает вероятность появления второго и последующих детей, — обратил внимание Копейкин. Также важны доступность детсадов, и помощь с жильем, и многие другие меры поддержки. Их действие необходимо продолжать, а вероятно и расширять».
Тут, однако, требуется уточнение. Как ранее поясняли демографы, обновленный механизм предоставления маткапитала сделал эту полезную меру чуть ли не контрэффективной: с 2020 года основная часть выплат перенесена на первенца, а для рождения второго ребенка в той же семье стимулов стало в разы меньше см.
Один берет на руки первенца, другой провожает в последний путь своего близкого человека. Пусть эти бездушные таблицы и графики заставят каждого подумать о своей своей стране, семье и ближнем. Население в России сейчас на 27 апреля 2024: 145 979 721 человек. Статья разделена на две части — расчетную и официальную. Первая часть носит прогнозный характер, показатели в ней частично рассчитаны из коэффициентов и корреляций на основе прошлых периодов, и приводятся сугубо для информации.
Между тем, несмотря на увеличение смертности в определенные годы, смертность детей до 1 года все время снижалась за исключением 1992 — 1995 годов. Коэффициент младенческой смертности является одним из базовых в оценке общего уровня социально-демографического развития и достаточно точно характеризует социальное положение населения, состояние национальных систем здравоохранения и отношение к человеческой жизни в целом на территории той или иной страны. Смертность до года умерших на 1000 рожденных : 1990 — 17,4 1991 — 17,8 1992 — 18 1993 — 19,9 1994 — 18,6 1995 — 18,1 1996 - 17,4 1997 — 17,2 1998 — 16,48 1999 — 16,91 2000 — 15,33 2001 - 14,65 2002 — 13,31 2003 — 12,36 2004 — 11,57 2005 — 10,97 2006 — 10,22 2007 — 9,36 2008 — 8,52 2009 — 8,14 2010 — 7,51 2011 — 7,3 2012 — 8,6 2013 — 8,2 2014 — 7,4 2015 — 6,5 2016 — 6,6 2017 — 5,6 2018 — 5,1 2019 — 4,88 2020 — 4,49 2021 — 4,6 К 2021 году мы снизили смертность детей более чем в четыре раза по сравнению с 1993 годом, когда наблюдалась самая большая младенческая смертность в истории современной России. Бразилия 30,3 16,7 14,0 14,0 Великобритания 5,6 4,4 3,8 3,7 Германия 4,4 3,5 3,3 3,2 Индия 66,2 45,1 34,9 28,3 Италия 4,7 3,4 3,0 3,2 Казахстан 36,4 18,2 10,5 9,3 Канада 5,3 4,9 4,6 4,2 Киргизия 42,4 26,1 19,9 16,4 Китай 30,1 15,8 9,2 6,8 Литва 8,6 4,9 4,0 3,0 Россия 16,5 8,9 7,0 4,9 США 7,1 6,2 5,8 5,6 Франция 4,4 3,6 3,5 3,8 ЮАР 46,3 32,5 28,5 27,5 Япония 3,3 2,3 2,0 1,8 Россия по этому показателю выглядит не хуже многих стран. Хотя, конечно, есть еще над чем работать, и снижать младенческую смертность в дальнейшем.
А значит, нужно стимулировать рождение прежде всего вторых и третьих детей. Или же важно думать и о качестве семейных отношений, популяризировать институт семьи и брак? То есть там, где рожать можно и в официальном, и в неофициальном браке, и даже когда женщина может в одиночку родить и вырастить ребенка, вот тогда рождаемость в целом выше. А когда принято рожать только в официальном браке, тогда рождаемость низкая. Вот то, что мы видим по развитым странам в целом.
А чем больше браков, особенно среди самых молодых, тем больше процентов из них потом распадается. Нормально и не рожать, и рожать много — Давайте посмотрим на регионы России. На каких территориях население сокращается сильнее всего и есть ли регионы, где оно прирастает?
Рождаемость смертность и естественный прирост населения в России по годам (Таблица)
Рождаемость и смертность России по годам, причины смертности по регионам. При этом смотрите: даже вице-премьер РФ Татьяна Голикова на своих брифингах в период так называемой пандемии признавала, что смертность от коронавируса — это максимум половина всех смертей в России. В России за первые шесть месяцев 2023 года на 12,9% снизились смертность. Соотношение рождаемости и смертности в России даёт возможность отследить естественный прирост населения.
«Раньше не ради денег детей рожали»
- Смертность продолжила снижаться в 2023 году - Ведомости
- «Раньше не ради денег детей рожали»
- «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
- Откат к антирекордным годам
- Русских стало на 22 миллиона меньше
Смертность в России в 2023 году сократилась почти на 13%
Алексей Игоревич, вот громкая новость: в январе в России впервые за полтора года выросла рождаемость. Рождаемость. Естественный прирост населения. Смертность. В 2013—2015 годах в масштабах России уровень рождаемости практически точно совпадал с уровнем смертности и наблюдался естественный прирост населения.
Демография
Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным».
Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения. Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции.
Оперативная информация на 1 января 2022 года итоги по 2021 году Согласно данным Росстата от 02. По оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2022 г. С начала года численность населения сократилась на 612,8 тыс.
Все эти процессы происходили при активном вмешательстве мирового капитала, особенно со стороны США и Великобритании. Сегодняшние демографические проблемы России — это результат сложных и многогранных процессов, которые произошли в 90-е годы. И хотя это уже прошлое, его последствия до сих пор ощущаются и оказывают негативное воздействие на будущее населения страны. Эксперты политологи, демографы, экономисты и социологи призывают обратить внимание на эти проблемы и провести необходимые меры для стимулирования рождаемости и поддержки семей в России. Пора приложить усилия для изменения тревожной демографической ситуации и обеспечения устойчивого будущего России. Рождаемость детей с каждым годом повышалась и был прирост населения, и, даже в годы ВОВ была немаленькая рождаемость детей. Падение рождаемости в современной России: в чём корень зла В современной России корень зла падения рождаемости заключается в несостоятельной стратегии, которую страна придерживалась до недавнего времени. Эта стратегия была основана на попытке «встроиться» в систему международных договоров, созданных Западом, который сам страдает от серьёзных демографических проблем. Одним из ключевых аспектов этой стратегии было принятие итогового документа на Каирской конференции 1994 года. В рамках этого документа была предложена программа действий по регулированию народонаселения, которая, на мнение его авторов, способствовала бы устойчивому развитию. Однако она предоставляла общедоступность служб планирования семьи как неотъемлемое условие, а также настаивала на обеспечении подростков сексуальным образованием. В результате в России появились различные организации и структуры, такие как центры планирования семьи, которые активно продвигали антинацональную политику. Вместо того, чтобы признавать семью как главную ценность, они пытались внушить идею, что успех можно достичь любыми путями — включая отказ от создания семьи и воспитания детей. При этом в органах власти были активны лоббисты западных неправительственных организаций, которые настойчиво продвигали свои интересы. Параллельно с этим разрабатывались антинациональные законы, которые ужесточали юридическую ответственность подростков и принятие мер, основанных на ложных данных, для предотвращения семейного насилия. Эти законы создавали опасность, что любой мужчина мог быть подозреваемым преступником. Кроме того, продвигались нормы, которые являлись отклонением от норм цивилизованного общества. Различные извращения, половая распущенность и аборты одновременно прикрывались этими нормами. Значительная часть проблемы падения рождаемости в России заключается в том, что некоторые ответственные за экономическую и социальную политику страны продолжают видеть человека как просто «ресурс». В таких условиях решить демографическую проблему практически невозможно. Эти люди предпочли бы, подобно Западу, заменить «трудовой ресурс» мигрантами, которые считаются дешёвой рабочей силой. Мигранты займут вакансии, обеспечат экономическое благосостояние семей и помогут увеличить демографические показатели. Однако в результате это приведет к потере русской идентичности, как когда-то сказал Александр III. Если российское государство действительно заинтересовано в росте собственного населения, а не его замещении мигрантами, которые могут внести другую культуру, то необходимо принять это «государственным заданием на повышение рождаемости». Нужно не только говорить о многодетности, но и принимать реальные меры для её поддержки. В такой ситуации, когда население страны исчезает, кажется, что элементарная человеческая логика требует объявить эту проблему «номером один» и сосредоточить все доступные ресурсы на её решении. Ведь без населения политика, экономика и даже военные победы теряют всякую значимость. Начало падения рождаемости в современной России Ситуация с рождаемостью в современной России продолжает развиваться в тревожном направлении. В постсоветской истории страны был зафиксирован пик числа родившихся в 2014 году, когда количество новорождённых достигло 1,943 млн. Однако, начиная с того момента, рождаемость постепенно снижается. Как менялась рождаемость в России, млн. В период с января по июль 2023 года зарегистрировано 726,6 тыс.
Но такой уверенности нет. Эти цифры не вызывают вопросов — тренд на снижение числа родившихся сформировался еще в 2014 году после почти полутора десятилетий роста как результат наложения плавного снижения числа рождений на одну женщину и сокращения числа россиянок детородных возрастов. А вот статистика смертности, похоже, лукавая.
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Власти при формировании бюджета России представили прогноз по рождаемости на ближайшие 3 года. Смертность превышала рождаемость в 1,5 раза. Общество - 11 августа 2023 - Новости Санкт-Петербурга - При этом РФ так и не удасться выйти на показатель в 2,1 ребенка на женщину, что позволило бы преодолеть демографический кризис (рождаемость превысила бы смертность). В России за первые шесть месяцев 2023 года на 12,9% снизились смертность.
Материалы по теме
- Демография России — Русский эксперт
- Росстат объявил о снижении смертности и рождаемости в России | ИА Красная Весна
- «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
- Россияне стали реже умирать
- Таблица рождаемость и смертность в России по годам