Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе». Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год.
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
Соликамский магниевый завод занимается производством редкоземельных соединений, ниобия и тантала, товарного магния и титановой губки. Ранее Business Class сообщал , что Управление Росимущества передало Пермскому краю шесть земельных участков для дорожных строек.
Последние приобрели акции предприятия в 2014 году у компаний «Фуллсеркл Фасилитис Менеджмент» и «Воейско Холдинге Лимитед». Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния. По данным «Коммерсанта» выручка завода в 2018 году составила 7,8 миллиарда рулей , чистая прибыль — 238 миллионов рублей. По мнению издания, Старостин и Кирпичев действуют в интересах Петра Кондрашева, который фактически контролирует предприятие. Миноритарными акционерами собеседники издания называли структуры, близкие к бывшему кировскому губернатору Никите Белых , и главу совета директоров СМЗ Александра Гутина, который «раньше представлял интересы Петра Кондрашева, но позже разорвал партнерство с ним». Между тем бывший либеральный политик Никита Белых снова заинтересовал следователей.
По данным портала Newsler, к экс-губернатору возникли вопросы из-за проблем с исполнением законодательства органами власти.
На конец 2021 года выручка предприятия составила 9,2 миллиарда рублей, а чистая прибыль — 592,4 миллиона рублей. Согласно «Контур. Фокусу», численность сотрудников составляет 2663 человека.
Отметим, что в июне 2022 года директор ОАО «Соликамский магниевый завод» стал фигурантом уголовного дела по предоставлению займа на 250 миллионов рублей Игорю Пестрикову. Чтобы первыми узнавать обо всём, что происходит в Перми и Пермском крае, подпишитесь на наш канал в Telegram.
Центробанк Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Арбитражный суд Пермского края в пятницу удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу России акций ОАО «Соликамский магниевый завод», принадлежащих более чем 2 тысячам миноритарных держателей. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел. Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью.
Суд изъял акции Соликамского магниевого завода в пользу России
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | Conomy | 15 июля назначена дата внеочередного собрания акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — единственного в России производителя редкоземельных металлов. |
| Следственно-магниевый эксперимент » Компромат ГРУПП | Бывших гендиректора и акционера Соликамского магниевого завода обвинили в попытке хищения у предприятия 2,5 млрд руб. |
| Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан? / ИА REX | Все владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями, уверены в прокуратуре Пермского края. |
Суть спора
- Еженедельный выпуск №16
- История владения
- Суды передали под полный контроль государства Соликамский магниевый и Ловозерский ГОК
- Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
- Деприватизация. Какие компании могут изъять у миллиардеров в пользу государства в 2023 году
«Соликамский магниевый завод»
Отправить донат Пожаловаться 8 декабря 2023 года Россия окончательно вернула под свой контроль стратегическое предприятие - Соликамский магниевый завод. Чтобы сразу было понятно, обозначим, что это предприятие является лидером редкометальной, химической и магниевой промышленности России. Старейший в мире магниевый завод с капитализацией в десятки миллиардов. Но главное, от продукции предприятия критически зависят ряд отраслей российской экономики, в том числе оборонного сектора. Завод Так вот, приватизировали завод ещё в 1992 году в рамках разбазаривания государственной собственности. Десятилетиями акционеры кормились за счёт мощнейшего актива. Жили богато и катались, как сыр в масле.
Но в последние годы, вместо того, чтобы развивать предприятие, акционеры начали делить между собой растущий в цене актив.
По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры.
Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях. Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему. Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием. Еще по теме По указу Путина акции Соликамского магниевого завода перешли «Росатому» Ситуация разрешилась в начале 2023 года, когда Владимир Путин подписал указ о передаче акций завода «Росатому».
Этот процесс должен завершиться до конца года. К слову, «Ловозерский ГОК», который находится в единой производственной цепочке с соликамским заводом, тоже вошел в структуру «Росатома». Также в январе этого года на двухлетний срок назначили нового гендиректора «СМЗ» Руслана Димухамедова и председателя совета директоров Владислава Демидова. В совет директоров помимо Димухамедова вошли по четыре представителя Минпромторга и Росимущества. С 2010 года выпускник Казанского госуниверситета занимался развитием редкоземельного производства в горнодобывающем дивизионе «Росатома», отвечал за горнорудные проекты.
За его плечами — руководящие посты на предприятиях, которые входят в контур госкорпорации АО «Техснабэкспорт», АО «Атомредметзолото». В 2022 году, например, руководимая им компания «Объединенные урановые предприятия» запустила Туганский ГОК «Ильменит» в Томской области». С 2020 года Димухамедов также возглавляет российскую Ассоциацию производителей и потребителей редких и редкоземельных металлов. На первом же совещании в новой должности на «СМЗ» Димухамедов сообщил, что главная стратегическая задача на ближайшие годы — построить разделительный каскад РЗМ на предприятии. Об этом же он говорил на недавнем горно-геологическом форуме «Майнекс Россия» в октябре, где гендиректор соликамского завода поделился планами по его развитию.
Это нужно для гарантированного импортозамещения редкоземельных металлов, необходимых для выпуска магнитов, катализаторов нефтехимии и другой высокотехнологичной продукции. Российская промышленность получит неодим, празеодим, лантан и церий», — рассказал на форуме Димухамедов. По озвученным им в СМИ оценкам, на создание уникального для России цеха по переработке редкоземов потребуется как минимум четыре года и 5 млрд рублей инвестиций.
Государство защитит свои национальные интересы и важные активы. Этот прецедент должен послужить уроком другим неконтролируемым и амбициозным собственникам, которые хотят использовать стратегически важные активы для своих корыстных целей. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности.
Это поможет обеспечить полную сырьевую независимость в высокотехнологичных отраслях, таких как телекоммуникации и ультразвуковая дефектоскопия. Государство сможет развивать предприятие, внедрять новые технологии и эффективно использовать его ресурсы. Также, важно отметить, что возвращение СМЗ под контроль государства является примером того, как важно оберегать национальные интересы и не допускать, чтобы они становились объектом раздела в качестве разменной монеты. Теперь предприятие сможет развиваться и преуспевать, обеспечивая интересы страны и ее граждан.
В ходе заседания 11 мая суд полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ и истребовал в пользу РФ 61 тыс. ОАО "Соликамский магниевый завод" является лидером магниевой и редкометальной промышленности России.
Чистая прибыль предприятия в 2021 году составила 592,4 млн рублей, что более чем в 1,5 раза выше прибыли 2020 года.
Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без всякого шума и пыли
Общий тренд налицо: государство возвращает себе активы крупных компаний. В интервью РБК он отметил, что крупный бизнес «плохо реагирует» на сообщения о планах национализации. В свою очередь министр экономического развития Максим Решетников назвал пересмотр итогов приватизации «путем в никуда» и процессом, который может демотивировать многих предпринимателей. RU, какие активы интересны государству, как бизнесменов обязывают их возвращать и чем опасна «ползучая национализация». Когда начался этот процесс?
Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг.
В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад.
В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен.
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла.
Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек.
По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Так и балансируем. В предыдущие два года цена на магний поднялась более чем в два раза, и это сформировало для СМЗ подушку безопасности, которая, как я рассчитываю, позволит пройти 2023 год с минимальными потерями, несмотря на то, что в этом году цены на магний уже не такие. А вот какими они могут быть или какими должны быть другие меры регулирования внутреннего рынка — это как раз предмет моей работы вместе с коллегами из «Росатома» в ближайшее время. Пошлины и дисконты — Какой подход будете применять для решения этой задачи? Например, если мы добудем в полтора раза больше лопарита на Ловозерском ГОКе, может сократиться как себестоимость его добычи в Мурманской области, так и себестоимость его переработки здесь.
Конечно, так все проблемы мы не решим. Потому что в конечном счете себестоимость привязана к электроэнергии, которая тратится на переработку. Хлор фактически отдается по номинальной стоимости. Но общецеховые расходы так или иначе будут сокращены, соответственно, снизится и себестоимость производства редкоземельных металлов. Формула ценообразования для продукции СМЗ выглядит следующим образом: мировые цены плюс ввозная пошлина для аналогичной продукции плюс транспортная составляющая. То есть сколько бы заплатил за импортную продукцию российский покупатель. Не продаете с дисконтом? Все промышленно развитые страны развивались по одному сценарию.
Поднимали ввозные пошлины, тем самым делая внутреннее производство конкурентоспособнее. Национальные производители выходили на стабильную рыночную позицию. После этого уже можно было говорить о снижении пошлин. Таким образом государство защищает, поддерживает ту или иную отрасль. Но тут важно найти баланс. Мы же понимаем, что если поднимутся ввозные пошлины на металлы, которые производит Соликамский магниевый завод и которые используют, например, в выплавке стали и чугуна, то может обрушиться экономика производителей чермета. Правда, как раз производители чермета, по крайней мере до 2022 года, были в стабильном плюсе. Их даже обложили дополнительным налогом, в том числе на добычу полезных ископаемых.
То есть маржинальность наших металлургов достаточно высока для того, чтобы ее часть могло получить государство за предоставление права добычи и выплавки стали. В принципе, вполне логично было бы часть этой формируемой ренты использовать для поддержки отечественной редкометалльной отрасли.
Этого добивалась Генеральная прокуратура, которая отменила сделку о приватизации предприятия, произошедшую в 90-е годы, из-за нарушения действовавшего тогда закона. Экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков и бывший генеральный директор предприятия Артур Уртаев стали фигурантами уголовного дела о покушении на растрату 2,5 млрд рублей, принадлежавших магниевому заводу. По версии следствия, средства топ-менеджеры пытались похитить под видом покупки доли в сторонней компании. Соликамский магниевый завод — уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё.
Дело «Соликамского магниевого завода» К рассмотрению в 2021 году прокуратурой результатов приватизации 1992 года привела длительная череда смены собственников производителя редкоземельных металлов и непрекращающиеся споры бенефициаров. Соликамский магниевый завод после национализации перешёл в руки "Росатома" Фото: atomic-energy. Но сами фонды уже были ликвидированы, из-за этого новые собственники Пётр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев были лишены права голоса. После этого было выявлено, что приватизация 1992 года должна была проходить по спецрегламенту, потому что предприятие работало с радиоактивными отходами. В 2022 году акции мажоритариев были переданы государству, а в 2023 году — переданы «Росатому». Дело «Кучуксульфата» В 2021 году Генпрокуратура начала добиваться возврата государству акций единственного в России производителя природного сульфата натрия ОАО «Кучуксульфат» из Алтайского края. АО "Кучуксульфат" национализировали в 2021 году из-за нарушений, совершённых в 1992-1993 годах Фото: altapress. Дело «Восточного морского торгового порта» Передача в пользу государства акций ВМТП — крупнейшего контейнерного терминала на Дальнем Востоке началась с подачи иска от материнской компании «Дальневосточного морского пароходства» ДВМП к бенефициарам на 80 млрд рублей.
После присуждения Зиявудину Магомедову 19 лет колонии строгого режима крупнейший в России контейнерный терминал ВМТП перешёл в собственность государства Фото: portnews. Диагноз деприватизации на ВЭФ: все забирают без суда и следствия Поднял тему деприватизации ещё в понедельник министр экономического развития Максим Решетников. В своём интервью телеканалу РБК он высказался против происходящих процессов по национализации частного имущества. Во вторник инициативу перехватил помощник президента по экономическим вопросам Максим Орешкин. По его мнению государство — плохой собственник и не может эффективно управлять предприятием. Ему главное — не взять на себя никакой риск, от чего-нибудь отписаться и так далее.
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
У Соликамского магниевого завода свыше двух тысяч небольших акционеров. Я представляю [интересы] только совсем небольшого круга акционеров, все мои акционеры приобрели [акции] на организованных торгах, но там две тысячи человек. Кто-то эти акции получал как работник. Там совершенно в разное время приобрели разным способом.
Мы считаем, что не могут быть взысканы акции, которые куплены на организованных торгах. Похожая позиция у Мосбиржи и Центрального банка, но суд посчитал иначе.
По мнению сотрудников ведомства, государственный орган был лишен возможности представить свои материалы на утверждение в российский кабмин.
Таким образом, по словам прокуратуры, указанное имущество выбыло из РФ помимо воли государства. Под недобросовестными покупателями в том числе подразумеваются и те, кто купил ценные бумаги на Московской бирже, которые свободно торговались до октября 2022 года.
Уставный капитал СМЗ составляет 99 568 рублей, он состоит из 398 272 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25 копеек.
Сейчас прокуратура Пермского края через суд пытается истребовать в пользу государства оставшиеся акции СМЗ у более чем 2 тысяч миноритариев. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую.
И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так.
Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы.
В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик. Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации. Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя.
Соликамский магниевый завод достался Росатому
Доля ценных бумаг Соликамского магниевого завода (СМЗ, Пермский край) могла оказаться в руках интересантов, близких к основоположнику либерального. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия». ОАО «Соликамский магниевый завод» сокращённо СМЗ обнародовал результаты своей деятельности за январь — июнь 2023 года. ОАО «Соликамский магниевый завод» — лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева.
Редкоземельная химия
- Скандалы: Корпоративный конфликт | Разное
- Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
- Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
- Соликамский магниевый завод передали Росатому
- Суд вернул завод пермского олигарха под контроль государства
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Ранее суды взыскали основную часть акций Соликамского магниевого завода в пользу РФ и признали приватизацию предприятия незаконной (дело № А50-24570/2021). Государство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на 11 декабря в Пермском крае будет оглашен приговор в отношении бывшего директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева, сообщили «Ъ-Прикамье» в.
Деприватизация: какие компании могут изъять у собственников в пользу государства
| Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому» | Октагон.Медиа | Соликамский магниевый завод после национализации перешёл в руки "Росатома". |
| Суд вернул завод пермского олигарха под контроль государства | Поэтому на фоне проблем Соликамского магниевого завода говорить о том, что могут быть поставлены все приватизационные процессы под угрозу или что это подорвет какое-то доверие, не приходится. |
| Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации | Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. |
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | Conomy | Поэтому на фоне проблем Соликамского магниевого завода говорить о том, что могут быть поставлены все приватизационные процессы под угрозу или что это подорвет какое-то доверие, не приходится. |
| Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы | Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. |
Соликамский магниевый завод передали Росатому
В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества.
В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
По мнению сотрудников ведомства, государственный орган был лишен возможности представить свои материалы на утверждение в российский кабмин. Таким образом, по словам прокуратуры, указанное имущество выбыло из РФ помимо воли государства. Под недобросовестными покупателями в том числе подразумеваются и те, кто купил ценные бумаги на Московской бирже, которые свободно торговались до октября 2022 года.
Ru со ссылкой на финансовый отчет предприятия. Свои требования ФАС обосновала нарушением закона о порядке иностранных инвестиций в стратегические компании. Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ. Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев.
По версии следствия, средства топ-менеджеры пытались похитить под видом покупки доли в сторонней компании. Соликамский магниевый завод — уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё. Деприватизация лишит Россию части экономики В России стартовал новый этап процесса пересмотра итогов приватизации. Суд принял несколько решений о незаконности продажи краснодарского завода имени Г.
Регистрация
- Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
- Все новости
- Редкоземельная химия
- Еженедельный выпуск №16
- Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Это сигнал: В России случилось знаковое событие
Бывших гендиректора и акционера Соликамского магниевого завода обвинили в попытке хищения у предприятия 2,5 млрд руб. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия». Компания Соликамский магниевый завод (СМЗ), Показатели деятельности, 2023 Снижение годовой выручки на 4,9% до 12,41 млрд рублей, История, 2024 Взыскание акций в пользу РФ, 2023 «Росатом» стал новым владельцем Соликамского магниевого завода, 2022 Арест акций.
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Новости и статьи источника ОАО Соликамский магниевый завод Соликамск Пермский край. Другие новости Соликамска. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. Прокуратура Пермского края посчитала владельцев акций "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) недобросовестными покупателями, независимо от способа инвестирования. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации «Росатом», сообщает ТАСС, ссылаясь на указ президента. Государство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом".
Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без всякого шума и пыли
| Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода | ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. |
| От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров | Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом". |
| Прокуроры объяснили изъятие акций у владельцев завода в Соликамске | ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. |