В современной России смертная казнь фактически не применяется с 1996 года. Несмотря на то что данная мера наказания предусмотрена в Конституции РФ как действующая "впредь до ее отмены", существует мораторий на ее применение. Поэтому возможность возвращения к применению смертной казни в России фактически исключена», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране.
«Это не наказание, а месть». Криминолог объяснил, почему не казнят террористов из «Крокуса»
Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Смертная казнь не назначается и не исполняется в России с 16 апреля 1997 года, когда вступил в силу мораторий, утвержденный указом президента Бориса Ельцина. Мало того, смертную казнь также разрешено применять даже, если существует неизбежная угроза войны.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Часто можно слышать о том, что в России стоит снова ввести смертную казнь. Общество продолжает дискутировать на эту тему, и число сторонников смертной казни. По этой причине смертная казнь у нас не применяется вне зависимости от иных обстоятельств. Сейчас в России на смертную казнь действует мораторий, она не применяется почти 30 лет.
Обсуждение (7)
- Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
- ВЗГЛЯД / Что заставит Россию вернуть смертную казнь :: Общество
- Минюст исключил отмену моратория на смертную казнь в РФ
- Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания?
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Как же, такой уважаемый человек, и ещё десятка три не менее уважаемых за собою потянет, ежели его тронуть. Как же его такого можно расстрелять? Вот и казнят либо «рыбу» средней руки без особых связей, либо крупных одиночек из глобальной коррупционной сети, которая остаётся невредима. К слову, в последние годы в Китае стали сокращать количество уголовных статей, по которым высшей мерой является смертная казнь, а в апреле 2016 года даже установили планку воровства в 3 млн юаней , после которой применим расстрел. Вывод: сколь-нибудь эффективно бороться с коррупцией и с неуплатой налогов можно, если действовать конфискациями, кратными штрафами и неизбежными — это ключевое слово — тюремными сроками.
Потому что если от наказания уйти можно, то уже не имеет значения, от какого именно. Маньяки и педофилы Введённый в 1996 году мораторий на смертную казнь откладывали, чтобы успеть казнить Чикатило. Его процесс наделал столько шума, что даже во имя демократии, в которую в голодный 1996-й уже не очень верили, народ бы, как говорится, не понял, если бы ростовского маньяка не расстреляли. К тому же тогда рейтинг президента Ельцина лично и власти вообще был крайне низок, и подобная популистская мера пришлась весьма кстати.
Народ получил своё моральное удовлетворение. О том, что маньяка угроза смертной казни не остановит никогда, никто даже и не думал. Всем просто хотелось возмездия. В эту же категорию входят не только убийцы, но и насильники, и их самая страшная разновидность — педофилы.
Обычно адепты смертной казни для маньяков заявляют: «Зачем обществу тратиться на содержание моральных уродов, которые по определению неизлечимы, будь они вменяемы или нет, и потому требуется их постоянная изоляция от общества? Аргументация не вполне точная: некоторые болезни излечимы. Во всяком случае маниакальные насильники всегда могут пойти на добровольный приём препаратов, подавляющих сексуальное желание. Это, конечно, не «лечение», но для общества — неплохая гарантия от повторения преступления.
Такая практика успешно распространена на Западе: маньяку предоставляется выбор — или отсидка, или добровольная «химическая кастрация». Написано в кавычках, потому что препараты лишь подавляют влечение на период приёма, а не навсегда лишают половой функции и полового возбуждения. Тут уже, конечно, вся надежда на добрую волю маньяков — будут ли они аккуратно принимать назначенные лекарства, или сорвутся, бросив их. Однако подавляющее большинство маний, увы, не поддаются лечению.
И в зависимости от вменяемости, маньяки попадают либо в психушки, либо в тюрьмы. Вопрос «а зачем их кормить? Государство определённо не разоряется от таких расходов. Уж если и возвращать смертную казнь, то не под таким жалким и лицемерным предлогом, как «экономия».
Сэкономлены в итоге будут копейки, а сколько рядовых граждан расстреляют по судебным ошибкам, как это было в деле Чикатило, когда за его преступление расстреляли сперва невиновного, — одному богу ведомо. Тогда убийство ребёнка, да ещё с особой жестокостью, сопряжённой с сексуальным насилием, требовало немедленного раскрытия. На следующее утро милиция задержала и нашла своего подозреваемого — Александра Кравченко. В камеру к нему подсадили убийцу и наркомана, который избивал его, вынуждая сознаться в убийстве.
Сначала его приговорили к 15 годам тюрьмы, но родственники убитой девочки потребовали пересмотра дела и смертной казни. В результате дело Кравченко три раза отправляли на доследование и в конце концов вынесли смертный приговор. Александр Кравченко был расстрелян за убийство, которое совершил Чикатило. А не будь тогда смертной казни, то несправедливо осуждённого можно было бы просто выпустить.
Нужна ли смертная казнь в России в нынешних условиях? Вопрос о необходимости смертной казни в России является сложным и вызывает различные точки зрения. Некоторые люди считают, что смертная казнь является эффективным способом наказания для особо тяжких преступлений и помогает предотвратить преступления.
Они считают, что смертная казнь может служить как мерой отпугивания и предупреждения для потенциальных преступников. Однако другие люди считают, что смертная казнь несовместима с правами человека и является жестоким и бесчеловечным наказанием. Кроме того, они полагают, что эффективность смертной казни в предотвращении преступлений не подтверждена надежными исследованиями.
Следует также учесть, что Россия присоединилась к Совету Европы, который запрещает использование смертной казни. Это означает, что для России вопрос о восстановлении смертной казни потребовал бы изменения своих международных обязательств. Мнение автора Подводя итоги, хотелось бы отметить, что отмена смертной казни в России была обусловлена признанием ее нарушением прав человека, недостаточной эффективностью в предотвращении преступлений, стремлением присоединиться к Совету Европы и возможностью пересмотра дел и осуждения невиновных людей.
Это решение отражает стремление России к соблюдению международных стандартов прав человека и защите справедливости.
В статье 20 Основного закона сказано: «Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». Спускаемся ближе к основанию пирамиды. В статье УК РФ «Террористический акт» отмечается: «устанавливается ответственность за одноимённое преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы если повлекло смерть человека ». Подобные уголовные дела были «выведены» из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года. Напомним, мораторий на смертную казнь вводился до тех пор, пока во всех судах РФ не появятся присяжные заседатели. Без их участия вынесение смертного приговора невозможно, отмечалось в решении Конституционного суда от 1999 года. Получается, что приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.
По этой же причине нельзя расстреливать и педофилов. При этом максимальное наказание за эти преступления — пожизненное лишение свободы ч. Таким образом, мы оказались у основания законодательной инициативы: смертная казнь невозможна. Почему без участия Кремля? Видимо, понимая это, Кремль не стал участником дискуссии о снятии моратория на смертную казнь? Эта дискуссия даёт возможность обществу свободно, без всякого давления сверху обсудить острую тему. Это правильное решение», — сказал ForPost политолог Сергей Марков. У политолога Ильи Гращенкова иной взгляд на позицию Кремля.
Он отметил: в администрации президента понимают, что благодаря такой дискуссии общество «выпускает пар», поэтому и не вмешиваются. По мнению политолога, тема снятия моратория на смертную казнь — «раскалывающая» и стоит в одном ряду с темами выноса тела Владимира Ленина из Мавзолея и переименования Волгограда в Сталинград. Чтобы дискуссия самостоятельно вышла на логичный финал — сохранения моратория на смертную казнь — он дистанцируется от этого диалога», — пояснил Гращенков. В свою очередь почётный адвокат России Евгений Харламов напомнил, что закон обратной силы не имеет: задержанные за теракт в «Крокус Сити Холле» не будут расстреляны, даже «если гипотетически высшая мера наказания будет возвращена». Понимая это, в Кремле не комментируют эту тему, считает наш собеседник. Возможно, потребуется проведение референдума или онлайн-голосования. Также на тему нужно посмотреть с позиции криминологов: «Нужно ли это? Будет ли от этого больше плюсов, чем минусов?
Отмена смертной казни также позволяет возможность пересмотра дел и осуждения невиновных людей. К сожалению, ошибки в судебных процессах не являются редкостью, и отмена смертной казни предоставляет возможность исправить такие ошибки и вернуть свободу невиновным людям. Это является важным аспектом справедливости и защиты прав человека. Нужна ли смертная казнь в России в нынешних условиях? Вопрос о необходимости смертной казни в России является сложным и вызывает различные точки зрения. Некоторые люди считают, что смертная казнь является эффективным способом наказания для особо тяжких преступлений и помогает предотвратить преступления.
Они считают, что смертная казнь может служить как мерой отпугивания и предупреждения для потенциальных преступников. Однако другие люди считают, что смертная казнь несовместима с правами человека и является жестоким и бесчеловечным наказанием. Кроме того, они полагают, что эффективность смертной казни в предотвращении преступлений не подтверждена надежными исследованиями. Следует также учесть, что Россия присоединилась к Совету Европы, который запрещает использование смертной казни.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Когда и почему отменили смертную казнь. Основной причиной, по которой в Российской Федерации была отменена смертная казнь, является вступление в Совет Европы — международную организацию, призванную защищать права человека. Половина участников исследования сообщила, что необходимо проводить всероссийский референдум по вопросу возвращения смертной казни в России. Применение смертной казни в США – вообще отдельная тема.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
Отмена моратория на смертную казнь в России не снизит уровень преступности. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Часто можно слышать о том, что в России стоит снова ввести смертную казнь. Общество продолжает дискутировать на эту тему, и число сторонников смертной казни.
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
Ru» «Юристы сходятся во мнении, что даже в случае отмены моратория убийцы из «Крокуса» под высшую меру не попадут. Закон обратной силы не имеет». Он также заявил, что террористы нужны живыми: «Мы должны хладнокровно получить с них сведения о заказчиках, местах встреч, механизме получения инструкций. Чтобы не просто устранить четверых нелюдей, а ликвидировать всю цепочку и предотвратить будущие атаки». Наоборот, многих преступников это заставляет действовать более жестоко, не оставляя свидетелей», — сказал Нечаев. Депутат от «Новых людей» Сардана Авксентьева комментарий для «Газеты. Ru» «Вся страна потрясена трагедией в Крокусе, и всем хочется возмездия, от государства ждут быстрых решений... Однако возвращение смертной казни — это эмоциональное решение, которое будет крайне сложно отыграть назад. Суд над этими террористами пройдет, а новая норма останется». Она напомнила о несовершенстве судебной системы и добавила, что отмена моратория — это «очень опасный путь, предполагающий радикальное изменение законодательства» в то время, когда некоторые существующие законы «работают из рук вон плохо».
А если тебя обвиняют в том, что ты маньяк-убийца, то даже неизвестно, кто окажется милосерднее — обычный суд или присяжные. Обывателям свойственно, мягко говоря, не любить маньяков. Хотя вреда от них, по чести, куда меньше, чем от директора какого-нибудь частного завода, который сбрасывает ядовитые отходы в неположенном месте и травит воду дачникам или воздух горожанам. Но в итоге почему-то отделывается штрафом или условным сроком, хотя по сумме нанесённого вреда сократил людям жизни годков так на несколько сотен. И это только один из примеров. Убийцы, бандиты Речь либо о резонансных убийствах, криминальных или бытовых, либо о не менее резонансных случаях бандитизма, типичный пример которых — Кущёвка. Но и в случае, когда банда подростков похитила и четыре дня насиловала, а потом убила девушку, детский омбудсмен Павел Астахов тоже требовал смертной казни. Однако и здесь логика сторонников казни непонятна. Получается, что одним надо давать всего 10-15 лет тюрьмы только за то, что убийство было заурядное, не попало в СМИ и не всколыхнуло общество, а другим — смертную казнь, так как это убийство общество побеспокоило, оторвало граждан от важных дел? То есть мерилом вины становится равнодушие или негодование общества? Его информированность или наплевательство? После недавнего жуткого случая, когда няня отрезала голову ребёнку, тоже раздавались призывы к смертной казни. А если пьяный водитель провоцирует ДТП, в котором гибнут люди, — на это всем плевать. Типичный, получается, принцип из разряда «хлеба и зрелищ». Главное, чтобы народ потешить, подивить красотою сурового возмездия. А если народу неинтересно, то можно дать 10 лет — и никакой смертной казни. Замечательный способ определять наказание. Другое дело с бандитами, которые убивали обдуманно и полностью сознавая возможное наказание. Если это первый случай, то суду решать, исходя из обстоятельств дела, меру наказания, но если это убийца-рецидивист, то очевидно, что от него общество должно быть изолировано навсегда. Вот тут бы и использовать поактивнее пожизненное лишение свободы, но у нас, наоборот, даже приморской банде отменили пожизненное на обычные сроки заключения. Нужна ли в этом случае смертная казнь? Это, конечно, вопрос обсуждаемый. Но есть ещё один вопрос: если это единственное преступление, за которое дают высшую меру, то надо ли вообще вводить смертную казнь? Согласно букве закона Юридически ситуация обстоит следующим образом: смертная казнь у нас не отменена, она находится в списке наказаний Уголовного кодекса, но на её применение наложен мораторий. Однако это к вопросу применения статей УК, а в самом УК смертная казнь пока что значится. За какие преступления? Наиболее обширный перечень статей — это преступления, совершённые в военное время, и преступления, совершённые в составе незаконных вооружённых формирований; теракт или угон воздушного судна, повлёкший гибель людей; измена Родине и шпионаж; убийство при отягчающих обстоятельствах или убийство работника правоохранительных органов либо представителя власти, совершённое по политическим мотивам, а также покушение на жизнь последних. В некоторых особых случаях — бандитизм и изнасилование. Как видим, закон не разделяет страсти граждан и склонен назначать высшую меру наказания совсем не в тех случаях, за которые обычно ратуют обыватели. То есть возврат смертной казни совершенно не приведёт к тому, чего ожидают люди. Смертная казнь не панацея Много интересного сокрыто в нашей истории. Например, период «20 лет без смертной казни» можно сравнить с предшествовавшим ему «53 года со смертной казнью». Если отбросить полную криминальную статистику и ограничиться одними убийствами, то их количество, как известно, неуклонно росло всю историю Советского Союза, начиная с 1953 года.
Расправ над преступниками после суда или даже без него требовали участники пары массовых акций, соответствующий опрос появлялся в паблике Государственной думы во «ВКонтакте», а скоро, по словам главы одной из парламентских фракций, должен появиться и законопроект. Депутаты предложат вернуть «высшую меру» для тех, кто совершает преступления против детей. Как относиться к таким инициативам — это отдельная история. Здесь NGS55. RU хотел бы просто разобраться в том, какое место занимает смертная казнь в системе наказаний современной России. Ведь формальной отмены нет, есть только мораторий. Что это означает на практике, возможна ли отмена моратория и какие последствия она может иметь для России — об этом мы и поговорим. Советская практика В советские времена, как известно, «высшая мера наказания» расстрел использовалась в отношении не только убийц, но и, например, «расхитителей социалистической собственности». Уголовный кодекс СССР предусматривал такую кару для взяточников рецидивистов или «в особо крупном» , насильников, бандитов, диверсантов, шпионов, изменников Родины, фальшивомонетчиков, «валютчиков». Список был расширен при Хрущёве в начале 1962 года, и за последующие 28 лет 1962 — 1989 суды вынесли больше 24 тысяч расстрельных приговоров. Решений о помиловании было 2355, и таким образом получается, что в среднем казнили почти 800 человек в год. В независимой России первое время продолжали расстреливать преступников, но в намного меньших количествах. В 1992 году состоялись 18 казней, в 1993 и 1994 — по 10, в 1995 — 40. Последние расстрелы произошли в 1996 году, и точных данных по ним нет. Остановили эту практику из-за Совета Европы. Европейская теория Стоит уточнить, что смертная казнь в РФ с самого начала рассматривалась как нечто временное и подлежащее в перспективе отмене. Даже эти отговорки перестали работать в 1996 году. Тогда Россия вступила в Совет Европы — объединение государств, основывающееся на принципах демократии и прав человека. В течение ещё трёх лет этот протокол надо было ратифицировать.
Глава «Левада-центра» объявил итоги опроса россиян по возвращению смертной казни «Вариантов, при которых может быть отменен мораторий на смертную казнь, нет», - заявил РИА Новости Клишас, добавив, что есть соответствующее решение Конституционного суда РФ. Сенатор добавил, что суд мотивировал свое решение тем, что уже сформированы устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни.