На выборы президента пришли 58% избирателей и Иосиф Сталин: итоги второго дня голосования.
Общая явка на выборах президента России с учетом ДЭГ превысила 61 процент
Российская избирательная система продемонстрировала эффективность и устойчивость перед лицом противоправных посягательств и преступных попыток вмешательства в выборы — от кибератак и провокаций на избирательных участках до обстрелов мирных городов и сел. Сейчас даже западные СМИ признают, что попытки запугать россиян дали обратный эффект. Безуспешными оказались и попытки помешать голосованию на зарубежных участках в недружественных странах. Соотечественники за рубежом серьезно мотивированы и голосуют вопреки манипуляциям и давлению. Народовластие в России тесно связано с традиционными ценностями, среди которых особое значение имеют ценности семейные.
В тех регионах, где у власти есть проблемы или нет полной уверенности, явку сушат, а где политическое пространство хорошо контролируется, там ее разгоняют способами разной степени законности.
Эксперты напомнили «НГ» как о голосовательных традициях тех или иных регионов, так и о важности предварительной работы по подбору конкурентов для кандидата от власти. А генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин так пояснил «НГ» значение фактора явки: «Это связано исключительно с интенсивностью региональных властей и избиркомов. Где команда отработала хорошо, там смогла возбудить интерес к выборам, где отработала плохо — там население пассивно. А разница в электоральной работе и явке от региона к региону всегда была большая. Так и в этот раз, ничего экстраординарного на нынешних выборах не происходит».
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов сказал «НГ», что на явку нужно смотреть исходя из того, из какого типа регионов данные идут: «Есть электоральные султанаты, есть серые зоны, а есть те регионы, где выборы проходят более или менее честно. Там, где управляемость высокая и власти чувствуют себя уверенно — явку разгоняют. Владимир и Карелия — это типичные серые зоны, где нет консолидированного админресурса, его контролируют разные группы влияния. К таким же регионам относятся Кировская, Новгородская, Калининградская, Пензенская области, а также Удмуртия». Эксперт пояснил, что контролируемость выборов распространяется на все их уровни.
В общем, как считает Обухов, регионы с традиционно высокой явкой просто подтвердили свой статус, сыграли роль надомное голосование, нагон электората, зависимого от власти и госкорпораций. Отсюда и рутинизация кампании», — подчеркнул он. Там, где для властей возникала даже минимальная угроза, ее заранее купировали. Скажем, технические кандидаты начали сходить с выборов в тех регионах, где они отнимали даже небольшой процент у провластного кандидата — например, так было в Карелии.
По мнению эксперта, явка в эту кампанию примерно остается в традиционном русле: где она всегда высокая или, наоборот, низкая, ничего и не меняется. Например, хорошо ходит на выборы Поволжье, южные регионы, а плохо — Сибирь и северо-запад России. Калачев подтвердил, что в регионах с ДЭГ, как правило, явка низкая, что объясняется просто: власть занималась мобилизацией электората на дистанционку, традиционным голосованием было некогда заниматься. При этом, возможно, за воскресенье явку все-таки кое-где подтянут, но интриги на выборах сейчас уже нет нигде.
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов отметил, что «явка отражает то, как работали команды и штабы». То есть там, где «была живая кампания, личная включенность главы или врио, работа по актуальным проблемам региона, а также действовала информационная вертикаль, там и интерес избирателей высокий». Например, в той же Тамбовской области. Где же кампания велась вяло, там и интерес невысокий. Эксперт объяснил, почему в регионах ДЭГ явка чаще всего низкая: большинство партий не поддержали электронное голосование, отнеслись к нему с недоверием, а это деморализовало избирателей, которые вообще не пошли на выборы. Участники же ДЭГ 11 сентября еще не были подсчитаны и включены в общий показатель явки, но их уход уменьшил предварительные данные о количестве проголосовавших. При этом Куртов напомнил, что в обществе наблюдается деполитизация и апатия, вот явка в большинстве регионов и небольшая. Но где избиратели политизированы, там засушить явку властям просто невозможно.
Есть еще и объективные факторы: скажем, «дачные» регионы голосуют плохо в силу сезона — Киров, Псков, Курск. И если протестные Ярославль и Барнаул сейчас не видят стимулов для голосования, то в Калининграде явка всегда на среднем уровне.
Явка на выборы по округам. Явка на выборы в России.
Результаты выборов в Госдуму 2021. Выборы 2021 в России. Итоги голосования в Госдуму 2021. Выборы 2021 итоги. Результаты выборов 2021.
Карта выборов 2021. Итоги выборов в Госдуму. Итоги выборов в Госдуму 2021 в России. Выборы по регионам. Итоги выборов в гос Думе.
Явка на выборах по округам. Процент явки на выборы. Процент проголосовавших на выборах. Явка на избирательные участки по регионам. Итоги выборов 2021 в государственную Думу РФ.
Итоги выборов Россия 2021 Единая Россия. Выборы в Госдуму 2021 итоги голосования. Результаты выборов в государственную Думу 2021 года. По выборам по областям. Календарь выборов.
Активность избирателей на выборах по регионам. Процент голосования на выборах. Выборы 2023 в России. Кандидаты выборов в России 2023. Выборы в Москве 10 сентября 2023.
Итоги выборов 2023 года в России. Партии РФ 2021 выборы в Госдуму итоги. Партии по регионам России 2021. Карта выборов РФ. Выборы в Госдуму 2021 карта.
Выборы партии в России. Партии России проценты. Партии России 2022. Процент голосования по регионам. Явка на выборы в Белгородской области.
Выборы губернатора Белгородской области 2021. Выборы Белгородская область. Белгородская область по районам. Список кандидатов на выборах. Единый день голосования 2023.
Региональные выборы 2023. Голосование президента статистика. Проценты голосования. Грудинин процент голосов на выборах. Явка на выборы в Кировской области.
Выборы в Кировской области по районам. Явка на выборах 2022 по регионам. Явка по регионам на голосование. Итоги Нолос. Результаты выборов.
Итоги выборов по России. Предварительные итоги голосования. Партии на выборах 2021. Итоги выборов партии в России 2021. Итоги голосования на выборах в Госдуму 2021.
Статистика голосования выборы 2021. Выборы 2021 партии. Выборы по регионам России. Карта выборов в России 2021.
Результаты выборов Президента России 2024: подсчет голосов
Новые российские регионы лидируют по явке избирателей на выборах в Единый день голосования. В результате фальсификаций одновременно повышаются явка и итоговый процент голосов за кандидата от власти. Выборы-24 нам запомнятся прежде всего уникально высокой явкой. В последние десятилетия явка избирателей во всем мире со временем снижалась, и в большинстве стран на недавних выборах явка избирателей была ниже, чем на тех, которые проводились 20-30 лет назад. Выборы президента пройдут с 15 по 17 марта.
Памфилова: явка на прошедших выборах стала рекордной в современной истории РФ
Основная интрига выборов 2024 — сколько процентов наберет действующий президент Владимир Путин и выйдет ли на второе место оппозиционный кандидат Владислав Даванков. Помимо территории России, в выборах участвовала диаспора за рубежом — открыто 295 избирательных комиссий в 144 странах. Показатели явки Благодаря использованию электронного голосования и трехдневному проведению, в 2024 удалось достичь высоких показателей по явке населения на избирательные участки.
Тогда в регионе было зарегистрировано 33 355 избирателей. На Камчатке явка на 15. Наибольшая активность по общей явке избирателей отмечалась в Пенжинском и Соболквском районах, а также в Мильковском округе. В наблюдении за выборами на Камчатке задействованы более 600 человек, которые работают на 195 участках по всему региону.
Всего, по данным на 1 января 2024 года, на Камчатке зарегистрированы 225 тысяч 612 избирателей. Ваш браузер не поддерживает данный формат видео. Об этом сообщил председатель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин. Мейксин отметил, что в голосовании приняли участие 2 128 199 избирателей. В воскресенье в 8. По состоянию на 10.
В Карелии открыты 459 постоянно действующих и 5 временных участковых избирательных комиссий. На участках ведется видеонаблюдение, работают общественные наблюдатели и наблюдатели от политических партий и кандидатов. По данным облизбиркома, численность избирателей в Нижегородской области на 1 января 2024 года составляет 2 483 405 человек. В дни голосования в регионе работают 2 181 избирательный участок. На выборах президента РФ в Нижегородской области также проводится дистанционное электронное голосование. В список избирателей, голосующих с помощью дистанционного электронного голосования ДЭГ , включен 288 371 избиратель.
Как сообщила журналистам председатель избиркома области Ирина Романова, за выборами в регионе следят 4985 наблюдателей. Романова уточнила, что на многих избирательных участках создана праздничная атмосфера. С использованием ДЭГ проголосовало 69 372 человека", — информирует ведомство в своем Telegram-канале. Зампредседателя омского облизбиркома Андрей Фролов объявил результаты явки на 12. Участки в регионе будут открыты до 20. Об этом сообщил региональный избирком в своем Telegram-канале.
По данным ведомства, численность избирателей в Кировской области на 1 января 2024 года составляет 1 008 031 человек. В дни голосования в регионе работают 1127 участковых избирательных комиссий.
Волгоградская область занимает 15-е место по явке избирателей на выборах президента 16 марта 2024, 10:30 В Волгоградской области очень хорошая явка на выборах президента В Волгоградской области голосуют лучше, чем в целом по стране ЦИК регулярно обновляет данные по явке избирателей на выборах президента России. По итогам первого дня и частично второго дня голосования в дальневосточных регионах Волгоградская область занимает 15-е место.
Почему отменён минимальный порог явки избирателей на президентских выборах Графы «Против всех» начали говорить сразу после отмены. Мало кто знает, но в России существует официально зарегистрированная Минюстом политическая партия «Против всех», которая появилась в 2012 году, однако успеха на федеральных и региональных выборах она не добилась. Более того, другой кандидат на пост президента Российской Федерации Ксения Собчак на старте своей предвыборной кампании позиционировала себя именно как кандидата «против всех», что нашло отражение в ее агитационных материалах. Поэтому стоит вспомнить, зачем такая графа появилась и какую смысловую нагрузку она несла. Возможно, это связано с особенностями становления демократических процедур в перестроечные годы, когда население впервые свободно и открыто могло выбирать депутатов на Съезд народных депутатов СССР. В то время из бюллетеня можно было просто вычеркнуть всех кандидатов, что и являлось некой формой голосования против всех представленных кандидатур. Что касается России, то у нас впервые проголосовать против всех кандидатов стало возможным на выборах в Государственную Думу в 1993 году. Нелишним будет отметить, что вначале 2000-х за графу «Против всех» агитировали Борис Немцов, Валерия Новодворская и Лев Пономарев, но на её популярности это никак не отразилось. В то же время на региональных выборах ситуация была кардинально иной. В том же году был принят федеральный закон, который позволял регионам исключить на своих выборах графу «Против всех», но этим правом воспользовалась только Москва на выборах в городскую Думу в декабре 2005 года. Спустя полгода, 12 июля 2006 года, её отменили везде. Последний раз вопрос о возврате графы «Против всех» на государственном уровне поднимался в 2011 году с подачи лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова, но законопроект так и не был рассмотрен. Тем не менее в 2015 году вступил в силу закон, подготовленный Государственной Думой России, который вернул данную графу для муниципальных выборов. В мире же осталось лишь две страны, в избирательных бюллетенях которых имеется пресловутая графа: Белоруссия и Киргизия. Есть еще в штате Невада она там появилась в 1976 году , но это скорее отдельный правовой прецедент в США. Как мы видим, возвращение графы «Против всех» на федеральный уровень остается спорным вопросом. Но резко против этого выступают эксперты: по их мнению, данная графа мешает избирателю сформировать свой выбор, она препятствует развитию демократических систем, толкая избирателя на путь голосования за некую «абстракцию». Фактически графа «Против всех» является рудиментом постперестроечной системы, она была необходима для формирования у населения страны политической грамотности и плюрализма после десятков лет безальтернативных советских выборов. Например, в Великобритании, Канаде, Испании и США минимальный порог явки отсутствует, во Франции необходимо получить более четверти голосов внесенных в списки избирателей, а в Турции, Люксембурге, Греции, Аргентине, Бельгии и Австралии явка на выборы обязательна и даже применяются штрафные санкции к тем, кто выборы игнорирует. В России минимальный порог явки был отменен в 2006 году вместе с графой «Против всех». Но если про графу вспоминали время от времени, то порог явки привлекал гораздо меньшее внимание, поскольку обсуждался только узким кругом экспертов. Единого мнения не сложилось. Некоторые эксперты считают, что минимальный порог явки необходим, поскольку является неким «фильтром», который удерживает сам институт выборов от деградации. Другие вспоминают, что из-за минимального порога явки часто срывались региональные выборы. Например, во Владивостоке в период с 1994 по 2001 год выборы в городскую Думу срывались 25 раз, что не только повлекло за собой законодательную неразбериху, но и увеличило региональные траты на проведение повторных электоральных процедур.
Явка на выборах президента РФ составляет 61,37%
По данным РБК, в Карачаево-Черкесии на одном из участков женщина вылила в урну для голосования чернила. Региональное управление СКР тоже отчиталось о возбуждении дела по той же статье. Такое же уголовное дело завели и на 62-летнего жителя Ростовской области. В пятницу он тоже вылил чернила в урну на избирательном участке в Азовском районе. В Новосибирске полиция задержала 25-летнюю девушку, которая попыталась облить «красящим веществом» бюллетени.
Они не пострадали благодаря реакции сотрудников УИК, сообщил местный избирком, несколько капель краски попали только на книгу со списком избирателей. Еще одно похожее происшествие произошло в аннексированном Крыму. Baza опубликовала видео с участка Симферополе: на записи видно, как молодая женщина заливает что-то в урну с бюллетенями. После этого ее уводит сотрудник полиции.
Он предположил, что россияне портят бюллетени «за деньги», и попросил усилить охрану ящиков для голосования. Урны, залитые зеленкой или чернилами, во всех случаях были опечатаны. Максимальная санкция по ст. Порчей бюллетеней инциденты на участках не ограничились - в некоторых регионах комиссии столкнулись с поджогами.
Судя по всему, избирательница целилась в плакат с информацией о выборах. Ее задержала полиция, сообщает «Фонтанка». По данным издания, девушка якобы сказала силовикам, что получила задание устроить поджог от «украинского телеграм-канала» и ей якобы обещали заплатить. В Москве на участке в районе Марьино женщина подожгла будку для голосования.
Видео происшествия опубликовал телеграм-канал «Москва с огоньком» - на записи видно полыхающую кабинку. СКР отреагировал на поджог уголовным делом по статье 141 УК. В Мосгоризбиркоме сообщили, что, несмотря на пожар, участок продолжает работать в штатном режиме. Очевидцы рассказали журналистам, что там пожилая женщина тоже пыталась сжечь будку для голосования, вылив на столик в кабинке бензин.
Политолог Дмитрий Орлов написал: «Рекордная явка: 5 факторов 1. Патриотическая консолидация, произошедшая весной 2022 года и сохраняющаяся в настоящее время 2. Система массовой мобилизации корпоративной, прежде всего 3. ДЭГ: выборы как сервис 4.
Реакция населения на внешнеполитическое давление 5. Восприятие избирателями голосования на президентских выборах как важной устоявшейся традиции». Политолог Алексей Чеснаков пишет следующее: «Что нам доказывают многочисленные фотографии огромных очередей к избирательным участкам по всему миру начиная с пятницы? Нападения на российскую территорию во время выборов и провокации на избирательных участках - «русских разозлили»; 3.
Масштабная организационная работа - избиркомы, голосование по формированию комфортной городской среды, викторины, отраслевая и партийный мобилизация; 4. Конструктивный ход кампании». Инциденты и западная реакция не оказали никакого влияния на избирателя 61 уголовное дело возбудили за время проведения электоральных мероприятий в России. МВД зафиксировало 52 факта проноса красящих веществ на избирательные участки, возбуждено 33 уголовных дела.
За 3 дня 14 раз предпринимались попытки поджечь избирательные участки.
Чтобы проголосовать дистанционно, нужно подать заявление на госуслугах до 11 марта. Жителям Москвы заявление подавать не нужно. Тинькофф Журнал подробно рассказывал о том, как проголосовать онлайн.
За границей. Участки для голосования организуют в 144 странах. Их список есть на сайте ЦИК. Как я рассказывал выше, заявление о смене избирательного участка можно подать на госуслугах — заграничные тоже есть в списке.
Но делать это не обязательно. В день голосования можно прийти в любую зарубежную УИК, устно попросить внести вас в список избирателей и проголосовать. На избирательный участок с собой нужно взять один из документов: загранпаспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка или служебный паспорт. Если этот документ потерян, проголосовать можно по свидетельству на возвращение в РФ.
И там выборы превращали в праздник, поскольку явка нужна, чтобы красиво отчитаться перед федеральным Центром. А есть регионы с традициями относительно прозрачного подсчета с высоким общепротестным голосованием: «Там, где явка небольшая, как правило, у избирателей нет должной мотивации — ни позитивной, ни отрицательной — ходить на выборы. Если это выборы губернатора или врио, то, может быть, явку специально и не сушат, но тогда он либо не оправдал надежд, либо не смог вызвать к себе интереса, хотя в то же время и повода для протестного голосования не создал. Либо такой действительно загодя отфильтровал конкурентов».
По мнению эксперта, явка в эту кампанию примерно остается в традиционном русле: где она всегда высокая или, наоборот, низкая, ничего и не меняется. Например, хорошо ходит на выборы Поволжье, южные регионы, а плохо — Сибирь и северо-запад России. Калачев подтвердил, что в регионах с ДЭГ, как правило, явка низкая, что объясняется просто: власть занималась мобилизацией электората на дистанционку, традиционным голосованием было некогда заниматься. При этом, возможно, за воскресенье явку все-таки кое-где подтянут, но интриги на выборах сейчас уже нет нигде.
Вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов отметил, что «явка отражает то, как работали команды и штабы». То есть там, где «была живая кампания, личная включенность главы или врио, работа по актуальным проблемам региона, а также действовала информационная вертикаль, там и интерес избирателей высокий». Например, в той же Тамбовской области. Где же кампания велась вяло, там и интерес невысокий.
Эксперт объяснил, почему в регионах ДЭГ явка чаще всего низкая: большинство партий не поддержали электронное голосование, отнеслись к нему с недоверием, а это деморализовало избирателей, которые вообще не пошли на выборы. Участники же ДЭГ 11 сентября еще не были подсчитаны и включены в общий показатель явки, но их уход уменьшил предварительные данные о количестве проголосовавших. При этом Куртов напомнил, что в обществе наблюдается деполитизация и апатия, вот явка в большинстве регионов и небольшая.
Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
Во многих странах на выборах различных уровней действует так называемый порог явки — минимальный процент граждан, которые должны проголосовать в ходе выборов, чтобы они были признаны состоявшимися. Центральная избирательная комиссия России заявила, что явка на выборы российского президента достигла 30,40% в первый день голосования. Некоторые считают, что на выборах Кремлю выгодна низкая явка, якобы она дает больше возможностей для вбросов. По состоянию на 18:35 мск, общая очная явка на выборах президента РФ по стране составила 73,14%.
Общая очная явка на выборах президента России превысила 73%
Выборы президента России проходят с беспрецедентной явкой избирателей. Общественные наблюдатели отмечают беспрецедентный уровень явки на выборах президента, она стремится к рекордным показателям. Явка на выборах президента РФ к 10:30 составила 3,52%, свидетельствуют данные ЦИК. Некоторые считают, что на выборах Кремлю выгодна низкая явка, якобы она дает больше возможностей для вбросов. Явка на выборах составила 77,49% (87 576 075 избирателей), что является беспрецедентным показателем в современной истории России. Явка на выборы президента России-2024 уже превысила предыдущий результат — по имеющимся сейчас данным, она предварительно составила более 74%.
Явка на парламентских выборах составила 52,42%.
Поэтому, основываясь сугубо на математических раскладах, можно сказать, что влияние политических настроений релокантов на результаты выборов 2024 года будет исчезающе малым, дополнил он.
Эксперт поздравил россиян с прошедшими выборами и даже отметил, что желание россиян проголосовать превзошло его ожидания. То, что она превысила, думаю это и электронное голосование, и трёхдневное голосование, — отметил политолог. В качестве же одной из главных причин Светов добавил, что также на явку влияние оказало внутреннее и внешнее давление на нашу страну. Высказался Светов и по поводу скандальных инцидентов с зелёнкой и коктейлями Молотова, которые наблюдались по стране. Эксперт отметил, что это также часть давления, которую выдержала наша избирательная система.
Также повлиять могли, по мнению политолога, действия оппозиционеров, которые призывали к бойкоту выборов. В итоге это сработало наоборот, сказал Мухин. Эксперты также объяснили низкую явку в некоторых регионах. Это одни из самых низких показателей. Калачев считает, что это связано с низким уровнем социального самочувствия регионов. К тому же, по его словам, в Забайкалье — очень низкий уровень доверия к региональной власти, и отказываясь приходить на выборы, люди выражают свой протест против того уровня социально-экономического развития, который в регионе. Социальное самочувствие, безусловно, влияет на голосование, низкое социальное самочувствие оборачивается иногда оборачивается социальной апатией — Константин Калачев. Он также назвал Карелию бедным регионом со специфической политической жизнью. По мнению Мухина, более низкая явка в Карелии и Забайкалье связана со специфическим развитием региональных избирательных комиссий. Туда надо набирать соответствующих людей профессионального уровня и помогать им реализовывать те возможности, которые предоставлены.
Эти экзитполы однозначно показывают, что хорошим тоном для нынешнего среднетипичного врио является показатель примерно в три четверти голосов. У глав регионов, идущих на следующий срок, уровень может быть и пониже, но все равно с большим запасом перекрывающий прогнозы, подозрения и надежды на вероятность второго тура. При этом хорошо заметно, что таковые тренды почти не зависят от явки избирателей, формально уже давно ставшей не более чем справочной информацией. Там, конечно, еще будут сведения об электронном голосовании, но на него изначально записалось немного граждан. Но вот Саратовская и Тамбовская области как заняли лидерские позиции 9-го числа, так до конца их и сохранили.
По данным ЦИКа, остальные регионы или находились в средней зоне, или тяготели к этим двум полюсам. И если цифры по ходу единого дня голосования менялись, то позиции субъектов РФ по уровню явки — практически нет. Напомним, что нижний обязательный порог активности избирателей был отменен еще в начале 2000-х годов под предлогом того, что в России — зрелая демократия, большинство своим отказом от участия в выборах просто делегирует меньшинству право все решить самому. Однако в последние годы, скажем, для губернаторов стало, в общем-то, приличным избираться на достаточно высоком уровне явки. На президентских выборах, где с начала века выбирается один и тот же кандидат, а речь, стало быть, идет о легитимизации этого явления, явка вообще имеет решающее значение.
Нынешний же год показал, что если минимальный порог не будет возвращен, то игры с активностью электората будут продолжаться. В тех регионах, где у власти есть проблемы или нет полной уверенности, явку сушат, а где политическое пространство хорошо контролируется, там ее разгоняют способами разной степени законности. Эксперты напомнили «НГ» как о голосовательных традициях тех или иных регионов, так и о важности предварительной работы по подбору конкурентов для кандидата от власти. А генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин так пояснил «НГ» значение фактора явки: «Это связано исключительно с интенсивностью региональных властей и избиркомов. Где команда отработала хорошо, там смогла возбудить интерес к выборам, где отработала плохо — там население пассивно.