Ну и что из того, что армянский народ, который дважды проголосовал за Пашиняна, откровенно реализующего доктрину Сороса, сегодня не в восторге от того, что происходит в Армении и с Арменией? что автоматически сделает Армению вражеским для России государством и с огромной вероятностью нам стоит ожидать повторения грузинского сценария 2008 года. Ранее в Совете безопасности Армении сообщили, что власти направили России письмо, в котором потребовали прекратить деятельность сотрудников ФСБ РФ в воздушной гавани.
«Добровольный идиотизм». Армения потеряла Россию, ничего не приобретя взамен
И прежде чем обижаться на Россию, армянским властям нужно бы задать себе два вопроса: Почему Армения так и не признала независимость Нагорного Карабаха? При нынешней власти в Армении Россия теряет союзнические отношения с этой республикой, заявил политолог Алексей Наумов. Несмотря на недружественные настроения Армении относительно России, президент РФ Владимир Путин пытается сохранить отношения с Ереваном, считает политолог. В последние месяцы новости из Армении создают стойкое чувство: нынешние власти последовательно пытаются порвать с многовековой дружбой с Россией.
«Другого выбора нет». Почему Армения уходит от России к Западу
Россия не должна запугивать саму себя столкновением с Азербайджаном и Турцией, нужно держать Лачинский коридор под контролем миротворцев РФ, отметил в эфире НСН депутат Константин Затулин. Армянский премьер решил отвернуться от России. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении– заявил российский политолог Михаил Александров. То есть фактически для РФ было бы честно просто бросить Армению на съедение, разведя руками и заявив, что она "умывает руки".
Почему ухудшились отношения России и Армении и чем это может закончиться
Когда стало ясно, что при президенте Владимире Путине Кремль предпочитает баланс, Ереван стал искать поддержку своих антиазербайджанских планов на Западе, но союзничество с РФ не сворачивал хотя бы для того, чтобы не допустить перевеса Баку в отношениях с Москвой. Добиваться успехов ему позволяло все то же лобби армянского национализма, за годы независимости проникшее и во власть, и в СМИ, и в экспертное сообщество РФ до такой степени, что в годы президентства Сержа Саргсяна было уместно говорить об оккупации Арменией российского информационного поля. Произошло это потому, что за 20 лет, пока Кочарян и Саргсян по очереди правили Арменией, в стране накопилось недовольство захватом всех сфер армянской жизни карабахским кланом. Ни Кочарян, ни Саргсян не были профессиональными или хотя бы талантливыми управленцами, их целью пребывания во власти было только сохранение собственных богатств и удержание оккупации Карабаха, в результате республика к концу 2010-х была царством коррупции, экономического упадка и социального тупика. Поэтому Вашингтону и Брюсселю почти ничего не пришлось делать самим — Армения уже была во взрывоопасном состоянии. Взрыв произошел, когда Серж Саргсян, не желая после двух президентских сроков отдавать высшую власть, затеял трансформацию республики из президентской в парламентскую по модели, проваленной Михаилом Саакашвили в Грузии в 2012 году: президент становится номинальной фигурой, а государством руководит премьер-министр.
В течение полугода вся верхушка армянского истеблишмента, существовавшая с советских времен, лишилась государственных должностей. Никол Пашинян Единственное, что сделали западные силы во время "бархатной революции", чтобы добиться нужного результата, — скорректировали волну народного бунта так, чтобы наверх она вынесла прозападного политика. Волею судеб таким человеком оказался молодой оппозиционный депутат Никол Пашинян. Родившийся в Иджеване, получивший образование в Ереване, не имевший связей ни с Россией, ни с карабахским кланом, уже по стартовым условиям он вполне подходил на роль удобного Западу правителя Армении. С ранней молодости, работая журналистом, Пашинян конфликтовал с официальной властью, после 30 лет ушел в политику, добивался отставки Кочаряна и Саргсяна, участвовал в мартовских беспорядках 2008 года и сидел за это в тюрьме, в 2012-м стал депутатом от блока Левона Тер-Петросяна, в 2015-м создал свою партию "Гражданский договор", в 2017-м занял второе место на выборах мэра Еревана.
К моменту "бархатной революции" Никол Пашинян имел имидж борца с оккупацией Армении карабахским кланом, журналистский опыт информационной войны и навыки оппозиционной протестной деятельности. В то же время, он не был каким-то политическим идеалистом, а просто хотел власти, поэтому, когда Пашиняну было предложено сыграть роль лидера протестов, он тут же согласился. Знакомые с армянской политической средой удивлялись тому, как революционной весной 2018-го преобразилась внешность этого депутата от блока "Елк", ранее ничем не выделявшегося среди других шумных армянских оппозиционеров. До того он брился, носил пиджак и галстук, был аккуратно причесан и старался не светить ранней сединой — Николу Пашиняну еще не исполнилось 43 года, и он вполне выглядел на свой возраст. На уличные протесты вышел как будто другой человек: заросший щетиной, растрепанный и подчеркнуто седой мужичок в застиранной футболке цвета хаки, в бейсболке и с обвисшим рюкзаком за спиной.
Соцсети Никола Пашиняна С Пашиняном явно работали профессиональные, импортные политтехнологи: выделили его из других оппозиционеров радикальной сменой образа, приблизили по стилю к обычным гражданам, отправили в гущу толпы и рекомендовали первым бросаться на ограждения и охрану. При первой же возможности он поранился о колючую проволоку, преувеличенно замотал руку бинтами и руководил народной стихией из позиции пострадавшего от репрессивного режима. Новая Армения — против России Именно с момента получения Николом Пашиняном должности премьер-министра — главы Республики Армения — и начинается охлаждение российско-армянских отношений. Если клан Кочаряна и Саргсяна опирался во внешней среде в первую очередь на общину армянской диаспоры в РФ, то команда Пашиняна никаких значительных контактов с российскими армянами не имела. Одна часть российских лоббистов армянского национализма резко отвергла новую власть в Армении, желая возвращения карабахских стариков, другая часть попыталась навести мосты, но обнаружила, что пашиняновскому Еревану не слишком интересны их услуги.
Выяснилось, что Пашинян очарован Западом.
Также Анкара уступила ряд территорий Москве, а та — Еревану. Окончательно же армяно-турецкая граница была закреплена договором 1978 года, подписанным между Турцией и Советским Союзом. Москва выступила гарантом сохранения этой границы. Всё это тоже заслуга Москвы. Но возврат к "государственности" образца 1918-1920 годов означал возврат к турецкому протекторату.
И в Ереване это быстро осознали. Выход Еревана из двух соглашений аннулирует эти гарантии. В таком случае обнуляется и армянская государственность. Армения автоматически возвращается к статус-кво 1920 года. Ещё раз подчеркнём: это границы в пределах окрестностей Еревана и статус турецкого протектората. Что же касается самой Москвы, то у неё возникает право вспомнить о золоте, которое было уплачено за формирование границ Армении.
Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Она заявляет о сближении с ЕС и одновременно присоединяется к Международному уголовному суду, который объявил о выдаче ордера на арест президента Путина. Неделю назад я подробно рассказывал об Армении и интересах США. Армения продолжает неуклонно следовать курсу на отдаление от своего давнего союзника — России — в сторону Запада. Мы находимся на сложном этапе отношений. Сложности есть и для России, и для Армении, и для мира в целом. Проблема не в наших с Россией отношениях, проблема в проблемах между сверхдержавами.
Договор с ЕС был подписан до нас.
Армения стала тем самым небольшим крепким орешком, который надо обязательно расколоть". С этим мнением согласен и Айк Айвазян: "Своими действиями Пашинян провоцирует новую войну, провоцирует Азербайджан на новые военные действия".
А у власти он тогда остался, потому что Владимир Путин сказал, что "Никол не предатель". Но потом все беды Армении пришли из-за переориентации Пашиняна на западную площадку". На этот вопрос мнения в Ереване разделяются Что европейцы делают в Армении?
В соответствии со своим мандатом она должна способствовать урегулированию конфликта с Азербайджаном. Но на сайте миссии за текущей год нет ни одной новости и ни одного заявления по ситуации в конфликтных зонах. Зато соцсети пестрят рассказами о встречах с армянским политиками и студентами, которым рассказывают о "правах человека" и "демократических" свободах.
А еще представители миссии активно возят по армянским городам и селам послов западных стран. Недавно состав EUMA был увеличен до 209 человек, и всем им Ереваном был предоставлен дипломатический иммунитет. Но в миссии сообщили, что "не могут комментировать ситуацию в сфере политики и безопасности на местах".
Айк Айвазян уверен, что реальные цели европейской миссии сильно отличаются от заявленных. Это значит, что они могут быть вооружены, например, легким оружием. Фактически, это мини-база НАТО под видом евронаблюдателей.
Учитывая методы борьбы коллективного запада, не исключаю, что они в какой-то момент могут спровоцировать столкновения между Азербайджаном и Арменией. Как на Майдане, они могут начать стрелять и в одну сторону, и в другую". Айвазян также напомнил, что в прошлом году в Армении прошли совместные армяно-американские учения с участием спецназа США.
Пограничный вопрос Недавно Пашинян заявил , что хочет избавиться от российских пограничников, помогающих армянским коллегам нести службу в международном аэропорту "Звартноц". У многих возник вопрос, а как быть с договором от 1992 года, в соответствии с которым охранять границы Армении помогают российские пограничные войска? Основатель погранвойск Армении генерал-майор Левон Степанян тогда предупредил, что расторжение соглашения приведет к тому, что Армения просто физически не может охранять свою границу с Турцией и Ираном.
За прошедшие 30 лет столько было положительных примеров их деятельности здесь, не перечесть. Российские пограничники помогли нашим погранвойскам состояться, мы проводили совместные учения, достигли серьезных успехов, готовили офицерские кадры в российских военных учебных заведениях, и замечу, бесплатно. Как можно все это забыть?
Айк Айвазян считает, что выдворить их армянский премьер хочет по требованию западников: "В этом случае граница будет бесконтрольной, и Запад сможет свободно передвигать военные грузы и боевиков".
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
Прозападные политические взгляды Армении не согласуются с российскими интересами и потому, в настоящий момент Россия не заинтересована в оказании помощи Еревану, ввязавшемуся в конфликт с Баку. Зачем Армения отвернулась от России и захотела в ЕС. Ереван взял курс на выход из ОДКБ, хоть официально это пока не подтверждается. Интерфакс: В Кремле не стали комментировать акции протеста в Армении в связи с начавшимся процессом делимитации на границе с Азербайджаном, но при этом выступили за скорейшее заключение мирного договора между Ереваном и Буку.
Почему армяне готовы отдать свою землю Азербайджану
Однако эти совершенно логичные доводы никакого впечатления на оппонентов не производят и обвинения в адрес России продолжаются. Для кавказского народа забыть о благодарности и о дружбе с другим народом — это нечто невероятное. И большинство армян, живущих в России, об этом помнят и не поддерживают премьера Армении и его прозападную политику. Читайте также: «Это резня, отвори! А ведь Россия действительно минимум дважды спасала армянский народ от истребления: в конце XVIII — начале XIX века, когда защитила его от турок и персов, приняв часть армянских областей в свой состав, и во время геноцида начала XX века, когда царь Николай II приказал открыть армянским беженцам границы и сотни тысяч человек таким образом сохранили свою жизнь. При этом часть армянских националистов всегда продолжала ненавидеть Россию и русских — вплоть до терактов против них. Как это произошло, например, в СССР, когда в 1977 году в Москве прогремело несколько взрывов в общественных местах, в результате чего семь человек погибли и 37 были ранены. Теракты устроила группа, возглавляемая Степаном Затикяном, который на суде продолжал призывать армян к мести России… Все трое террористов были расстреляны, но, как видим, дело их продолжает Пашинян с компанией. Все они с надеждой смотрят на Запад, мечтая, чтобы он стал для их страны альтернативой России, забывая о том, что это западные страны всегда оставляли Армению на растерзание, как это было, например, во время того же геноцида. А Россия помогала — тоже всегда.
Последствия теракта в московском метро в 1977 году. Источник: Википедия И вот теперь, сразу же после совместных армяно-американских военных учений, азербайджанцы забирают Арцах при полном попустительстве «западных друзей». А Россия вновь спасает армян. Между прочим, происходящее сегодня с армянским народом вполне укладывается в его пассионарную теорию этногенеза, согласно которой этносы проходят в своей жизни различные фазы. И сейчас Армения, похоже, в фазе обскурации, когда в этносе преобладают люди, не способные ни к благодарности, ни к сопротивлению агрессору, ни к предвидению последствий своих действий. Это жесткие слова, но честные, - говорит Армен Гаспарян. Источник: Википедия И ведь не скинули: антипашиняновский митинг в Ереване закончился ничем.
По любым картам. Почему они так поступают? Потому, что они не с нами. А почему не с нами — это можно дальше анализировать. И не стоит мешать это с украинской ситуацией. Ей сейчас как-то не до Армении. Россия интересуется Южным Кавказом, она даже сегодня имеет определенные ресурсы, чтобы влиять. Хотя в чем-то я с вами согласен: последние атаки Азербайджана, может быть, России и неприятны, может быть, она вынуждена терпеть. Но никакого противостояния этому мы не видим. Например, в Лачинском коридоре нашим удалось отбить атаку Азербайджана, потом русские миротворцы пришли и сказали нашим выходить, потому что это их, миротворцев, зона контроля. Наши войска вышли — русские пригласили азербайджанцев на эту высотку. Настолько это всё было откровенно, что нечего и обсуждать. Ваши миротворцы приходят к азербайджанцам, они заходят в карабахские сёла… Но вы правы в том, что дела у России идут сложно. И эта же Турция покупает у России комплексы С-400. Это сильные удары по единству Запада вообще, а взамен Турция просит всего две вещи: свободу рук в Сирии и свободу рук в Карабахе. У России достаточно ресурса, чтобы помочь Армении, другой вопрос — Россия всё-таки слабеет, у Путина не очень удачно идут дела в Украине, поэтому Путин легче соглашается на инициативы, которые выдвигает Азербайджан. В конце концов, Турция поставляет Украине оружие, Турция выступает посредником в переговорах, ссориться с ней России сейчас не лучшее время. То есть у России и Турции есть интересы, не совпадающие, как это было в Сирии, а есть совпадающие. Но сегодняшнее руководство России исходит не из интересов общества, а из интересов клановых. И применительно к Турции и Азербайджану интересы тоже клановые, это интересы группировки силовиков из окружения Путина, а не интересы российского государства. Иначе как можно было вот так сдать своего единственного союзника на Южном Кавказе? Армянский народ ведь действительно всегда хорошо к России относился. И вот так его сдать, иметь в Армении военные базы — и допускать атаки на армянскую территорию, даже формальных движений не предпринять… Знаете, чего сейчас добивается Россия от Армении? Чтобы мы предоставили Зангезурский коридор проект дороги через территорию Армении от ее границы с Азербайджаном к Нахичевани, азербайджанскому эксклаву на территории Армении, — И. Это Мегринская дорога. И мы готовы ее предоставить, но почему надо говорить именно о коридоре? Пусть это будет дорога, которая контролируется армянской стороной. А в азербайджанской части пусть ее контролируют азербайджанцы. Но именно Россия говорит: нет, это должен быть коридор. А что дает именно коридор? Он соединяет Турцию с Азербайджаном и Ираном. Зачем это России, в чем тут ее интерес? Чтобы Турция теснее работала с Центральной Азией? Да просто жестко авторитарные режимы, которые приближаются к тоталитарным, всегда исходят из клановых интересов, из групповых. А в Армении безусловно демократия. Да, со своими недостатками, но — демократия. И здесь Путин солидарен с Алиевым. Мне кажется, мы с вами примерно о том же говорили в 2020 году, во время войны за Карабах. Я внимательно слушал речь Никола Пашиняна, когда он выступал на недавнем форуме во Владивостоке. Он совершенно очевидно передавал Путину месседж: главное для нас — Россия, только Россия может обеспечить мир, мы согласны с Россией и так далее. В этом было совершенно четкое отмежевание от Запада, лишь бы Россия помогла. Если бы такие вещи говорил любой пророссийский политик в Армении, Путин отреагировал бы, я уверен, положительно. Но тут реакции России вы не видите. Что это могут быть за меры? Если бы, например, МИД России сделал заявление о том, что ваша страна осуждает агрессивные действия Азербайджана, и одновременно призвала Армению и Азербайджан решить вопросы через переговоры, всё было бы нормально. Но российская сторона не сделала даже такого заявления. Никого Россия не осуждает, она говорит о делимитации, о демаркации — повторяет то, что хочет Азербайджан, а это доказывает, что она на стороне Азербайджана 13 сентября МИД РФ заявил, что «крайне обеспокоен» ситуацией, — И. Других ведь союзников у России после начала спецоперации не осталось. Очень большой пласт населения понимает, что Россия Армению, грубо говоря, кинула. Сразу после войны, в 2020 году, я не мог сказать, что в Армении понимают серьезность того факта, что Россия нас оставила, тогда все-таки ситуация была не полностью понятна. Но последний год чётко показал, что Россия на стороне Азербайджана. Но, представьте себе, враждебности к русским, антирусских настроений у нас нет. Есть настроения против Путина, против его политики. Но к нам сейчас приехали примерно 40-45 тысяч русских, и они, как мне кажется, неплохо себя чувствуют. Я с ними часто встречаюсь, в последний раз была встреча — человек 30-35, мы это обсуждали, они говорили, что не чувствуют враждебности к русским. В Армении народ к этому мудро подходит, он не путает граждан России с российским режимом.
И это грозит негативными последствиями для всей армянской государственности. О чём именно идёт речь? Отправной точкой для формирования этого государственного образования послужило заявление армянской националистической партии "Дашнакцутюн" от 28 мая 1918 года. Это заявление было сделано в условиях распада Российской империи и начала Гражданской войны. На этом фоне дашнаки объявили о формировании "национального совета", который принял на себя полномочия "верховной и единственной власти армянских областей". Одна деталь: заявление "Дашнакцутюн" было сделано ещё и в условиях турецкой интервенции в Закавказье. Не имея возможности противостоять османским войскам, армянские националисты решили пойти на соглашение с султаном. И декларация от 28 мая 1918 года была принята для начала переговоров с Османской империей. Эти переговоры начались сразу же после принятия документа, а уже 4 июня 1918 года на его основе был подписан "Договор о мире и дружбе", или Батумский договор. Согласно договору, к Османской империи отошла большая часть современной Армении. Территория армянского "государства" была сокращена до Еревана и его окрестностей. При этом турецкое правительство получило право отдавать любые распоряжения в политической и экономической сферах, обязательные к исполнению армянской администрацией.
При таком движении, надо признать, что армяне - это не коренные жители России и мне кажется, что то самое понятие многонационального государства - это про коренные национальности России. Надо как-то объяснить армянским бизнесу и диаспоре, что в их интересах решить в Армении армянский вопрос и уже определиться: армяне и Армения с Россией или против неё. А если с Россией, то технологии смены антироссийских властей можно позаимствовать у наших бывших "партнеров", пока есть еще возможность решения проблем через мягкую силу. Да, может быть и второе мнение: что мол армянский бизнес и хорошее отношение к армянам властей - залог неполного разрыва с армянами в Армении. Но тут есть и обратные риски, которые гораздо выше, если кураторы из Франции доведут армян в Армении до состояния украинцев на Украине. А с учетом бесконтрольности завоза в Россию представителей некоренных народов, последствия могут быть катастрофичными. Хочется, чтобы наши власти все же преследовали наши интересы, а не партнеров. Анатолий Несмиян Армения потребовала вывести российских пограничников из международного аэропорта «Звартноц» в Ереване. Российский МИД назвал это «недружественным шагом», хотя будем откровенны - желание Армении, чтобы ее границы охраняли армянские пограничники, выглядит как минимум логичным. Россия при этом всегда подчеркивает, что выступает за суверенитет всех национальных государств, однако почему-то в данном случае почему-то против. Российские пограничники находятся в аэропорту по договору от 1992 года. Требование Армении не совсем корректно в том смысле, что для начала нужно денонсировать этот договор, но в целом оно не противоречит понятию суверенитета - на своей суверенной территории Армения, безусловно, имеет право устанавливать те правила, которые считает нужным. Тем более, что они прямо не задевают законные интересы других стран. DTM Еще недавно «противники» Пашиняна призывали уложить «лицом вниз» российских пограничников, а уже сегодня Армения направила официальное письмо РФ для прекращения деятельности пограничников в аэропорту Звартноц. Восстановили хронологию событий. Начинаются активные переговоры с западными странами о военном сотрудничестве и поставках вооружений. В уставных документах организации такого понятия не существует. Федоров Здорового Человека Последние действия политического руководства Армении, включая приостановку участия в ОДКБ и недавнее заявление о прекращении деятельности российских пограничников в аэропорту Звартноц, показывают, что Армения организованно, быстрыми темпами сбрасывает влияние Российской Федерации. На следующем этапе будет поставлен вопрос о статусе нашей базы в Гюмри.