Также, брачный договор признается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (ст. 166 ГК РФ; п. 2 ст. 30 СК РФ).
Юридическая сила брачного договора
Из этого следует, что содержание брачного договора не влияет на отношения супруга-должника с кредиторами, и кредитор вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее по брачному договору другому супругу. Учитывая содержание брачного договора, суд полагает, что недействительным является не весь брачный договор, а только условие относительно правового режима спорной квартиры. Признание брачного договора недействительным: основания, пошаговая инструкция, сроки, последствия для сторон, ответы на вопросы.
Брачный договор в 2024 году
Верховный суд РФ рассмотрел дело о признании брачного договора недействительным, так как его условия, по утверждению бывшей супруги, поставили ее «в крайне. Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Советский районный суд Красноярска признал недействительным брачный договор, заключённый в 2018 году между Марией Соколовой и Романом Черевченко.
Что еще почитать
- Измена по брачному договору - АДВОКАТОРИУМ
- Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным
- Прокурор разъясняет
- 1. Что такое брачный договор?
- Юридическая сила брачного договора: когда брачный договор не имеет силы
- В Кондопоге признали недействительным брачный договор
Сообщение об орфографической ошибке
- Судебная практика по статье 44 СК РФ:
- Статья 44. Семейного кодекса. Признание брачного договора недействительным
- Статья 44. Семейного кодекса. Признание брачного договора недействительным - Консультант
- Брачный договор и банкротство: примеры из практики за 2022–2024 годы
- Признание брачного договора недействительным
«Уйти от ответственности не получится»: 8 вопросов о брачном договоре
Для этого нужны «железные» доказательства. В противном случае прекращение действия документа невозможно. Юридическая компания «АПК» помогает доверителям оценить перспективы дела, собрать доказательства и добиться справедливости в суде. Мы остаемся честны с клиентами: если для расторжения контракта нет оснований, то вы узнаете об этом сразу. Если же в договоре допущены ошибки или есть другие основания для прекращения его действия, то мы сделаем все возможное, чтобы убедить суд в вашей правоте. FAQ При расторжении контракта важно сформировать правильную линию защиты и не допустить ошибок. Поэтому мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы наших клиентов об аннулировании документа.
Можно ли в брачном договоре прописать измену? Нет, и Верховный суд РФ выносил соответствующее определение. Брачным договором не может быть ограничена правоспособность и дееспособность супругов. Если данное условие прописано в документе — это основание для его расторжения. Допускается ли расторжение брачного договора в одностороннем порядке? Для расторжения брачного контракта необходимо согласие обоих супругов.
Признать контракт недействительным по инициативе одной стороны можно только в судебном порядке и только если на то есть предусмотренные законом основания. Через нотариуса расторгнуть брачный контракт по инициативе одного из супругов не удастся. Какой срок действия брачного договора после развода? По общим правилам он перестает действовать с момента расторжения брака, но самим договором могут быть предусмотрены иные условия. Сколько брачных договоров можно заключать в браке? Но в любой момент по соглашению сторон можно изменить условия контракта.
Важно понимать, что все условия по брачному договору начинают действовать только с момента регистрации брака. Однако оформить его можно заранее. Поэтому до того, как вы поставите подписи в ЗАГС, ничто не помешает вам отправиться к нотариусу с несколькими партнерами и составить несколько договоров с каждым из них. Но так как будет заключен только один брак, то и действующий договор будет только один. Можно ли оспорить брачный договор после развода? Достаточно лишь учитывать общие сроки исковой давности.
Есть ли смысл заключения брачного договора перед разводом? Например, если вы планируете совместную покупку до расторжения брака.
Обращаться в суд можно только при наличии действительно веских оснований. Если одна из сторон просто передумала исполнять условия договора, это не может являться причиной для признания его недействительным. Как происходит оспаривание договора? Как мы уже отмечали выше, оспаривание договора может происходить только через суд. В первую очередь инициатору судебных разбирательств нужно убедиться, что брачный договор не является ничтожным, а затем удостовериться в существовании оснований для оспаривания. Сама процедура складывается из следующих этапов: подготовка искового заявления, сбор документов и их подача в суд; участие в судебных заседаниях по делу; получение судебного решения. По результатам судебных разбирательств документ может признаваться недействительным как полностью, так и частично.
Если супругу удастся добиться признания его недействительным, то сделки, которые совершались для исполнения условий брачного контракта, также будут признаны недействительными. Но нужно учитывать, что положительное для истца решение по брачному договору принимается не всегда: как показывает практика, если заинтересованной стороне не удастся представить веские доказательства, оспариваемый контракт продолжит свое действие.
В деле Мухиных бывшая жена по результатам брака осталась ни с чем, что и стало основанием признать брачный договор недействительным. В деле Тимониных экс-супруга, напротив, получила имущество, что и спасло соглашение от уничтожения. Кира Корума Но суды могут принять во внимание и несоразмерность раздела. Для оспаривания брачного договора непропорциональность должна быть очень значительной, подчеркивает Епихина. В деле Тимониных невидно, как именно разделено имущество, но видно, что жена получила немало: квартиру и гараж в Питере, квартиру в Лондоне, картины, коллекцию ювелирных украшений и денежную компенсацию. Супруг, получивший существенное имущество, пусть даже в несколько раз меньше половины всех активов, не может в будущем спекулировать на несоразмерности раздела, продолжает Епихина. По ее мнению, это вполне отвечает идее оспаривания брачного договора по причине постановки в крайне неблагоприятное положение. Еще в деле Тимониных Верховный суд впервые подробно оценил и рассмотрел доводы об оспаривании брачного договора по общегражданским основаниям, а именно по ст.
По словам адвоката, чтобы суд расценил давление как угрозу, нужны серьезные доказательства того, что угроза была в момент подписания договора и воспринималась как реальная. В деле Тимониных оспаривание по основаниям ст. Еще Дегтярева обращает внимание: супруг, который пошел на сделку под влиянием угрозы, осознает это в момент подписания, поэтому здесь применяется годичный срок давности. Советы супругам Отход от равного раздела имущества — это не повод признать брачный договор недействительным, и вообще суды идут на это крайне редко.
Но Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил акты нижестоящих инстанций. Он исходил из того, что удержание несовершеннолетних детей в Великобритании — это угроза, под влиянием которой Тимониной пришлось подписать брачный договор. Более того, это длящееся событие, поэтому суды ошиблись, когда констатировали пропуск срока исковой давности. С такими указаниями Третий КСОЮ отправил дело на пересмотр и предписал исследовать состав и стоимость имущества, которое получила каждая из сторон, чтобы определить, соразмерна ли доля жены. В десятистраничном акте детально разбираются обстоятельства дела, рассматриваются и разъясняются основания недействительности брачного договора. Как отметил ВС, дети живут с отцом законно на основании решения Лондонского суда, что установил еще райсуд при первичном рассмотрении дела.
До этого они жили с матерью, и отец не возражал против этого. Кассационный суд был не вправе переоценивать выводы районного суда, что подача иска о расторжении брака в суд — это не угроза и не длящееся событие. Еще кассация не могла указывать на необходимость изучить состав имущества сторон и его соразмерность. Тимонину не поставили в крайне неблагоприятное положение, ведь отступить от равенства при разделе — это право сторон, указала гражданская коллегия Верховного суда. В деле есть переписка, где супруги обсуждали, что кому достанется. Решение в пользу супруги Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики.
Могут ли признать брачный договор недействительным
| Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным | Брачный договор можно признать недействительным, как по общим основаниям для признания сделок недействительными, так и по специальному основанию, установленному в ч.2 ст.44 СК РФ, которая гласит, что суд может также признать брачный договор. |
| Суд Еврейской автономной области | Судебный пристав потребовал признать недействительным брачный договор, заключенный между супругами-кондопожанами. |
| Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным (действующая редакция) | Признание брачного договора недействительным Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. |
| Признание недействительным брачного договора. | Из проблем при признании брачного договора недействительным вытекают следующие проблемы. |
| Недействительность брачного договора | Услуги адвоката Опыт 20 лет! Судебная практика Мосгорсуда признание брачного договора недействительным раздел имущества Заходите! |
Кодексы РФ
- Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным
- Что в итоге
- Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным (действующая редакция)
- One moment, please...
- Суд Еврейской автономной области
- Проблемы признания брачного договора недействительным
Брачный договор в 2024 году
| Telegram: Contact @vsrf_ru | Оспорить или признать недействительным брачный договор может тот, кого напрямую касаются условия договора. |
| Признание брачного договора недействительным: судебная практика | RosCo | Consulting & audit | Дзен | Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. |
| Делом о «брачном договоре» займется Антикоррупционный комитет | Признание брачного договора недействительным: основания, пошаговая инструкция, сроки, последствия для сторон, ответы на вопросы. |
| Бывшая супруга основателя "2ГИС" не смогла оспорить брачный договор | Прошу признать наш брачный договор недействительным, потому что он ставит меня в крайне невыгодное положение в сравнении с бывшим мужем. |
| Как расторгнуть брачный договор | Суд отказался признать недействительным брачный договор сооснователя "Донстроя" Блажко. |
Адвокат по семейным делам: ВС объяснил, какие условия брачного договора не являются кабальными
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Если для признания брачного контракта недействительным используются основания, которые приводят к оспоримости сделки, то необходимо инициировать судебное разбирательство. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подается в районный суд по месту жительства ответчика. Заключение брачного договора перед запуском процедуры банкротства является для многих бизнесменов попыткой спасти имущество, избежав обращения на него взыскания.
В Кондопоге признали недействительным брачный договор
| Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество | Особенности признания брачного договора недействительным. Процедура признания возможна только в судебном порядке. |
| Вы точно человек? | Симоновский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан российскими властями «иноагентом») Любови Соболь и её мужа Сергея Мохова. |
| Telegram: Contact @vsrf_ru | Признание брачного договора недействительным: основания, пошаговая инструкция, сроки, последствия для сторон, ответы на вопросы. |
| Как признать брачный договор недействительным? | дата актуальности: 27.10.2022. |
ВС объяснил, какие условия брачного договора не являются кабальными
Сариева подала на мужа в суд. В своем исковом заявлении она потребовала «считать брачный договор с Геркулесом Сариевым недействительным». Но, как выяснилось, было и другое заявление в правоохранительные органы. В нем Лариса сообщала, что ее сын, Сариев Александр Геркулесович, «хочет признать 75-летнего отца недееспособным». Сариева опасалась за жизнь мужа и других своих детей. Она указывала, что ее муж Геркулес Сариев — отзывчивый и добрый человек, посвятил жизнь своим детям. Женщина опасалась, что ее сын может отобрать все ее имущество, а отца отравить.
Но вскоре Лариса Сариева снова резко изменила свою позицию. В Пятигорском суде ей, по ее же настоянию, назначили психологическую экспертизу, с целью определить, была ли она в момент подписания брачного договора с мужем в неадекватном состоянии. Несмотря на то, что прошел достаточно большой промежуток времени, почти год с момента подписания договора до получения результатов экспертизы, местные специалисты дали свое заключение: Л. Сариева была подвержена влиянию другого лица, «она — внушаема, ведома». Таким образом, было подчеркнуто в заключении, Лариса Владимировна Сариева «действительно не понимала, что творит». Сариевой, предложившей некую частную экспертную организацию, которой, как я выяснил, на самом деле, не существует, — рассказал адвокат Андрей Миронов.
Так, Верховный Суд РФ в своем Определении от 24 сентября 2018 года N 304-ЭС18-4364 приравнял соглашение о разделе общего имущества супругов к брачному договору и заключил, что к таким отношениям статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации должна быть применима [8]. Суд исходил из того, что брачный договор и соглашение о разделе общего имущества имеют схожую правовую природу. Отличие состоит лишь в том, что соглашение о разделе имущества может быть заключено после расторжения брака. Поэтому обязанность уведомления кредиторов возникает и в случае заключения соглашения о разделе общего имущества. Данный подход суда видится обоснованным и справедливым, так как выстраивает баланс интересов между кредиторами и супругами-должниками и не позволяет последним злоупотреблять своими правами. Нерегулируемые сроки уведомления кредиторов — новые риски Срок уведомления кредиторов о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора также не регламентирован статьей 46 СК РФ. Полагаем, что в данном случае могут быть применимы положения статьи 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства.
У должника существует обязанность уведомить своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора, вытекающая из прямого указания закона. К сроку реализации данной обязанности можно применить статью 314 ГК РФ по аналогии, так как она связана с исполнением обязательств перед кредитором. Таким образом, кредитора следует уведомлять о содержании брачного договора в семидневный срок с момента заключения, изменения или расторжения брачного договора. Срок уведомления кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора непосредственно связан с вопросом, в какой момент возникает у супруга данная обязанность. Супруг обязан уведомить своего кредитора о брачном договоре до возникновения обязательственных с ним правоотношений или после? В ситуации, описываемой в определении Верховного Суда, 29 мая 2013 года супруги заключили брачный договор. В определении Арбитражного суда г.
Москвы отражено, что кредиторы не были уведомлены о заключении брачного договора. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что долговые обязательства супруги возникли после заключения брачного договора, следовательно, обязанность по уведомлению кредиторов не может быть возложена на супругов. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным выводом и заключили, что кредиторы юридически не связаны изменением режима имущества супругов ввиду отсутствия надлежащего извещения. Суд заключил, что обязанность по уведомлению кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора может быть возложена на должника только после возникновения обязательств. Таким образом, суд установил правило, согласно которому уведомление кредиторов о наличии брачного договора до возникновения обязательств является правом должника, которым он может воспользоваться по своей инициативе в любое время. Из этого следует, что кредитор не вправе требовать исполнения обязательств от должника, избегая наличие брачного договора, если обязательство возникло после заключения брачного договора. С подобным толкованием можно согласиться, ведь до возникновения обязательств супруги уже изменили режим совместно нажитого имущества.
Поэтому, в такой ситуации кредитор не может ссылаться на статью 46 СК РФ и юридически связан положениями брачного договора, так как супруг супруги вступили в обязательственные правоотношения с кредитором с уже измененным режимом имущества. Неурегулируемый объем раскрытия положений брачного договора Другая проблема порядка надлежащего уведомления кредиторов связана с объемом раскрытия положений брачного договора. Некоторые правоведы, используя метод буквального толкования, полагают, что статья 46 СК РФ подразумевает обязанность лишь уведомить о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора. Например, Шершень Т. С данной точкой зрения сложно согласиться, так как наличие у кредитора информации только о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора не гарантирует соблюдение его прав в полной мере. Согласно части 2 статьи 46 СК РФ кредитор кредиторы супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451-453ГК РФ. Кредитор может прийти к одному из перечисленных решений в части 2 статьи 46 СК РФ, только ознакомившись с положениями брачного договора.
На наш взгляд, надлежащим уведомлением кредиторов следует считать не только информирование о факте заключения, изменения или расторжения брачного договора, но и раскрытие самого содержания брачного договора. Иной подход умалял бы институт защиты законных прав третьих лиц, а статья 46 СК РФ теряла смысл. В этой связи представляется важным предложение Левушкина А.
По требованию одного из супругов суд может признать его недействительным полностью или частично, если условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение ч.
Надо ли применить эту норму и аннулировать договор, решал Верховный суд в одном из недавних дел. В 2017-м на развод сначала подал Иван в апреле , потом Марина в мае , а 6 июня 2017-го они заключили брачный договор, где прекратили совместный режим собственности и установили раздельный на все, что было нажито в браке, включая период до заключения брачного договора. В соглашении супруги признали, что «условия справедливые, взаимовыгодные и не ущемляют ни одну из сторон» и у них нет обстоятельств, вынуждающих пойти на сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Договор заверили у российского нотариуса, хотя уже давно жили в Лондоне.
А развелись в октябре 2017-го. Но в декабре 2019-го Тимонина подала в суд и потребовала признать брачный договор недействительным. Она указала, что супруг получил в десять с лишним раз больше, чем она. По ее словам, она пошла на сделку под влиянием угрозы: в апреле 2017-го супруг якобы подал иск в суд о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей с отцом и взыскании с супруги алиментов.
Хотя в тот период дети жили с матерью в Великобритании, Тимонина утверждала, что он угрожал забрать их к себе. В мае 2017-го бизнесмен отозвал заявление в суд, но, по словам бывшей супруги, сохранил за собой право в любой момент заявить аналогичный иск. Еще истец указала, что супруг якобы похитил документы на детей, выгнал ее из ее собственной квартиры и избил. Она тогда обращалась в отдел полиции, но ей отказали в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений.
Разные подходы Всеволжский городской суд Ленинградской области в июле 2020 года отказал Тимониной. Он принял во внимание аргументы юристов ее мужа, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей — это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора, в мае 2017-го, Тимонина сама подавала в Лондонский суд иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. А дети живут с отцом законно — на основании распоряжений Центрального семейного суда Лондона.
Как отметил суд, простое отступление от равенства долей — это еще не повод признать брачный договор недействительным. Судьи изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы супруга. Из нее следовало, что Тимонина знала условия сделки до ее заключения и указывала, что именно хочет забрать себе.
Суд принял к учету обязательство банка по принятию повышенных мер предосторожности, когда оформление кредита происходит в дистанционном формате. Пресс-служба суда объясняет, что сотрудникам банка следовало быть настороже, когда по оформлении кредита стали производиться множественные переводы одних и тех же сумм на банковские карты третьих лиц. Таким образом, в суде признали недействительность кредитного договора, а на банк было возложено обязательство вернуть истице денежные средства, включая уплату процентов.
«Уйти от ответственности не получится»: 8 вопросов о брачном договоре
Признание брачного договора недействительным вследствие того, что он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ влечет применение двусторонней реституции. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Анны Анатольевны к Тимохину Александру Валерьевичу о признании брачного договора недействительным. Исковое заявление о признании брачного договора недействительным подается в районный суд по месту жительства ответчика. Отступление от равенства долей не может быть основанием признать брачный договор недействительным даже исходя из простой логики. Особенности признания брачного договора недействительным. Процедура признания возможна только в судебном порядке.
Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве
К примеру, при оспаривании договора, заключенного гражданином, ограниченным судом в дееспособности из-за пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, иск может предъявить попечитель. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий ничтожности брачного договора составляет три года, а исковая давность по требованиям о его оспоримости — один год. Исковое заявление о признании брачного договора полностью или частично недействительным принимается судом к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности. Требуются юридические услуги?
Насколько же реалистичен такой исход? Пункт пятнадцать постановления Пленума Верховного Суда от 05.
N 15 предусматривает, что, когда условия брачного договора ставят какую-то из сторон в неблагоприятное положение, его можно признать недействительным при разделе совместно нажитого имущества. Но что признается таким положением? Когда все отходит только одной стороне? Рассмотрим на примере. Разберем крайне любопытное дело, которое дошло до судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
По нему 24. Истец Фарков подал иск к Фарковой.
При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.
Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов. Исходя из анализа положений пункта 1. В данном споре содержится также и интересная позиция СКГД ВС РФ о начале течения срока исковой давности по оспариванию брачного договора, с которой лично я не согласен. Общее правило о сроках исковой давности по признании оспоримых сделок недействительными содержится в ч.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной В рассматриваемом случае истец должен был узнать о том, что условия брачного договора являются при определенных обстоятельствах крайне неблагоприятными для него, после ознакомления с текстом договора. В анализируемом определении говорится: Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих вопросы применения срока исковой давности, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений. Учитывая, что исполнение условий брачного договора началось в момент раздела имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов Сафаряна А. Нетрудно увидеть, что подход СКГД ВС РФ к определению момента начала течения срока исковой давности по иску о признании недействительным брачного договора не имеет ничего общего со ст.
Тем не менее, если Вы являетесь истцом, то использовать вышеназванную точку зрения можно. Правильный подход к определению начала течения сроков исковой давности находим в апелляционном определении Московского городского суда от 24. Как верно указал суд первой инстанции, такой момент совпадает с моментом заключения брака и начала исполнения условий брачного договора от 14. О содержании условий оспариваемого брачного договора истец знала с даты его заключения, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре.
Другое дело, когда в брачном договоре есть условие о том, что все имущество остается в собственности того лица, на кого оно оформлено. В таком случае в момент расторжения брака может оказаться, что все имущество должно остаться в собственности только одного из супругов.
При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.
Кроме того, по настоящему делу о банкротстве должника в рамках обособленного спора о признании недействительным брачного договора апелляционный суд установил, что транспортные средства приобретены супругой должника за счет личных и кредитных средств. При этом кредиты погашены за счет личных средств супруги и в результате заключения брачного договора какое-либо имущество из владения должника в пользу супруги не перешло, причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой не установлено. Окружной суд эту позицию оставил в силе.
Итог: истребуемое имущество не является общим имуществом супругов, подлежащим реализации по правилам пункта 7 статьи 213. Мнение экспертов По мнению руководителя екатеринбургского офиса юрфирмы Арбитраж. Действительно, подобное обязание супруги должника передать деньги и имущество было бы возможно только в случае признания брачного договора недействительным.
В любом ином случае это явное нарушение положений законодательства. В рассматриваемом же случае финансовый управляющий пытался оспорить брачный договор, но в удовлетворении его требований было отказано. Брачный договор был признан действительной сделкой, не нарушающей чьих-либо прав.
В подобной ситуации нижестоящие суды, по сути, приняли судебные акты, противоречащие ранее принятым актам в рамках данного дела. Соответственно, суды и нарушили нормы процессуального права, и необоснованно возложили на супругу банкрота имущественные обязательства, грубо нарушив ее права. Екатеринбург BFL Арбитраж.
Суды, к сожалению, не хотят разбираться, на какие средства было приобретено спорное имущество, и действительно ли брачный договор преследовал цель сбережения активов от кредиторов. Верховный Суд РФ призывает исследовать эти аспекты и соблюдать право супругов на договорный режим имущества. Вызывает удивление тот факт, что данный спор дошел до Верховного Суда, и почему ни апелляция, ни кассация не исправили ошибку первой инстанции.