Судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда в соответствии с планом работы Костромского областного суда на второе полугодие 2023 г. проведено обобщение апелляционной практики рассмотрения гражданских дел за первое полугодие 2023 г. Костромской областной суд 1 июля 2022 года приговорил Герасимова и Белякова к пожизненным срокам.
Областной суд в Костроме возобновил работу после сообщения о бомбе
Пару педофилов — Дениса Герасимова и Вадима Белякова — Областной суд в июле прошлого года уже приговорил к пожизненному лишению свободы за изнасилование и убийство 5-летней девочки. Впоследствии обоим было предъявлено новое обвинение в целой серии насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших. Третий фигурант нового уголовного дела — ранее не судимый 27-летний мужчина. Он неоднократно насиловал мальчика из семьи родственников, используя беспомощное состояние потерпевшего.
Общие результаты приятно удивили.
Рассмотрение апелляционной жалобы прошло в закрытом режиме. Костромской областной суд 1 июля 2022 года приговорил Герасимова и Белякова к пожизненным срокам. Оба преступника признали вину.
Однако Герасимов заявил, что назначенный приговор для него слишком жестокий и хотел его смягчения по причине того, что сознался в содеянном, сотрудничал со следствием, извинился перед семьей убитой и изнасилованной малышки.
Активно «помогал» ему в этом Вадим Беляков. Затем к подельникам присоединился и Денис Герасимов, когда вышел из мест лишения свободы, где отбывал срок за педофилию. Кроме того, 27-летний педофил обвинялся также в аналогичных преступлениях в отношении другого несовершеннолетнего потерпевшего. Приговором Костромского областного суда все трое подсудимых признаны виновными.
Костромской областной суд огласил приговор педофилам-убийцам
Сообщение о вступлении в законную силу решения Костромского областного суда от 24.08.2023 по делу № 3а-164/2023. По информации пресс-службы Костромского областного суда, костромич обратился в суд, чтобы отменить штраф за парковку. В пресс-службе Костромского областного суда сообщили, что уголовное дело вместе с жалобами на приговор, будет направлено в Первый апелляционный суд в Москве, который проверит законность приговора. В связи с несогласием родственников обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи со смертью, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Костромской областной суд для рассмотрения по существу. Олег Панов, судья Костромского областного суда: «Нужно спокойно, ответственно подходить к работе.
НОВОСТИ: суд
Всего за 2022 год было рассмотрено 1 108 уголовных дел и 2 704 гражданских и административных дел. Это будет Вам интересно.
Чему удивились, кого вспомнили, и почему правосудие сегодня открыто для всех — в репортаже ГТРК «Кострома».
Join Проклятие клетки и истории громких приговоров: Костромской областной суд показал изнанку рассмотрения дел В преддверии X Всероссийского съезда судей съемочная группа ГТРК «Кострома» увидела не только те помещения в здании Областного суда, где выносили самые громкие приговоры.
Но и те, что скрыты от глаз общественности — камеры для особо опасных преступников, архив с делами и кабинеты судей.
Судьи и работники аппарата областного суда проверили свои навыки концентрации внимания, выдержки и меткости. Общие результаты приятно удивили.
Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха»
Костромской областной суд оказался самым справедливым в России Автор статьи Фото: Костромской областной суд Лидером он стал в 2022 году по центральному региону Костромской областной суд признан самым справедливым в центральной части России по данным за 2022 год. Об этом узнал портал ТОР24 Кострома. Фото: Костромской областной суд Жители Костромской области могут быть спокойны.
В суде представитель ТСЖ пояснил, что принятых в 2021-2022 г. Все эти меры должны дать эффект не сразу, а лишь постепенно. Ответчик полагал, что каких-либо работ по ремонту общего имущества дома не требуется. Для выявления причин протечек в жилье истца суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Согласно заключению эксперта причиной образования сырости и плесени в квартире является увлажнение стен и перекрытий от таяния обледеневшего снега на свесах кровли из-за недостаточной вентиляции чердака и недостаточной тепловой защиты здания, вследствие чего температура на внутренних поверхностях ограждающих конструкций понижается ниже минимально допустимых значений. В результате этого на поверхностях конструкций образуется конденсат, который является причиной появления протечек подтёков, сырости, плесени в квартире истца. Для устранения причин протечек в квартире необходимо выполнение ремонта общего имущества дома, а именно утепление наружных стен со стороны кровельного свеса и утепление чердачного перекрытия в пределах квартиры, а также вентиляции чердака над квартирой истца.
Стоимость работ - 672 786 руб. По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил иск Н. Кроме того, с ТСЖ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 20 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Н. При рассмотрении дела установлено, что истица Н. В дальнейшем у истицы начались проблемы с купленным жильём, так как выяснилось, что Д. Так, после покупки истицей квартиры умерла первоначальная собственница этого жилого помещения А. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что А.
Решением суда договор дарения между А. Жилое помещение истребовано из владения добросовестного приобретателя - истицы Н. Позднее другим решением суда удовлетворён иск Н. Поскольку на момент заключения договора купли-продажи истица не знала и не могла знать об отсутствии у Д. Это решение вступило в законную силу, но возбужденное исполнительное производство было прекращено в декабре 2022 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.
Все новости » Претензии губернатора Костромского региона Слюняева признали не основанными на реальном положении дел Завершилась проверка работы председателя костромского областного суда Вячеслава Иванова по обращению губернатора Костромской области Игоря Слюняева — нарушений не обнаружено, сообщает «Коммерсантъ». Проверка длилась полгода. В январе 2011 года Слюняев обвинил Иванова в предвзятости, в пособничестве рейдерам, криминальным авторитетам и нечистоплотным чиновникам, а деятельность судов региона охарактеризовал как порочную практику, противоречащую интересам жителей области. По мнению Слюняева, председатель облсуда был лично заинтересован в освобождении или назначении условного наказания преступившим закон предпринимателям, криминальным авторитетам и попавшим под суд рейдерам.
Ссора с возлюбленной, дошедшая до суда, грозит костромскому чиновнику потерей должности. Фото: Изображение Midjourney В связи с этим суд постановил, что никаких обязательств по возврату средств у получательницы не возникло, поэтому иск чиновника удовлетворению не подлежит. Одновременно суд указал, что оснований для удовлетворения иска девушки об отсутствии у нее долга перед бывшим сожителем тоже не имеется: на самом деле, никаких денежных обязательств между сторонами в период их совместной жизни не было, поэтому и 480 тысяч она могла ему не возвращать. Решение вступило в законную силу. Несколько месяцев назад аналогичное определение по похожему делу вынес и Верховный суд России. Сообщалось, что житель Ульяновска Алексей М. Однако суд ему отказал. В определении Верховный суд уточнил , что ни деньги, ни подарки не считаются «неосновательным обогащением», если они были переданы лицом, «заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем». Как прокомментировала ситуацию юрист Анна Смирнова, в последние месяцы складывается вполне определенная судебная практика, касающаяся возврата имущества, полученного в период фактически сложившихся брачных отношений. При этом взаимные переводы денег по сути являются даром», — пояснила юрист.
Коллектив Костромского областного суда посоревновался в спорти | Костромской областной суд
Костромской областной суд. неизв. Рассматривается единолично судьей. Костромской областной суд 1 июля 2022 года приговорил Герасимова и Белякова к пожизненным срокам. Костромской областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Костромской областной суд. 22:36. Костромская область. Суд в Костроме после апелляции частично снял обвинение с семейной пары Свидетелей Иеговы.
Костромской Областной СУД
В ходе судебных прений государственный обвинитель запросил для обвиняемых пожизненные сроки. Суд согласился с ходатайством. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован. Весной 2021 года один из фигурантов освободился из колонии, где отбывал срок за педофилию.
В обращении есть в распоряжении редакции они настаивали, что Краснухин совершил действия по «подрыву доверия к правосудию, явному неуважению к суду и участникам процесса», а также «в неприличной форме унизил участников процесса, их честь и достоинство». Тот факт, что он поменял диск под предлогом «записи с закрытого заседания», защитники назвали попыткой «скрыть доказательства преступления». Причём Краснухин в этой ситуации действовал «от имени Костромского облсуда», настаивали адвокаты. После этих жалоб адвокатам пришёл ответ из Костромского облсуда есть у «АУ». Его председатель Сергей Андреев не согласился с выводами защиты Зубкова о «незаконном взаимодействии» с Ярославским облсудом. Он заявил, что Краснухин имел в виду контакты «исключительно по вопросам, связанным с организацией видеоконференцсвязи». Тем не менее Андреев подтвердил, что в ходе разговора секретарь нарушил принципы поведения госслужащих.
И сообщил, что Краснухина привлекли к дисциплинарной ответственности — не уточнив, впрочем, подробностей наказания. Проверку заявлений адвокатов провела следователь Афанасьева из Шарьинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Костромской области. Она опросила Краснухина — и тот рассказал, что запись появилась «из-за непроизвольного включения диктофона во внутреннем кармане одежды» материалы проверки есть у «АУ». Беседа происходила в кабинете, то есть вне судебного заседания. Краснухин признал, что «на эмоциях» допустил «нецензурные высказывания в адрес участников процесса». Но, по его словам, рекомендация «шлёпнуть» Зубкова за зданием суда носит «сугубо эмоциональный характер» и не является угрозой. А фраза про требования ярославского суда ускорить процесс относилась к проблемам с видеоконференцсвязью. Пересказ объяснений Краснухина в материалах проверки СК Он имел в виду то, что в связи с длительным рассмотрением уголовного дела в отношении Зубкова в судах Ярославля возникли проблемы с рассмотрением иных дел, назначенных с использованием ВКС. Краснухин добавил, что сразу рассказал о «лишней» записи руководству. И указал, что ему назначили дисциплинарное наказание «в виде замечания».
В итоге следователь не нашла в действиях Краснухина состава преступления — и отказала адвокатам в возбуждении дела по ст. Они обжаловали этот отказ, жалоба пока не рассмотрена. Но отвечать на него адвокат не стал: «В первую очередь нас волнует ситуация с Владимиром Зубковым. А сам Краснухин неинтересен».
Подобные решения, по заявлению губернатора, негативно сказались на федеральный и областной бюджеты, сократив денежные вливания в них. Также Слюняев отметил, что в области стала очевидна практика безосновательного прекращения дел об административных правонарушениях со ссылкой на ст. В своём обращении губернатор Костромской области фактически обвинил Председателя суда области В. Иванова в злоупотреблении служебным положением, в незаконной помощи чиновникам, начальникам бизнес-корпораций и прочим лицам по прекращению вменяемых им уголовных дел, либо по смягчению выносимых приговоров. По словам Слюняева, Иванов поручал данные дела лишь тем судьям, на которых мог рассчитывать лично. Губернатор указал несколько примеров таких дел: это дело в отношении лидера преступной группировки Квасникова, главы администрации городского поселения п.
По прибытии в исправительный центр порядок, условия отбывания принудительных работ, и ответственность за нарушения дисциплины ему разъяснялись. Судом установлено, что 12 марта 2022 года осуждённый Соколов прибыл из города в исправительный центр с признаками опьянения, что подтверждается рапортом оперативного дежурного и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование в Костромской областной наркологический диспансер. Медицинское освидетельствование осуждённого на состояние опьянения проведено в обычном порядке в соответствии с Приказом Минздрава России от 18. При этом сам факт употребления спиртных напитков осуждённым как бы и не отрицается, однако он оправдывает себя тем, что якобы это мог быть побочный эффект употребления дома лекарственных препаратов в связи с гипертонической болезнью, что выглядит совершенно неубедительно при установленной концентрации алкоголя в его организме, и является откровенной ложью. Оценивая эти доводы и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к единственному выводу, что именно употребление спиртных напитков послужило причиной его опьянения и опоздания в исправительный центр. Порядок признания его на этом основании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ администрацией исправительного учреждения соблюдён. Решение об этом соответствует положениям закона ст. Нерассмотрение к моменту вынесения обжалуемого постановления административного иска осуждённого об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, не свидетельствует о нарушении судом процедуры судебного разбирательства в порядке ст. И это решение обоснованно признано законным. Считать, что в администрации исправительного центра и в медучреждении к нему отнеслись предвзято и сфальсифицировали официальные документы, нет никаких оснований. До этого он был на хорошем счету, и претензий к его поведению у администрации исправительного центра не было. Мнение осуждённого, допустившего этот результат натянутыми отношениями с руководством администрации, представляются явно надуманными. Рассматривая представление администрации исправительного центра, и установив имеющие значение для правильной оценки действий осуждённого фактические обстоятельства допущенного дисциплинарного проступка, суд мог принять лишь единственное решение о замене принудительных работ лишением свободы с его отбыванием в исправительной колонии того вида, куда он направлялся по приговору суда. Доводы апелляционных жалоб адвоката и осуждённого все эти вывод не опровергают и на законность и обоснованность судебного постановления не влияют.
Суд приговорил к пожизненному сроку обвиняемых в убийстве пятилетней девочки в Костроме
база данных всех судебных решений. Шестерых членов преступной группы будут судить в Костромской области за разбойное нападение на лесопилку и хищение майнинг-ферм, сообщил Костромской областной суд. Костромской областной суд.
Жителям Костромы раскроют все секреты костромских судов
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Костромской областной суд 1 июля 2022 года приговорил Герасимова и Белякова к пожизненным срокам. Новости. Сотрудники областного суда провели огромную работа по сбору, систематизации и переводу в цифровой формат исторических судебных документов.
Областной суд в Костроме возобновил работу после сообщения о бомбе
Костромской областной суд приговорил к пожизненному заключению обвиняемых в изнасиловании и убийстве пятилетней девочки в Костроме. Об этом ТАСС сообщили в пятницу в пресс-службе суда. Что известно об убийстве ребенка в Костроме "Суд назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы обоим подсудимым", - сказала собеседница агентства. Ранее судимых 45-летнего и 24-летнего мужчин признали виновными в похищении, изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера, причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве малолетнего.
Подобные решения, по заявлению губернатора, негативно сказались на федеральный и областной бюджеты, сократив денежные вливания в них. Также Слюняев отметил, что в области стала очевидна практика безосновательного прекращения дел об административных правонарушениях со ссылкой на ст. В своём обращении губернатор Костромской области фактически обвинил Председателя суда области В.
Иванова в злоупотреблении служебным положением, в незаконной помощи чиновникам, начальникам бизнес-корпораций и прочим лицам по прекращению вменяемых им уголовных дел, либо по смягчению выносимых приговоров. По словам Слюняева, Иванов поручал данные дела лишь тем судьям, на которых мог рассчитывать лично. Губернатор указал несколько примеров таких дел: это дело в отношении лидера преступной группировки Квасникова, главы администрации городского поселения п.
Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха» Кострома , 4 февраля, 2022, 13:05 — ИА Регнум. Костромской районный и областной суды не стали смягчать наказание экс-члену совета директоров и акционеру «Росгосстрах-банка» Надежде Клепальской, осужденной за мошенничество и отмывание денег в особо крупном размере. Пресс-служба суда Зал заседаний в Костромском областном суде Приговор по громкому уголовному делу был вынесен Дорогомиловским судом Москвы 13 июля 2020 года. Клепальская и основной совладелец компании «Росгосстрах» Сергей Хачатуров были признаны виновными в мошенничестве с акциями и паями закрытого инвестиционного фонда «Недвижимость Невский», растрате и отмывании средств. Ущерб оценивался следствием в 8 млрд рублей.
Адвокату главы города Григорову А.
Уже в третий раз за последние полтора месяца мэр сослался на проблемы со здоровьем и открытый больничный, якобы как раз по сегодняшнее число включительно. Защитник передал очередное прошение об отложении заседания. Видимо, глава и его команда решили, что им удастся и в этот раз протянуть время. Иначе невозможно объяснить тот факт, что кроме Одинокова на заседание не явились и председатель Совета депутатов города Нерехта или её заместитель и свидетель Светлана Беляшева, руководитель муниципального предприятия. Без предъявления уважительных причин. Но терпению прокуратуры пришёл конец. Прокуроры Соколова и Рываев выразили протест. По их мнению, неоднократные ходатайства Одинокова об отложении заседаний свидетельствуют о его намерении затянуть судебный процесс. У суда уже имеются все необходимые материалы.
Одиноков за прошедшие полтора месяца имел возможность представить доказательства и пояснения, в том числе и письменно. Его адвокат присутствует на заседании и вполне может осуществлять защиту интересов главы. Адвокат Григоров попытался сделать «ход конём», заявив, что ему только что прислали на телефон направление В.
Костромской областной суд принял соломоново решение по делу о ДТП
Костромской областной суд вынес приговор серийному педофилу, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет в колонии строгого режима. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает об анекдотическом результате рассмотрения двух гражданских исков, связанных с одним ДТП. Официальная группа Вконтакте Костромской областной суд.