Ситуация в России вышла из-под контроля, считает Аман Мамбеталиев. Мятеж в РФ: политолог привел три сценария развития событий Фото.
Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна
Мы это всё лишь видим. Миллиарды людей смотрят фильмы, но лишь проценты их создают. А создание киноэпопей — удел единиц. Революция — подобна киноэпопее, которая будет любимой и востребованной лишь, если соответствует чаяниям и надеждам масс. Немногие способны на привлечение ресурсов, гораздо больших, чем киноэпопея и победное их использование. Все проходили какую-то школу действий, и не всегда она была праведной.
К примеру, Джобс начал с того, что отодвинул Возняка. А потом уже был персональный компьютер. Сталин вынужден был считаться со всеми, и с нефтяными олигархами на Кавказе, и с криминальным миром, и с властями. Ленин удачно попытался превратить революцию в науку. Сверхдержавы поставили эту науку на конвейер, чтобы добиваться своих интересов.
Но что в итоге? Нужно ли было СССР объединять Китай, или всё же оттяпать обратно свои земли, а Китаев оставить с полдесятка и периодически стравливать? Нужно ли было давать такие льготы Кавказу с 20-х годов, поскольку иной нефти не было? И все думают об этом. Если раньше революцию можно было назвать условно добрым к планете явлением, поскольку социалистическая революция в России привела к более высокой оплате труда капиталом во всём мире и в целом — социализировала ранее людоедские отношения элит и народов, то ныне революция может быть опасной для самих революционеров или их спонсоров.
Опасной и для элит, и для народов. Кроме того, никто не хочет революций именно у себя под домом. И это — объединяет всех.
Но вот парадокс: бедные если и испытывают «классовую ненависть», то больше к политикам, а не к тем, кто богат. На частных предприятиях нет никаких признаков классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нет её и на государственных и полугосударственных предприятиях, которыми сейчас фактически владеют директора.
Граждане все свои претензии предъявляют в первую очередь реформаторам и власти, мирясь с тем, что происходит рядом с ними. Может, именно в этом и заключается одна из причин сохраняющейся социальной стабильности: миллионы проклинают Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Медведева и капитализм вместе с ними, но это абстрактная ненависть, а в своей конкретной жизни они реальных врагов не видят. Все мечтают о чуде! Революции, как правило, заканчиваются не так, как ожидают те, кто их начинает. Их плодами, если появляются таковые, пользуются другие. Что-то мы получили от второй революции, например, частную собственность, да ещё пресловутую свободу, а вместе с этим полукриминальный, бюрократический капитализм.
По ней же и проехал революционный каток — наука, культура, образование находятся в самом бедственном состоянии. Процветает только шоу-бизнес, прославляющий нынешний режим. А «интеллигентный пролетариат», как исчез рабочий класс, также имеет ясную перспективу исчезнуть без государственного надзора и без энтузиазма борьбы с государством. Но разве подобный исход революций такая уж новость для мировой истории? Всякая настоящая революция — это, прежде всего, радикальное обновление правящей и господствующей элиты. Такое обновление в стране произошло, цикл прошёл полностью — всё и везде уже «схвачено».
О качестве этой элиты говорить не будем. Особенно наглядно это видно на региональном уровне — в областях и республиках, где власть местной элиты стабильна: на губернаторских и прочих местных выборах побеждают только представители «местного правящего класса» лояльного Кремлю, это покажут и предстоящие региональные выборы. Впереди только конкурентная борьба внутри «правящего класса». Единственное, чего можно хотеть, чтобы эта борьба велась по определённым законам, как это происходит во всём мире. Когда такие законы утвердятся, тогда и заживём. И хотя в стране сейчас зреет революционная ситуация, когда «верхи не могут, а низы не хотят», опасаться новой революции не стоит.
Так называемая призрачная стабильность, пассивность масс и отсутствие вождя, усиление репрессивных мер страх полностью исключают массовые беспорядки. И если ещё учесть, что историю, как и революции, делают личности, то таковых в обозримом будущем не предвидится. Владимир Путин прочно занял это место и не допустит появления нового лидера. И даже если в Кремле и в «Белом доме» будут новые люди, они уже ничего не смогут изменить.
Кроме того, планируется организация «госсовета», который будет реализовывать поставленные Западом в отношении России экономические и политические задачи. При этом находящиеся за границей иноагенты планируют масштабные люстрации в отношении жителей России, поддерживающих спецоперацию, и призывают США «не бояться» действовать решительнее в отношении Москвы, отправляя на Украину более серьезные вооружения. Главными целями «Российского комитета» является помощь ВСУ в «освобождении» территорий и выходе на границы 1991 года, после чего Москва должна будет заплатить контрибуцию Киеву.
Не важно, как именно называется твоя должность. Важно то, насколько тебе доверяет Путин. Евгению Пригожину Путин доверял. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным. Но дело, конечно, не только в этом очевидном недогляде президента. Дело еще в частичном и сначала почти незаметном отходе российской власти от двух наиважнейших управленческих принципов. Момент, когда это доверие перестало быть оправданным, оказался упущенным». Фото: government. Про нижеследующие управленческие правила можно сказать то же самое. Или, вернее, так: то, что является вполне позволительной роскошью или даже эффективным политическим маневром в мирное время, становится смертельно опасным в периоды военного конфликта. Первый из этих принципов — монополия государства на легитимное насилие. Вот как об этом в своем знаменитом докладе «Политика как призвание и профессия» в 1919 году говорил автор этого термина немецкий социолог и философ Макс Вебер: «Только если бы существовали социальные образования, которым было бы неизвестно насилие как средство, только тогда отпало бы понятие «государства», тогда наступило бы то, что в особом смысле слова можно было назвать «анархией». Конечно, насилие отнюдь не является нормальным или единственным средством государства — об этом и речи нет. Но оно, пожалуй, специфическое для него средство. Современное государство — это организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей и экспроприировал у всех сословных функционеров их полномочия, которыми раньше они распоряжались по собственному усмотрению, и сам занял вместо них высшие позиции». Обратите внимание на высвеченную Максом Вебером связь между отказом государства от монополии на легитимное насилие и анархией. Что это такое, все мы воочию увидели в драматические дни минувшего июня. Второй управленческий принцип еще более легок для понимания. Это абсолютная, безусловная, стопроцентная подчиненность силовиков высшему политическому государству. Кому подчиняется сила Некоторые принципы звучат очень просто, но очень непросто реализуются на практике. Легендарный советский военачальник Валентин Варенников так описал в своих мемуарах «Неповторимое» некоторые закулисные детали принятия решения о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году: «Чувствуя, что руководство страны фактически уже у порога изменения своего решения о вводе войск в Афганистан, Н. Огарков начальник Генерального штаба. Устинова министра обороны не делать этого. В связи с этим он приглашает С. Ахромеева первого заместителя начальника Генерального штаба и меня другого первого заместителя начальника ГШ к себе и сообщает, что хотел бы в нашем присутствии так сказать, при свидетелях высказать министру нецелесообразность такой акции и обосновать это. А при необходимости мы должны были его поддержать. Устинов принял нас сразу… Николай Васильевич докладывал долго, но толково. Дмитрий Федорович не перебивал, однако по лицу было видно, что он скучал и всем своим видом показывал: «Ну, зачем ты мне об этом говоришь? Ведь уже все предрешено, и я не намерен что-то менять! На этот раз пригласили Огаркова, и он уже в присутствии Леонида Ильича докладывал мнение Генштаба. И в этот раз активно задавали вопросы Андропов и Громыко. Леонид Ильич сделал две-три реплики — и все. Устинов опять промолчал. Позже Николай Васильевич Огарков говорил, что создавалось впечатление, будто Устинов с Брежневым все обговорили и предварительное решение уже было. В этих условиях, если Леонид Ильич даже неуверенно скажет: «Очевидно, надо что-то вводить…» — уже никто в оппоненты не полезет». Рассмотрим эти эпизоды через призму знаменитого высказывания Талейрана «Война — это слишком серьезное дело, чтобы доверять ее военным». Что получается? Да ничего не получается, бессмыслица. Военные дают гражданскому политическому руководству в лице Устинова, Брежнева и прочих разумную рекомендацию. Гражданское политическое руководство эту рекомендацию отвергает и принимает решение, которое оказывается однозначно неправильным. Так, может быть, Талейран не прав и война настолько серьезное дело, что ее можно доверять только военным? Снова не получается. В другом месте своих мемуаров Валентин Варенников рассказывает, как «гражданский» председатель совета министров СССР Алексей Косыгин аргументированно выступал против ввода войск в Афганистан. Получается, что от высказывания Талейрана у нас остается только вот это: «Война — это слишком серьезное дело». И это «слишком серьезное дело», будь то война, будь то СВО, нуждается в спорах, в столкновении разных мнений и позиций внутри руководства — и военного, и политического — в ходе своего планирования и осуществления. Но границы этих споров должны быть четко регламентированы. Это неправильно, даже вредно», — заявил Владимир Путин в конце июля этого года. Разумная, понятная и, наверное, единственно возможная позиция. Но у президента как у Верховного главнокомандующего тоже есть «свое дело», свои прерогативы, любое покушение на которые является совершенно неприемлемым. Высшее политическое руководство решает, силовики исполняют — так выглядит единственно правильная, здоровая модель отношений внутри государства. Любые попытки людей с оружием выйти за рамки своих полномочий, начать диктовать свою волю политическому руководству — путь к катастрофе.
Что еще почитать
- Насколько возможен государственный переворот в России?
- Новости дня
- Солдаты в касках за мавзолеем. Как выглядит перекрытая Красная площадь во время вооруженного мятежа
- Последние новости
- Узкие места вертикали власти: какие просчеты сделали возможной попытку госпереворота в России
Почему в России не будет новой революции
Громкий арест в РФ, зама Шойгу Тимура Иванова запекли за решетку. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит. Осознание этого факта настолько въелось в нашу подкорку, что долгое время считалось: силовые перевороты в современной России невозможны. О министре обороны РФ Сергее Шойгу он сказал: «Эта тварь будет остановлена».
Утечка из Пентагона описала сценарий государственного переворота в России
По словам Захаровой, Штаты могут готовить "дворцовый переворот" или "кадровые перестановки" на Украине. Различные политики, общественные деятели и эксперты не впервые прогнозируют госпереворот или смещение с поста Зеленского. Так, в июне член комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Белик заявил "Известиям", что нынешний президент вряд ли останется на своей позиции, потому что предательство собственной страны дорого стоит. Аналогичную точку зрения высказал полковник в отставке, военный эксперт Виктор Баранец. По его мнению, вероятность госпереворота на Украине растет по мере ухудшения положения украинских войск в Донбассе.
При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет? А разница заключается в том, что изначально будут хотя бы коктейли Молотова и всё остальное, а может быть, и что-то посерьезнее. В ту воду уже не войдешь, никакую гражданскую нормальную улицу не создашь. А если ты создашь другую, то здесь опять ретроспекция».
Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом качественным переломом массового сознания, который описывал Белановский. И я знал, что мы входим в новую фазу истории Россия входит. И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2018-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — представили исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?
Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования. И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом. Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013-2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа. В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.
В таком русле рассуждает не один Соловей. Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков заявил «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».
Дмитрий Рогозин До: В конфликте Пригожина и Стрелкова встал на сторону Пригожина, призвав Стрелкова «показать, что он мужик» и приехать на фронт. После: «На войне надо засунуть свои политические амбиции в задницу и всеми силами поддерживать фронт. Любые попытки ослабить его есть ничто иное как пособничество врагу».
Антон Красовский До: «Пригожин, конечно, — невероятный красавчик! Так и должен себя вести командующий! После: ни одного публичного заявления, кроме публикации стихотворения Ахматовой. Кстати, The Bell опубликовал в 2019 году расследование о ЧВК «Вагнер» , в котором выяснил, что рискованное поручение — принять участие в создании частной армии — «повар Путина» получил от высшего военного руководства, а сама идея родилась на Петербургском экономическом форуме еще в 2010 году. Следим на новостями В свою очередь пригожинские телеграм-каналы подогревает аудиторию.
Правда имени нового главы государства не называют. А Путина назвали «Пыпой»: «Пыпа сделал неправильный выбор. Тем хуже для него». Между тем, источники «Республики», близкие к российским медийным кругам, говорят, что якобы сегодняшнее выступление Путина — это старая запись. Проверить не можем, но там действительно нет ни слова про Пригожина.
И еще, по информации других источников, в Кремле всерьез рассматривают возможность отключения интернета и мобильной связи. Как это скажется на Казахстане — большой вопрос. Пресс-служба главы ЧВК «Вагнер» опубликовала аудиозапись реакции Пригожина на обращение Владимира Путина, в котором он назвал мятеж предательством России. Президент глубоко ошибся. Мы патриоты своей родины.
Мы воевали и воюем. Все бойцы ЧВК «Вагнер». И никто не собирается по требованию президента, ФСБ или еще кого-нибудь прийти с повинной. Потому что мы не хотим, чтобы страна жила дальше в коррупции, в обмане и в бюрократии. Когда мы воевали в Африке, нам говорили о том, что нам нужна Африка, а после этого ее бросили, потому что разворовали все деньги, которые должны были идти на помощь.
Когда нам говорили о том, что мы воюем с Украиной, мы шли и воевали. Но выяснилось, что боеприпасы, вооружение, все деньги, которые были положены, на них, также разворовываются. А чинуши сидят, экономят их для себя как раз для того случая, который наступил сегодня, когда кто то идет на Москву, теперь они не экономят ничего. Они бьют самолетами и вертолетами по колоннам, где идет рынок. При этом бьют по мирняку, потому что не попадают.
И бьют куда попало. Поэтому мы патриоты, А те, кто сегодня нам противостоит, это те, кто собрались вокруг подонков», — сказал Пригожин. Первые реакции зарубежных СМИ на военный мятеж Пригожина, который может поставить кровавую точку в давнем конфликте с военным руководством страны: The Economist : «Уинстон Черчилль однажды сравнил русских лидеров с «бульдогами, дерущимися под ковром». Но спустя более года после того, как Путин начал свое безрассудное вторжение в Украину, его псы войны, кажется, раздирают друг друга на глазах у всех». Sky News : «Одно можно сказать наверняка: эскалация междоусобиц на российской стороне обернется прорывом для украинских сил, которые, вероятно, попытаются воспользоваться неразберихой при проведении масштабного контрнаступления».
Bloomberg : «Путин, казалось, долгое время терпел выходки главаря наемников, полагаясь на то, что его войска будут сражаться на ключевых участках фронта. Однако его высокий авторитет раздражал военное руководство, которое регулярно стремилось подорвать его и отодвинуть на второй план». Там находится в том числе политик Владимир Кара-Мурза. На опубликованной аудиозаписи слышны громкие крики и свист, а также звуки, похожие на выстрелы. Это подтверждает и британская разведка.
Гражданские самолеты начали облетать Воронежскую область.
Please wait while your request is being verified...
| Переворот — КПРФ Москва | Последствия Революции 2024 года в России 1. Изменения в политической системе Одним из главных последствий Революции 2024 года в России будет изменение политической системы. |
| Солдаты в касках за мавзолеем. Как выглядит перекрытая Красная площадь во время вооруженного мятежа | Революция в России: идут ли масштабные перемены? |
| В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина - 25.06.2023 Украина.ру | Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. |
| Политик Бирюков предупредил о госперевороте в России, который готовит США | Ситуация в России вышла из-под контроля, считает Аман Мамбеталиев. Мятеж в РФ: политолог привел три сценария развития событий Фото. |
Нынешняя ситуация
- Конфликт на Ближнем Востоке
- "ЭЛИТЫ УЖЕ ВЫБРАЛИ ДАТУ ПЕРЕВОРОТА В РОССИИ" ЭКСПЕРТ СДЕЛАЛ СЕНСАЦИОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ!
- Подписка на новости Политнавигатора
- Медведев: Захват власти бандитами в России поставит мир на грань уничтожения
Экономику России ждет разворот на 180 градусов. Кем Путин предлагает заменить мигрантов?
Когда в России будет революция и снимут Путина. Революция в России 2024 года — это массовое движение граждан, направленное на свержение авторитарного режима Владимира Путина и проведение демократических реформ в стране. Судьбу России народ не решит-прошли времена массовых только перевороты внутри власти могут что-то менять. Конечный исход революционного переворота в России будет зависеть от многих факторов, включая реакцию властей, мобилизацию общественности и поддержку со стороны различных социальных групп. В России появились новые большевики, которые активно готовят очередной переворот. А вот на майданный переворот в России шансы есть.
Политик Бирюков предупредил о госперевороте в России, который готовит США
Город - 24 июня 2023 - Новости Москвы - Главная» Новости» Грозит ли россии революция в 2024 году. Всего неделю тому назад в России внезапно и грозно развивались события, за которыми с замиранием сердца следила без преувеличений вся страна. Действующая власть официально охарактеризовала их как попытку вооруженного государственного переворота. В целом, революция в России 2023 — это катастрофа, которая может произойти, если правительство не начнет внедрять реформы и учитывать интересы народа. Оппозиционер Михаил Ходорковский в интервью телеканалу «Дождь» заявил, что ждет момента для организации в РФ вооруженного переворота: «В течение года-полутора мы еще увидим противостояние.
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
| Россия на пороге революции? Будут ли массовые протесты и кто сейчас готов стать лидером | Революция в России: идут ли масштабные перемены? |
| В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина - 25.06.2023 Украина.ру | Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. |
В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
По словам главы МИД РФ, "это все откровенная ложь, все живы, все здоровы, все работают", "регулярно это можно видеть на экранах телевизоров и в соцсетях".
Военная хунта, временное правительство, смена режима, заговор, убийство? В принципе, такое возможно, если Путин перестанет устраивать элиту.
Интервенция, то есть революция при поддержке иностранного государства. Учитывая, как современная власть борется с иностранными агентами и пугает ядерным оружием, ни одна страна не решится на вторжение или открытое финансирование беспорядков. Показать больше.
Военная хунта, временное правительство, смена режима, заговор, убийство? В принципе, такое возможно, если Путин перестанет устраивать элиту. Интервенция, то есть революция при поддержке иностранного государства. Учитывая, как современная власть борется с иностранными агентами и пугает ядерным оружием, ни одна страна не решится на вторжение или открытое финансирование беспорядков. Показать больше.
Автор Telegram-канала REDACTED P6 видит закономерность в действиях министра обороны Сергея Шойгу и приходит к выводу, что успешность проведения СВО волнует его в последнюю очередь, а государственный переворот позволил бы ему оправдаться за бесконечные просчеты в ходе боевых действий. Встреча президента Владимира Путина с российскими военкорами, которые провели много времени в зоне СВО, и последующие его заявления по поводу битвы на Запорожье показали, что президент не в курсе реального положения дел на фронте, утверждает автор Telegram-канала «Критик новостной ленты». Он считает это прямым результатом деятельности Шойгу и его пиар-команды — президент в личном общении и из экранов ТВ повторяет данные Минобороны РФ, его «держат в теплой ванне», утверждает автор канала.
Запад угрожает России госпереворотом
По мнению основателя ЧВК, оппозиционер был полезен, так как говорил о коррупции, вынося информацию о преступлениях в массы, поэтому воровать деньги в больших количествах было опасно. После же заключения Навального, потенциальным любителям бюджетных денег нечего бояться. Чиновнику «с многолетним опытом ведения боевых действий» предложили лично оценить ситуацию в городе после сообщений о контрнаступлении ВСУ. Подписывайтесь на то, что Вам интересно!
А потом Стругацкий, отвечая на эту статью в 2008 году — прим. ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров». По его словам, смысл здесь в том, что уже тогда говорилось, что началом всего будет проигрыш такой войны, как между Хонти и Пандеей. Американцы это называют «средняя война», и вот это сейчас происходит, отметил политолог.
Возьмем того же Малинкова, который в отличии от Хрущева не гнался за лозунгом "Догнать и перегнать Америку", а начал постепенное улучшение экономической ситуации в стране, развивая не только промышленность, но и сельское хозяйство. Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках". Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву. Ситуация была поистине страшная, и если бы началось противостояние насмерть, это бы поставило страну на грань катастрофы.
И если честно признаться, то "марш справедливости" Вагнера, возможно дал многим гражданам нашей страны прочувствовать впервые за долгое время чувство какой-то идейности и надежды, что их страна избавится от многолетнего чувства серости и уныния. Для Вагнера это стало попыткой, скорее всего достучаться до президента. Сложно представить насколько сильно прогнила система, что пришлось де-факто поставить целую страну на грань военного переворота и гражданской войны. В итоге мы знаем как это все закончилась, и история Вагнера вряд ли когда-то снова повторится.
Навальный Алексей Анатольевич источник яндекс фото Оппозиционный лидер, юрист, общественный и политический деятель. Ведёт активную общественную, публичную деятельность и регулярно общается со своей аудиторией. Достаточно открыт и естественен в своих обращениях к людям. Его политическая программа состоит больше чем из планов и целей, в ней предлагаются конкретные шаги по достижению планов и целей. У Алексея Навального имеется опыт собирать людей, организовывать митинги. Тем не менее фигура его так же достаточно противоречива.
Он явно ведет осуждающую и критикующую деятельность в сторону действующей власти. Организовал фонд борьбы с коррупцией и регулярно проводит расследования. При этом всё это выглядит не как некая оппозиционная политическая сила, а скорее как популярный видеоблог вещающий на злобу дня. Прецедентов у Навального к текущему моменту уже было достаточно для того, что бы проявить себя оппозиционным лидером в деле, но каждый раз у него по каким-то причинам это не получалось. На его счет бытует мнение, что он является "засланным" от действующей власти, оппозиционером, дабы так сказать собирать возле себя массы недовольных, заговаривать им зубы и снимать напряжение. Мол некий такой громоотвод или психолог для народа если хотите. Однозначно, на мой взгляд, Алексею Навальному, для вхождения в ряды кандидатов, требуется больше чем разговоры с трибун или с экрана, требуются конкретные дела и результаты, которые не будут им же притянуты под какую либо свою инициативу, а по которым люди сами это будут понимать. Кандидатом он вполне может быть, насчет шансов на победу вопрос спорный.
Когда в России будет революция и снимут Путина: предсказания и новости
"Какой-то переворот, какие-то изменения в руководстве Украины возможны после того, как Запад закончит эту операцию так или иначе", — продолжил эксперт. Главная» Новости» Что за революция в россии сегодня. Последние новости о государственных переворотах в разных странах мира. «В России скоро может произойти переворот!». В среду, 24 мая, основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин в рамках своего интервью предупредил о возможной революции в РФ на фоне СВО и социальной напряжённости. Страны Запада, пользуясь кризисом вокруг Украины, пытаются устроить в России государственный переворот, фактически объявив незаконными действующие власти.
Нынешняя ситуация
- Революция несогласных (Viva la Russie!) | Будущее вики | Fandom
- В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина - 25.06.2023 Украина.ру
- Similar videos
- Переворот — КПРФ Москва
Кто и когда произведет в России революцию?
И чиновники, и публика — все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, и так возникает общее мнение, которое считается достоверной информацией. Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается. Таким образом возник существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. Вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию. В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные трактовки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и блогеров, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов, считается очевидными и достоверными фактами.
Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психологической защиты, под которой находятся у людей выработанные однажды мнения. Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно, что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по вечерним новостям. И ещё 100 раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.
Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения к происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам. А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. Путин говорит — а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал страну мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их ткнули в них уже носом.
Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно — эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы. А началось удивительное. Начались тектонические сдвиги в базовом укладе той экономико-политической системы, в основе которой лежит системная коррупция. Собственно, почему в стране ничего толком не работает и никогда не заработает, пока с этим не разберутся до конца.
И вот разбирательство начато. Систему не трогали, пока были лишние деньги. С кризисом денег не стало и системе вынесен приговор. Его исполнение начато медленно и осторожно, но набирает силу и обороты с неуклонностью начинающего взлёт с разбега самолёта. Чистку начали с периферии, но периферии ключевой. Это Кавказ.
Замысел становится понятен лишь сейчас. Сначала в Дагестан забросили Васильева.
Она продлится до 2021 года, не случайно Владимир Путин называл эту дату в своих выступлениях рубежной. Началась большая чистка. Это не верхушечная прополка, это выкорчёвывание корней. Национальные проекты сами требуют денег, и существование системной коррупции более недопустимо.
Более того, вливать десятки триллионов в такую систему власть не станет. Момент, наступление которого так долго ждали, наступил. Но его начало проспали. Это не удивительно — октябрьский переворот тоже никто в России не заметил. За границами Петрограда народ по-прежнему любил царя-батюшку и не понимал, зачем его убрали. Арест Временного правительства и вовсе долго не был широко известным событием.
Народ не понимал всех этих столичных потех. Масштаб события поняли позже, намного позже. Что-то аналогичное происходит теперь. Революция, начавшись, уже не сможет остановиться. Прежняя система уже демонтируется, новая проектируется. Демонтаж, как обычно у нас бывает, опередил проектирование.
Многое определяется по ходу дела. Но именно это даёт возможности понять, как и что проектировать. Пока всех отвлекают старые лица в правительстве, Россия не только меняет облик, но и проецирует внутренние перемены вовне. Повсюду ожесточенное сопротивление. Но в 1919-м году никто не знал, что впереди 1920-й, окончание Гражданской войны, и 1922-й — создание СССР. Никто не думал о первых пятилетках и грядущей Второй мировой войне.
В 1919-м всё выглядело иначе. Во все репортажи из будущего никто бы не поверил. То же самое происходит и сейчас, хотя аналогия не прямая. В России по сути 1919-й год. В 2022-м году наступит решающий перелом. В 2024-м году нынешней элиты не будет.
Она исчезнет. Та, что останется, будет могильщиком той части, которую зачистят. Появится новый призыв, сформированный временем. Капитан проводит переаттестацию и убирает пиратов. Вместо них места занимают офицеры.
Это всё — ципсота, которая не стоит того, чтобы тратить на неё своё время и свои эмоции.
Правда же в том, что после вчерашнего дня Путин стал ещё сильнее, а вся эта либерота — ещё ничтожнее. Семьям сбитых "вагнерами" лётчиков Пригожин выплатит 50 млн рублей, повреждённые дороги будут восстановлены за два дня. После драки руками не машут. Путин отбил подлый удар по России, кризис миновал — главное. Перелистнули лист календаря, идём дальше. Политолог Александр НосовичЕсли вы ищете аналогий в истории, то вот вам деятельность в межреволюционной России иеромонаха Илиодора Сергея Труфанова.
Ярый монархист и борец с революцией, Труфанов установил в Царицыне свою самодержавную власть, самочинно боролся там с евреями, интеллигентами и прочими "революционерами". Обещал выпороть губернатора на конюшне, публично радовался убийству Столыпина, останавливал движение пароходов по Волге, не подчинился приказу Святейшего Синода, запретившего его к служению, и превратил вверенный ему монастырь в военную крепость, в котором его секта черносотенцев собиралась отстреливаться в случае, если царь-батюшка двинет на верных слуг своих войска. Страна и мир, кто горько, кто злорадно, хохотали, глядя на это зрелище. Царизм пошел против царизма! Петербург был в явном замешательстве: не штурмовать же в самом деле неистового защитника престола. Долгое время исходили из того, что лично Николаю II иеромонах лоялен, пытались воздействовать на него через Распутина, через которого и Илиодор пытался воздействовать на царскую семью.
Не помогло. Кончилось тем, что иеромонах растригся, отрекся от православной веры, был проклят церковью и в разгар Мировой войны сбежал в США, откуда смешал с грязью царя и царицу. Революцию он не только не предотвратил, а сам стал одной из её причин. Сам факт того, что такая ситуация возникла, стал для думающих людей сигналом, что после 1905 года в России возможна новая революция. Фанатизм - он всегда в первую очередь фанатизм, какими бы благими целями он себя не обосновывал. Средства первичны, а цель, которой они оправдываются - вторична.
Будьте сдержанны, смотрите на мир адекватно и не впадайте в крайности и истерикуПолитолог Дмитрий АстафьевНет, не отпускает меня тема вчерашнего мятежа. И безэмоционально пока не получается, но я попробую. Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию. С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как!
А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина.
Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики.
Растерянность, страх перед вооруженными людьми, готовыми вершить насилие — всё это присутствовало. Но, даже с учётом данных факторов, нельзя не отметить — объективно примеры деятельной поддержки официальной власти народом в течение 24 июня попросту отсутствовали! Президент многократно декларировал то, что в ходе мятежа общество консолидировалось против путчистов. Однако, согласиться с ним здесь достаточно сложно. Кроме слов, руководству страны элементарно нечего предъявить в подтверждение своего тезиса. Были толпы гражданских на баррикадах? Стихийные митинги?
Или хотя бы одиночки с плакатами, призывающими Вагнер остановиться? А может бойцов ЧВК отказывались обслуживать в ростовских магазинах, кричали им в лицо оскорбления? Ни в абсолютных, ни в относительных значениях скажем, на фоне того, как мобилизовался электорат Эрдогана в ходе попытки госпереворота в Турции поддержку законных властей массами невозможно счесть сколь-либо существенной. Между тем, обратные примеры имелись. В интернете легко отыскать фотографии и видео людей, братающихся в Ростове с вагнерами. Когда начался процесс их постепенного вывода, сотрудников ЧВК провожали одобрительными кричалками. Люди охотно фотографировались с вооруженными бойцами, в ряде случаев подкармливали их. Уже сейчас, после окончания мятежа, сохраняется «мода» на Вагнер в молодёжной среде — символику ЧВК можно было наблюдать у выпускников московских школ, праздновавших окончание своего обучения в Парке Горького.
Между тем, организация Евгения Пригожина, невзирая на весьма грамотно выстроенное медийное сопровождение, осуществлявшееся до самого недавнего времени, всё-таки была достаточно закрытой. Невозможно сформулировать идеологию или программу «Вагнера». Боевые успехи ЧВК вызывали заслуженное уважение — но достаточно ли одного этого для формирования позитивного образа на фоне других весьма неоднозначных элементов, таких как привлечение в ряды организации преступников и периодически прорывавшихся в публичное поле различных жестоких эксцессов? Образ Вагнера и популистская риторика его руководителя опирались на трёх китов — Эффективность, Честность и Справедливость: именно этих качеств в глазах большинства не хватает управляющей страной властной вертикали. Могла ли ЧВК обеспечить претворение в жизнь данных принципов в случае своего гипотетического успеха? Едва ли. Следует очень чётко отдавать себе отчёт в том, что ни одна из сторон имевшего место быть 24 июня противостояния не могла в полном смысле слова считаться прогрессивной и выражающей интересы и чаяния трудящегося народа России. Господин Пригожин — хваткий, умелый и решительный капиталист-управленец, не более и не менее.
С самого начала он ясно обозначил то, что у него нет намерения покушаться на основы политического и экономического строя современной РФ. Пригожин и его люди принципиально не обращались за поддержкой к массам, не искали их содействия, популистски предлагали ограничиться заменой отдельных личностей, занимающих ответственные посты, но не касались институтов. Однако, как бы то ни было, идущий снизу запрос, к которому в явной или скрытой форме апеллировал создатель «Вагнера», сохранился, он всё ещё актуален вне зависимости от итогов путча, предпринятого ЧВК. И это очень важно на фоне того, что десятки и сотни тысяч активных, пассионарных людей наблюдали в прямом эфире слабость системы.