Натовская война против Югославии стала уроком прежде всего для русской нации и государства. хотя «за» высказались и сербские, и российские депутаты. Речь не о преступлениях немецких нацистов, а о кровопролитной войне на Балканах после распада Югославии. В ходе гражданской войны от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония).
Россия могла предотвратить войну на Балканах, но не сделала этого
Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии.
Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры.
Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс.
Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд.
Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло.
Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом.
Путин подчеркнул, что первым шагом была проблема внутреннего конфликта", при этом он не стал давать оценок, кто там в чем виноват и кто какие цели преследовал. Ранее Путин заявил , что бомбардировка Югославии 25 лет назад является огромной трагедией. Он отметил, что Запад сам начал войну в Европе.
Войска организации нападали на свободную страну, а бомбардировки оправдывали стремлением избежать гуманитарной катастрофы, указал он.
Или понимает, но соглашается с тем, что США за свои ошибки расплачивается жизнями европейцев. Все, что происходит сегодня, является отголосками событий 90-х годов и даже сейчас Радован Караджич был бы главным союзником тех, кто борется против распространения террора и страха", — говорила она. Сам Радован Караджич, комментируя решение судей МТБЮ, приговоривших его в 2016 году к 40 годам заключения, заявил: "Неужели Европа после Парижа и Брюсселя не понимает против кого мы воевали?
Так называемые военные считали необходимым спасать собственные шкуры вместо защиты мирных жителей, хотя эта защита была как минимум вменена им в прямую обязанность, а как максимум они должны были считать это еще и своим моральным долгом.
Этот факт в совокупности с вышеупомянутой сдачей в плен 300 французов уже тогда продемонстрировал, что европейские военные являются таковыми только по названию. Они идут в армию исключительно ради получения денег, а в случае войны их единственная задача — спасение собственной шкуры. За прошедшие с тех пор почти четверть века этому получена масса новых подтверждений, но почему-то почти никто этого до сих пор не понял. Кроме того, хорватской армии помогали формирования боснийских хорватов и мусульман. Все они «европейскими ценностями» ушиблены еще не были, поэтому гуманизмом не страдали.
Хорваты имели над сербами значительное превосходство в численности личного состава и в авиации, но по бронетехнике и артиллерии, наоборот, преимущество было на стороне сербов. В первый день сербы оборонялись достаточно успешно, но начавшаяся эвакуация мирного населения из основных городов Сербской Краины привела к массовому дезертирству военнослужащих, которые бросились помогать своим семьям. Уже 5 августа хорваты разрезали оборону сербов на несколько частей. Дополнительной проблемой для сербов было то, что их оборона не имела глубины территория Сербской Краины представляла собой узкую полосу. К 9 августа все было закончено.
Вся территория Хорватии перешла под контроль Загреба. Потери хорватской армии составили всего около 200 человек. Сербов военных и гражданских погибло около 2 тыс. Фактически налицо была этническая чистка, но со стороны Запада лишь несколько отдельных политиков на словах осудили действия хорватов. Впрочем, гораздо интереснее было поведение сербского лидера Милошевича.
Он не шевельнул пальцем ради спасения соотечественников, хотя обязан был это сделать юридически и морально. Более того, как выяснилось позже, накануне «Бури» Милошевич лично обещал американцам, что не будет мешать разгрому Сербской Краины. В августе сербская ПВО сбила два американских боевых беспилотника «Предейтор». Но теперь НАТО решило добить сербов окончательно, тем более что в Сараево вновь взорвалась «очень своевременная мина», убив 37 человек. Широко использовались самолеты РЭБ, противорадиолокационные ракеты и даже крылатые ракеты «Томагавк» с кораблей в Адриатике.
В итоге «большая» ПВО сербов была подавлена полностью. Подавить маловысотные средства было затруднительно, поэтому 30 августа из ПЗРК «Стрела-2» был сбит французский бомбардировщик изначально создававшийся для нанесения ядерных ударов «Мираж-2000N», оба пилота попали в плен. После этого натовцы опять перешли на удары с больших высот, из-за чего сухопутные войска сербов пострадали гораздо меньше, чем ПВО. Тем не менее 15 сентября 1995 года боевые действия были прекращены. В ноябре на американской авиабазе Райт-Паттерсон город Дейтон, штат Огайо были парафированы, а затем в декабре подписаны президентами Югославии — Милошевичем, Хорватии — Туджманом и БиГ — Изетбеговичем соглашения о разделе БиГ, известные как Дейтонские.
Соглашения эти действуют до сих пор, хотя государство, разделенное на мусульманско-хорватскую и сербскую части фактически недееспособно. Каждая из частей БиГ получила право иметь собственную армию в 2006 году эти армии были объединены в одну — но лишь формально , при этом значительное количество имевшейся у них техники должно было уничтожаться. Поэтому Сербская Краина вернула определенное количество бронетехники и артиллерии в Сербию, чтобы вывести ее из-под уничтожения. Всего в ходе гражданской войны в Хорватии и БиГ погибло не менее 200 тыс. Остальные считаются потерянными по техническим причинам.
Кроме того, сербы сбили 2 хорватских МиГ-21 и 1 вертолет Ми-8. Их собственные потери в авиации составили 8 штурмовиков: 2 J-22 «Орао», 6 J-21 «Ястреб».
«Что значат все эти бабы в черном? Я свой родной город не узнаю...»
В итоге продолжительных войн в составе Югославии остались лишь Сербия и Черногория, а камнем преткновения стало Косово. сперва в Боснии и Герцеговине, а потом по всей стране. Распад Югославии в 1990-е сопровождался кровопролитными войнами и санкциями международного сообщества, направленными на прекращение этих войн.
Кризис в странах бывшего соцлагеря
- 2. Война в Югославии в 90-е годы была гражданской
- Балканские раны: griphon — LiveJournal
- Чтобы помнили: как НАТО и США растерзали Югославию : overtonwindow — LiveJournal
- 2. Война в Югославии в 90-е годы была гражданской
- Распад Югославии и военная история Балкан
- Балканские раны
Югославия: История партизанской республики. Часть первая
Телевидение также было захвачено оппозиционерами, и вечером 6 октября Милошевич официально признал поражение на выборах. Трибунал Мировое сообщество только этого и ждало. Международный трибунал в Гааге начал собирать доказательства преступлений Милошевича против человечности ещё в феврале 1999 г. Не проведя всестороннего расследования, в ООН заявили, что сербские полицейские в ходе столкновения убили 45 безоружных албанцев.
В августе главным прокурором Трибунала стала Карла дель Понте, которая направила свою деятельность на поиск доказательств личной виновности Милошевича в этнических чистках в Косово. В НАТО заявили, что в результате этнических чисток погибло порядка 10 тыс. Звучало даже совсем уж невероятное для такой крошечной территории число 100 тыс.
Правда к лету 2000 г. Впрочем, такое несоответствие заявленному изначально никого не смутило. Проблема заключалась в том, что Милошевич был недосягаем для Трибунала, пока оставался президентом.
Несмотря ни на что новый президент Коштуница был не сильно расположен выдавать своего предшественника. Кроме того, в июне в Париже была запланирована конференция стран-доноров по Балканам, от которой зависело решение о судьбе внешнего долга СРЮ. Аргументы оказались весомыми, и в январе 2001 г.
На первом судебном заседании 3 июля 2001 г. Суд перенесли. Это время бывшего лидера СРЮ держали в одиночной камере, а общаться с женой разрешали только через стеклянную перегородку по телефону.
Рассмотрение удалось начать только 12 февраля 2002 г. Милошевича обвинили в 29 преступлениях, связанных с геноцидом: массовые убийства мусульман и хорватов в г. Сребреница, создание 50 концлагерей в Боснии, насильственное переселение 250 тыс.
Милошевич не признал свою вину, но осудил агрессию НАТО против СРЮ и предъявил видео- и фотоматериалы военных преступлений НАТО: использование кассетных бомб и боеприпасов с обеднённым ураном, уничтожение путём бомбардировок гражданских объектов и мирного населения, в т. Он привёл доказательства координации НАТО с косовскими боевиками, которые убивали албанских граждан, которые выступали за мирное сосуществование с сербами. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину.
Запад — цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии!
В таких условиях бронетехнику эффективно использовать порой было невозможно, и, например, танки больше находили свое применение как самоходная артиллерия. При этом часто «тридцатьчетверки» экранировались ящиками с землей, что защищало этих ветеранов Второй мировой от поражения из современного гранатомета. Авиация была «запрещена» ООН, применение ее было крайне редким; фактически НАТО имело эксклюзивное право на бомбежки сербов, которым и пользовалось эпизодически в 1994 г.
Зенитные автоматические орудия, оставшись без работы по профилю, получили в Боснии признание как эффективное средство уничтожения наземных целей. Сплошная линия фронта часто отсутствовала, имела место «очаговая» оборона. Проходимость нейтральной полосы ограничивалась при помощи минных заграждений. Боевые действия представляли из себя сочетание фронтальной беспокоящей тактики и диверсионных рейдов «акций» в тыл врага; карательных операций, имевших целью вытеснение населения противника с определенных территорий; осады населенных пунктов с массированными их обстрелами. Атаки проводились силами пехоты после подавления артиллерией живой силы противника.
Наступательные операции, для которых привлекались силы в несколько тысяч бойцов и десятки единиц бронетехники, были достаточно редки — в среднем раз в несколько месяцев. Одной из главных особенностей ведения боевых действий полурегулярными территориальными формированиями была слабая дисциплина, низкий уровень организации военной машины. Сами боевые действия в таких локальных конфликтах — вследствие ограниченности ресурсов и возможностей применения техники, большой протяженности линии фронта — приобретают вялотекущий характер. Обязательна высокая «идеологизированность» локального конфликта — реальное или навязанное пропагандой, но четкое разделение на «свой-чужой» по культурному религиозному или национальному признаку. Этому также способствовало придание войне характера своеобразной массовой вендетты.
В труднодоступной местности, например в горах, успех операций часто зависит именно от качеств пехоты, в первую очередь — боевого духа и выучки каждого солдата. С оговоркой на действия артиллерии, это все напоминает кровавый «пейнтбол» — и безумно далеко от понятий современной «кнопочной», высокотехнологичной войны. Вышеприведенные особенности локальных конфликтов как нельзя лучше способствуют распространению добровольчества или «наемничества» как явления. Следует при этом отметить, что сербы довольно хорошо относились к русским — «старшим братьям». Оказавшись плечом к плечу с сербами, русские добровольцы играли роль сильного психологического фактора, были «знаменем», стержнем некоторых отрядов.
И именно это и было их главной ролью в конфликте. Многие из перечисленных выше факторов отсутствовали на Донбассе, и там участие добровольцев — ветеранов вооруженных конфликтов имело военное значение на первом этапе, когда войска обеих сторон еще не получили необходимый боевой опыт. Разницу конфликтов ярко иллюстрируют принципиальные различия в характере военных потерь. Во время активной фазы конфликта на Донбассе в 2014—2015 гг. Правда, в отдельных боестолкновениях доля бойцов с пулевыми ранениями может оказаться существенно выше.
Для сравнения, во время боевых действий в Боснии в 90-е гг. Русский Добровольческий… Тонкий ручеек добровольцев из республик постсоветского пространства существовал постоянно. На рубеже 1992—1993 годов была сделана удачная попытка организовать переправку добровольцев в Боснию и Герцеговину для участия в боевых действиях на стороне сербов точнее, Армии Республики Сербской. При этом на средства сербских общин были оформлены загранпаспорта и приобретены билеты для нескольких десятков человек. В сентябре 1992 года в Герцеговине был сформирован первый русский добровольческий отряд РДО-1.
Ядро его составили парни, приехавшие из Санкт-Петербурга при помощи охранной фирмы «Рубикон», возглавляемой Юрием Беляевым. Кроме того, к нему прибились русские, которые действовали в Боснии с лета. Возглавил отряд бывший морской пехотинец Валерий Власенко. Всего в этой боевой единице было около пятнадцати человек, но судьба РДО-1 была недолгой. К концу 1992 года он распался, добровольцы разъехались — кто в Россию, кто в другие подразделения.
Один русский доброволец из состава этого отряда — Сергей Мелешко — погиб в сентябре. Ядро его составили прошедшие Приднестровье добровольцы. Название отряд получил из-за монархических убеждений нескольких человек. Во главе «волков» встал 27-летний Александр Мухарев, более известный как Ас, получивший боевой опыт в Приднестровье весной—летом 1992 года в боях с «румынами» под Кицканами и Бендерами. Там он, кстати, воевал в одном подразделении вместе с Власенко.
Сам Вишеград в конце 1992-го чуть ли не в упор расстреливался мусульманами, а сельская округа его подвергалась безжалостными карательным акциям «турок». В ноябре—декабре в районе Вишеграда отряд, действуя против Горажданской группировки мусульман, провел серию удачных диверсионных и разведывательных операций. Подразделение участвовало в боях как автономно, так и совместно с сербами. В тот день была проведена крупная наступательная операция, в результате которой мусульман выбили с господствовавшей над городом гряды. В ходе боя группа добровольцев попала в окружение.
Оказавшийся в их тылу снайпер начал расстреливать парней, как мишени в тире… Сам РДО достиг к Новому году полутора десятков человек и имел на своем вооружении даже пару 82-мм минометов. Отряд благополучно пережил болезнь роста и внутреннюю борьбу за власть. Это явление неизбежно в подобных структурах. Чаще всего, я полагаю, действуют законы «военной демократии» — и добровольцы сами себе выбирают командира, доверяя тому свои жизни. Казаки С января 1993 года в Вишеграде параллельно с РДО-2 действовал казачий отряд численностью более тридцати человек, так называемая Первая казачья сотня во главе человеком, более известным как Александр Загребов.
Сам Загребов представлялся как офицер-«афганец». В 1992 году он принимал участие в боевых действиях на стороне сербов в Краине. Загребов сумел сочетать в себе роли вербовщика и командира отряда, то есть он смог организовать отправку в Боснию нескольких десятков человек, а в течение января 1993 командовал казачьим отрядом в Вишеграде. И общий язык с сербами он находить умел очень хорошо. Позже, в «послевоенное» время, Загребов также действовал в роли вербовщика.
В то же время в Скелани, небольшом поселке при ГЭС ниже Вишеграда по течению Дрины, появилась группа, состоящая из казаков и русских добровольцев, организованных — в том числе — при помощи уже упоминавшегося Юрия Беляева. Командовал группой старший лейтенант-артиллерист Александр Александров, ветеран Приднестровья и Карабаха. Группа под его командованием действовала против мусульманских отрядов, закрепившихся в укрепрайоне Сребреница. Александров отличался среди русских своей храбростью. Так, в январе 93-го он получил ранение в грудь, когда вдвоем с казаком в ходе боя отбил у мусульман танк Т-34-85.
Оправившись после ранения, Александр вскоре погиб. Возглавляя группу во время диверсионного рейда 21 мая 1993 года, он подорвался на мине-растяжке, преграждавшей тропу. В Вишеграде отношения РДО и казаков не сложились; их совместные операции успеха не имели. Загребов, как «боевой офицер» и командир более крупного отряда, претендовал на командование всеми добровольцами; «Царских волков» такая ситуация не устраивала. Взаимная неприязнь едва не переросла в вооруженные столкновения, кульминацией конфликта стали ранение кем-то из «волков» Загребова и последовавшая попытка разоружить РДО-2 силами сербской Рудовской бригады.
Поэтому, согласно достигнутому соглашению, в конце января почти весь РДО-2 ушел в Прибой, город в северо-восточной Боснии. Ас отошел от командования и остался в Вишеграде в качестве частного лица. В городе в качестве единственной боевой единицы остались казаки. После ранения командира казачий отряд разделился на две группы, во главе каждой из которых был назначен свой атаман. Одна из этих групп, атаманом которой был ветеран Приднестровья Геннадий Котов, провела несколько удачных диверсионных операций, но затем попала в засаду.
В ходе боя Котов погиб. Казаки сделали ошибку, попробовав повторить рейд удачного диверсионного маршрута. Но война не терпит шаблонов. Она строго наказывает нерадивых учеников за ошибки. Уже в марте 1993 года в казачьих группах основательно поменялся состав.
Официальное подписание, положившее конец боснийской войне, произошло в Париже 14 декабря. Насилие вспыхнуло в Косово в начале 1998, когда Освободительная армия Косово совершила нападение на сербские власти. В ответ сербы ответили чрезмерной силой, в том числе убивая мирных жителей. По мере роста насилия между сербами и косоварами, США и их союзники собрались вновь, чтобы определиться с ответными действиями. Чтобы попытаться запугать Милошевича и заставить его остановить свои агрессивные планы. Однако дипломатия не помогла, и к октябрю 1998 НАТО приступило к разработке планов новой воздушной войны против Сербии. Продолжающееся насилие со стороны сербов в Косово в это время, стало известно как Косовская война. Когда Милошевич отказался от ультиматума, началась операция Allied Force.
Удары были очень успешными, и 9 июня Сербия согласилась на мирное соглашение. Милошевич оставался у власти еще около года, но позже, в 2000 проиграл президентские выборы. Он был авторитарным лидером Сербии более одиннадцати лет. Дипломатические последствия После поражения на выборах 2000 года Милошевич был арестован и позже передан в Международный суд в Гааге. Пеедача бывшего лидера страны в Международный уголовный суд был новаторским. Поскольку это был самый важный случай международного правосудия в отношении военных преступлений. Незадолго до окончания суда Милошевич скончался в тюрьме 11 марта 2006. Если бы его признали виновным, Милошевич стал бы первым бывшим главой государства, осужденным Международным уголовным судом.
В 2008 Косово объявило о своей независимости от Сербии. Эта независимость и межэтнический мир поддерживаются с 1999 Косовскими силами СДК. Которые сегодня все еще имеют в своем числе 3600 военнослужащих.
Это была первая в истории боевая потеря самолёта, построенного по технологии «стелс». После этого сербы подбили ещё один F-117, однако он смог вернуться на базу. По словам аналитиков, успешная работа систем ПВО Югославии против американских невидимок продемонстрировала, что технологии «стелс» имеют свои пределы.
Югославия – последние новости
Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании.
Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу.
Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии.
Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США.
Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция.
Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока.
Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании.
Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс.
Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс.
Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям.
Так, премьер-министр России Евгений Примаков, 24 марта 1999 года летевший на встречу с вице-президентом США Элом Гором, узн ал об авиаударах, находясь над Атлантикой, и приказал пилотам не медленно р азвернуть самолет в обратном направлении В апреле Союзная скупщина Югославии проголосовала за присоединение страны к Союзному государству России и Белоруссии , что, по мнению парламентариев, помогло бы прекратить атаку НАТО. Идея нашла поддержку в Государственной Думе , однако президент Борис Ельцин забл окировал инициативу, не р азрешил он и отправи ть в Югославию воен ных советник ов и оружие. С миротворческой миссией в Белград приезжали Борис Немцов , Борис Федоров и Егор Гайдар , который в детстве провел много времени в Югославии, гд е работал его от ец, и любил эту страну.
Понтифик отказался, сославшись на то , что в Белом доме к нему не прислушаются. Если верить рассказам Бориса Немцова, во время пребывания гостей из России в югославской столице бомбардиров ки стихли. В ц елом же город получил серьезный урон: были разбомблены здания Министерства обороны Югославии, радио и телевидения Сербии, китайское посольство, русская церковь Святой Троицы, личная резиденция Слободана Милошевича, штаб-квартира Социалистической партии Сербии, большое количество жилых домов. Город Ниш атаковали кассетными бомбами, в Нови-Саде уничтожили мост через Дунай, в Ужице атаковали аэропорт, правительственные здания и дороги.
Одно из самых крупных, известных и кровопролитных сражений войны развернулось уже после начала бомбежек — 9 апреля у села Кошаре на границе Косово и Албании, откуда хотели прорваться бойцы АОК. Они взяли под контроль погранпост, но не смогли продвинуться дальше в Косово из-за упорного сопротивления югославских военных. Битва при Кошаре продолжалась до окончания войны и привела к большим потерям с обеих сторон. Силовикам удалось удержать оборонительные рубежи.
Бомбардировкам НАТО подверглись многие сербские и черногорские города, а сильно устаревшая система ПВО, на воор ужении которой стояли советские ЗРК С-125, оказалась не в состоянии обеспечить хоть какую-то защиту. Почти за три месяца ракетно-бомбовых ударов обороняющаяся сторона сбила лишь один самолет — американский штурмовик F-117 недалеко от Белграда. Впрочем, командующий секретной воинской частью Министерства обороны России номер 10003 Алексей Савин утверждал в наше время, что его специали сты предоставляли сербам ин формацию о то м, по каким т очкам и когда именно будут нанесены авиаудары. Тем не менее в коллективном сознании сербов отложилось твердое убеждение, что их давний союзник Россия в решающий момент отказалась прийти на помощь, оставив их один на один с НАТО При этом неофициальные источники отмечали важную роль российской дипломатии в урегулирова нии конфликта.
Этот договор включал в себя пре кращ ение бомбардировок Югославии странами НАТО в обмен на завершение операции югославских и сербских силовиков в Косово и их вывод из края в те чени е 11 дней. Вдоль косовской границы создавались зоны безопасности, в край вводились миротворцы KFOR. Многие сербы не смирились с потерей Косово. В начале 2000-х годов против генералов Светозара Марьяновича армия и Обрада Стевановича полиция завели уголовное дело за «подписание капитуляции», но до суда оно не дошло.
По словам Мирослава Павловича, отношение к проблеме Косово тогда было гораздо острее, чем сейчас. Да, нам прямо сказали: "Мы вас уничтожим, если не закончите". Били с воздуха, но зайти сюда пехотой не решились. Считаю, в Косово мы не проиграли войну, но проиграли страну.
Сейчас очень мало людей готовы думать о Косово». С тех пор в мятежном крае то угасало, то вновь полыхало. В Косово продолжают жить тысячи сербов, считающих его своей исконной землей.
RU А в предшествующие 8 лет соседи по бывшей СФРЮ наворотили такого, что и сегодня не очень понятно — кто первый, кто ответил, кто начал, кто дал сдачи и кто в конечном счете прав а кто — нет. Балканский котел кипел, и в нем заварились буквально все и против всех: сербы стреляли по боснякам, хорваты — по сербам, албанцы по македонцам и по сербам , сербы сгоняли босняков в концлагеря — и так по кругу. Чтобы было понятно из российской глубинки: это как если бы москвичи сцепились с замкадьем, в кучу-малу набежали татары с мордвой, а удмурты до кучи бились с пермяками. RU Огрубляю, конечно, но не сильно. Просто для понимания дикости конфликта вековых братьев и кузенов — безотносительно «идей» и религий, под соусом которых шли бои одного соседа против другого соседа. Я не историк и никогда не разберусь, кто там прав. И нет какого-то показательного эпизода, который бы мне и всем вообще все четко и ясно объяснил. Наоборот, любой эпизод того конфликта еще больше запутывает в вопросе «кто хороший». Вот прекрасный древний город Мостар панораму можно двигать В 1992—94 Мостар сначала рвали на части хорваты и боснийцы, после — сербы и хорваты. И этот хаос и безумие — в любом эпизоде.
Это привело к тому, что в октябре 1991 года мусульманские и хорватские депутаты фактически совершили переворот: конституция союзной республики гласила, что она является «суверенным демократическим государством народов Боснии и Герцеговины — мусульман, сербов, хорватов и представителей других наций». Однако 12 октября 1991 года депутаты от мусульманской Партии демократического действия и Хорватского демократического сообщества в отсутствие сербских коллег приняли «Меморандум о суверенитете Боснии и Герцеговины», в котором мусульмане и хорваты были представлены как государствообразующие народы, а сербы — как меньшинство, фактически сведенное к этнически-культурной группе. Солдат боснийско-хорватского ополчения в винтажной немецкой кепке времен Второй мировой войны отмахивается от фотографа в городе Прозор, 28 октября 1992 года Фото: Reuters После этого раскол Боснии и Герцеговины стал неизбежен. В 1992 году в республике прошел референдум: большинство сербов игнорировали его, но 98 процентов пришедших на участки в основном хорватов и босняков выступили за выход из Югославии. Процесс отделения от Югославии очередной республики открыто поддерживала Германия , которая до того лоббировала признание независимости Словении и Хорватии. Война началась после «свадебной бойни»: на следующий день после референдума о независимости Боснии в Сараево столице республики четверо босняков напали на сербскую свадьбу. Жертвой стал отец жениха, шедший с сербским флагом, был ранен священник. Сербское меньшинство начала строить баррикады в городе и пригородах, в основном населенных сербами Хотя югославские коммунисты терпели политическое поражение, Югославская народная армия ЮНА была мощной силой, искавшей себе применения. В день официального провозглашения независимости Боснии и Герцеговины 6 апреля 1992 года в Сараево — столице республики — начались вооруженные столкновения. Босняки-мусульмане, в руки которых президент Боснии и Герцеговины Алия Изетбегович передал вооружение со складов территориальной обороны, не просто захватили большинство административных сооружений и блокировали части ЮНА, но и начали карательные операции против мирного сербского населения Сараево, позже перекинувшиеся в другие населенные пункты, подконтрольные мусульманам. При этом на стадионе «Кошево», известном всему миру по церемонии открытия зимних Олимпийских игр 1984 года, был создан концлагерь для сербов. ЮНА должна была покинуть пределы Боснии, однако многие солдаты и офицеры оставались на территории Республики Сербской Поначалу сербам пришлось полагаться лишь на добровольческие и полицейские подразделения, поскольку части ЮНА достаточно длительное время соблюдали демонстративный нейтралитет. Лишь после нападения мусульманских боевиков на армейские колонны в Сараево и Тузле в мае 1992 года ситуация изменилась, была создана Армия Республики Сербской, которой ЮНА передала часть вооружений значительная часть все равно была вывезена в Сербию. Именно этот факт позже позволил мусульманам и хорватам БиГ, а также Западу и исламскому миру обвинить Югославию в агрессии против «демократической Боснии и Герцеговины» Армия Республики Сербской была самой мощной из трех сил, и в течение 1992 года смогла взять под контроль большую часть территории бывшей республики. Хотя босняки составляли большинство населения, их вооруженные силы были слабо оснащены и плохо обучены, к тому же им пришлось воевать против хорватов и сербов одновременно. Речь шла о новой, «урезанной» Югославии, уже не социалистической, которую на руинах единого государства создали Сербия и Черногория 27 апреля 1992 года. Новая же Союзная Республика Югославия СРЮ полностью согласилась с мнением Международной арбитражной комиссии о том, что на независимость могут претендовать только бывшие югославские союзные республики. Такого права не получили даже существовавшие в социалистической Югославии автономные края Косово и Воеводина в Сербии, не говоря уже о самопровозглашенных сербских автономиях на территории Хорватии и Боснии и Герцеговины. Таким образом, Республика Сербская в Союзную Республику Югославия не попала, и в августе 1992 года взяла курс на полную независимость, убрав из своего названия «в составе Боснии и Герцеговины» В декабре 1992 года был введен пост президента, который занял Радован Караджич. На протяжении 44 месяцев формирования боснийских сербов держали в осаде Сараево. В городе оборонялись босняки. В ходе осады гибли мирные жители всех национальностей, хотя главными жертвами были мусульмане. Многие горожане считали, кстати, что жестокая Боснийская война была устроена «неграмотными крестьянами», писала The Washington Post в 1992 году. Без Сербии ничего бы не было, у нас нет ресурсов, и мы не были бы в состоянии вести войну Радован Караджичпрезидент Республики Сербской Отдельной частью Боснийской войны был хорватско-босняцкий конфликт. Пока сербы осаждали Сараево, боснийские власти потеряли контроль над западной, в основном хорватской частью республики. Там к тому же было провозглашено независимое хорватское государство Герцег-Босна, руководство которой хотело объединиться с Хорватией. Этот договор был подписан в Австрии , в городе Грац, и получил название Грацского соглашения. Сербы и хорваты договорились вместе бить босняков. Однако был не учтен важный фактор — внутренний конфликт внутри хорватского националистического движения. Одна часть хорватских правых была за союз с сербами, но другая была за союз с босняками против сербов Хорватско-боснийская война представляла собой довольно дьявольское и даже шизофреническое действо. Помимо этнических чисток среди мирных боснийских крестьян война сопровождалась актами уничтожения культурного наследия.
Новости и события Российского исторического общества
сперва в Боснии и Герцеговине, а потом по всей стране. Гражданская война в 1991 между сепаратистами и выходящими подразделениями ЮНА. Начало Второй мировой войны и оккупация странами «оси» Югославии в апреле 1941 г. потребовали от КПЮ мобилизации и консолидации всех своих сил для начала Сопротивления. Боснийская война, самая кровопролитная и жестокая из всех конфликтов в бывшей Югославии, сопровождавших развал социалистического государства, перешла в новую фазу.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- ОПЕРАЦИЯ «СОЮЗНАЯ СИЛА»
- Правда и мифы о войне в Югославии / Войны и конфликты / Независимая газета
- "Будет тяжело". Что случилось в Сербии и почему президент говорит о вызове
- Мифы о войне в Югославии: вид на битву с высоты. Первый акт драмы –
- Сербы намерены развенчивать мифы о гражданской войне в Югославии
Новости по теме: Югославия
Агрессия НАТО стала апофеозом почти десятилетней гражданской войны, которая сопровождала распад Югославии (СФРЮ) на национальные «квартиры». Топ-10 фильмов о гражданской войне в Югославии. Аннотация: Гражданская война в Югославии показала нерешенность многих национальных, религиозных и межгосударственных проблем, накопившихся за предыдущие десятилетия.
Россия этого никогда не забудет. И действительно не простит. Никогда
Информация Страница посвящена военной истории Сербии и Югославии. Приоритет отдан созданию качественного фото и видео архива. Здесь вы сможете найти документальные фильмы и кадры боевых действий, многочисленные фото, описание книг и массу полезных ссылок.
Циммерман отрицает, будто бы он говорил Изетбеговичу, что если тот отзовёт свою подпись, Соединённые Штаты признают независимость Боснии и Герцеговины. Однако остаётся бесспорным фактом то, что Изетбегович в тот же день отозвал свою подпись и отказался от договорённостей. Все это благодаря государственной политике СДА и помощи дружественных стран исламского мира... Это объяснялось подготовкой на случай боевых действий. По признанию Алии Изетбеговича, первый конвой с оружием был получен в августе 1991 года [74].
Сербы считают первой жертвой войны Николу Гардовича, отца жениха, который был убит сараевскими бандитами во время обстрела свадебной процессии сербов , на второй день референдума, 1 марта 1992 года , в старом городе Сараева, в Башчаршие [76]. Боснийцы и хорваты считают первыми жертвами войны, погибших после провозглашения независимости Суаду Дилберович и Ольгу Сучич, которые были расстреляны во время марша, по утверждению Ильи Вукелича телохранителями Радована Каражича [77] , 5 апреля 1992 года недалеко от отеля Holiday Inn, который в тот момент занимала Сербская демократическая партия [78] [79] [80] [81] [82]. Силы сербов были гораздо лучше вооружены и организованы, чем силы боснийцев и боснийских хорватов [85]. Основные боевые действия развернулись в районах смешанного этнического проживания. Живших там хорватов и мусульман депортировали. Однако несербское население также было вынуждено в основном их покинуть.
Экспертиза же показала, что у всех убитых на руках следы пороха и трупы были переодеты в мечети в гражданскую одежду. Уильям Волкер - один из тех, кто организовал расчленение Югославии фото: Reuters Но американский дипломат Уильям Волкер не родственник украинскому Курту и его военный советник британский генерал Джон Древенкевич после собеседования с местными командирами УЧК настаивали на массовом убийстве сербскими солдатами женщин и детей. То есть на акте этнической чистки. Среди обнаруженных тел была только одна женщина и один подросток — оба со следами пороха на пальцах и характерными синяками на правом плече. Даже Гаагский трибунал был вынужден задним числом исключить из списка обвинений против Слободана Милошевича «инцидент в Рачаке», но Волкер и Древенкевич продолжали тогда настаивать на своем. Уильям Волкер сыграл в итоге ключевую роль в формировании общественного мнения в англосаксонских странах. Он до последнего утверждал, что своими глазами видел обезглавленные трупы женщин, детей и «мужчин с седыми волосами» — даже тогда, когда это было полностью опровергнуто, в том числе и западными экспертами. Фактически именно громогласная позиция Уильяма Волкера окончательно настроила поведение НАТО и особенно американцев в пользу военной операции против Югославии, а болгарский «план «Подкова» дополнительно и очень убедительно оказался под рукой в нужное время. Сербы, мол, готовят геноцид албанцев в Косово и их надо срочно остановить. Вот доказательства. Они полностью провалились. Албанцы вели себя нагло и развязно их делегацию возглавлял Змей Тачи, одевший по этому поводу костюм , а представители НАТО выдвигали сербам невыполнимые — по сути, чудовищные и провокационные — требования. Представители НАТО признавали Косово автономной провинцией в составе Сербии, но настаивали на следующем: из Косово в одностороннем порядке выводятся все части сербской армии; в Косово будет размещен 30-тысячный контингент войск НАТО; альянс получает право на беспрепятственное перемещение своих войск по всей территории Югославии и иммунитет войск НАТО и его агентов имеются в виду гражданские сотрудники к югославскому законодательству. Австро-венгерский ультиматум Сербии 1914 года, приведший к началу Первой мировой войны, выглядит на этом фоне детской считалкой. Ты, казак, отдай душу, а мы тебя саблей. Это были провокационные условия оккупации Югославии и полного лишения ее государственного суверенитета. Югославия и Россия отказались подписывать это «соглашение». Также Белград отказался выводить из Косово свои войска. Югославская и российская делегации покидают готический замок Рамбуйе. Вечером того же дня вся территория Югославии, включая все ключевые города Белград, Приштина, Подгорица, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево , подвергается удару с воздуха. Ночью американский крейсер «Гонсалес» выпускает по городу Ниш первые 18 ракет «Томагавк». В этом уже было заложено несоответствие между заявленной целью и осуществлением операции. Заявленная цель «прекращение геноцида албанского населения Косово» предусматривала авиа- и ракетные удары по целям южнее 44-й параллели, то есть по военным объектам Югославии непосредственно в Косово и Метохии и в Санджаке в течение двух-трех дней. Если бы Милошевич продолжал сопротивляться, а югославская армия не проявляла бы желания капитулировать, то список целей расширялся до всех позиций южнее 44-й параллели. Если бы и далее руководство Югославии не шло бы на уступки, то предполагалось нанесение ударов по всей территории страны, включая Белград.
Свои неудачи боснийские вооруженные формирования вымещали как раз на мирном населении. В блокированном Сараево сербам некуда было бежать от их насилия и беспредела. В отчете комиссии отдельно подчеркивается, что Сараево было именно блокировано, а не находилось под осадой, на чем до сих пор настаивает мусульманская сторона. И характер боев, и позиции, и действия сторон свидетельствуют о том, что это была именно блокада. При этом важно понимать, что кольцо блокады было двойным: внутри — мусульманским, извне — сербским. Таким образом, из окруженного Сараево было сложно выбраться не только сербам которых использовали в качестве заложников и заставляли рыть окопы на передовой , но и мусульманам. Влюбленная пара, серб и мусульманка, пытались сбежать из Сараево, но при попытке перейти через мост и попасть на сторону, которую контролировали сербы, их застрелил мусульманский снайпер. Сербы, в свою очередь, даже передали под контроль ООН аэропорт Сараево, который по сути разомкнул кольцо блокады. Через этот хаб в город поступала гуманитарная помощь… а еще шел трафик людей и оружия, не предусмотренный договоренностями с сербской стороной. Руководство боснийских мусульман при этом отвергало все предложения сербов установить официальные коридоры для вывода мирных жителей из города и передвижения медицинского транспорта. По словам Безрученко, мусульманская сторона отказывалась выпускать не только мусульман, в частности, мужчин призывного возраста иначе некому было бы оборонять город , но даже больных стариков сербов. Так, одну престарелую сербку, умирающую от рака, мусульманские власти отказались выпустить из города после просьбы миротворцев и даже местных хорватов… Сараевские сербы не только использовались в качестве рабочей силы на прифронтовых участках. Часть из них содержалась в мусульманских тюрьмах для последующего обмена или выкупа. Безрученко ссылается на аналитика американского Агентства национальной безопасности Джона Шиндлера, занимавшегося расследованием ответственности боснийских мусульман за преступления, учиненные над сербами в Сараево. Сотрудник АНБ в своих воспоминаниях указал, что почти каждое вооруженное формирование боснийских мусульман в Сараево имело свою собственную тюрьму. В разное время на подконтрольной боснийским мусульманам территории столицы было 126 тюрем и лагерей для сербов. По данным из других документов, за время войны таких тюрем насчитывалось 188. Самым важным выводом комиссии стало утверждение о том, что сараевские сербы подвергались физическому насилию и планомерному психологическому давлению с ведома и с одобрения Партии демократического действия ПДД Алии Изетбеговича. Эта партия и сейчас является самой влиятельной среди бошняков.
Балканские раны
В середине 90-х события на Балканах показали миру, к чему может привести настоящая гражданская война между народами, веками населявшими одну землю. Югославские войны, также известные как Балканские войны, известные в Югославии как Отечественная война против предателей (сербохорватский: Патриотски рат против издајника, Патриотические войны против издайника) велись с 1990 по 1996 год между установленными. Бомбардировкам территории Югославии силами Североатлантического альянса предшествовала «тяжелая гражданская война». Югославские войны показали насколько масштабными, разрушительными, беспощадными бывают этнические и религиозные противоречия, переросшие с вооружённые столкновения. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЮГОСЛАВИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов.
Навигация по записям
- Request Rejected
- ОПЕРАЦИЯ «СОЮЗНАЯ СИЛА»
- 1. В этой войне расставлены все точки над «i»
- Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году