Антрополог прокомментировал сообщения о появлении людей с хвостами. Новости Трейлеры Рецензии Викторины Персоны. Киноафиша Статьи Человек-кузнечик существует в реальной жизни: гляньте, каким он стал после операции. Недавно прыгающих на четвереньках детей в разноцветных масках и хвостах заметили в Парке Горького в Москве.
Московские хирурги прооперировали женщину с «хвостом»
На фото развивающегося плода человека виден хвост; в дальнейшем, если развитие плода происходит правильно, он исчезает. Как называются люди с хвостом? Хульдра Хульдра. Иллюстрация норвежского художника Теодора Киттельсена, 1892 Девушка с коровьим хвостом.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Но можно ли в это поверить? Обезьяна хвостом достает разные предметы, или висит на хвосте, совершая те или иные действия. То есть, хвост обезьяне крайне необходим. С какой же стати он станет отмирать в ходе эволюции? Да еще если эта эволюция обезьяны в человека обусловлена трудом? Мешал ли хвост прямохождению? Наоборот, хвост как орган балансировки позволял перейти к прямохождению быстрее. Точно так хвост являлся важнейшим органом прямохождения у динозавров, ходивших на двух ногах. Отсюда у некоторых ученых возникли предположения о возможном существовании в прошлом диночеловека: прямоходящий динозавр освобождал лапы для создания орудий труда и вполне мог быть некоей «репетицией» эволюции человека, эдаким человеком из лона рептилий. У этого диночеловека хвост как раз был. Получается, хвост и в труде помогал, и в прямохождении был необходим. Чего же он исчез? Вообще говоря, хвост - это очень ценный орган. Не удивительно, что Природа им наделила почти всех млекопитающих. Хвост выполняет роль баланса при беге - что позволяет более уверенно сохранять равновесие тела. Является «трудовым» органом - в том числе даже у крыс. Является сигнализатором настроения животных, сигнальным органом, а бобры им делают свои знаменитые громкие шлепки. У динозавров хвост являлся даже орудием боя - взмах тяжелого хвоста да еще с расположенными на нем роговыми наростами был смертельным для врага. У парнокопытных хвост является единственным спасением от вредных насекомых - мух, оводов, слепней. И даже у огромного слона есть хвост - пусть маленький, тонкий, как шнурок, - но свой настоящий хвост. Но почему у одного человека и антропоидов хвоста нет? Замечу при этом, что главное отличие человека от других млекопитающих заключается в наличии мощных ягодиц, предназначенных для долгого сидения на стуле. Именно наличие таких ягодиц сделало вообще возможной всякую трудовую деятельность. Как такие ягодицы могли в ходе эволюции появиться - Энгельс не объяснял. Хотя появиться такие ягодицы в результате случайного отбора никак не могли. Вот интересный факт. У некоторых птиц и зверей, например у страусов и африканских бородавочников, на разных частях тела грудине, передних и задних конечностях обнаруживаются большие выпуклые мозолистые утолщения, по-видимому, являющиеся результатом их некоторых привычек. Разыскивая пищу, дикий кабан-бородавочник становится передними ногами на колени, а страусы, отдыхая, ложатся на ноги, при этом их грудина упирается в землю. Мозолистые утолщения у этих животных можно обнаружить на всех тех частях тела, где кожа соприкасается с землей. Появление мозолей можно считать «приобретенной» соматической адаптацией. Но что особенно интересно, так это то, что все заметные естественные мозоли, обнаруживаемые у взрослых страусов и бородавочников, уже хорошо сформированы у эмбрионов при отсутствии трения. То есть, эти особенности тела этих животных «задуманы» в материнской утробе. Это означает, что мозоли, локализованные в стратегически важных местах, закодированы в зародышевой линии! Как кажется, и хвост имеет прямое отношение к этой теме. То есть, исчезновение хвоста у человека если чем-то и может объясняться, то только появлением мощных ягодиц, позволяющих человеку вести сидячий образ жизни, крайне необходимый для трудовой и интеллектуальной деятельности. В самом деле: наличие хвоста мешает нормально сидеть продолжительное время. Кроме ягодиц зажатым весом тела оказывается еще и хвост. Но ягодицы-то приспособлены для этого: они являются мягкими подушками, предназначенными для выдерживания очень долгого ДАВЛЕНИЯ, и имеют для этого специальную мышечную и жировую ткань, нервная чувствительность которой самая низкая в организме почему мы и бьем провинившихся детей по попе, а не по спине или животу. А вот хвост ничего этого не имеет, и его наличие, фактически, упраздняет все те бонусы, которые дают ягодицы. Получается, чтобы ягодицы у человека нормально работали во славу трудовой и интеллектуальной деятельности, надо обязательно избавить человека от хвоста. Мотивация понятна: хвост потому не нужен, что мешает человеку сидеть. А большую часть своей жизни человек проводит, вовсе не стоя и не лежа, а именно сидя. И хвост человеку просто мешал бы быть человеком - то есть, существом разумным, а не животным. Неясно главное: КАК это избавление от хвоста произошло? В результате каких процессов? Так давайте же проведем эксперимент: отрежем самцу и самке белки хвосты, дадим им спариться. Родятся бельчата - и им хвосты отрежем. И потом их потомству, и еще ста поколениям. Перестанут ли рождаться белки с хвостами? Это и опровергает весь дарвинизм. Мне могут возразить - мол, я вульгарно понимаю задумку Дарвина о случайном отборе. Но помилуйте, лишение белок хвостов - это и есть фактор естественной среды, определяющий случайный отбор. В нашем эксперименте бесхвостые белки вполне отлично выживают, потому что мы их кормим и им нет необходимости прыгать в поисках пищи с ветки на ветку. Чем не фактор естественной среды? Еще какой фактор! Выходит, хвост при этом эксперименте должен сам собой у белок отмирать из поколения в поколение, пока вообще не исчезнет. Представим себе, например, ситуацию, что жизнь на Земле так сложилась в результате катаклизма или эпидемий , что все хвостатые белки погибают, а выжить могут только бесхвостые. Вот мы хвосты и отрезаем белкам, имитируя катаклизм. Появится ли у них бесхвостое потомство? Не появится. Так где же тогда действие этого пресловутого случайного отбора Дарвина? Можно услышать возражение, что, дескать, такие изменения происходят за миллионы лет. Это возражение наука отвергает. Во-первых, наша окружающая среда не является такой фригидной, чтобы изменения климата и пищевых цепочек эдак плавно длились миллионы лет. Все наоборот крайне подвижно и изменчиво, и разговор о каком-то плане организма по созданию видового органа или избавлению от органа на миллион лет вперед просто абсурден. Во-вторых, наука так и не обнаружила НИ ОДНОЙ переходной формы, которая бы показывала, как в течение миллионов лет формировался некий видообразующий орган. Наука утверждает обратное: виды появляются мгновенно и полностью сформированными, никаких переходных форм в Природе не существует. Да собственно, мы и сегодня в живой Природе не видим ни одного существа, про которое могли бы сказать: это существо формирует в течение миллиона лет некий орган, да пока не сформировало. Мол, формирует уже 700 тысяч лет - и еще тысяч эдак 300 ему осталось. Ни одного такого существа вокруг нас нет. Сие обстоятельство, тем не менее, не мешает дарвинистам молоть чепуху про такое «формирование видовых органов в течение миллиона лет» в отношении древних времен. Мол, никто не проверит, что там давно в самом деле было. Однако маразм дарвинизма заключается в том, что раз мы сегодня не наблюдаем в Природе существ в состоянии переходной формы, а видим только законченные полностью сформированные виды, то выходит, что Эволюция окончилась. Вряд ли здравомыслящий человек может поверить Дарвину, что Эволюция окончилась. Скорее тут дарвинизм навевает совсем другие мысли - а была ли вообще Эволюция? Во всяком случае, Эволюция а-ля Дарвин. Как в рамках теории Дарвина объяснить исчезновение хвоста у человека? Чем полуобезьяна без хвоста может быть лучше полуобезьяны с хвостом? Отсутствие хвоста нужно только человеку для интеллектуальной и трудовой деятельности - на том уровне, где есть речь, ремесла, даже письменность. Всего этого у полуобезьяны нет, но есть иное, свое, где потеря хвоста как раз нерациональна, а значит - невозможна с точки зрения Дарвина. Получается, потеря обезьяной хвоста противоречит теории Дарвина о происхождении человека из обезьяны. Кроме того, хвост - это не жизненно важный орган, способный быть значимым в видовом отборе. Точнее говоря, он не жизненно важный для ПОТЕРИ хвоста как некоего качества бонуса, ибо потерявшие хвост особи не обладают бонусом для большей выживаемости. Наоборот, потерявшие хвост обезьяны или полуобезьяны лишаются важного органа, столь нужного для выживаемости. То есть, тут правила Дарвина доказывают, что хвост и не мог быть потерян, так как был жизненно важен в видовом отборе. У Энгельса воззрения несколько иные, он Дарвина «творчески развил», выдав перл, что «обезьяну в человека превратил труд». Мол, тут уже не случайный отбор работает, а трудовая деятельность будущего рабочего класса в лице пока обезьян. Энгельс упустил то обстоятельство, что хвост мешал бы писать книжки только самому интеллигенту Энгельсу, ибо сидеть неудобно, а вот пролетарию, как и первобытному человеку, хвост в трудовой деятельности не только не мешал бы, а только помогал. Стульев тогда не было, первобытные люди сидели на корточках, а не на ягодицах. Чем им хвост мог мешать? Не энгельсы ведь, не сидят по 14 часов в сутки за письменным столом, упирая вес тела в попу. А вот подхватить что с земли, не наклоняясь, что-то поддержать в труде, вообще опереться для устойчивого положения - хвост очень помогал бы. Следуя учению Энгельса, хвост должен был бы не исчезнуть, а как раз развиться в мощный трудовой орган. В самом деле: у человека только две руки для работы, а тут еще третья конечность в лице хвоста появляется.
Одним словом, жить с хвостом было бы веселее. Но почему же мы живем без хвоста? Впрочем, это не совсем так. Слоун в 1910 году описал необычайное открытие. В глубине пустыни Новой Гвинеи он якобы встретил племя туземцев, каждый из которых имел хвост, точнее, отросток сзади длиной не более хвоста собаки. В связи с этим построенные на сваях дома имели дырки в полу, через которые жители просовывали наружу свои хвосты во время сна спали они на голом полу. Вполне понятно, что члены Парижского антропологического общества отнеслись к этому баснословному открытию весьма скептично. Однако в прошлом все-таки были известны описания таких племен, но ни одно из этих описаний не было подтверждено. Исследователь заверял, что все мои имеют хвосты, но из поколения в поколение хвосты становятся все короче в результате скрещивания с бесхвостыми соседними племенами. Скептицизм французских антропологов немного поубавился в 1928 году, когда доктор Неделес нашел в Сайгоне восьмилетнего мальчика, имеющего 15-сантиметровый хвост. Сделанный им фотоснимок этого чуда природы получил всемирную известность. В 1930 году доктор Веласкес из Сан Педро проинформировал общество о том, что, однажды купаясь в море поблизости от Сан Труило в Гондурасе, видел на пляже "караибскую женщину, которая сбросила одежду, обнажив хвост не менее 20 сантиметров длиной, по виду которого можно было судить, что он укорочен. Такая аномалия может передаваться из поколения в поколение в любой расе. Особенность человеческого организма в том, что последние позвонки человеческого плода расширенные. По мере развития плода хвостовая кость постепенно сокращается и при рождении ее не видно вовсе. Чем вызвана аберрация, результатом которой является длинный хвост, неизвестно. Некоторые ученые считают, что это движение назад в эволюционном развитии. Сегодня редко можно наблюдать такие аномалии, поскольку хирургическая операция ликвидации хвоста после рождения очень проста. Но вот вопрос: почему мы наличие хвоста считаем аномалией человеческого тела? Нестурх писал в 1975 году в работе «Происхождение человека» о хвостатых людях следующее: «Наконец, необходимо сказать и о случаях возврата к предкам, или атавизма от латинского «атавус» - отдаленный предок , в форме и строении различных органов. Едва ли не самый яркий пример такого возврата к предкам - рождение ребенка с хвостом. Хотя подобные случаи довольно редки, но они заставляют задумываться, почему это происходит. Для ученых совершенно ясно, что более отдаленные предки человека имели хвост, но в процессе эволюции он постепенно редуцировался редукция - уменьшение размеров, упрощение строения или полное исчезновение органов и снаружи исчез. Таким образом, учение Дарвина о происхождении человека от антропоидов полностью подтверждается современной наукой». Увы, советский ученый тут нагло обманывает читателей. Рождение человека с хвостом вовсе не говорит о том, что человек произошел от антропоидов - то есть человекообразных обезьян гориллы Африка , шимпанзе Африка , орангутанга Азия и гиббона Азия - так как сии антропоиды хвоста не имеют. Поэтому атавизм в виде хвоста показывает, что если этот атавизм активно присутствует у человека, но совершенно отсутствует у антропоидов, то древнейшим существом является именно человек, а антропоиды гориллы, шимпанзе, орангутанги и гиббоны произошли от человека, а не наоборот, как пытается показать дарвинизм. В самом деле: если наш атавизм в виде хвоста отражает родство с древним предком - то каким именно? Это явно не указанные выше антропоиды, хвоста не имеющие, а кто-то другой. Найденные впервые в 1872 году, а затем в 1956 году в угольных шахтах Тосканы Италия кости прямоходящего ореопитека, а затем многие другие подобные находки склоняли многих палеонтологов к неожиданному выводу, что «человек старше обезьяны», за что сразу ухватились католические пропагандисты, видя в этом опровержение дарвинизма. Известные американские ученые Майкл Кремо и Ричард Томпсон в книге «Запрещенная археология» описали тысячи «неугодных науке» палеонтологических находок, прямо указывающих на то, что человек старше обезьяны. Это вовсе не подтверждает правильность воззрений теологов, а только опровергает ошибочные гипотезы дарвинистов. У дарвинистов как-то в тени остается сам вопрос происхождения антропоидов: от кого и как они произошли? Удивительный факт заключается в том, что при попытке найти общего предка человека и шимпанзе или гиббона , оказывается, что этот предок был намного развитее современных человекообразных обезьян. Как такое возможно? Ни один серьезный ученый в здравом уме никогда не признает, что некий общий предок человека и антропоидов одновременно развивался в человека, но при этом одновременно деградировал в гориллу, шимпанзе, орангутанга и гиббона. Остается только один вариант: что эти антропоиды произошли от человека. Ситуация кажется крайне странной: наш предок вначале потерял хвост ради человеческого образа жизни, а также обрел прямохождение и научился поедать мясо и себе подобных , а затем снова все утратил и уже без хвоста опять полез на ветки, дав миру шимпанзе и гиббона. Но в любом случае, говоря об эволюционной потери человеком своего хвоста, мы никак не можем опираться на антропоидов: они тоже хвоста не имеют, но и человеком не стали то есть, утрата ими хвоста не может иметь те же причины, по которым хвост утратил человек. Если полагать, что человек и антропоиды якобы произошли от одного общего предка, то неясно, почему они все утратили хвост, но человеком стал только человек, а антропоиды вернулись к жизни приматов на деревьях, хвоста не имея, хотя именно для такого образа жизни на деревьях хвост крайне необходим. Этот спор сегодня доведен до уровня маразма. Дарвинисты почему-то считают, что Библия отвергает эволюцию - и это же считают теологи. Где они такое в Библии прочитали - непонятно. Дарвинисты утверждают, что открытия в области наследственности и генетики якобы опровергают Библию. Да ничего подобного! Если бы Бог сотворил виды неизменными, не способными к эволюции, то Он создал бы существ бесполыми, как амеба, которая полностью передает свой наследуемый материал потомству. Но вместо этого Творец создал мужчину и женщину - половые различия, при которых наследуемый родителями материал распределяется потомкам не целиком, а выборочно, по законам генетики, которые Творец, создавая половые различия, конечно, при этом и предусматривал. Зачем это надо, если виды якобы неизменные? Получается, само создание мужчины и женщины уже говорит о факте заложенной Творцом Эволюции. Известный австрийский философ-марксист Вальтер Холличер писал в фундаментальной книге «Природа в научной картине мира»: «Дифференцированные в половом отношении виды животных и растений быстрее приспосабливались к окружающему миру, чем недифференцированные. У них были лучше шансы для распространения, и им, таким образом, благоприятствовал естественный отбор». Однако это не «заслуга естественного отбора», так как в Библии прямо и сказано, что Творец сразу создал половые различия для цели «плодиться и размножаться». Холличер в своей фразе фактически пересказывает книгу Бытие, правда, уточняя, что Творец создал половые различия для естественного отбора. Вообще говоря, противоречие устраняется тут легко: если вчитаться в Бытие, то становится ясно, что Творец и создал живых существ именно для естественного отбора - «плодитесь и размножайтесь» в половых различиях и по законам генетики. В противном случае Творец не создал бы ни половых различий, ни самой генетики. Да и как, в самом деле, могут твари плодиться и размножаться на Земле, имея, согласно Библии, половые различия а значит, и гены , но при этом - оставаясь вне Эволюции? Это абсурд. Получается, Эволюция предусмотрена Творцом и на нее указывается в Библии, да вот саму Библию поняли превратно как ученые, так и теологи. Что на это может возразить дарвинизм? Да ничего. Я не хочу тут защищать религиозные взгляды на Эволюцию, так как их не разделяю, но сей крайне примитивистский подход дарвинистов, увы, дискредитирует вообще идею Эволюции. А у нее, уверен, совсем иные движущие мотивы, чем случайный отбор Дарвина. Сам Дарвин писал: «Наше незнание в отношении законов изменчивости глубоко. Ни в одном из ста случаев не в состоянии мы указать причину, почему та или другая часть организации изменилась» Ч. Дарвин, Происхождение видов путем естественного отбора, Соч. За полтора века дарвинисты не продвинулись тут ни на шаг. Дарвин ошибался во всем. Случайные изменения не являются видообразующими, а само видообразование - не постоянный процесс, якобы никогда не совершающийся скачкообразно, о нем Дарвин ошибочно писал: «Естественный отбор действует, только пользуясь каждым слабым последовательным отклонением; он никогда не может делать внезапных скачков» там же, стр. Segal, Entwicklung und Vererbung, Berlin, 1956, S. И там же: «Мы должны признать ту точку зрения, что скачки являются не малыми и незаметными, как полагал Дарвин, а большими и бросающимися в глаза, причем промежуточные формы быстро сходят со сцены. Этим также объясняется проблема отсутствующих промежуточных форм в палеонтологии. Стабильные формы многочисленны, остаются постоянными на длительные периоды времени и получают широкое географическое распространение. Они обладают поэтому большей возможностью остаться в виде окаменелостей, чем кратковременно существующие, бедные индивидами и, по-видимому, имеющие ограниченное распространение недостаточно приспособленные переходные формы». Как мы видим, научные данные опровергают предположения Дарвина, но вместо поиска реальных и естественных механизмов Эволюции дарвинисты вынуждены отвергать скачкообразность появления новых форм - так как она отвергает главное в дарвинизме: предположение о случайном отборе. Дарвинисты боятся, что признание скачкообразности Эволюции даст возможность теологам утверждать, что Творец просто время от времени «подбрасывает» на Землю новые виды. Это нелепый подход - отвергать научные данные только потому, что они не вписываются в текущие представления и вызывают маразматические страхи, а опираться только на то, что соответствует узаконенным догмам-предположениям. Дарвин также показал полное непонимание того, что такое прогресс в развитии. Все выживающие существа - коль они выживают - являются более или менее достаточно приспособленными к окружающей их жизненной среде. А следовательно, они находятся на одинаковом уровне жизненного совершенства. Так зачем им куда-то эволюционировать? Дарвин не смог показать, ни каковы пути этого развития, ни чем они определяются. В итоге известнейший биолог Дж. Холдейн в книге «Причины Эволюции» разбил в пух и в прах все умозрительные попытки Дарвина найти эти причины Эволюции и ответил на глупейшую сентенцию Дарвина о том, что «обезьяна была заинтересована стать человеком», так: «Переход от обезьяны к человеку мог бы показаться обезьяне переходом к худшему». И в самом деле: современные обезьяны не выказывают никакого желания эволюционировать в человека. Так с чего бы им такое желание приписывать в древности? В общем, тут так много неясного в самых фундаментальных вещах, что на их фоне теряется вроде бы мелкий вопрос: почему человек утратил свой хвост? Он кажется ученым настолько маловажным, что никто его и не обсуждает. Мол, утратил - и утратил. Этот схоласт написал хорошо известную в свое время книжку «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека». В этом названии меня более всего впечатляет слово «превращение» - слово из детских сказок, эдакая магия по превращению одних существ в другие и обратно. В книжке автор утверждал, что обезьяну в человека превратил труд. Надо полагать, что если человек трудиться не будет, то он обратно в обезьяну превратится. Имеют ли такие детские рассуждения что-то общее с наукой? Уже упоминавшийся философ-марксист Вальтер Холличер писал в фундаментальной книге «Природа в научной картине мира» М.
Уникальный ребенок с 10-сантиметровым хвостом родился в Китае
Дело в том, что у ребенка с рождения на спине растет довольно длинный хвост, который мальчик считает божьим даром. Малышка из Мексики родилась с хвостом, покрытым кожей и волосами. Человек с хвостом в реальной жизни. Заячий хвостик для людей. Отрезать такой хвост нельзя, так как он может быть присоединён к нервной системе ребёнка. Женщина с «хвостом» попала на стол к хирургам в Москве. Фото: / Oliver Berg. «Потеря хвоста является одним из наиболее заметных анатомических изменений, произошедших на протяжении эволюционной линии, ведущей к человеку и человекообразным обезьянам.
У людей могут появиться хвосты
Из-за этого состояния ее ноги срослись, почему и были похожи на русалочий хвост. Врачи сказали родителям, что она не проживет больше 10 дней. Большинство из таких детей умирают из-за проблем с почками в организме». Тем не менее, маленькая девочка доказала, что она боец и проигнорировали все те низкие шансы, которые ей давали медики.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки.
Во время наблюдения он обнаружил супругу с каким-то мужчиной, ворвался в дом и на почве ревности застрелил обоих. После Абулабан забрал дочь, отвёз её к своей маме и сам сдался властям.
В данный момент блогер находится под стражей, а суд состоится 5 января 2022 года. Максимальная мера наказания — смертная казнь.
Это рудимент хвоста. Хвост, как известно, есть у многих позвоночных, но нам, Homo sapiens, он вроде бы и ни к чему. Однако природа зачем-то сохранила человеку остаток этого некогда функционального органа.
Младенцы с настоящим хвостом крайне редко, но все же рождаются. Иногда это просто выступ, наполненный жировой тканью, порой хвост содержит в себе преобразованные позвонки, и его обладатель даже способен шевелить своим нежданным приобретением. В данном случае можно говорить об атавизме, о проявлении в фенотипе органа, который был у далёких предков, но отсутствовал у ближайших. Итак, рудимент — норма, атавизм — отклонение. Живые существа с атавистическими отклонениями выглядят порой пугающе и в силу этого, а также по причине редкости явления вызывают большой интерес со стороны широкой публики.
Зачем человеку хвост: японские инженеры представили новую модель
Ему грозит смертная казнь Автор TikTok «Скайрим в реальной жизни» убил жену и её друга. В своих видео он пародировал различных игровых NPC и набирал по паре миллионов просмотров. Компания NBC сообщила , что парень убил жену и её друга. Супруга Абулабана обвиняла мужа в насилии и из-за этого подала на развод.
Но парня не расстраивает неприятие его второй личности людьми. Он с удовольствием плавает в своем бассейне, в морях и океанах. Дискомфорт Кристиан после ношения хвоста тоже испытывает. Но, счастье, которое испытывает мужчина-русалка, несравнимо с этими неудобствами.
Кстати, его друзья и близкие люди его не осуждают и даже поддерживают, что делает его еще более счастливым.
Он никак не отличается от нас с вами, кроме того, что у него есть… хвост. Не настоящий, конечно, а, как и должно быть в 21 веке, роботизированный и обученный.
Встречайте Arque — прототип роботизированного хвоста, созданный по образу и подобию настоящего хвоста морского конька. Он использует серию искусственных позвонков, четыре пневматические мышцы, а каждый сустав защищен четырьмя пластинами.
По словам врачей, это крайне редкий врожденный дефект. По данным СМИ, ребенок родился в больнице города Ханчжоу. Хвост, растущий из спины, был длиной около 10 сантиметров и прикреплен к позвоночнику.
По словам врачей, такая особенность может вызвать у малыша неврологические проблемы и встречается крайне редко.
«Русский Кен» и экс-участник «Дома-2» Егор Холявин как выглядит в реальной жизни без фильтров
Хвост у человека есть только на стадии эмбриона – на рубеже первого и второго месяца развития. Daily Mirror: подросток из Непала отрастил 70-сантиметровый хвост и решил не скрывать его. Кроме того, как замечает антрополог Джонатан Маркс, человеку было бы трудно избежать случайных травм хвоста в повседневной жизни. Но знаете ли вы, что некоторые люди в этом мире рождаются с хвостами? 27-летний Шандре Орам, житель деревни Алипурдуар на востоке штата Западная Бенгалия, ежедневно становится объектом внимания тысяч людей благодаря хвосту, который, как у животных, является продолжением его позвоночника. К столичным врачам обратилась пациентка с редкой патологией — у нее вырос «хвост».
Уникальный ребенок с 10-сантиметровым хвостом родился в Китае
Об этом пишет Fedpost. Это путь в жизни, который я выбрал", — говорит 22-летний житель Кристал-Ривер. Я чувствую, что я вхожу в другой мир, когда я попадаю в воду," — говорит Дюшарм во время отдыха на мелководье. Свой стиль костюмированного фридайвинга он называет "русалочничеством".
Надо полагать, что если человек трудиться не будет, то он обратно в обезьяну превратится. Имеют ли такие детские рассуждения что-то общее с наукой? Уже упоминавшийся философ-марксист Вальтер Холличер писал в фундаментальной книге «Природа в научной картине мира» М. Лишь идеологи рабочего класса смогли полностью раскрыть истинные движущие силы процесса становления человека».
Однако Вальтер Холличер тут мудрит: человека сделал человеком не физический труд, а умственный - ведь человек отличается не ростом ладоней трудовых пролетарских рук, а именно ростом объема мозга. Так какое к этому отношение имеет рабочий класс? Интеллигенция - да. Но в марксистской картине мира вшивая интеллигенция не в почете, им эволюцию обезьяны в пролетария подавай! Физическим трудом занимаются многие существа: от муравьев до строящих плотины бобров. А вот кто умственным трудом занимается? Но ни Энгельс, ни потом прочие схоласты-марксисты про умственный труд ничего не говорят.
У них человек занимался физическим трудом, а росли почему-то мозги… Ну ладно, пусть физический труд сделал обезьяну человеком, поверим идеологам рабочего класса. Но как сделал? Пусть расскажут. И вот на следующей после громогласного политического заявления странице стр. Вот так раз! Как говорят, начал за здравие, а кончил за упокой. Вначале пролетарский пафос о том, что обезьяна превращалась не в буржуя, а в пролетария.
А когда дошло до вопроса, на каком же основании такие смелые и жесткие политические утверждения, то - «а я и не знаю», и «Энгельс только предполагал…» Чудовищный абсурд очевиден, если состыковать вместе эти две фразы-цитаты из Холличера, разделенные всего ТРЕМЯ! У нас получится: «Лишь идеологи рабочего класса смогли полностью раскрыть истинные движущие силы процесса становления человека, о которых даже и в настоящее время можно лишь догадываться». Ну не чудесно ли?!! Лично я испытываю восторг. И фраза-то вышла какая точная, прямо в десятку… Наповал. Но хвост - это далеко не мелочь. Если поверить Энгельсу, что человека из обезьяны создал труд, то получается, что хвост не трудился - потому и отмер.
Но можно ли в это поверить? Обезьяна хвостом достает разные предметы, или висит на хвосте, совершая те или иные действия. То есть, хвост обезьяне крайне необходим. С какой же стати он станет отмирать в ходе эволюции? Да еще если эта эволюция обезьяны в человека обусловлена трудом? Мешал ли хвост прямохождению? Наоборот, хвост как орган балансировки позволял перейти к прямохождению быстрее.
Точно так хвост являлся важнейшим органом прямохождения у динозавров, ходивших на двух ногах. Отсюда у некоторых ученых возникли предположения о возможном существовании в прошлом диночеловека: прямоходящий динозавр освобождал лапы для создания орудий труда и вполне мог быть некоей «репетицией» эволюции человека, эдаким человеком из лона рептилий. У этого диночеловека хвост как раз был. Получается, хвост и в труде помогал, и в прямохождении был необходим. Чего же он исчез? Вообще говоря, хвост - это очень ценный орган. Не удивительно, что Природа им наделила почти всех млекопитающих.
Хвост выполняет роль баланса при беге - что позволяет более уверенно сохранять равновесие тела. Является «трудовым» органом - в том числе даже у крыс. Является сигнализатором настроения животных, сигнальным органом, а бобры им делают свои знаменитые громкие шлепки. У динозавров хвост являлся даже орудием боя - взмах тяжелого хвоста да еще с расположенными на нем роговыми наростами был смертельным для врага. У парнокопытных хвост является единственным спасением от вредных насекомых - мух, оводов, слепней. И даже у огромного слона есть хвост - пусть маленький, тонкий, как шнурок, - но свой настоящий хвост. Но почему у одного человека и антропоидов хвоста нет?
Замечу при этом, что главное отличие человека от других млекопитающих заключается в наличии мощных ягодиц, предназначенных для долгого сидения на стуле. Именно наличие таких ягодиц сделало вообще возможной всякую трудовую деятельность. Как такие ягодицы могли в ходе эволюции появиться - Энгельс не объяснял. Хотя появиться такие ягодицы в результате случайного отбора никак не могли. Вот интересный факт. У некоторых птиц и зверей, например у страусов и африканских бородавочников, на разных частях тела грудине, передних и задних конечностях обнаруживаются большие выпуклые мозолистые утолщения, по-видимому, являющиеся результатом их некоторых привычек. Разыскивая пищу, дикий кабан-бородавочник становится передними ногами на колени, а страусы, отдыхая, ложатся на ноги, при этом их грудина упирается в землю.
Мозолистые утолщения у этих животных можно обнаружить на всех тех частях тела, где кожа соприкасается с землей. Появление мозолей можно считать «приобретенной» соматической адаптацией. Но что особенно интересно, так это то, что все заметные естественные мозоли, обнаруживаемые у взрослых страусов и бородавочников, уже хорошо сформированы у эмбрионов при отсутствии трения. То есть, эти особенности тела этих животных «задуманы» в материнской утробе. Это означает, что мозоли, локализованные в стратегически важных местах, закодированы в зародышевой линии! Как кажется, и хвост имеет прямое отношение к этой теме. То есть, исчезновение хвоста у человека если чем-то и может объясняться, то только появлением мощных ягодиц, позволяющих человеку вести сидячий образ жизни, крайне необходимый для трудовой и интеллектуальной деятельности.
В самом деле: наличие хвоста мешает нормально сидеть продолжительное время. Кроме ягодиц зажатым весом тела оказывается еще и хвост. Но ягодицы-то приспособлены для этого: они являются мягкими подушками, предназначенными для выдерживания очень долгого ДАВЛЕНИЯ, и имеют для этого специальную мышечную и жировую ткань, нервная чувствительность которой самая низкая в организме почему мы и бьем провинившихся детей по попе, а не по спине или животу. А вот хвост ничего этого не имеет, и его наличие, фактически, упраздняет все те бонусы, которые дают ягодицы. Получается, чтобы ягодицы у человека нормально работали во славу трудовой и интеллектуальной деятельности, надо обязательно избавить человека от хвоста. Мотивация понятна: хвост потому не нужен, что мешает человеку сидеть. А большую часть своей жизни человек проводит, вовсе не стоя и не лежа, а именно сидя.
И хвост человеку просто мешал бы быть человеком - то есть, существом разумным, а не животным. Неясно главное: КАК это избавление от хвоста произошло? В результате каких процессов? Так давайте же проведем эксперимент: отрежем самцу и самке белки хвосты, дадим им спариться. Родятся бельчата - и им хвосты отрежем. И потом их потомству, и еще ста поколениям. Перестанут ли рождаться белки с хвостами?
Это и опровергает весь дарвинизм. Мне могут возразить - мол, я вульгарно понимаю задумку Дарвина о случайном отборе. Но помилуйте, лишение белок хвостов - это и есть фактор естественной среды, определяющий случайный отбор. В нашем эксперименте бесхвостые белки вполне отлично выживают, потому что мы их кормим и им нет необходимости прыгать в поисках пищи с ветки на ветку. Чем не фактор естественной среды? Еще какой фактор! Выходит, хвост при этом эксперименте должен сам собой у белок отмирать из поколения в поколение, пока вообще не исчезнет.
Представим себе, например, ситуацию, что жизнь на Земле так сложилась в результате катаклизма или эпидемий , что все хвостатые белки погибают, а выжить могут только бесхвостые. Вот мы хвосты и отрезаем белкам, имитируя катаклизм. Появится ли у них бесхвостое потомство? Не появится. Так где же тогда действие этого пресловутого случайного отбора Дарвина? Можно услышать возражение, что, дескать, такие изменения происходят за миллионы лет. Это возражение наука отвергает.
Во-первых, наша окружающая среда не является такой фригидной, чтобы изменения климата и пищевых цепочек эдак плавно длились миллионы лет. Все наоборот крайне подвижно и изменчиво, и разговор о каком-то плане организма по созданию видового органа или избавлению от органа на миллион лет вперед просто абсурден. Во-вторых, наука так и не обнаружила НИ ОДНОЙ переходной формы, которая бы показывала, как в течение миллионов лет формировался некий видообразующий орган. Наука утверждает обратное: виды появляются мгновенно и полностью сформированными, никаких переходных форм в Природе не существует. Да собственно, мы и сегодня в живой Природе не видим ни одного существа, про которое могли бы сказать: это существо формирует в течение миллиона лет некий орган, да пока не сформировало. Мол, формирует уже 700 тысяч лет - и еще тысяч эдак 300 ему осталось.
Дотошные петербуржцы обратили внимание на то, что "хвосты - живые стандартные и нет ни одного сшитого самостоятельно". Как выяснилось после, это были участники сообщества Фурри. По информации "Википедии", фурри — это субкультура, которая объединяет людей, интересующихся антропоморфными животными в изобразительном искусстве, анимации, художественной литературе и дизайне.
Сейчас, говорит Набэсима, мы ищем способ сделать его еще более подвижным. Помимо помощи пожилым, команда разработчиков также рассматривает варианты применения хвоста на промышленном производстве. Например, для работников склада, перевозящих тяжелые грузы, чтобы помочь им сохранять равновесие.
Индийцу удалили 18-сантиметровый хвост (ФОТО, ВИДЕО)
Великий кот Заратустра считает своей миссией вдохновлять хозяйку Светлану Петрову на создание необычных арт-объектов! Человек с хвостом в реальной жизни. Заячий хвостик для людей. Человек в ходе эволюции потерял хвост, а между тем это очень нужная и полезная часть тела, которой с радостью пользуются животные. У современных людей не может появиться «хвост», потому что отвечавший за его наличие ген мутировал 26 млн лет назад, рассказал антрополог Станислав Дробышевский, комментируя появление «хвостов» у людей из разных стран. Стало известно о том, как у одного школьника вырос огромный 70-сантиметровый хвост, который он показал всем и удивил зрителей.
Мужчина с хвостом русалки
Родители молодого человека верили, что его хвост является настоящим символом благополучия. Человек с хвостом в реальной жизни. Заячий хвостик для людей. Фото » Разное» Человек с хвостом в реальной жизни фото.
Реальные люди с хвостами
Таинственный мужчина с хвостом стал кумиром жителей Великоустюгского района 15:28 08. Главное, быстро приехали и ответственно подошли к делу. Несмотря на то, что я сильно боялась укола, врачи отнеслись к этому терпеливо и с пониманием. Спасибо молодому мужчине с хвостиком за укол, отличный врач! Свои слова благодарности в адрес медиков тут же высказали и многие другие жители Великоустюгского района.
Два года назад Лайф рассказал историю другого "обезьяноподобного мальчика" из Индии, которого тоже почитали как божество. Ребёнок родился с дефектом в области копчика, который со временем стал настоящим хвостом.
Поначалу она заметила увеличение ягодицы, но решила, что это просто жировик. Он становился все больше, и однажды дама серьезно испугалась. На первых приемах специалисты разводили руками, тогда она поехала в Москву.
По результатам очередной диагностики у нее было выявлено кистозное образование, исходящее из органов малого таза в мягкие ткани ягодицы. Его доктора и обозначили как «хвост».
Алексеев А. Во Флориде обнаружили мужчину с хвостом. Молодой человек утверждает, что он ест, спит и дышит, как русалка и старается надевать хвост настолько часто, насколько это возможно. Когда 22-летний Эрик Дюшарм надевает свой хвост, он перевоплощается в самого настоящего тритона.
Нейрохирурги удалили у подростка самый длинный хвост из зафиксированных в медицине
Команда индийских нейрохирургов при правительственной больнице успешно провела операцию по удалению хвоста у молодого человека. Рудиментарный значит, что когда то этот орган был, но со временем за ненадобностью в процессе эволюции исчез, но периодически рождаются люди с зачатком хвоста. Смотрите 57 онлайн по теме хвост у человека. Жители Индии начали массово поклоняться подростку, у которого есть хвост длиной в 60 сантиметров.